Путинская пропаганда пока не совсем дотягивает до оруэлловского "Министерства правды"

На этой картинке вы видите одну из страниц газеты "Вечерняя Москва", которая в наше время является одним из наиболее агрессивных пропутинских изданий Вначале обратите внимание на указанную в левом нижнем углу дату выпуска – 21 марта 2024 года. То есть уже ПОСЛЕ того цирка, который некоторые почему-то именуют "выборами", но ещё за один день ДО известного теракта А теперь обратите внимание на выделенный фрагмент в крайне правой колонке, о котором путинисты теперь о-о-о-очень бы хотели забыть:  посольства США и Великобритании ЗАРАНЕЕ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ российские власти о возможной угрозе теракта. Но те пренебрежительно отмахнулись от предупреждения, типа это якобы провокация, чтобы помешать знаете кому помочь Путину повысить явку. Ну и...



Напоминаю, это свидетельство не какого-то оппозиционного иноагента, а самого проправительственного издания. Вот уж не повезло путинскому режиму, что помимо уткнутышей в мобильные телефоны с их клиповым мышлением, ещё сохранились такие реликты как я, которые читают газеты в бумажном виде и отмечают все эти нестыковки.

Особый шедевр на той же полосе – это статья одного из пропутинских пропагандистов, восхваляющего результаты так называемых "выборов". Если не считать бреда про то, что якобы "в 1999 году Путин спас нас от неминуемого тогда распада России" (что легко может опровергнуть каждый, хоть немного знакомый с историей), обратите внимание на вот такое забавное сочетание: в первом абзаце автор утверждает, что "если бы не великий Путин, то сейчас Россия воевала бы за США против Китая"(???), а во втором абзаце снизу пишет что благодаря великому Путину теперь Россия также воюет в качестве шестёрки за одних империалистов против других империалистов, только сменив хозяина, т.е. сменив шило на мыло. Чем шило лучше мыла (или наоборот) – об этом путь нам объяснят любители порассуждать про "горстки" и "пирамидки".

Отдельно забавляет рассуждение автора, что он сначала горячо поддерживал Путина, но затем некоторое время в нём сомневался. Чтобы осознать юмор тут надо знать контекст: автор этого опубликованного пропутинского дацзыбао в своих более ранних публикациях всегда позиционировал себя как сторонника антинародных ультралиберальных "реформ" Так вот, когда в первые годы своего правления Путин проводил антинародные ультралиберальные "реформы"(о чём сейчас предпочитают не вспоминать), то этот либерал его поддерживал, в когда в относительно благополучные году Путин делился частью нефтедолларов с народом – то этот пропутинский либерал в нём "сомневался". Пропутинские либералы – они такие пропутинские либералы...

Возвращаясь к упомянутой в начале этой статьи крайне невыгодному для путинистов упоминанию про предупреждение западных спецслужб об угрозе теракта. Вот недавно в ходе одной из дискуссий меня упрекали за упоминание книги Оруэлла "1984" – типа, негоже коммунисту читать книги "непролетарских" авторов. А теперь вот появился новый повод об этом вспомнить – что да, в своих попытках "отменить" неудобные для них исторические свидетельства путинский режим действительно идёт по пути оруэлловского "министерства правды", но пока ещё явно не совсем дотягивает...