«Е..ная Россия» - партия не только жуликов и воров, но и
лгунишек
Партия
жуликов и воров, именующая себя «Е..ная Россия», в
связи со своими т.н. «праймериз» в Москве 22 мая выпустила газету по заголовком «Столица Е..ной
России». Это издание должно войти в историю как образчик наглой лжи - наглая
ложь там присутствует буквально на каждой странице, причём даже не только по
делу (например, когда единоросам надо скрыть от
населения информацию о своих неблаговидных делишках),
но и тогда, когда в этом вроде бы и нет необходимости.
Вот,
например, в шапке на стр 1
нам приводят результаты опроса ВЦИОМ о доверии президенту путину - судя по
этому графику, количество тех, кто одобряет деятельность путина, за прошедший
год снизилась на 7% и составляет 82%, а остальные 18% якобы затруднились
ответить:
Даже
если не касаться «достоверности» этого ВЦИОМовского
опроса, то странным представляется набор вариантов - почему выбирать можно
только из этих двух вариантов - «одобряю» и «затрудняюсь ответить»? А что,
вариант «не одобряю» не допускается? И без всяких опросов
очевидно, что существует большое количество людей, не одобряющих политику
Путина, направленную на «повышение пенсионного возраста и уменьшение бесплатности
образования и здравоохранения», и таковых явно больше 18%
Далее,
на стр. 2 некий «политолог» радует нас тем, что «на выборах в Госдуму в 2014
году уже было открытое голосование»:
А
что, разве в 2014 году были какие-то выборы в Госдуру?
Я что-то пропустил?
(могу предполагать, что «политолог» имел
в виду либо выборы в Госдуру 2011 года или выборы в
Мосгордуму 2014 года, когда, действительно, ПЖиВ тоже
устраивала комедии с «праймериз». Но много ли доверия «политологу»,
который не помнит даты выборов? И много ли доверия партии, которая
пропагандирует этого неграмотного «политолога» как некого великого пророка?
Ложь
продолжается на стр 5, где
даются 5 вопросов, почему якобы ПЖиВ лучше, чем
другие партии:
В ответе под номером 1 утверждается, что
якобы «Владимир Путин стоял у истоков создания «Единой России» в 1999 году):
Здесь
ложь даже дважды: во-первых, партия «Е..ная Россия»
была создана путём слияния «Единства» с лужковским «Отечеством»
не в 1999, а только в 2001 году (а под брендом «Единая Россия» - и вообще
только с 2002 года). А у истоков создания «Единства» в 1999 году стоял не
Владимир Владимирович Путин, а Борис Абрамович Березовский.
Самая
развесистая клюква в вопросе под номером 3, где утверждается, что якобы «У
партии есть реальный план действий». Неужели? И в чём же заключается этот «реальный
план» «Е..ной России»? Оказывается, в том, чтобы обещать «поддерживать
производство и науку, защищать пенсионеров, развивать образование и
здравоохранение, строить метро и дороги»:
Однако, опять возникают недоумённые вопросы. Во-первых, чем же в
таком случае ПЖиВ отличается от других партий,
которые обещают абсолютно то же самое? А, во-вторых, если господа единоросы
обещают «поддерживать производство и науку, развивать образование и
здравоохранение», то кто же вам, любезнейшие, не давал этого делать в
предыдущие 16 лет вашего нахождения у власти?
(ну, а в ответе номер 4 - что якобы «Е..ная Россия» обещает только то, что действительно необходимо
и реально сделать», то сразу же вспоминается, конечно, их пресловутый «манифест»
2011 года
Впрочем,
на вопрос, чем ПЖиВ отличается от других партий, они тужатся нам ответить в ответе №5:
Не
будем спорить про КПРФ: действительно, партия Зюганова давно уже не защищает
коммунистическую идеологию. Но, однако, если единоросы
вдруг почему-то так озаботились защитой коммунистической идеологии, то почему
же они не упомянули про Российскую Коммунистическую рабочую партию (РКРП-КПСС)
и созданную на её основе зарегистрированную партию РОТ ФРОНТ, у которых с
защитой коммунистической идеологии всё в порядке?
А
в отношении наезда на эсеров - вы что-нибудь поняли из сказанного?
Спрашивается, какая связь между «болотными протестами» 2011 года и «крымнашем» 2014 года (каковой, надо сказать, все упомянутые
парламентские партии, включая эсеров поддерживали не
хуже, чем ПЖиВ)? напомним, кстати, что основным
лозунгом «Болотных» акций было требование честных выборов. И если господа единоросы осуждают другие партии за участие в акциях за
честные выборы - то, получается, сами единоросы
против честных выборов? Ну мы в этом, собственно,
как-то и не сомневались...
Наконец,
в оставшемся ответе 2 из данного опросника единоросы в порядке исключения сказали правду о своём кредо
- что они за консерватизм и за «поддержку традиционных национальных ценностей»,
под которыми имеют в виду «традиционные религии»:
Поддерживать
же научно-атеистическое мировоззрение единоросы не
собираются. К чертям собачьим такие «традиционные ценности»!
Наконец,
на стр. 7 своей газеты единоросы публикуют какую-то
невнятную сказку, где, как можно догадаться, под видом разных животных
изобразили своих политических оппонентов:
Основное
содержание сказочки - это что некоторые животные красного цвета выступают за
то, чтобы всё было бесплатным и что это якобы плохо. Можно предполагать, что
это такой неумный троллинг в
отношении коммунистов, которые выступают за то, что при коммунизме всё должно
быть бесплатным. То есть единоросы выступают против
построения коммунизма, где «всё будет бесплатно, где всё будет в кайф». В этом, конечно, тоже никто не сомневается хотя ведь,
суки, как минимум каждый второй из них до 1991 года в КПСС состояли! Такие, как, например, вот этот лгунишка:
Он
что, считает, что люди не умеют пользоваться яндексом?
Ведь первый же запрос выдаёт кучу ссылок:
Хватит,
однако, про единоросовских жуликов и воров, скажем
пару ласковых слов и про самых удобных для них спарринг-партнёров - белоленточных
либералов. Практически одновременно с этой единоросовской
агиткой по почтовым ящикам распространяется и рекламный буклет небезызвестного
Дмитрия Гудкова, который у нас в Северо-Западном округе будет выдвигаться от «Яблока»
в противовес единоросу Онанищенко.
Вот что он нам предлагает:
Демшиза так и прёт: «убираем монополии в экономике, уменьшаем участие в
ней государства», «убираем монополию одной управляющей компании в ЖКХ» и пр.
Мальчик дожил почти до 40 лет, но так ни разу не слышал фразу «естественные монополии». А большая
часть гудковской программы - это продолжение той же
самой путинской политики: за платное здравоохранение («помогаем только тем, кто
нуждается»), «повышаем пенсионный возраст пенсию тем, кто выходит на неё
позже», «сокращаем количество предметов в старшей школе» и прочая. К чертям
собачьим менять шило на мыло?