Настойчивость коммунистов и прежде всего, депутата от коммунистической рабочей партии (РКРП-РПК) первого секретаря ЦК Виктора Тюлькина вынудили “Единороссов” вынести на рассмотрение Госдумы вопрос о положении голодающих шахтеров на шахте “Енисейская”. Делая хорошую мину при плохой игре, депутаты проправительственной фракции постарались перехватить инициативу, преподнести вопрос таким образом будто рассмотрение ведется по их инициативе, и они одни озабочены решением проблем “Енисейской”, а все другие фракции и депутаты, мол, занимаются политиканством.

Заседание расширенного Комитета состоялось 25 мая. “Единороссы” продолжили свою тактику саморекламы через СМИ и даже заседание Комитета, под предлогом отсутствия других площадей назначили в зале фракции “Единая Россия”. Десятки телекамер отработали начало заседания, заслушав “умные мысли” Исаева, объяснения представителя правительства Хакасии, речи господина Починка, представителя прокуратуры и прочих исполнителей курса, который и привел шахтеров к вынужденной диете. Надо сказать, что шахтеры также выступали (председатель профкома шахты), но этот эпизод на телеэкраны, естественно не попал, поскольку в воспоминаниях шахтера было отмечено, что шахта входила в десятку лучших в Союзе, запасы угля оцениваются внушительной цифрой в 27 млн. тонн, люди жили хорошо и чувствовали собственное достоинство. Ну а когда на вопрос депутата Тюлькина: какие задержки зарплаты были при Советской власти и какие принимались меры, председатель профкома, не уловив юмора, серьезно и твердо ответил, что при Советской власти такого не было и быть не могло, работали здорово и жили хорошо, это многих “Единороссов” даже возмутило, особенно депутата Гайнулину, которая непонятно зачем принялась вспоминать Сталина.

Все дальнейшее рассмотрение вопроса на Комитете разворачивалось по двум направлениям: всякого рода приглашенные специалисты и депутаты-“единороссы” пытались свести дело к обсуждению “конкретных” вариантов решения вопроса на отдельной шахте: получение кредита, помощь правительства Хакасии и центра, поиски потенциальных инвесторов и т.п. Коммунисты же заостряли вопрос о том, что правительство обязано, прежде всего, решать и этот конкретный вопрос и сотни и тысячи других подобных, поскольку уже сегодня только в Комитете у зампредседателя от фракции коммунистов Виктора Тюлькина находятся на контроле десятки письменных обращений от больших групп трудящихся и трудовых коллективов (Ярославский “Холодмаш”, “Омсктрансмаш”, Липецкий тракторостроительный, Владимирский тракторный и др.). Правительство обязано решать эти вопросы, поскольку само создало эту типовую ситуацию. К слову сказать, новые собственники шахты, имеющие московскую прописку и никогда ранее с углем (кроме активированного в таблетках) дела не имевшие, на заседании Комитета жалобно доложили, что их “голубая мечта” - побыстрее продать шахту кому-нибудь третьему.

Интересным моментом явились просьбы представителей партии власти к шахтерам о прекращении голодовки, поскольку депутатов “ЕдРа”, якобы, чрезвычайно заботит состояние здоровья участников акции. Мысль председателя профкома Александра Атюкова и депутата Тюлькина о том, что если акция будет прекращена, то ничего, скорее всего, шахтеры не получат, была воспринята чуть ли не как кощунственная. Однако на поставленный вопрос о том, что: ладно, предположим, экономическая голодовка будет прекращена, но есть-то люди что будут? И на что, если они с октября 2003 года не получают зарпалту? Что им посоветуют “наиболее разумные”, как называют себя “единороссы”, депутаты: переходить на травы, или копать коренья, или заняться рыбалкой, а может, распродавать накопленное за советские времена барахлишко? Таких ответов не последовало. Как, впрочем, не было ответа и на вопрос: что собираются делать “единороссы”, когда завтра в Думу последуют обращения и голодовки шахтеров ростовского бассейна (шахты “Обуховская”), горняков Инты, тракторостроителей Владимира и Липецка и т.д. и т.п. Не последовало потому, что такого ответа у них просто нет.