(публикуется
по книге «Слово пробивает себе дорогу», М., «Русский путь», 1998).
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»
Уважаемый товарищ редактор!
Прочитав опубликованное в вашей газете письмо членов Академии Наук СССР
относительно поведения академика Сахарова, порочащего честь
и достоинство советского ученого, мы считаем своим долгом выразить полное
согласие с позицией авторов письма.
Советские писатели всегда вместе со своим народом и Коммунистической партией
боролись за высокие идеалы коммунизма, за мир и дружбу между народами. Эта
борьба — веление сердца всей художественной интеллигенции нашей страны. В нынешний исторический момент, когда происходят благотворные
перемены в политическом климате планеты, поведение таких людей, как Сахаров и
Солженицын, клевещущих на наш государственный и общественный строй, пытающихся
породить недоверие к миролюбивой политике Советского государства и по существу
призывающих Запад продолжать политику «холодной войны», не может вызвать
никаких других чувств, кроме глубокого презрения и осуждения.
Ч.Aйтматов, Ю.Бондарев,
В.Быков, Р.Гамзатов, О.Гончар, Н.Грибачев, С.Залыгин,
В.Катаев, А.Кешоков, В.Кожевников, М.Луконин,
Г.Марков, И.Меле ж, С.Михалков, С.Наровчатов,
В.Озеров, Б.Полевой, А.Салынский, С.Сартаков,
К. Симонов, С. С. Смирнов, А. Софронов, М.Стелъмах,
А.Сурков, Н.Тихонов, М.Турсун-заде, К.Федин,
Н.Федоренко, А.Чаковский, М.Шолохов, С.Щипачев
(«Правда», 31 августа 1973 года.)
П.Леонидов
<...> На этот раз Солженицын «дал интервью» журналистам парижской «Монд» и агентства Ассошиэйтед Пресс[1].
Характер этого интервью обычен для Солженицына — это обвинения Советской
власти во всех смертных грехах, это высокомерные рассуждения о литературе и
своей в ней роли, это угрозы и шантаж...
Интервью Солженицына — плод больного и озлобленного до крайности
воображения. Нам меньше всего хотелось бы «читать мораль» его автору. Это —
бессмысленно. Ибо самые отъявленные, самые предубежденные, самые твердолобые из
западных «специалистов по России» могут позавидовать той лихости, с какой
Солженицын «ниспровергает» коммунизм...
Но возникает, не может не возникнуть вопрос, адресованный самим печатным
изданиям из числа считающих себя респектабельными, которые щедро предоставляют
свои страницы клеветническим злобствованиям Сахаровых, Солженицыных. Неужели
они не понимают, что такого рода «беспристрастностью» и «объективизмом» они зарабатывают
репутацию, мягко говоря, несовместимую с декларируемыми ими же благородными
задачами достижения взаимопонимания между народами, ослабления международной
напряженности?
Советская общественность хорошо представляет себе подлинный смысл и подлинную
цену злобным антисоветским высказываниям, примитивной лжи «диссидентов». Но
настанет ли время, когда претендующая на солидность буржуазная пресса будет
разборчивее в поисках «источников информации»?
Из статьи «По поводу одного "интервью"» («Комсомольская
правда», 5 сентября 1973 года).
ИЗ ЗАПИСКИ КОМИТЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
от 17 июля 1973 года
<…>
Проводя работу по антисоветскому воздействию на лиц из своего окружения,
СОЛЖЕНИЦЫН установил и расширяет с этой целью контакты в различных городах
страны. Его единомышленники выявлены в Крымской области, Рязани, Тамбове,
Новочеркасске и в других городах. Особый интерес представляют
знакомые СОЛЖЕНИЦЫНА в Ленинграде, среди которых стоящий на антимарксистских
позициях доктор филологических наук ЭТКИНД Е.Г., автор провокационного так
называемого "Письма БРОДСКОГО в ЦК КПСС"; пенсионер САМУТИН Л.А.,
отбывавший наказание за службу в Русской освободительной армии предателя
ВЛАСОВА в качестве начальника культчасти воинской
бригады; пенсионерка ВОРОНЯНСКАЯ Е.Д.; преподаватель музыки ИВАНОВА Е.В.
и другие. Все они активно поддерживают СОЛЖЕНИЦЫНА, разделяют его враждебные
взгляды, размножают и хранят его сочинения.
В целях документации уголовно наказуемой деятельности
СОЛЖЕНИЦЫНА органами госбезопасности проведен ряд мероприятий, в результате
которых добыты материалы, подтверждающие его враждебность социалистическому
строю, политике Коммунистической партии и Советского правительства и твердую
приверженность идеям и устремлениям наиболее реакционных кругов Запада.
Особого внимания заслуживают документы, хранящиеся у ленинградки
ПАХТУСОВОЙ Н.Ф., 1917 года рождения, до ухода на пенсию работавшей
старшим геологом Северо-Западного геологического управления. В частности,
ПАХТУСОВА хранит так называемые "Воспоминания" ВОРОНЯНСКОИ, в которых
автор излагает антисоветское содержание сочинения СОЛЖЕНИЦЫНА "Архипелаг
ГУЛАГ". По мнению ВОРОНЯНСКОИ, СОЛЖЕНИЦЫН в этом произведении показал:
"...Растление 200-миллионного народа. Уничтожение лучшей части, в том
числе и половины партийных рядов.
Убийство ума его, совести, человеколюбия..." (Более полные фрагменты из
"Воспоминаний" прилагаются).
Проверкой близких знакомых СОЛЖЕНИЦЫНА установлено, что многим из них он
оказывает материальную помощь, в том числе иностранной валютой.
Антисоветская сущность поведения СОЛЖЕНИЦЫНА отчетливо прослеживается и в
его литературном творчестве. Все задуманные и частично готовые сочинения
("Октябрь шестнадцатого", "Шоссе энтузиастов" и другие)
рассчитаны на развенчание идей Великой Октябрьской революции, дискредитацию
истории Советского гоcударства, инспирирование
антиобщественных акций.
"Апофеозом" своих враждебных сочинений СОЛЖЕНИЦЫН рассматривает
законченный роман "Архипелаг ГУЛАГ", который, по словам его
единомышленников, призван показать советской и зарубежной общественности
"кровавое истребление народа, страдания миллионов, потаенную скрытую каторжную
жизнь доброй половины русского народа за полвека правления коммунистов".
Сам СОЛЖЕНИЦЫН считает, что "Архипелаг": "Вещь убийственная, это
такая убойная вещь!"
Все это свидетельствует, что в лице СОЛЖЕНИЦЫНА мы имеем дело с убежденным
противником советского государственного и общественного строя, сознательно
вставшим на путь проведения борьбы с Советской властью, использующим в этих
целях пропагандистский аппарат и средства массовой информации Запада.
Антисоветские взгляды у СОЛЖЕНИЦЫНА стали проявляться еще в студенческие
годы, когда он изготовил и распространил среди своих друзей политически вредную
рукопись. В 1945 году он был осужден за антисоветскую деятельность к 8 годам
лишения свободы, срок наказания отбыл полностью, но в 1957 году реабилитирован.
После XX съезда КПСС
СОЛЖЕНИЦЫН, замаскировавшись под борца с последствиями культа личности и
спекулируя на решениях съезда, выступил в своих сочинениях "В круге
первом" и "Раковый корпус" против коммунистической идеологии и
практики социалистического строительства, утверждая, что социализм — это
необузданная эксплуатация людей.
Исходя из того, что антисоветская деятельность СОЛЖЕНИЦЫНА подтверждается
добытыми материалами, Комитет госбезопасности осуществляет мероприятия по ее
документации с целью возбуждения уголовного дела на СОЛЖЕНИЫНА.
Председатель Комитета
Госбезопасности
АНДРОПОВ
ИНФОРМАЦИЯ ОТДЕЛА
ОРГАНИЗАЦИОННО-ПАРТИЙНОЙ РАБОТЫ ЦК КПСС "О реагировании
трудящихся на материалы печати о клеветнических заявлениях
академика Сахарова, писателя Солженицына и на судебный
процесс по делу Якира и Красина"
4 сентября
1973 г. Сов.секретно
ЦК КПСС
В ЦК КПСС поступает информация из обкомов, крайкомов
партии, ЦК компартий союзных республик и других организаций о том, как
реагируют советские люди на публикуемые в нашей прессе материалы о
клеветнических заявлениях академика А.Д.Сахарова и писателя Солженицына и о
судебном процессе по делу П.И.Якира и В.А.Красина. В
ней сообщается, что трудящиеся гневно осуждают политических отщепенцев, распространяющих
злобную клевету на нашу партию и советское общество дают подлинно классовую, по-партийному принципиальную оценку их подрывной
деятельности.
Всеобщее возмущение вызывают заявления академика Сахарова, порочащие
советский государственный строй внешнюю и внутреннюю политику партии и
советского государства. В своих многочисленных высказываниях и письмах
трудящиеся расценивают его взгляды и поступки как явно антисоветские и глубоко
враждебные по своей сущности. Они с негодованием говорят, что академик Сахаров,
выступая против политики партии, тем самым выступает и против всего нашего
народа, ибо народ и партия неразделимы.
Рабочие, колхозники, представители интеллигенции выражают свое горячее
одобрение и единодушную поддержку политике КПСС, ее ленинского Центрального
Комитета. При этом они подчеркивают, что никому не удастся поколебать доверие к
ней, вбить клин между партией и народом, подорвать морально-политическое
единство нашего общества.
Повсеместно высказывается удовлетворение по поводу того, что провокационным
измышлениям академика Сахарова дана достойная отповедь в нашей прессе, что его
неблаговидные действия подвергнуты публичному осуждению. В народе положительно
восприняты письма членов Академии наук СССР и советских писателей, а также другие
коллективные заявления относительно его антиобщественной деятельности. С
одобрением отмечается, что под ними поставили свои подписи знатные люди,
крупнейшие ученые, деятели литературы и искусства, чьи имена хорошо известны не
только у нас в стране, но и за рубежом. Эти публичные выступления получили
глубокий отзвук среди всех слоев населения. Рабочие, кол-хрзники,
представители интеллигенции солидаризируются с ними, горячо поддерживают
высказанные в них мысли и суждения.
Так, горновой доменной печи Нижнетагильского металлургического комбината
Свердловской области т.Ефимов сказал: "Узнав о
выступлении академика Сахарова перед зарубежными корреспондентами, мы, рабочие,
глубоко возмущены его клеветой на нашу советскую действительность. Мы заверяем
партию, что единодушно поддерживаем ее внутреннюю и внешнюю политику".
"Меня глубоко возмущает поведение академика Сахарова, — отметил
заведующий лабораторией Ленинградского физико-технического института им.Иоффе академик т.Журков. — Этот ученый-физик в последние
годы "прославился" в другой области — в области антисоветской
клеветы. В знаменательные дни, когда все честные люди полностью и горячо
одобряют ленинскую внешнюю миролюбивую политику нашей
партии, от всего сердца приветствуют положительные сдвиги в разрядке международной
напряженности, человек, носящий звание академика Советского Союза,
призывает страны Запада опасаться "мирного сосуществования на условиях,
установленных Кремлем". Разве такие призывы достойны советского ученого?
Мысль подобного рода глубоко чужда советским ученым, нашему народу, всем
прогрессивным людям нашей планеты. Я и мои коллеги по институту считаем, что
выступление Сахарова в зарубежной печати не только порочит высокое звание
академика, но и является враждебным по отношению к советскому народу и его
авангарду — ленинской партии".
Член колхоза "XXI съезд
КПСС" Кобринского района Брестской области т.Глинский
заявил: "Меня до глубины души возмущают заявление и поступки академика
Сахарова. Нам, советским людям, не нужны такие "защитники", как
Сахаров. Его предательский голос — это голос одиночки. Мы целиком и полностью
поддерживаем внутреннюю и внешнюю политику Коммунистической партии и Советского
государства".
"Это хорошо, — сказал рабочий Гомельского станкостроительного завода им.Кирова т.Каменчуков, — что наши
академики в своем глубоко аргументированном письме так единодушно и убедительно
показали истинное лицо Сахарова, дали ему достойную отповедь. Глубоко уверен,
что под этим документом готов поставить свою подпись каждый честный советский
человек, каждый, кому дороги идеалы мира и социализма".
Решительно осуждая провокационную деятельность академика Сахарова,
трудящиеся особенно негодуют по поводу того, как мог человек, которому партия и
Советская власть дали образование, открыли путь к вершинам науки, создали все
необходимые условия для научного творчества, выступать и действовать вразрез с
интересами народа, нашего государства. В своих многочисленных высказываниях они
подчеркивают, что взгляды и поступки академика Сахарова несовместимы с высоким
званием и моральным обликом советского ученого, главным призванием
которого всегда было и остается б
заветная преданность своему народу, служение великому делу партии,
благородным идеалам коммунизма.
Обращается внимание на то, что академик Сахаров уже на
протяжении ряда лет делает безответственные заявления, выступает в защиту
отдельных антисоветчиков. В связи с этим широко
высказывается мнение, что если он не одумается, публично не отрешится от своих
взглядов, его следует лишить высокого звания советского академика,
правительственных наград. Имеются также суждения о том, что к нему должны быть
применены меры предусмотренные советским
законодательством.
Директор института микробиологии АН СССР (г.Москва)
т.Имшенецкий заявил: "Мне известны взгляды Сахарова. Он приезжал ко мне с
предложением подписать ходатайство за двух осужденных за самоиздат.
Я категорически отказался и выразил отрицательную оценку действиям Сахарова.
При беседе он высказал свои взгляды на советскую демократию, которые глубоко
возмутили меня, о чем я проинформировал секретариат АН СССР
Я считаю поведение Сахарова несовместимым со званием советского ученого".
Слесарь-сборщик Чимкентского завода прессов-автоматов т.Рогачев
сказал: "Академик Сахаров выступил как пособник поджигателей войны. Он на
большую заботу партии и народа об ученых платит подлостью, черной
неблагодарностью. Позор таким людям, им нет места в нашей социалистической
отчизне".
В своем письме, присланном в Ломоносовский горком КПСС Ленинградской
области, сотрудники Ленинградской атомной электростанции лауреат Ленинской
премии т.Рябов, начальник научно-исследовательского
отдела т.Воронин и ряд других товарищей пишут: "В период, когда
расширяются контакты ученых мира и перед наукой стоят новые, наиболее
интересные проблемы, ученый с высоким званием академика перестал заниматься
наукой и злобно клевещет на свою Родину, которой он обязан всем. Это
непостижимо! Если Сахаров в ближайшее время не одумается, вносим предложение лишить его всех ученых званий. Пусть он не позорит честное
имя советского ученого.
Советские люди внимательно следили за ходом судебного процесса
над антисоветчиками Якиром и Красиным. Трудящиеся клеймят позором и
презрением этих гнусных клеветников, скатившихся на
путь прямого сотрудничества с оголтелыми врагами нашей Родины, мирового
социализма. Повсеместно выражается удовлетворение по поводу того, что они
предстали перед советским народным судом и понесли заслуженное наказание за
свои преступные деяния. Вынесенный им Московским городским судом обвинительный
приговор в целом положительно воспринят в народе. Как отмечается в ряде
высказываний, этот приговор убедительно демонстрирует, что наш советский суд
является строгим, но справедливым и гуманным. Вместе с тем, некоторые люди
говорят, что суд слишком мягко покарал Якира и Красина, что такие лица
заслуживают более сурового наказания.
Многие с негодованием отмечают, что в ходе судебного процесса
над Якиром и Красиным еще более отчетливо выявилось подлинное лицо
Солженицына, как злобного антисоветчика и вдохновителя всякого рода грязной
клеветы против нашего народа, социалистического общественного строя. В связи с
этим выражается мнение, что пора положить конец его враждебной деятельности,
привлечь его также к уголовной ответственности. Поднимается вопрос и о лишении
его советского гражданства. Партийные организации проводят необходимую
разъяснительную работу среди населения, направленную на разоблачение враждебных
происков империализма против нашей страны, усиление воспитания трудящихся в
духе советского патриотизма, высокой политической бдительности.
И.Капитонов
ф.З, оп.80, д.689,
л.51—54. Подлинник.
ИЗ ЗАПИСКИ КОМИТЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
от 17 сентября 1973 года
<…>
1. Поскольку есть документальные основания рассматривать действия
Солженицына в последнее время уже не как заблуждения литератора, а как
сознательную легальную и нелегальную деятельность человека, глубоко враждебного
Советскому строю, целесообразно в подходящее время возбудить против него уголовное
преследование с целью привлечения к судебной ответственности.
2. В связи с тем, что указанная акция является крайней
мерой, представляется возможным рассмотреть также вопрос о промежуточном
решении: поручить Министерству иностранных дел СССР через своих послов в
Париже, Риме, Лондоне, Стокгольме обратиться к правительствам указанных стран с
предложением предоставить Солженицыну право убежища, поскольку в ином случае по
советским законам он должен предстать перед судом. Этот наш замысел
можно было бы прямо или через специальные каналы легализировать. Правительства
указанных государств оказались бы перед дилеммой: или предоставить Солженицыну
убежище, или — в другом случае — они фактически соглашаются на привлечение его
к судебной ответственности. Возможно, что при такой ситуации официальные круги
западных государств не станут так прямо, как теперь, поощрять разжигание
страстей средствами пропаганды вокруг Солженицына и Сахарова.
3. Было бы крайне необходимо, чтобы с академиком Сахаровым встретился один
из руководителей Советского правительства3.
Мало надежды на то, что в результате такой беседы Сахаров изменит свое
поведение (он болен, сломлен своим окружением, находится в состоянии
экзальтации). Но указанная встреча выбивала бы почву из-под ног у тех, кто пытается
сегодня упрекать нас в том, что с таким "уважаемым" человеком (трижды
Герой, академик) никто из руководства не поговорил, не попытался его
образумить. Подобные разговоры есть среди хороших людей за рубежом и даже в
нашей стране. Нельзя не учитывать, что, пользуясь безнаказанностью, Сахаров в
то же время очень боится, что с него "снимут Звезды" или изгонят из
Академии. Сейчас он в превентивном порядке неоднократно подбрасывает эти
опасения западным журналистам, которые в свою очередь акцентируют внимание
прессы на том, что советское руководство ни в коем случае не пойдет и не имеет
права пойти на такую меру.
В свете этого на беседе, возможно, следовало бы твердо заявить Сахарову, что
если он не прекратит антисоветские выступления, то может лишиться звания
академика и звания Героя Социалистического Труда (а это значит
к тому же потерять и 800 рублей в месяц, которые он получает, ничего не делая).
Как альтернативу Сахарову следовало бы сделать предложение поехать на работу в
Новосибирск, Обнинск или какой-либо иной, режимный город, с тем
чтобы помочь ему оторваться от враждебного окружения, прежде всего из числа
корреспондентов западной прессы.
Разумеется, указанные акции вызовут шум на Западе, возможно, новый всплеск
антисоветизма, известное недовольство в некоторых братских партиях и
прогрессивных кругах. Будут разговоры и среди некоторой (небольшой) части
советских людей. Но все это не станет долгосрочным явлением и
будет носить временный характер. Оставление же дела Солженицына и Сахарова в неопределенном
состоянии может продлиться очень долго, причем все вышеуказанные
негативные явления будут так или иначе иметь место, а элемент
безнаказанности — работать, безусловно, не в нашу пользу.
4. Чтобы локализовать негативные последствия наших акций в отношении
Солженицына и Сахарова, возможно, следовало бы подготовить информацию по этому
вопросу для руководства социалистических стран и ряда братских партий.
5. Поскольку в антисоветской кампании подвергаются нападкам многие стороны
общественно-политической структуры и образа жизни советского общества,
представляется целесообразным обратить на это особое внимание в нашей
пропаганде, активнее выступать с теоретическими материалами, разъясняющими
содержание политики нашего государства и всю многосторонность опыта
строительства коммунистического общества. Раскрыть существо демократических
преобразований в нашей стране и в то же время прямо и косвенно развенчивать
взгляды Солженицына и Сахарова, как взгляды людей, которым чужды и враждебны
завоевания социализма. Представляется необходимым также шире использовать
трибуны различных международных форумов и совещаний для активного наступления и
разоблачения реакционных кругов Запада, препятствующих нормализации
международной обстановки.
Такого рода материалы следует настойчивее продвигать не только в советской
печати, но и за рубеж через возможности ТАСС, АПН, Гостелерадиокомитета.
Возможно, стоит разработать единый план действий по этому вопросу, вплоть до
конкретных поручений отдельным работникам общественных организаций и
государственных учреждений.
В связи с тем, что в своих последних документах Сахаров и,
особенно, Солженицын, в целях прикрытия своих антисоветских взглядов и
привлечения симпатий различных категорий населения, пытаются демагогически
спекулировать на таких вопросах, как вопрос "о роли русского народа в
Советском государстве", "о положении женщины при социализме", о
правомерности "воинской повинности" в нашей стране, об охране
исторических памятников и в этой связи о якобы неверной реконструкции Москвы
и др., было бы целесообразно уделить этим вопросам должное внимание через
средства массовой информации.
6. Комитету госбезопасности через свои возможности больше
добывать и передавать для использования в пропагандистских и контрпропагандистских акциях документальных материалов,
разоблачающих связь реакционных сил, препятствующих разрядке, со спецслужбами
противника, инспирирование разведками империалистических государств всякого
рода антисоветских кампаний и связь с ними и с антисоветскими зарубежными
центрами отщепенцев нашего общества типа Солженицына, Сахарова и др.
Просим рассмотреть.
Председатель
Комитета Госбезопасности АНДРОПОВ
Ф.З, оп.80,
д.646, л.85—91. Подлинник.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС
"О разоблачении
антисоветской кампании буржуазной пропаганды в
связи с выходом книги Солженицына "Архипелаг Гулаг"
Ст-108/4с 4 января
1974 г.
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
1. Утвердить текст телеграммы совпослам. (См.
приложение).
2. Опубликовать в "Правде", в "Литературной газете"! статьи,
раскрывающие антисоветскую, антисоциалистическую суть злостных писаний
Солженицына, подлинные цели пропагандистской шумихи
вокруг Солженицына, поднятой на Западе.
3. Поручить ТАСС, АПН, Гостелерадио СССР в
оперативном порядке распространить материалы, в которых показать подлинные
политические цели враждебных делу мира и социализма писаний и деятельности
Солженицына, а также раскрыть суть антисоветской кампании, направленной против
успехов внешней политики СССР и деятельности, направленной на разрядку
международной напряженности.
4. ВААП изучить вопрос о возможности применения правовых санкций против
нарушения Солженицыным норм советского законодательства и доложить ЦК КПСС по
этому вопросу.
5. Средствам массовой пропаганды и информации активизировать работу по
разоблачению антинародной сущности буржуазной демократии, расизма, аморализма
буржуазной культуры, в особенности буржуазного диктата по отношению к деятелям
демократической культуры. Секретарь ЦК М. СУСЛОВ
ИЗ
РАБОЧЕЙ ЗАПИСИ ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК КПСС
7 января
Совершенно секретно
Экземпляр единственный Рабочая запись
Председательствовал тов. БРЕЖНЕВ Л. И.
Присутствовали т.т. Андропов Ю.В., Гришин В.В., Громыко А. А., Кириленко А.
П., Косыгин А. Н., Подгорный Н. В., Полянский Д. С., Суслов М. А., Шелепин А. Н., Демичев П. Н., Соломенцев
М. С., Устинов Д. ф. Капитонов И. В., Катушев К. Ф.
5.
О Солженицыне.
БРЕЖНЕВ. Во Франции и США, по сообщениям наших представительств за рубежом и
иностранной печати, выходит новое сочинение Солженицына — "Архипелаг
ГУЛаг". Мне говорил тов. Суслов, что Секретариат принял решение о
развертывании в нашей печати работы по разоблачению писаний Солженицына и
буржуазной пропаганды в связи с выходом этой книги. Пока что этой книги еще
никто не читал, но содержание ее уже известно. Это
грубый антисоветский пасквиль. Нам нужно в связи с этим сегодня посоветоваться,
как нам поступить дальше. По нашим законам мы имеем все основания посадить Солженицына в тюрьму, ибо он посягнул на самое
святое — на Ленина, на наш советский строй, на Советскую власть, на все, что
дорого нам.
В свое время мы посадили в тюрьму Якира, Литвинова и других, осудили их, и
затем все кончилось. За рубеж уехали Кузнецов, Алиллуева
и другие. Вначале пошумели, а затем все было забыто. А этот хулиганствующий
элемент Солженицын разгулялся. На все он помахивает, ни с чем не считается. Как
нам поступить с ним? Если мы применим сейчас в отношении его санкции, то будет
ли это нам выгодно, как использует против нас это буржуазная пропаганда? Я
ставлю этот вопрос в порядке обсуждения. Хочу просто, чтобы мы обменялись
мнениями, посоветовались и выработали правильное решение.
КОСЫГИН. По этому вопросу есть записка товарища Андропова. В этой записке
содержится предложение о выдворении Солженицына из
страны.
БРЕЖНЕВ. Я беседовал с тов. Андроповым по этому вопросу.
АНДРОПОВ. Я считаю, что Солженицына надо выдворить из страны без его
согласия. В свое время выдворили Троцкого из страны, не спрашивая его согласия.
БРЕЖНЕВ. Очевидно, сам Солженицын такого согласия не даст.
КИРИЛЕНКО. Можно его вывезти без его согласия.
ПОДГОРНЫЙ. Найдется ли такая страна, которая без
согласия примет его к себе?
БРЕЖНЕВ. Надо учитывать то, что Солженицын даже не поехал за границу за
получением Нобелевской премии.
АНДРОПОВ. Когда ему предложили поехать за границу за получением Нобелевской
премии, то он поставил вопрос о гарантиях возвращения его в Советский Союз. Я,
товарищи, с 1965 года ставлю вопрос о Солженицыне. Сейчас он в своей враждебной
деятельности поднялся на новый этап. Он пытается создать внутри Советского
Союза организацию, сколачивает ее из бывших заключенных. Он выступает против
Ленина, против Октябрьской революции, против социалистического строя. Его
сочинение "Архипелаг ГУЛаг" не является художественным произведением,
а является политическим документом. Это опасно. У нас в стране находятся
десятки тысяч власовцев, оуновцев
и других враждебных элементов. В общем, сотни и тысячи людей, среди которых
Солженицын будет находить поддержку. Сейчас все смотрят на то, как мы поступим
с Солженицыным, применим ли мы к нему санкции или оставим его в покое.
Мне недавно звонил тов. Келдыш и спрашивал, почему мы не предпринимаем мер в
отношении Сахарова. Он говорит, что если мы будем бездействовать в отношении
Сахарова, то как будут вести себя дальше такие
академики, как Капица, Энгельгард и другие.
Все это, товарищи, очень важно, и решать эти вопросы мы должны сейчас,
несмотря на то, что проходит общеевропейское совещание.
Я считаю, что мы должны провести Солженицына через суд и применить к нему
советские законы. Сейчас к Солженицыну едут многие зарубежные корреспонденты,
другие недовольные люди. Он проводит с ними беседы и
даже пресс-конференции. Допустим, что у нас существует
враждебное подполье и что КГБ проглядел это.
Но Солженицын действует открыто, действует
нахальным образом. Он использует гуманное отношение Советской власти и ведет
враждебную работу безнаказанно. Поэтому надо предпринять все меры, о которых я
писал в ЦК то есть выдворить его из страны.
Предварительно мы попросим наших послов прозондировать у правительств
соответствующих стран, могут ли они его принять. Если мы сейчас его не
выдворим, то он будет продолжать свою враждебную деятельность. Вы знаете, что
он написал враждебный роман "Август 14-го", написал пасквиль
"Архипелаг ГУЛаг", теперь пишет "Октябрь 17-го". Это будет
новое антисоветское произведение.
Поэтому я вношу предложение выдворить Солженицына из страны в
административном порядке. Поручить нашим послам сделать
соответствующий запрос в ряде стран, которые я называю в записке, с целью
принять Солженицына. Если мы не предпримем этих мер, то вся наша
пропагандистская работа ни к чему не приведет. Если мы будем помещать статьи в
газетах, говорить о нем по радио, а не примем мер, то это будет пустым звуком.
Надо определиться, как нам поступить с Солженицыным.
БРЕЖНЕВ. А если его выдворить в социалистическую страну?
АНДРОПОВ. Едва ли, Леонид Ильич, это будет принято социалистическими
странами. Ведь мы подарим им такого субъекта. Может быть, нам попросить Ирак,
Швейцарию или какую-то другую страну? Жить за рубежом он может безбедно, у него
в европейских банках на счетах находится 8 млн. рублей.
СУСЛОВ. Солженицын обнаглел, оплевывает советский строй, Коммунистическую
партию, он замахнулся на святая
святых — на Ленина.
Вопрос времени, как поступить с Солженицыным: то ли его выдворить из страны,
то ли судить по нашим советским законам — это надо сделать. Для того, чтобы осуществить ту или иную меру в отношении
Солженицына, надо подготовить наш народ, а это мы должны сделать путем
развертывания широкой пропаганды. Мы правильно поступили с Сахаровым, когда
провели соответствующую пропагандистскую работу. По существу, больше нет уже
злобных писем относительно Сахарова. Миллионы советских людей слушают радио,
слушают передачи об этих новых сочинениях. Все это воздействует на народ.
Надо нам выступить с рядом статей и разоблачить Солженицына. Это обязательно
надо сделать.
По решению, принятому Секретариатом, имеется в виду опубликовать одну-две статьи в "Правде", в "Литературной
газете". Народ будет знать об этой книге Солженицына. Конечно, не надо
развертывать кампании вокруг этого, а несколько статей напечатать.
КИРИЛЕНКО. Это только привлечет внимание к Солженицыну.
СУСЛОВ. Но и молчать нельзя.
ПОЛЯНСКИЙ. Надо сочетать пропагандистские меры и одновременно принимать
административные меры.
ГРОМЫКО. Солженицын — это враг, и я голосую за самые строгие меры в
отношении его.
Что касается проведения пропагандистских мер, то их надо дозировать. Надо
внимательно их продумать. Но нельзя отказываться и от таких шагов, которые
предлагает тов. Андропов. Если мы его насильно без согласия выдворим из страны,
то надо иметь в виду, что это может буржуазная пропаганда обратить против нас.
Выселить с согласия было бы хорошо, но он не даст такого согласия. Может быть,
нам немножко потерпеть еще какое-то время, пока идет
европейское совещание? Даже если какая-то страна и согласится, то сейчас его
выселять было бы нецелесообразно, потому что против нас может быть развернута
широкая пропаганда, и это не поможет нам при завершении общеевропейского
совещания. Я имею в виду подождать три-четыре месяца, но еще раз говорю, что в
принципе я за строгие меры. Солженицына сейчас надо окружить кордоном с тем,
чтобы он эти месяцы был изолирован, чтобы не допускать к нему людей, через
которых он может вести пропаганду.
В ближайшее время предстоит визит Леонида Ильича на Кубу. И это тоже сейчас
не совсем выгодно для нас, потому что будут много помещать разного рода
материалов против Советского Союза. Внутри страны нужно принять необходимые
меры пропагандистского характера по разоблачению Солженицына.
УСТИНОВ. Я считал бы начать работу по осуществлению предложений, которые
внес тов. Андропов. Вместе с тем надо опубликовать пропагандистские материалы,
разоблачающие Солженицына.
ПОДГОРНЫЙ. Я бы хотел поставить вопрос этот таким
образом: какую административную меру принять в отношении Солженицына: или его
судить по советским законам внутри страны и заставить его отбывать наказание у нас,
или, как предлагает тов. Андропов, выдворить его из страны. То, что Солженицын
враг, наглый, ярый, и что он ведет за собой отщепенцев, — это бес спорно. То,
что он делает все это безнаказанно, это тоже для нас всех ясно. Давайте
посмотрим, что будет более выгодно для нас, какая мера: суд или высылка. Во
многих странах — в Китае открыто казнят людей; в Чили фашистский режим
расстреливает и истязает людей; англичане в Ирландии в отношении трудового
народа применяют репрессии, а мы имеем дело с ярым врагом и проходим мимо,
когда обливает грязью все и вся.
Я считаю, что наш закон является гуманным, но то же время беспощадным по
отношению к врагам, и мы должны его судить по нашим советским законам в нашем
советском суде и заставить его отбывать наказание в Советском Союзе.
ДЕМИЧЕВ. Конечно, шум за рубежом будет, но мы уже опубликовали несколько
материалов о новой книге Солженицына. Нам нужно дальше развертывать
пропагандистскую работу, так как молчать нельзя. Если в своем произведении
"Пир победителей" Солженицын говорит, что он пишет так потому, что
обозлен на Советскую власть, то теперь в книге "Архипелаг ГУЛаг",
которую он написал в 1965 году, он с большей наглостью, с большей
откровенностью выступает против советского строя, против партии. Поэтому мы
должны дать резкие выступления в нашей печати. Это, по-моему, не повлияет на
разрядку международной напряженности и на общеевропейское совещание.
СУСЛОВ. Партийные организации ждут, социалистические страны тоже ждут, как
мы будем реагировать на действия Солженицына. Буржуазная печать сейчас вовсю трубит об этой книге Солженицына. И нам молчать
нельзя.
КАТУШЕВ. Все мы однозначно определяемся в оценке действий Солженицына. Это —
враг, и с ним нужно поступить соответствующим образом. Видимо, мы не уйдем от
того, чтобы не решать вопрос с Солженицыным сейчас, но его надо решать в
комплексе. С одной стороны, использовать всю нашу пропаганду против
Солженицына, и, с другой стороны, нам нужно предпринять меры в соответствии с
запиской тов. Андропова.
Можно, очевидно, по постановлению Верховного Совета выселить его за пределы
нашей страны и сказать об этом в печати. Он посягнул на наш суверенитет, на
свободы, на наши законы и должен понести за это наказание.
Переговоры о выдворении Солженицына, очевидно, займут 4 месяца, но,
повторяю, решать этот вопрос в комплексе и выдворять его из страны
чем скорее, тем лучше.
Что касается нашей печати, то со статьями в ней нужно выступить.
КАПИТОНОВ. Я хотел бы порассуждать по этому
вопросу так: если мы выдворим Солженицына за пределы граны, то
как поймет это наш народ. Могут, конечно, быть всякие недомолвки, пересуды и т. д. Что мы этим покажем — свою силу или
слабость? Я думаю, что мы во всяком случае своей силы
этим не покажем. Мы пока что идеологически его не развенчали и народу по существу
о Солженицыне ничего не сказали. А это надо сделать. Нужно
прежде всего начать работу по разоблачению Солженицына, вывернуть его
наизнанку, и тогда любая административная мера будет понятна нашему народу.
СОЛОМЕНЦЕВ. Солженицын — матерый враг Советского Союза. Если бы не
внешнеполитические акции, которые осуществляет сейчас Советский Союз, то можно
было бы, конечно, вопрос решать без промедления. Но как то
или иное решение отразится на наших внешнеполитических акциях? Но, очевидно,
при всех случаях мы должны сказать народу о Солженицыне все, что надо сказать.
Надо дать острую оценку его действиям, его враждебной деятельности. Конечно, у
народа возникнет вопрос, почему не предпринимают мер по отношению к
Солженицыну? В ГДР, например, уже напечатали статью о Солженицыне, в
Чехословакии — тоже. Я не говорю о буржуазных странах, а наша печать молчит. По
радио мы слушаем о Солженицыне очень много, о его произведении "Архипелаг
ГУЛаг", а наше радио молчит, ничего не говорит.
Я считаю, что молчать нам нельзя, народ ждет решительных действий. В печати
нужно дать острые материалы по разоблачению Солженицына. Очевидно, надо
договориться с социалистическими странами и с компартиями капиталистических
стран о мерах пропагандистского характера, которые они бы проводили у себя в
странах.
Я считаю, что Солженицына надо судить по нашим законам.
ГРИШИН. Тов. Андропову, очевидно, следует поискать страну, которая
согласилась бы принять Солженицына. Что касается разоблачения Солженицына, то
это надо начинать немедленно.
КИРИЛЕНКО. Когда мы говорим о Солженицыне как об антисоветчике
и злостном враге советского строя, то каждый раз это совпадает с какими-то
важными событиями, и мы откладываем решение этого вопроса. В свое время это
было оправдано, но сейчас откладывать решение этого вопроса нельзя. То, что
написали о Солженицыне, — это хорошо, но писать о Солженицыне надо, как здесь
уже говорили товарищи, более солидно, остро, аргументированно.
Например, писатель ПНР Кроликовский написал о
Солженицыне очень хорошую разоблачительную статью. Сейчас Солженицын все более
и более наглеет. Он не одиночка, он контактируется с
Сахаровым. За рубежом он имеет контакты с НТС. Поэтому настал момент взяться за
Солженицына по-настоящему, но чтобы после этого последовало бы выселение его из
страны или другие административные меры.
Андрей Андреевич говорит, как бы эта мера не обернулась против нас. Но как
бы она ни обернулась против нас, а так оставлять нельзя этот вопрос. Враги
вставляют нам палки в колеса, и молчать об этом мы не можем. Даже многие
буржуазные газеты сейчас выступают о Солженицыне и заявляют, что его, очевидно,
будут судить по советским законам и что он уже подпадает под действие закона о
нарушении конвенции об охране авторских прав, к
которой мы присоединились.
Я за предложение, которое выдвинул тов. Андропов.
В газетах нужно дать статьи, но очень аргументированные, обстоятельные.
КОСЫГИН. У нас у всех, товарищи, общее мнение, и я полностью присоединяюсь к
сказанному.
Несколько лет Солженицын пытается хозяйничать в умах нашего народа. Мы его
как-то боимся трогать, а между тем все наши действия в отношении Солженицына
народ приветствовал бы.
Если говорить об общественном мнении, которое создастся за рубежом, то нам
надо рассуждать так: где будет меньше вреда — или мы его разоблачим, осудим и
посадим, или мы будем ждать еще несколько месяцев, потом выселим в другую
страну.
Я думаю, что для нас будет меньше издержки, если мы поступим сейчас в
отношении его решительно и осудим по советским законам.
Очевидно, статьи о Солженицыне в газетах надо дать, но серьезные. Солженицын
куплен буржуазными компаниями, агентствами и работает на них. Книга Солженицына
"Архипелаг ГУЛаг" — это махровое антисоветское произведение. Я
беседовал с тов. Андроповым по этому вопросу. Конечно, капиталистические страны
Солженицына не примут. Я за то, чтобы попытаться тов. Андропову прозондировать
в капиталистических странах вопрос, какая из них может его принять. Но, с
другой стороны, нам нечего бояться применить к Солженицыну суровые меры
советского правосудия. Возьмите вы Англию. Там уничтожают сотни людей. Или Чили
— то же самое.
Нужно провести суд над Солженицыным и рассказать о нем, а отбывать наказание
его можно сослать в Верхоянск, туда никто не поедет из зарубежных
корреспондентов: там очень холодно. Скрывать от народа нам нельзя. Статьи в
газетах надо поместить.
ПОДГОРНЫЙ. Солженицын ведет активную антисоветскую
работу. В свое время менее опасных врагов, чем Солженицын, мы высылали из
страны или судили, а к Солженицыну пока мы подойти не можем, все ищем подхода.
Последняя книга Солженицына не дает никаких оснований для снисхождения к нему.
Надо, чтобы эта мера, конечно, не повредила проведению других акций. У
Солженицына есть немало последователей, но проходить мимо его действий нам
нельзя.
Я считаю, что любую нашу акцию народ поддержит. Статьи в газетах нужно
опубликовать, но очень аргументированные и убедительные. Сейчас о нем многое
знают и о последней книге тоже уже знают. Ведут передачи "Голос
Америки", "Свободная Европа" и другие радиостанции. И у нас, и
за рубежом ждут, какие же меры примет Советское правительство к Солженицыну.
Он, конечно, не боится и полагает, что к нему никаких мер не будет принято.
Я считаю, что, даже несмотря на общеевропейское
совещание, нам нельзя отступать от того, чтобы не применять мер по отношению к
Солженицыну. И даже независимо от того, что происходит
общеевропейское совещание, надо провести меру суда над Солженицыным, и пусть
знают, что мы проводим в этом отношении принципиальную политику. Мы не даем
никакой пощады врагам.
Я считаю, что мы нанесем большой ущерб нашему общему делу, если не
предпримем мер к Солженицыну, даже несмотря на то, что
за рубежом поднимется шум. Будут, конечно, всякие разговоры, но интересы нашего
народа, интересы Советского государства, нашей партии нам превыше всего. Если
мы «е предпримем этих решительных мер, то нас спросят, почему мы таких мер не
предпринимаем.
Я хочу высказаться за то, чтобы провести над Солженицыным суд. Если мы его
вышлем, то этим покажем свою слабость. Нам нужно подготовиться к суду,
разоблачить Солженицына в печати, завести на него дело, провести следствие и
передать через Прокуратуру дело в суд.
ПОЛЯНСКИЙ. До суда его можно арестовать?
АНДРОПОВ. Можно. Я советовался по этому вопросу с Руденко.
ПОДГОРНЫЙ. Что касается выселения в какую-то другую
страну, то без согласия этой страны этого делать совершенно нецелесообразно.
АНДРОПОВ. Мы начнем работу по выдворению, но
одновременно заведем на него дело, изолируем его.
ПОДГОРНЫЙ. Если мы его вышлем за границу, то и там
он будет нам вредить.
ГРОМЫКО. Надо, очевидно, нам остановиться все же на внутреннем варианте.
АНДРОПОВ. Я считаю, что если мы будем затягивать дело по отношению к
Солженицыну, то это будет хуже.
ПОДГОРНЫЙ. Можно и растянуть дело с Солженицыным,
скажем, затянуть следствие. Но пусть он это время находится в тюрьме.
ШЕЛЕПИН. Когда мы три месяца тому назад собирались у тов.Косыгина
и обсуждали вопрос о мерах, которые должны приниматься по отношению к
Солженицыну, то пришли к выводу, что административных мер принимать не следует.
И тогда это было правильно. Теперь сложилась другая ситуация. Солженицын пошел открыто против Советской власти, Советского
государства. И сейчас нам, я считаю, выгодно до окончания европейского
совещания решить вопрос с Солженицыным. Это покажет нашу последовательную
принципиальность. Если мы проведем эту акцию после европейского совещания, то
нас обвинят, что мы на самом совещании были неискренними, когда принимали
решение, что уже начинаем нарушать эти решения и т. д. У нас чистая и
правильная линия. Мы не позволим никому нарушать наши советские законы. Высылка
его за границу, по-моему, эта мера не является подходящей. По-моему, не следует
впутывать иностранные государства в это дело. У нас есть органы правосудия, и пусть
они начинают расследование, а затем и судебный процесс.
БРЕЖНЕВ. Вопрос в отношении Солженицына, конечно, не простой, а очень
сложный. Буржуазная печать пытается связать дело Солженицына с проведением
наших крупных акций, по мирному урегулированию. Каким образом нам поступить с
Солженицыным? Я считаю, что лучший способ — это поступить в соответствии с
нашими советскими законами.
ВСЕ. Правильно.
БРЕЖНЕВ. Наша Прокуратура может начать следствие, подготовить обвинение,
подробно расскажет в этом обвинении, в чем он виновен. Солженицын сидел в свое
время в тюрьме, отбывал наказание за грубое нарушение советского
законодательства и был реабилитирован. Но как он был реабилитирован? Его
реабилитировали два человека — Шатуновская и Снегов.
В соответствии с нашим законодательством надо лишить его возможности связи с заграницей, пока ведется следствие. Следствие
вести нужно открыто, показать народу его враждебную антисоветскую деятельность,
осквернение нашего советского строя, очернение памяти
великого вождя, основателя партии и государства В. И. Ленина, осквернение
памяти жертв Великой Отечественной войны, оправдание контрреволюционеров,
прямое нарушение наших законов. Его нужно судить на основании нашего
закона.
Мы в свое время не побоялись выступить против контрреволюции в Чехословакии.
Мы не побоялись отпустить из страны Алиллуеву. Все
это мы пережили. Я думаю, переживем и это. Нужно дать аргументированные статьи,
дать строгий и четкий ответ на писания такого журналиста, как Олсоп, опубликовать статьи в других газетах.
Я беседовал с тов. Громыко относительно влияния наших мер в отношении
Солженицына на общеевропейском совещании. Я думаю, что это не окажет большого
влияния. Высылать его, очевидно, нецелесообразно, так как никто его не примет.
Одно дело, когда Кузнецов и другие убежали сами, а другое дело, когда мы
выселяем в административном порядке.
Поэтому я бы считал необходимым поручить КГБ и Прокуратуре СССР разработать
порядок привлечения Солженицына к судебной ответственности и с учетом всего
того, что сказано было здесь, на заседании Политбюро, принять соответствующие
меры судебного порядка.
ПОДГОРНЫЙ. Надо его арестовать и предъявить ему
обвинение.
БРЕЖНЕВ. Пусть товарищи Андропов и Руденко разработают всю процедуру
предъявления обвинения и все, как следует, в соответствии с нашим
законодательством.
Я бы считал необходимым поручить т. т. Андропову, Демичеву, Катушеву подготовить информацию для секретарей братских
коммунистических и рабочих партий социалистических стран и других руководителей
братских коммунистических партий о наших мерах в отношении Солженицына.
ВСЕ. Правильно. Согласны.
Принято следующее постановление
О мерах по пресечению антисоветской деятельности Солженицына А. И.
1. За злостную антисоветскую деятельность, выразившуюся в
передаче в зарубежные издательства и информационные агентства рукописей книг,
писем, интервью, содержащих клевету на советский строй, Советский Союз,
Коммунистическую партию Советского Союза и их внешнюю и внутреннюю политику,
оскверняющих светлую память В. И. Ленина и других деятелей КПСС и Советского
государства, жертв Великой Отечественной войны и немецко-фашистской оккупации,
оправдывающих действия как внутренних, так и зарубежных
контрреволюционных и враждебных советскому строю элементов и групп, а также за
грубое нарушение правил печатания своих литературных произведений в зарубежных
издательствах, установленных Всемирной (Женевской) Конвенцией об авторском
праве, Солженицына А. И. привлечь к судебной ответственности.
2. Поручить т. т. Андропову Ю. В. и Руденко Р. А. определить порядок и
процедуру проведения следствия и судебного процесса над
Солженицыным А. И., в соответствии с обменом мнениями на Политбюро, и
свои предложения по этому вопросу представить в ЦК КПСС'.
О ходе следствия и судебного процесса информировать ЦК КПСС в оперативном
порядке,
3. Поручить т. т. Андропову, Демичеву и Катушеву
подготовить информацию для первых секретарей ЦК Коммунистических и рабочих
партий социалистических и некоторых капиталистических стран о наших мерах,
предпринимаемых в отношении Солженицына с учетом состоявшегося на Политбюро
обмена мнениями, и представить ее в ЦК КПССЮ.
4. Поручить Секретариату ЦК определить срок направления этой информации
братским партиям.
Рабочая запись заседаний Политбюро ЦК КПСС за
Из статьи И. Соловьева «Путь предательства» («Правда», 14 января
1974 года)
(публикуется по книге «Слово пробивает себе дорогу»,
М., «Русский путь», 1998)
<...>
В последние дни буржуазная печать развернула антисоветскую шумиху
в связи с публикацией на Западе очередного клеветнического сочинения
А.Солженицына под названием «Архипелаг Гулаг». На поверхности грязного потока
антикоммунистической пропаганды вновь появилось имя отщепенца, который уже
много лет сотрудничает с враждебными советскому народу зарубежными
издательствами и органами печати, включая белоэмигрантские... Книга «Архипелаг
Гулаг» явно рассчитана на то, чтобы одурачить и
обмануть доверчивых людей всевозможными измышлениями о Советском Союзе. Автор
этого сочинения буквально задыхается от патологической ненависти к стране, где
он родился и вырос, к социалистическому строю, к советским людям.
Книгу эту, замаскированную под документальность, можно было бы назвать плодом
больного воображения, если бы она не была начинена циничной фальсификацией, состряпанной в угоду силам империалистической реакции. Если
чем и может поразить читателя названное сочинение, так это, пожалуй, предельной
степенью саморазоблачения человека, который смотрит на новое, строящееся
общество глазами тех, кто расстреливал и вешал коммунистов, революционных
рабочих и крестьян, отстаивая черное дело контрреволюции. Такова логика
морального падения, такова мера духовной нищеты этого внутреннего эмигранта,
лишенного всякой связи с реальной жизнью нашего общества... Но те господа на
Западе, которые усердно курят фимиам Солженицыну, вряд ли наживут на столь
малопочтенном занятии какой-нибудь капитал. Слишком уж очевидны мерзостность и
ничтожество этой фигуры — ив нравственном, и в политическом отношении. Уместно
напомнить здесь дошедшие до нас из древности слова: «Предателей презирают даже
те, кому они сослужили службу». Так было и так будет.
Как известно, советская общественность, Союз писателей неоднократно
предупреждали Солженицына о недопустимости его поведения, позорящего звание
советского гражданина. Но Солженицын ничему не внял и ничему не научился. Он
был и остался антисоветчиком и антикоммунистом,
сознательно перешедшим в лагерь врагов мира, демократии и социализма. Он
выступает в роли провокатора и подстрекателя, заклинающего империалистов
проводить по отношению к СССР «политику силы»...
Солженицын удостоился того, к чему столь усердно стремился, — участи предателя,
от которого не может не отвернуться с гневом и презрением каждый советский
труженик, каждый честный человек на земле.
ИНФОРМАЦИЯ ОТДЕЛА
ПРОПАГАНДЫ ЦК КПСС, ОТДЕЛА КУЛЬТУРЫ ЦК КПСС И ОТДЕЛА НАУКИ И
УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ ЦК КПСС
"Об откликах советской общественности
на выступление газеты "Правда" со статьей "Путь
предательства"
15 января
1974 г. Секретно
ЦК КПСС
Выступление газеты "Правда" вызвало широкий отклик во всех слоях
советской общественности. Свое отношение к перерожденцу Солженицыну в письмах и
устных заявлениях в газеты "Правда", "Известия",
"Советская культура", "Комсомольская
правда", "Литературная газета", на радио и телевидение
высказывают рабочие ученые, писатели, художники, деятели театра и кино, воины
Советской Армии и Флота, учащаяся молодежь.
Все единодушны в оценке Солженицына как изменника Родины и предателя
советского народа, клеветника на советскую
действительность, платного лакея врагов социализма и Советского Союза. Во всех
заявлениях выражается гнев по поводу того, что Солженицын безнаказанно творит
злонамеренные антисоветские деяния, оскорбляет самые высокие и святые чувства
советских людей. Авторы писем высказываются за принятие
неотложных мер к Солженицыну в соответствии с советскими законами.
Перечень высказываний, поступивших в органы печати, прилагается. Поток писем
аналогичного характера продолжается.
Сообщаем в порядке информации.
|
Зам. зав. Отделом пропаганды ЦК КПСС |
Зам. зав. Отделом культуры ЦК КПСС |
Зам. зав. Отделом науки и учебных заведений ЦК КПСС |
|
Г. Смирнов |
3. Туманова |
С. Щербаков |
Приложение
V ПЕРЕЧЕНЬ
наиболее характерных
высказываний в связи с публикацией в
"Правде" статьи "Путь предательства"
К. Федин — писатель.
"Очень хорошо, что "Правда" выступила с обстоятельной
статьей, посвященной Солженицыну. Давно пора было раскрыть перед советской
общественностью подлинное лицо этого внутреннего эмигранта".
М. Шагинян — писатель.
"Целиком поддерживаю статью в "Правде". Удивляюсь нашей
терпимости к таким подонкам. Солженицын, оставаясь
безнаказанным, разлагает нашу молодежь. И вообще он никакой не писатель. Я об
этом говорила и в Венгрии, и в Швейцарии".
К. Симонов — писатель.
"До глубины души возмущен и творчеством, и
поведением Солженицына. Целиком согласен с
выступлением "Правды", полностью разделяю все положения, которые
высказаны в этой статье относительно Солженицына".
В. Кожевников — писатель.
"Солженицын открыто нарушает советские законы, ведет себя
антиконституционно. Он поддерживает пропаганду войны, выступает против
разрядки. Надо спокойно решить вопрос о выдворении его
из СССР".
С. Бабаевский
— писатель.
"Я к этому явлению отношусь очень зло. Нечего с ним нянчиться. Надо с
ним поступить по-другому... Это вообще безобразие! Статья в "Правде"
очень верно политически написана. Это внутренний эмигрант, человек, который
наживается на антисоветизме".
Полностью поддержали статью "Правды" и выразили свое возмущение
антисоветской деятельностью Солженицына писатели — Ю. Бондарев, П. Бровка, Ю. Марцинкявичус, Е. Мальцев, А. Барто,
А. Салынский, А. Рекемчук,
Л. Карелин, А. Ананьев, А. Сурков, В. Боков, С. Щипачев, Л. Леонов, С. Островой, В. Фирсов и другие писатели.
Гневом возмущения наполнены высказывания многих деятелей культуры и науки.
Софья Гиацинтова, народная артистка СССР.
"Я ничего из написанного Солженицыным не
читала, потому не могу судить о его литературных талантах. По-человечески же
мне его поведение представляется отвратительным. И вообще сама эта история
кажется мне возмутительной. Просто страшно, что в нашей стране живут такие
люди".
Борис Чирков, народный артист СССР.
"Мы боролись и будем бороться с такими людьми
и в жизни и в искусстве".
М. Жаров, народный артист СССР.
"Этому сукиному сыну нет места среди нас".
Оскар Курганов, кинодраматург.
"Солженицын — абсолютный антисоветчик, который
ненавидит Советскую власть и пытается сделать все, чтобы оболгать ее.
Отвратителен он и в своих человеческих качествах, мне пришлось много слышать о
его поведении в период пребывания в лагерях".
Ю. Козлов, профессор МГУ.
"Апеллируя к мнению заокеанских
антисоветчиков, Солженицын уверен, будто он не может быть привлечен к
ответственности. Но он ошибается. Клеветник и
злопыхатель должен быть наказан".
С. Микулинский, член-корреспондент
АН СССР.
"Сколько можно терпеть в своем доме врага и клеветника,
до каких пор можно терпеть в своей среде человека, перешедшего на услужение
врагам Родины? Солженицын своими действиями давно поставил себя вне советского
народа!"
В. Петров, член-корреспондент АН СССР.
"Все, что пишет Солженицын, показывает, что его клеветнические
измышления — это не непонимание происходящего у нас, а прислуживание врагам
Советского Союза, социализма и прогресса".
С. Верное, академик, председатель
Московского комитета защиты мира.
"Большие жертвы пришлось принести нашему народу для спасения
человечества от фашизма. А Солженицын клевещет на наш народ, оправдывает
злейших врагов человечества".
П. Ионкин, профессор МЭИ.
"Остается непонятным и вызывает удивление, почему и
на каком основании государственные органы СССР разрешают А. Солженицыну —
предателю дела социализма, врагу советского народа жить на свободе,
пользоваться материальными благами, созданными трудом народа, иметь все условия
для его "писательской" деятельности, направленной против нашего
советского государства. До каких пор это будет продолжаться?"
Т. Салахов, народный художник СССР.
"Пора поступить с Солженицыным по всей строгости советских
законов".
Б. Ефимов, народный художник СССР.
"Солженицын бесповоротно встал на путь предательства, огульного очернения и охаивания социалистического строя, стал своего
рода знаменем для антикоммунистов и антисоветчиков
всех мастей".
И. Толчанов, народный
артист СССР.
"Моя семья — семья потомственных деятелей русской и советской культуры
— полностью солидарна со статьей в "Правде", давшей четкую
политическую квалификацию провокационной деятельности Солженицына.
Вызывает недоумение, как этот предатель может жить среди советских людей, до
каких пор территория страны, на которую он так злобно клевещет, будет давать
ему приют".
Г. Соколов — пенсионер (г. Ленинград).
"Мне не понятна та терпимость, которая проявляется к Солженицыну и его
поступкам со стороны наших органов власти. Я проработал на производстве 50 лет,
и не безразлично, когда наносится ущерб нашей родине".
П. Дементьев, наладчик моторного завода (г. Ворошиловград).
"Наши законы к таким, как Солженицын, слишком — вправе сказать так —
слишком мягкотелы. Знаю, что судить его нашим судом не будут
и приговора не состоится, а жаль. Но выслать его из города-героя, города
славных революционных и боевых традиций, города, связанного с именем великого
Ленина, нужно и необходимо, ибо он только оскверняет это святое для всего
миролюбивого человечества место".
В. Шебалин, теплотехник объединения "Таджикатлас".
"Хочу от себя и своих товарищей спросить вас и органы — не надоело ли?
Неужели этому Солженицыну все позволено? От себя лично и моих товарищей требую
принятия к нему самых строгих мер согласно нашим законам".
Шипунов Н. И. (г. Ленинград).
"...Доколе мы, советские люди, должны терпеть на советской земле этого негодяя? Как долго он будет, извините, жрать
русский хлеб и русское сало и сочинять гнусную клевету на всех нас? Неужели у
нас нет законов, чтобы выгнать этого новоявленного миллионера туда, кому он
служит?"
Учащиеся 9 "Б" класса, сш № 5
(Александровский район Ставропольского края).
"Как больно узнать, что человек, родившийся на нашей земле, клевещет на
нас, советских людей, призывает к походу на СССР. Да ведь это
предательство!"
Захаров О. А., бригадир ремонтно-монтажного управления (г. Саратов).
"Не пора ли привести к порядку зарвавшегося
антисоветчика? Нас 250 миллионов, и если имеются такие уроды, как Солженицын и
им подобные, то как можно мириться с тем, что такие
вот Солженицыны едят хлеб, выращенный руками и потом советских людей".
<…>