У офицеров ФСБ тряслись поджилки

March 4th, 2016

Как уже известно всем, кому ни попадя, вчера на меня, наконец, обратили внимание цепные псы режима в лице сотрудников ФСБ и мусоров. Налетели перед домом, когда я с семьей из подъезда выходил. Все, как положено: красные корки в нос, ласты за спину, наручники, немного попинали, немного попугали. В протококоле написано, что я оказал сопротивление при задержании. Так всегда пишут во всех протоколах. А то вдруг задержанному чего-нибудь сломают или порвут. Если в протоколе написано, что "оказал" - значит сам, сука, виноват, а опера - орлы-молодцы.

Старший следователь СО РУ ФСБ по Тюменской области Трунев А. В. сообщил, что в отношении меня возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.205.2 УК РФ ("Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма"), махнул постановлением суда о производстве обыска в квартире с целью изъятия "технических средств", с помощью которых я указанное преступление совершил.

Преступлением с их точки зрения является публикация поста Кого на самом деле бомбят путинские соколы. Можете прочесть и найти там призывы к осуществлению террористической деятельности. Что, не нашли? А вот некие эксперты обнаружили. «Публичным одобрением» видимо следует считать констатацию того факта, что значительная часть суннитского населения Ирака и Сирии поддерживает ИГ. Маразм какой-то выходит: поддерживает игиловцев суннитское население, а отдуваюсь я.

Описывать процедуру задержания и обыска, с нудным перечислением всего беспредела не буду. Для меня это давно уже рутина, тем более, что ничего выходящего за рамки првоприменительной практики в отношении «террористов и их пособников» не было. Били? Ну, по сравнению с тем, что раньше было, можно сказать, что тихонько постукали. Опять же, дело происходило на улице, вокруг мамашки с детьми гуляют, ссыкотно как-то операм. А ну как кто на телефон снимет и на Ютьюб выложит?

Пытали? Если руководствоваться нормами Конвенции ООН против пыток, то семь часов в наручниках – пытка средней тяжести. Но, делая поправку на ту страну, в которой имеет место происходить описываемые события, будем характеризовать это как причинение легкого дискомфорта. К тому же опыт длительного пребывания в кандалах у меня имеется, знаю, что надо постоянно гонять кровь.

Я бы хотел поговорить о тех аспектах общения с ФСБ, которые меня порадовали.

ПЕРВОЕ. Наши доблестные чекисты – ссыкуны. Когда меня скрутили и зафиксировали, я почувствовал странную вибрацию в руках – оказывается, это дрожали руки у обоих оперов. Поскольку лицо мое находилось на уровне чуть ниже пупа, в течение нескольких минут я наблюдал, трясущиеся поджилки офицеров ФСБ.

- Что ж вы так дрожите? - поинтересовался у них.

- Замерз – нелепо отмазался один из них. Второй промолчал. Ага, на улице плюсовая температура, они только что выскочили из машины и успели замерзнуть? Я представляю, как бы они застремались иметь дело с настоящими террористами – поди на такое дело без памерса они и не ходят. Впрочем, откуда в наших сибирских ебенях террористы? Единственные «террористы», с которыми им приходится иметь дело – писатели неправильных комментов в соцсетях, да пенсионерки-«экстремисты», которые на пикеты против поборов на капремонт ходят.

ВТОРОЕ. Нынешняя гэбня не чета давешней. Ребятишки абсолютно профнепригодны. Это я пока оцениваю оперов. Их главная задача – морально подавить «клиента», сломить всяческую волю к сопротивлению, чтоб на допрос к следователю он уже прибыл «тепленьким» и дал нужные показания в «золотой час» - первое время после ареста, когда он находится в шоке. Собственно, любое обвинительное заключение в среднем на 80% состоит из показаний самого обвиняемого.

Но тут есть свои нюансы. Профессионал сразу определяет слабое место клиента и бьет по нему. Кого-то надо ломать физически. Кого-то – достаточно запугать (опять же, следует сообразить, чем). Кто-то «плывет» на шантаже: мол, у тебя семья, завтра с твоими детьми может произойти несчастный случай, а твоя дача, где ты совсем недавно сделал такую красивую зеленую крышу, случайно сгорит.

Когда меня опера начали прессовать, мне не то что страшно, смешно стало. Ребята, вы бы хоть перед выходом на дело ознакомились с данными оперучетной папочки по мне. Запугивать тем, что вечером у меня будет «голубой огонек», то есть сеанс группового насилия в «петушатннике», можно того, кто СИЗО видел лишь в криминальных сериалах по НТВ. С моим же непродолжительным, но разнообразным тюремным опытом рассказывать о том, что я этой же ночью совершу самоубийство в ИВС как-то глупо.

А уж бить меня – тем более. Опять же, если бьешь – бей как тебя учили мастера застеночных дел. Если не умеешь – не берись. В чем специфика правоохранительного насилия: бить надо больно, но не оставляя следов, потому что хоть в протоколе и пишут всем «оказал сопротивление», но зачем подставляться? Поэтому в ходу удушающие пиемы, вздыбливание, выкручивание рук, нанесение ударов резиновой палкой по бокам сквозь толстую одежду (внутренности отбивает, а следов – нет). Мои же опера – лохи педальные. Чтобы не оставлять следов – просто били несильно. Выглядело это жалко и беспомощно.

Запугивание. За последние 15 лет меня неоднократно похищали, задерживали, арестовывали, подкидывали наркоту, «вывозили в неизвестном направлении», натравливали «людей в мсках». Однажды даже посадили в камеру с наркобороном, которому предварительно объяснили, что закрыли его из-за того, что я про него в газете написал. Тогда – было страшно, особенно первые 10 секунд. Но после этого чем меня можно напугать? Если принимают официально, при многочисленных свидетелях, значит никакого вывоза в лес и усаживание в сугроб голой задницей точно не будет. Какой смысл этим пугать? Ну, выставили себя опера лохами, о чем я им не преминул сообщить – и чо?

Обыск длился долго, почти четыре часа. За это время я по привычке занимался составлением психологических портретов наблюдаемых мною представителей карательных органов. Про следователя ничего сказать не могу, он работал отдельно, чего-то там строчил на ноутбуке. Следак получил от меня кличку «Пианист» из-за своего главного рабочего органа – пальцев рук, порхающих по клавиатуре.

Молодого опера я окрестил «Стажор» - это был дрищеватого вида паренек лет 20 с небольшим. Человек в ФСБ явно случайный. Стоял молча, смотрел на все удивленными глазами, как будто первый раз при обыске присутствует. Когда ему поручили меня стеречь уже по прибытию в «лубянские подвалы», даже «Стоять лицом к стене!» без дрожи в голосе не смог произнести. А когда он добавил слово «пожалуйста» я реально ржал. Нагибал мне голову он так, будто свою кошку хотел погладить. Парниша, валил бы ты из этой гнилой конторы, пока не поздно, карьеры тебе здесь не сделать, так и будешь шестерить на всяких уродов.

Уроды, разумеется, тоже присутствовали, куда ж без них в таком деле. Урода я сразу нарек «Пидором», потому что его озабоченность анально-генитальным вопросом настолько откровенно выпирала за рамки допустимого и недопустимого, что брезгливо морщились даже его коллеги. Рамки допустимого в ФСБ, надо сказать, довольно широки. «Голубая партия» там традиционно сильна. В свое время полпредом в УрФО был генерал ФСБ Латышев. Ага, он был из ихних. Период его полпредства стал золотым временем для силовиков, исповедующих «нетрадиционные ценности».

Так что «Пидор» в отличие от «Стажора» карьерные перспективы имеет. Впрочем, вряд ли они очень заманчивы. Слишком уж он тупой и психически неуравновешенный (что для гомиков, кстати, характерно). Я его немножко потроллил, так он пришел в такое бешенство, что сломал духовку. Духовку, конечно, жалко, тысяч 20 стоит. Но зрелище лютого батхерта «Пидора» доставило мне несказанное удовольствие. Отметил я и то, что все прочие свидетели этой безобразной сцены никакого сочувствия к душевным мукам своего «коллеги» не проявили. Я даже заподозрил их в гомофобии.

Эксперту (он был из мусоров) я наначил погоняло «Лузер». То у него аккумулятор на фотоаппарате сел («Пианист» был крайне раздражен этим обстоятельством и посоветовал ему снимать телефоном), то он вообще не мог сделать снимок. Дебил, если снимаешь бумаги в макро-режиме, пользуйся ручным фокусом, Автоматическая фокусировка на 10 см от объектива не работает. Не дай бог такому «специалисту» поручат защищать режим с оружием в руках – у него патроны кончатся в самый ответственный момент или он вообще предохранитель на автомате не найдет.

ТРЕТЬЕ. Впервые меня, молодого, но подающего надежды «экстремиста» пригласили на «беседу» в ФСБ в 2000 г. Общался я с заместителем начальника регионального управления полковником Петрушиным Александром Антоновичем. Это был чекист еще советского, КГБ-шного замеса. Мне трудно представить, чтобы сей культурный, хорошо образованный человек хотя бы пошутил на гомосексуальную тему. При расставании он подарил мне свою книгу с автографом. Кстати, надо бы ему отплатить той же монетой. «Курировал» меня долгие годы подполковник Пачежерцев, историк по образованию. Уже будучи на пенсии, просил меня подписать ему книгу. Николай Иванович так же оставил о себе самое приятное впечатление.

Сегодня в ФСБ костяк составляет поколение 90-х со всеми вытекающими: тупые и наглые гопники, свято уверенные, что красная корочка дает им статус сверхчеловека. «На подвале» я познакомился с опером, которому присвоил позывной «Упоротый». Всякого задержанного/арестованного после доставки в «гестапо» доводят до кондиции в оперской. Как человек с определенным застеночным опытом, я знаю, что поведение оперов сразу покажет, какая мера пресечения принята: если станут писдить – значит придется погостить в СИЗО. Если начнут нагонять жути без применения физического насилия – светит подписка. Прием оказался нестандартным – меня завели в оперскую и оставили там под конвоем на два часа. Это означает, что решение пока не принято.

Наконец, до меня снизошел «Упоротый». Свою роль в деле он объяснил так: «Я буду сопровождать следствие». Сопровождение – это проведение мероприятий, не предусмотренных УПК. Во время моих предыдущих отсидок под следствием меня иногда вызывали к «куму» (начальник оперотдела), где оперативники, сопровождающие следствие, осуществляли «воспитательные беседы», склоняя к даче признательных показаний на официальном допросе, в противном случае грозя всякими жутями.

«Упоротым» я его прозвал за то, что в беседе со мной он совершенно искренне начал загонять мне чудовищный берд про то, что Россия ведет битву с международным терроризмом, а такие как я – предатели и пособники, и лично он чувствует себя свободным от каких-либо моральных обязательств передо мной. Не, я понимаю, что вату про терроризм, пятую колонну и прочую хрень должны произносить киселевы и прочие рабочие ротики, им за это жалованье платят, а за эмоциональный накал и пафосное выражение лица еще и премию выписывают.

Но никакие кисилевы не верят в то, о чем срут в голову быдлу. А мой собеседник либо великолепный актер, либо реально упоротый. Потроллил я его немного в своем цинично-изощренном стиле. Когда я подвел предмет к носу, объяснив про «рязанские учения» и тому подобные «спецмероприятия» (читайте о них у меня в ЖЖ по тегам ФСБ и терроризм), он аж задохнулся от возмущения и срывающимся на фальцет голосом заявил, что у меня с головой не все в порядке. Но, как я и говорил, трудно ожидать, что тупые гопники способны проявить себя в чекистском ремесле.

«Упоротый» слился и передал эстафету «Пидору», который, судя по всему, принял какие-то препараты: уровень агрессии у него явно повысился, а степень адекватности упала далеко за нулевую отметку. Он возбужденно начал орать какие-то путанные фразы. Если опустить анально-гомосексуальные аспекты, то он несколько раз повторил, что «Российская едерация убивает твоих людей» и «Ты поедешь в Сирию, самолет уже ждет». Зачем-то поинтересовался, освоил ли я технику рукопашного боя. Через пару минут он уже визжал о том, что лично снимет на видео «заднеприводной акт» со мной и выложит его в моем ЖЖ. Возможно, все же будут закрывать – предположил я.

Наконец, где-то там в верхах решение приняли. «Пидора» от дела отстранили и передали меня следователю подполковнику юстиции Сухареву, которого я окрестил «Солнышком» за излучаемое им добродушие и улыбчивость. Улыбочками меня впечатлить сложно, а вот о профпригодности следователя я сделал вывод по тому, что он, занимаясь моим делом, судя по всему, с 17 февраля, не отражает самые элементарные вещи – что значит сайт, аккаунт, соцсеть и блог-платформа. Хотя, может, он так виртуозно косил под дурачка, надеясь втюхать мне на подпись протокол допроса, где присутствовали формулировки типа «размещал статьи на сайте livejournal.com». Естественно, подписал я протокол значительно отредактированный, из которого следует, что пользователем сети Интернет я являюсь с 1998 г., а по существу дела ничего пояснить не могу, потому что ничего не помню.

Более вероятно, однако, что косить следователю не было нужды. О безмозглости наших чекистов говорит хотя бы то, что в течение дня статью мне перебили с ч.2 на ч. 1 ст. 205.2. вторая часть предполагает призывы к осуществлению террористической деятельности с использованием СМИ. Моя скромная жэжэшечка совершенно точно к СМИ не относится. Да, пару лет назад приняли закон, согласно которого блоги с посещаемостью более скольки-то тысяч в сутки приравниваются в смысле ответственности к средствам массово информации. Но одно дело – принять закон, и совсем другое – его применить. Роскомнадзор должен был составить реестр ресурсов, приравненных к СМИ и выложить его в открыты доступ. Тогда любой блогер, занесенный в него, сделает соответствующие выводы и начнет бояться. И где тот реестр? До сих пор не родили.

ЧЕТВЕРТОЕ. Когда меня, отобрав подписку о невыезде, провожали из «розового дома» (здание РУ ФСБ покрашено тошнотно-розовым), я с удовлетворением отметил, что контора деградировала уже бесповоротно. От дежурного, хоть он и держался молодцом, несло, как из винного погреба, не смотря на то, что время еще детское – начало десятого вечера. У дежурного опера глазки тоже были в кучу.

Ахренительно! Если такие гопники-пидоры-алкаши-упоротые тупицы выполняют роль цепных псов режима, я могу только посочувствовать этому режиму – его уже ничто не спасет. Собственно, недеесособность органов давно уже не является секретом. Все мы наблюдали недавно прелестную картину: в Москва психбольная узбечка целый час ошивалась возле метро с отрезанной головой ребенка и громко обещала взорвать себя. И где были борцы с терроризмом? Не могли справиться с дрожью в коленках, прячась по своим уютным офисам.

http://kungurov.livejournal.com/151846.html

Делай, что хочешь, либо хоти чего-нибудь другого

March 8th, 2016

Начало тут. 3 марта меня задержали дебилы из ФСБ по подозрению в том, что я публично призываю к совершению террористических актов. Как правильно отметил Евгений Гильбо, «арест Кунгурова ставит не вопрос "за что?", давно уже в РФ неактуальный, а вопрос - ДЛЯ ЧЕГО?».

ВЕРСИЯ 1. СМИ дружно связали репрессии режима с моим участием в клубе (комитете) «25 января». Дескать, органы решили таким образом напугать потенциальных карбонариев, отвратить их от участия в этом премерзком и неблагопристойном сборище. Ну, и тех, кто уже там засветился типа припугнуть. Если так, то очень хорошо. Во-первых, январисты получили неплохую рекламу, во-вторых, сообщество избавилось от наплыва массы трусов и хитрожопых карьеристов, стремящихся заранее примкнуть к какой-нибудь революционной партийке, чтобы после краха путинского режима оказаться в числе «победителей».

Я был на единственной встрече участников клуба «25 января», состоявшейся (вот же удивительное совпадение!) именно 25 января. 17 февраля оперок тюменского РУ ФСБ Шолох А. А. представил рапорт об обнаружении в якобы моих действиях якобы состава преступления. Поводом к этому послужило якобы «сигналы» от жителей Тюмени Касими Х.Н.о. и Бурмашова С.Н., которые якобы прочли вот это и вознегодовали.19 февраля на основании этого рапорта и проверки было возбуждено уголовное дело. 24 февраля суд проштамповал санкцию на обыск, который и состоялся 3 марта. Хронология событий показывает, что решение прессануть меня было принято после 25 января. Если бумаги не оформлялись задним числом, то, вероятнее всего, маховик завертелся недели через две после исторических посиделок в стрелковском офисе..

На этом, собственно, аргументы в пользу «январистской» версии и заканчиваются. Ведь как известно, после этого – не значит вследствие этого. Если с клубом «25 января» я связан лишь двухчасовыми посиделками, то, например, с Центром Сулакшина мое сотрудничество длится уже более полугода, неоднократно я выступал на экспертных сессиях и менее публичных мероприятиях, давал интервью СМИ, делал всякого рода эпатажные заявления типа вот этого про пять миллионов трупов. Но почему-то никто не считает, что репрессии против меня – это попытка оказать давление на сулакшинский Центр политической мысли и идеологии. Я бы на месте Степана Степановича обиделся.

Возможно, у властей вызывает какой-то иррациональный страх имя Игоря Стрелкова. Наверное, Бортникову в кошмарных снах видится, как его вытаскивают за ноги из теплой постельки суровые ополченцы с полосатыми повязками на рукавах и волокут к виселице на Красной площади. Возможно, так и будет. Только я с трудом могу представить, что всем этим будет руководить полковник запаса Стрелков. Уж очень он, как бы это сказать, болезненно относится ко всякого рода революционному экстремизму и повстанчеству. Оно и понятно: почти 20 лет давил мятежников на Кавказе, поэтому себя в роли мятежника представить не может даже мысленно. Профессиональная деформация – это вам не шутка. С точки зрения Игоря Ивановича его час пробьет тогда, когда некие либералы совершат мятеж, убьют легитимного Путина и нелигитимно захватят власть. Вот тогда он станет не мятежником, а борцом с мятежом. Но поскольку Путин к тому времени будет мертв, он зачнет бороться не за дохлого Путина, а за народную власть. Восстать же против Путина он не сможет принципиально – для него это все равно, что вегану съесть крысу: тот сдохнет от голода, но к крысятине не притронется.

Но это я об этом могу судить уверенно, поскольку общался с ним лично и довольно доверительно. Но Бортников такой чести удостоен не был – это раз. Страх затемевает рассудок – это два. А боятся тебе, Саша, есть чего, тут уж не спорю. Это какой-нибудь там Дворкович или даже Сурков смогут устроиться при президенте Ходорковском. А всю питерско-чекистскую шушеру погонят из Кремля поганой метлой. И хорошо, если только на пенсию…

Ну, так вот, если принять во внимание иррациональный страх илитки персонально перед Стрелковым (а бояться его можно только по причине прогрессирующего дебилизма представителей власти), то сделать а-та-та Кунгурову и таким образом погрозить пальчиком Стрелкову как бы можно. Тут хоть какая-то логика есть.

Хотя искать логику в действиях свихнувшейся, деградировавшей умственно, морально и даже физически власти бессмысленно. Всякий прогнивший режим перед падением ведет себя совершенно безумно. В посте Почему революция в России неизбежна я приводил такой пример: туркестанский генерал-губернатор перед революцией 1917 г. боролся с дороговизной продуктов следующим образом: самолично обходил по субботам базар и если цену на товар почитал завышенной, велел бить торговца плетьми. Вы можете себе представить, что таким образом можно победить инфляцию (она и была причиной опережающего доходы населения роста цен), вызванную войной? А этот дебил свято верил, что только так и надо действовать, чтобы пресечь брожение в массах и показать, как власть заботится о простом народе.

Кстати, найти стукачей, которые якобы обратились в органы с просьбой принять меры против меня, оказалось совсем нетрудно. Если Бурмашовых в Тюмени проживает изрядное количество, то Касими Х.Н.о., как успел выяснить мой адвокат, всего один - Касими Хилал Нураддин оглы, 199… г. р. Парнишка, конечно, молодец, за верноподданничество зачот. Вот только зря ему папа и мама не объяснили в детстве, что после такого зашквара на него окружающие косо глядеть станут, никто стукачей не любит. Впрочем, куда более вероятно, что никуда он не стучал, просто встрял за какую-нибудь ерунду, например, ПДД нарушил, с ППСником поругался, был доставлен в отделение, а там ему предложили на выбор: штраф, лишение прав на полгода или подписать некую бумажку, и тебе ничего не будет, иди себе с миром. Мне, собственно, фиолетово. Просто пусть его пример будет другим наукой.

ВЕРСИЯ 2 заключается в том, что власть решила припугнуть топ-блогеров, чтоб языки свои засунули себе поглубже в попу и лодку не раскачивали. Сомнительно. Кто из топ-блогеров пишет о политике? Был navalny, да он выпилился из ЖЖ. varlamov не то что за флажки не пер, он даже близко к ним никогда не подходил. fritzmorgen – сливной бачок Кремля. nstarikov конкурирует с ним на этой панели, но без особого успеха. colonelcassad, pavel_shipilin, yurasumy, zergulio, matveychev_oleg, putnik1 и еще ряд других - явные охранители. Их не надо пугать, им следует просто больше платить. avmalgin, как говорят, уже давно свалил из путинского рая в ад бездуховной Гейропы, где страдает вместе с tutuskania от наплыва беженцев и тяжело переживает турбулентность еврозоны. Их, закаленных этимим невзгодами, хрен напугаешь.

Кто там остался из потенциальных адресатов меседжа от тюменского РУ ФСБ: el_murid, verola, starshinazapasa, amfora, burckina_faso, a_nikonov, irek_murtazin, politichanka? Никого не упустил? Не стесняйтесь, напомните о себе в коментах, если кого незаслуженно обидел невниманием. Кто из перечисленных представляет настолько большую угрозу режиму, что нужно его запугивать? Даже я не представляю, если уж трезво оценивать потенциал нас, букашек, копошащихся где-то в ЖиЖе. Так что версия о том, что Кунгурова гнобят, чтоб заткнуть рты сетевым борцунам, явно не состоятельна. Впрочем, бояться я никому не запрещаю.

Некоторые аналитеги уже выдали глубокомысленные тезисы о том, что гэбня, дескать, своей демонстративной акцией з марта обозначила некую «красную черту», переступать через которую низя, иначе будет а-я-яй. Хрень это все. Я вот, например, никаких неформальных «красных черт» не признаю (формальные подробно описаны в УК). Кое-кто задает мне в личку вопросы: а как почувствовать ту грань, переступив за которую, уже надо быть готовым к маски-шоу? Отвечаю: либо делай то, что хочешь, либо хоти чего-нибудь другого, но никогда не делай того, что хотят от тебя другие.

ВЕРСИЯ 3. Более всего вероятно, что вся эта унылая суета с беспомощными попытками пришить мне призывы к терроризму – заурядная «мстя» каких-нибудь местечковых гандонов с подвязками в конторе, которым я моральные страдания причинил. О, а кому я их только не причинял… Даже вспоминать лень. И вряд ли эти ссыкуны как-то пожелают себя обозначить, а то я им с превеликим удовольствием еще причиню страшную попаболь.

ВЕРСИЯ 4. Одуревшие от водки и безделия провинциальные псы государевы решили выслужиться. Сомневаюсь, слишком уж они трусливы для этого. Кстати, сегодня у этих ссыкунишек профессиональный праздник. Так что, пользуясь случаем, поздравляю.

P. S. Спасибо всем, кто поддержал морально и материально. Еще раз повторяю: денег слать на адвоката не надо (а то до сих пор шлют). Как дело прекратят – вернем. Тем кто злорадно срал в коментах – тоже спасибо. Чем больше вы какаете – тем выше пост в топе, так что срите, не стесняйтесь.

http://kungurov.livejournal.com/152276.html

У ФСБ опять баттхёрт

June 15th, 2016

Вчера следователь подполковник ФСБ Сухарев вручил мне повестку в суд со словами «Нам не нравится твоя активность, будем ходатайствовать об изменении меры пресечения». Слова «будем ходатайствовать» в переводе с языка гэбни на русский означают «порешали вопрос, чтоб тебя закрыли».

За что? В Путирашке этот вопрос давно неактуален. Никто же не спрашивает, за что убили Немцова? Вот зачем – действительно, непонятно. От живого Бори проблем было куда меньше, чем от мертвого. В моем случае зачем – ясно. Чтоб не писал всякие неприятные бяки про главкрысу и его конторских крысенышей.

Дело завели на меня 19 февраля 2016 г. по ч. 1 ст. 205.2 «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма». Ну, само собой, обвинение высосано из пальца, никаких улик следствие так отыскать и не смогло, да и не пыталось, хотя уже почти полгода типа чо-то расследует. Просто есть такое мнение у «филологов в погонах», и не более того. Я до сих пор не знаю, в какой конкретно фразе в этом тексте они усмотрели призывы и одобрение.

Так что вопрос, за что меня терроризирует гэбня, лежит вне правовой плоскости. И действия этой самой гэбни подтверждают оное. Уголовно-процессуальный кодекс обязывает немедленно информировать о факте возбуждения уголовного дела лицо, в отношении которого оно возбуждено. И следователь Сухарев «исполнил закон» с фирменной эфэсбэшной наглостью. Постановление о возбуждении в отношении меня уголовного дела и вызов на допрос на 29 февраля он выслал мне почтой 8 апреля. 10 апреля я его уже получил.

Почему мрази в погонах нагрянули ко мне именно 3 марта? Исключительно потому, что в этот день я собирался выезжать в Пензу, куда меня пригласили на «Сталинские чтения» 5 марта. 7 марта у меня было запланировано мероприятие в Самаре, 10 марта я должен был выступать с докладом в Москве на Российском бизнес-собрании. Так что спецоперация «Стоп-Кунгуров» была осуществлена именно для того, чтобы пресечь мою бурную общественную деятельность.

24 марта меня пригласили на Московский экономический форум. Организаторы даже по своей инициативе отправили в ФСБ письмо с просьбой отпустить меня на мероприятие. И надо же было такому случиться, что именно на 24 марта мне была назначена следователем судебно-медицинская экспертиза. Вот никак нельзя было провести ее днем раньше или месяцем позже! В общем, намек ясен.

Поэтому следующие свои поездки в Москву для участия в Съезде народных журналистов и в научно-экспертной сессии «Ждет ли революция Россию?» я подверстал под визиты к адвокату. Может же подследственный получить консультацию у столичных юристов, специализирующихся на политических репрессиях? Тем более, что мне, как звезде андеграунда, эти консультации не стоили ни копейки. Хотя, по правде говоря, ничего полезного я не узнал. То, что в Рашке законы не действуют, и с неугодными расправляются по-беспределу, мне и так известно. Самого уже два раза на нары оформляли. Единственный практический совет, который я получил – стучаться в американское посольство и просить политическое убежище. Не, в Америке мне будет скучно.

А сейчас, стало быть, ФСБ проявляет недовольство моей активной гражданской позицией и требуют ужесточить меру пресечения. Оказывается, устного уведомления следователя для того, чтобы покинуть место жительства недостаточно, нужно еще письменное разрешение у него получить. Правда, УПК никак не регламентирует этот вопрос, но кто в Путирашке заморачивается какими-то там требованиями закона? Если есть приказ мочить – будут мочить. Потому что мрази из карательных органов не страшатся ответственности перед законом, они и есть закон. А вот прогневать начальство они боятся до усрачки.

В общем, перспективы у меня 50/50: или домашний арест или СИЗО. Даже не знаю, что лучше. С одной стороны дома как-то приятнее, чем в тюремной хате на 40 «пассажиров». Вот только мне, как не понимающему намеков гэбэшной мрази, следующая санкция «за активность» может быть выписана в виде пяти волшебных пилюль в медной оболочке. А в тюряге оно в этом смысле спокойнее, тут такого беспредела, как на воле нет. Вот только 4G не везде ловится. Так что если долго не буду писать – не удивляйтесь.

http://kungurov.livejournal.com/166058.html

Знакомьтесь, типичный стукач.

December 8th, 2016

В понедельник 12.12.2016 начнется суд над моим мужем, страшным террористом Алексеем Кунгуровым. За одиннадцать месяцев, которые продолжалось следствие, следователь к кому только не обращался за компрометирующей Алексея информацией. Отправлял запрос в издательство, которое выпускает книги Кунгурова, к коллегам журналистам, также ФСБ попыталась привлечь к травле Кунгурова «широкие слои общественности», направив в государственные и общественные структуры обращение с просьбой дать экспертную оценку нескольких текстов, авторство которых приписывается Кунгурову.

Активист, изъявивший желание добровольно помочь ФСБ в осуществлении репрессий против Алексея, нашёлся только один - Лысов Владимир Иванович, доцент кафедры журналистики Тюменского госуниверситета, соискатель учёной степени кандидата филологических наук, как он сам себя отрекомендовал.

Всем известно, что ТГУ издавна славится своими традициями стукачества. Лет пять назад они слили своего же преподавателя анархиста Андрея Кутузова . Тем противнее знать, что Лысов знаком с Алексеем и даже здоровается с ним за руку при встрече.

Впрочем, некоторое утешение я нахожу в откровенной тупости этого доцента, соискателя учёной степени кандидата филологических наук.

В своём экспертном исследовании (так корректно теперь именуются доносы) «соискатель» обнаружил разве что плохое владение русским языком и неспособность чётко формулировать мысли. Так, в своём заключении Лысов пишет: «Таким образом, проанализировав текст блогера с никнеймом «kungurov», можно констатировать, что в его словесных оборотах присутствуют призывы к расколу в обществе, к конкретным, иными словами, к революционным действиям определённого характера, к дестабилизации общественно-политической жизни страны». Также он выявил у блогера «словосочетания тенденциозные, агрессивно настроенные, недвусмысленно призывающие к насильственным действиям в отношении к Президенту России». О раболепном отношении к президенту говорит то, что его должность Лысов пишет с заглавной буквы, но то, что у него «словосочетания… агрессивно настроенные», вызывает сомнение, что Лысов обладает элементарной грамотностью. Слова могут иметь агрессивный характер или агрессивный окрас, а агрессивно настроен может быть лишь тот, кто их произносит. Но это так, к слову.

К счастью, Лысов оказался не способен к тому, чтобы обосновать присутствие в текстах блогера призывов к террористической деятельности, но и не нашёл в себе смелости, чтобы признать отсутствие таковых. Его «классовая ненависть» к «революционеру» Кунгурову находит выход в таком резюме: «Данный текст имеет вполне определённую безнравственную по сути цель – создать «поле конфронтаций» между людьми на основе их реальных или предполагаемых различий. Это, как известно, является одним из тактических шагов в проведении различных действий, дестабилизирующих ситуацию в различных регионах мира».

Так это, значит, блогер «kungurov» настолько велик и ужасен, что в различных регионах мира дестабилизирует ситуацию своими тактическими ходами?

Несмотря на то, что экспертное заключение Лысова – чудовищное нагромождение словесного мусора, и к тому же по инкриминируемому Алексею деянию (публичное одобрение терроризма) он оценки не дает, эта, по сути, кляуза с голословными обвинениями в «дестабилизации мира» признана ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ вины Кунгурова. И, конечно, суд будет ссылаться в том числе на этого эксперта при вынесении обвинительного приговора.

http://kungurov.livejournal.com/184905.html

Совесть и Закон? Нет, не слышали...

December 23rd, 2016

В отношении Алексея Кунгурова совершено серьезное преступление. Интернет-СМИ продолжают писать об этом. Доказательства совершенного преступления выявляются каждый день. В одной из вчерашних публикаций эксперт Лысов заявил буквально следующее: "Я, честно говоря, ждал другого. Я ждал более мягкого. Я встречался с мамой Алексея дважды, и знаю, что у него дети, одному два года, другому шесть. И по-человечески мне Алексея жаль. Я думал, что ему все-таки условно дадут. Или отправят дело на новое доследование, что-то такое."

Вот как! Напрашиваются интересные выводы. Получается, что если бы эксперт Лысов знал о том, что Кунгурова посадят на реальный срок его заключение имело бы другие выводы. На лицо явная предвзятость, а это уже состав уголовного преступления. Получается, Лысов дал такое заключение под давлением или следователь Сухарев просто убеждал дать именно такое заключение, обещая что Кунгурова точно не посадят, а только "потренируют". С другими экспертами по делу Кунгурова все обстоит куда хуже. Похоже, экспертов по делу, как говорится "разводили в темную".

Ну понятно что следователь в данном деле всего лишь пешка, которая подчиняется указания своего руководителя Пятилетова, который в свою очередь очень дружен с губернатором Тюменской области Якушевым. К слову, кому интересно, можете набрать в Яндексе запрос «пятилетов роснефть рожин», и портрет данного фигуранта вам сразу станет понятен. Все сомнения о чистоплотности этот человек отпадут сами собой. К тому же у Тюменского ФСБ, после поста Кунгурова о его задержании в котором он знатно высмеял оборотней в погонах, появились железобетонные мотивы отомстить. А сколько таких мотивов о региональных чиновников! Впрочем, эти товарищи заслуживают отдельной серии постов. Сегодня не об этом.

Вообще дело Кунгурова носит прецедентный характер. Сплошь состоящее из фабрикаций, подтасовок, сведений личных счетов, оно должно сформировать ту колею, по которой в дальнейшем можно будет запускать колесо массовых репрессий.

Власти пытаются опробовать в качестве инструмента подавления неугодных террористическую статью. В рамках так называемого «пакета Яровой» были приняты поправки в УК, позволяющие карать «оправдателей» лишением свободы до 7 лет. Именно поэтому дело Кунгурова имеет большое значение.

С одной стороны, это показывает, насколько неуверенно чувствуют себя российские спецслужбы, фабрикуя политические дела против общественных деятелей (Кунгуров не занимался политикой, а только общественной деятельностью). С другой стороны, это показывает, что каратели ни перед чем не остановятся, чтобы закрыть на годы неудобного писателя, и «спасти честь мундира».

Самый главный вопрос: что является доказательной базой в деле об оправдании терроризма? Дело Кунгурова позволяет наглядно показать, какого характера прецедент пытаются сформировать карательные органы. Дело в том, что сама формулировка ст.205.2 в части публичного оправдания терроризма носит совершенно неконкретный характер и может трактоваться как угодно. Нисколько не проясняет дело и примечание в УК, уточняющее, что «под публичным оправданием терроризма, понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». В этом случае закон позволяет бросить за решётку, например, историка, который в ходе научной дискуссии заявил, что в условиях гражданской войны красный террор был ОПРАВДАН. Заявление публичное? Террор признан оправданным? Вот вам и оправдание терроризма в буквальном смысле. Срок гарантирован.

Однако на практике, разумеется, трудно найти человека, который бы буквально заявил: «Я считаю идеологию и практику терроризма правильными». Поэтому российская Фемида избирает другой путь доказательства вины – не важно, что заявил обвиняемый, важно, КАК это можно истолковать.

В тексте, инкриминируемом Кунгурову, нет высказываний оценочного характера, посвященных ИГИЛ, он лишь описывает ситуацию на Ближнем Востоке, сообщая те или иные факты. Констатация факта не выражает одобрения или порицания чего бы то ни было. Но это с точки зрения здравого смысла. Следователи ФСБ и прокуратура совершенно искренне уверены, что состав преступления заключается НЕ В СЛОВАХ обвиняемого, а в том, как эти слова интерпретируют третьи лица. В данном случае речь о свидетелях. О них мы уже говорили ранее

Действительно, мнение «свидетелей» о том, что «Кунгуров публично оправдал терроризм» субъективно, ничем не мотивировано и могло сложиться просто потому, что они глупы и не могут адекватно судить о событиях в далёкой Сирии. Но ведь в деле есть заключение экспертов, которое должно носить объективный характер. Более того, эксперты дают подписку о том, что предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ (заведомо ложное заключение эксперта).

Но в деле Кунгурова эксперты, видимо, получили прямое указание сфабриковать заключение. Это совершенно логично, поскольку инициировало дело Кунгурова ФСБ, а экспертизу проводило … тоже ФСБ в лице старшего эксперта криминалистической лаборатории УФСБ России по Свердловской области Мочаловой Светланы Анатольевны. Мочалова не стала сильно ломать голову над тем, как обосновать вину Кунгурова, и просто приписала ему высказывания, которых нет в инкриминируемом тексте. Например, она заявляет, что автор характеризует «Исламское государство, как организацию, которая не отличается жестокостью и проявляет религиозную терпимость к населению».

На самом деле автор упоминает о терпимости к светским политическим течениям в случаях, если собираются привлечь их к борьбе с общим врагом. Где тут хоть намёк на терпимость, например, к христианам или алавитам?

В инкриминируемом Кунгурову тексте есть одно высказывание оценочного характера о террористах: «Исламское Государство - всего лишь одна из десятков террористических организаций, далеко не самая кровожадная и безбашенная». Вы видите здесь одобрение терроризма? А эксперт Мочалова увидела в этих словах то, что «исламское государство не несёт для людей НИКАКОЙ угрозы».

Показательно, что с утверждением автора о том, что есть террористические организации более кровожадные, чем ИГ, эксперт даже не пытается спорить. Действительно, на фоне красных кхмеров, убивших 5-7 миллионов человек в Кампучии и строивших громадные пирамиды из черепов своих жертв, игиловцы смотрятся не самыми жестокими.

Но в данном случае «эксперту» Мочаловой следует объяснить, как утверждение о том, что ИГ – не самая кровожадная и безбашенная террористическая организация, может быть понято ею, как отрицание её опасного характера? Ведь фразу «гадюка – далеко не самая ядовитая и опасная змея» никто не воспримет как утверждение о том, что она не ядовита и безопасна. Таким образом, мы видим, что «филолог» Мочалова нагло и цинично надругается над самими основами лингвистики в своём «лингвистическом» исследовании.

Еще один «эксперт», который отличился в деле Кунгурова психолог Усова Ольга Валерьевна, доцент кафедры управления образованием ГАОУ ДПО СО «ИРО». В психологической части исследования проявляет ещё большую наглость и откровенно фальсифицирует текст, представленный ей для анализа. Уже многократно упоминалось, что она и читать-то не умет. Так, пожелание автора к террористам ехать из России в Сирию и САМОУТИЛИЗИРОВАТЬСЯ там, то есть самоуничтожиться, она переиначивает в призыв ехать САМОАКТУАЛИЗИРОВАТЬСЯ, то есть заниматься самосовершенствованием своих навыков. Из этого она делает вывод, что автор текста пропагандирует насилие и терроризм! На суде, когда Алексей задал ей вопрос «уверенна ли она в своем экспертном заключении» она согласилась, что «возможно не внимательно прочитала некоторые слова, но это не влияет на конечные выводы экспертизы».

Состав преступления в действиях «экспертов», предусмотренного ст.307 УК РФ налицо, но поскольку Мочалова и Усова выполняли спецзадание ФСБ, то рассчитывать на то, что они понесут наказание за фабрикацию ими «экспертизы», нельзя даже гипотетически.

Это лишь малая часть подтасовок, допущенных Мочаловой и Усовой. В своем экспертном заключении они на 50 листах, занимались сплошным словоблудием и фабрикациями.

Но судью это нисколько не смутило. Он принял к сведению только эту, «правильную», экспертизу. Давая зеленый свет всем таким вот «экспертам» как Светлана Анатольевна Мочалова.

Сейчас, все «филологи в погонах», без оглядки на закон и здравый смысл, будут делать «правильные» выводы в своих заключениях или будут просто менять фамилии в экспертном заключении, которое один раз уже прокатило в суде.

источник - http://kungurov.livejournal.com/188092.html