«Любой антикоммунист - сволочь»

9 февраля 2022 года судья Приморского районного суда Санкт — Петербурга Суворова Любовь Григорьевна вынесла решение по делу 5-41/2022 (5-3210/2021). Этим решением она, спустя три заседания, проигнорировав все доводы защиты, представленные за три(!) заседания, осудила члена КПРФ Филиппова за процитированную им фразу французского философа Жан-Поль Сартра, что «любой антикоммунист - сволочь» . Теперь он должен заплатить 10 тысяч рублей как человек, признанный виновным в распространении экстремистских материалов, разжигающих ненависть к социальной группе.

Чисто в качестве фиксации и ни в коем случае не с целью оскорбить доброе имя достопочтенного суда отмечу, что, согласно отзывам на сайте https://судьироссии.рф, госпожа Суворова неоднократно уличалась гражданами в вынесении решений в пользу различных силовых ведомств, в том числе прокуратуры. Возможно, это связано с тем, что она, как и многие судьи, назначена в 2016 году Указом Президента, а не избрана людьми.

Чем же провинился активист коммунистической партии? Цитированием Нобелевского лауреата Жана-Поля Сартра! Дело в том, что он на своей странице вконтакте разместил публикацию с цитатой одного из произведений знаменитого левого публициста.

Три заседания кряду защитник — героическая женщина Татьяна Дьячкова — неустанно предлагала к приобщению все новые материалы. Оригиналы западных журналов, переводные книги, материалы научно — практических конференций, нотариально заверенные переводы…Но слепая Фемида обвинила и коммуниста, и Сартра, который по недоразумению имел наглость прекратить свою жизнь и не явиться на заседание.

Мне довелось быть на всех этих заседаниях и освещать их. Главная моя мысль — это решение есть жуткий прецедент. Получается, что любое цитирование любого автора теперь все равно может рассматриваться так, как будто цитату придумал ты, и с той лишь целью, чтобы целенаправленно оскорбить какую — нибудь социальную группу.

Сартр «под запретом»! Кто дальше? Маркс, Энгельс, Плеханов, Ленин, Сталин? Пойдем дальше — Бакунин или Кропоткин? Много позволяли себе Белинский, Герцен, Огарев. Запретить программы декабристов! Пройдя через всю русскую литературу, российское правосудие упрется в Пушкина, и, медленно вздохнув, устами объединенной пресс — службы судов сообщит, что Пушкин А.С. совершил преступление, опубликовав свою антигосударственную оду «Вольность». Ведь в ней он писал о том, что ненавидит руководство страны, полагает его злодеями, желает смерти ему и потомкам.

источник - https://rkrpb.ru/?p=3881

Дополнение редакции: Навальнисты, либералы и прочие «нежелательные иностранные агенты» в своих передачах в последнее время совершенно справедливо уделяют много времени усилению политических репрессий в РФ, особенно отмечая случаи совершенно нелогичных репрессий – типа, за лайк или за репост. Или обвинение в «несанкционированном митинге» даже тех людей, которые просто упомянули про митинг в интернете. Или фабрикацию «экстремистских» дел против бывших функционеров штабов Навального, хотя на момент её совершения эта деятельность экстремистской не считалась. Или когда действующим депутатам, которых пока ещё никто мандата не лишал, в качестве «меры пресечения» запрещают выполнять свои депутатские обязанности. Или когда вас могут обвинить в «реабилитации нацизма» только если вы усомнитесь в целесообразности выделения миллиардных сумм на парады Победы при сокращении затрат на медицину, или даже просто за репост советского антифашистского плаката.

Привлечение внимания ко всем этим диким случаям совершенно правильно, но вот есть один нюанс – они почему-то защищают только классово близкую к себе публики – таких же либералов и националистов, но как-то не обращают внимания не репрессии в адрес активистов левого движения (если фигурант, конечно, не уровня Рашкина). А в данном случае, как вы думаете - будут ли антикоммунисты либералы и навальнисты защищать тов. Филиппова? Вопрос риторический – скорее всего, их поведение подтвердит оценочное мнение Жан-Поль Сартра.