Дело об обзывании химкинского мэра собакой: вторая серия

 

Началось с того, что 29 декабря 2008 года, когда я на пару недель уезжал из Москвы, ко мне в вагон за 5 минут пришли сотрудники милиции из ЛОВД и продемонстрировали телеграмму, предписывающую им снять меня с поезда и доставить в химкинскую прокуратуру. Как следовало из ее текста, поводом послужило старое «дело об обзывании Стрельченко собакой», по которому следователь Е.А.Булычева еще 16 августа предъявила мне обвинение, однако с тех пор ни разу не вызывала, после чего утверждала, что якобы я скрываюсь (да, действительно, за этот период мой адрес и телефон сменились, но все кому надо их знают). Напомню, суть дела в том, что в статье «Власти Химкинского района боятся разговора с народом», посвященной акции протеста в Химках 11 марта 2005 года, в отношении Химкинского мэра В.В.Стрельченко (должность которого тогда называлась «глава Химкинского района») было употреблено слово «собака», по факту чего более чем через 3 года было возбуждено уголовное дело по статье 130 УК РФ («оскорбление»).

Поскольку сотрудникам транспортной милиции было перед Новым годом лень напрягаться, снимать меня с поезда они не стали, ограничившись взятием обязательства о явке к следователю.

Однако проявить гражданскую сознательность и выполнить это обязательство мне не дали. Когда 10 января я вернулся в Москву, прямо у вагона меня встретили сотрудники Химкинского уголовного розыска А.М.Очнев и Д.Павлов, которые путем привода доставили меня к следователю. Там 3 часа ждали адвоката, в его присутствии зафиксировали мой отказ от дачи показаний по статье 51 Конституции и ознакомились с делом №139819. Действительно, кроме статьи еще 2005 года издания, в которой якобы за моей подписью было употреблено слово «собака» в адрес главы Химкинского района Стрельченко, ничего больше мне в вину не предъявили. Зато по поводу одного-единственного слова «собака» сшили 2 тома уголовного дела, в том числе с несколькими лингвистическими экспертизами, обосновывающими, что слово «собака» является бранным и оскорбительным. Одним из наиболее сильных аргументов обвинения стало утверждение, что «в арабском и мусульманском мире слово собака является тяжким оскорблением». С каким пор Химки вдруг стали частью «арабского и мусульманского мира» - эксперты-лингвисты не уточнили.

Реальная перспектива у дела нулевая. Во-первых, просто истек срок давности (по преступлениям небольшой тяжести он составляет 2 года, а тут прошло почти 4). Во-вторых, не без происков властей сайт, на котором якобы была эта статья, прекратил своё существование, поэтому статьи, вменяемой мне в вину, в Интернете нет. То есть отсутствует событие преступления. Надо понимать, что дело было сфабриковано лишь в качестве повода для проведения у меня обыска на работе 17 апреля прошлого года и для воспрепятствования моей легальной деятельности в Химках под предлогом, что якобы я нахожусь в розыске.

Характерно, что химкинские правоохранители не желают учиться на своих прежних ошибках. Еще в феврале 2008 года мне приходилось писать, что шитье заведомо липовых дел может выйти боком для их инициаторов: в протоколах фиксируются многие данные, которые власти хотели бы от нас скрыть. А при ознакомлении с материалами дела эти данные всплывают на поверхность. Вот, например, из данного дела удалось узнать химкинский адрес главного «потерпевшего» В.В.Стрельченко (московские-то его адреса и так есть во всех базах данных). Элитная квартирка номер 184 в доме номер 5/7. Правильно, Владимир Владимирович? Название улицы называть не буду во избежание обвинений в разглашении персональных данных.

Но самый шедевр из этого уголовного дела – это обращение следователя химкинской прокуратуры М.В.Бурнашева на имя руководителя местного подразделения ФСБ А.Р.Донскова от 23.04.2008. Этот шедевр заслуживает того, чтобы процитировать его дословно (синтаксис и орфография сохранены):

«Буслаев А.А. имеет литературу, содержание которой направлено на свержение существующего Конституционного строя РФ, а также установлено, что Буслаев А.А. поддерживает постоянный контакт с гр. Бекетов М.В… Прошу поручить подчиненным Вам оперативным работникам: провести комплекс оперативных мероприятий с контролем и записей телефонных переговоров Буслаева А.А., Бекетова М.В., направленных на установление источника финансирования противозаконной деятельности Буслаева А.А.; Бекетова М.В., установления их противоправной деятельности…». Отметка о приёме: «получил ст. о/у 1 отд 11 МРО УФСБ РФ МО А.М.Грибов 23.04.08».

Каких-либо комментариев этот бред не требует. Если верить буйной фантазии следователя Бурнашева, то в 2008 году Буслаев с Бекетовым планировали заговор по свержению конституционного строя РФ, однако заговор сорвался, т.к. с Бекетовым случилось известно что, а Буслаева спасло то, что он всё это время злостно скрывался от правоохранительных органов.  

Единственное, что можно заметить, что грамотность (как в русском языке, так и юридическая) никогда не была сильной стороной химкинских следователей: известно, что в наше время за санкциями на прослушку надо обращаться не в ФСБ, а в суд. И по имеющимся данным, сотрудники химкинской ФСБ и в самом деле оставили противозаконное обращение следователя без внимания.

 

А.Буслаев