Очередной высер
прокремлёвской пропаганды стал поводом для интересных
наблюдений
Бывают деятели, которые вроде бы имеют богатую биографию, но остались в истории благодаря какому-нибудь мелкому незначительному случаю. Вот, например, в Челябинской области есть деятель по имени В.Мякуш, который более 16 лет был спикером местного законодательного собрания (и по совместительству гяуляйтером местной ПЖиВ) и в этом качестве пересидел четырёх губернаторов. У себя в регионе он, вероятно, широко известен, но в российскую историю он вошёл исключительно благодаря своему попаданию в базу нквд-2037 в далёком 2008 году за использование административного ресурса в пользу ПЖиВ. Или, например, когда-то популярная, а ныне забытая телеведущая Арина Шарапова недавно отметилась каким-то интервью в поддержку войны. Никто уже не помнит, какая она была ведущая, но в истории же Шарапова осталась исключительно тем, что между двумя турами президентских выборов 1996 года совершила провокацию, продемонстрировав в своей передаче фальшивый номер газеты «Трудовая Россия» с заведомо лживой информацией о позиции РКРП на этих выборах…
В одном ряду с этими деятелями оказался и некий Игорь Караулов, который на прокремлёвских интернет-ресурсах преподносит себя как «поэт, публицист». Не известно, каков он «поэт», да и как «публицист» отличается только плодовитостью в написании провокационных текстов. В истории же он остался как эксперт по «газлайтингу» - в январе 2022 года, за год до путинского вторжения в Украину, он написал статью с заголовком про какой-то там «газлайтинг», назвав этим словом «клеветническую западную пропагандистскую кампанию по якобы планируемому российскому нападению на Украину». Казалось бы, после того как месяц спустя эта его пропагандистская статья оказалась ложью, ему следовало бы заткнуться в тряпочку, но он там продолжает регулярно публиковаться с новыми идиотскими идеями, типа того, что гипотетически возможные решения о снятии с человека клейма «иностранного агента» могут приниматься органами власти только после одобрения этих решений «ватным» сообществом. А теперь вот ещё очередная «креативная» идея об очередном усилении интернет-цензуры даже не только в отношении противников правящего режима, но и даже в отношении его сторонников, которые трактуют политику режима как-то «неправильно». Ниже приводим этот текст:
***
«Telegram
стал рынком дутых «инсайдов»
Игорь Караулов
поэт, публицист
12 июля 2023
Стремительное
возникновение политического смерча 23–24 июня этого года и столь же
стремительное его угасание привели не столько к ускорению хода событий в
стране, сколько к нарастанию информационных ожиданий, как будто бы темп
развития июньского эпизода каким-то образом программировал развертывание
событий в будущем.
Если
прежде прогноз прилета «черных лебедей» был в массовом сознании откалиброван по
годовому циклу (отсюда ежегодное волнующее ожидание августа, хотя в этом месяце
давно уже не происходило ничего судьбоносного), то теперь интернет-источники, и
прежде всего Telegram-каналы, настраивают свою
аудиторию на ожидание сенсационных новостей чуть ли не в еженедельном режиме
(то ли по понедельникам, то ли с пятницы на субботу). Казалось бы, постоянная аудитория
политических Telegram-каналов невелика и насчитывает,
вероятно, от пяти до десяти миллионов человек. Однако это, во-первых, те люди,
которых действительно волнует жизнь страны – так называемое активное
меньшинство.
Во-вторых, почерпнутая
в Сети информация подвержена определенной диффузии как через личные сообщения
между пользователями, так и с помощью традиционных методов распространения
слухов. Сидит, скажем, в салоне красоты «просвещенная» мастерица маникюра и
вдувает клиенткам в уши какой-нибудь бред. В итоге влияние этих источников
информации, никем не проверяемых и зачастую анонимных, становится сопоставимо с
влиянием федеральных телеканалов.
На рынке информации в Telegram вам наперебой предлагают «инсайды». У этих
«инсайдов» могут быть самые разные источники. Это могут быть хитромудрые домыслы самого автора.
Это могут быть творчески переосмысленные сообщения информационных агентств. Это
могут быть злонамеренные провокации, в том числе иностранных спецслужб.
Наконец, автор канала вполне может разогревать свою публику ради увеличения
числа подписчиков.
Вот, например, сидит
перед экраном компьютера известный политолог (может быть, даже поставив рядом с
собой банку пива) и в режиме реального времени ведет в своем канале прямой
репортаж о якобы неминуемом подрыве Запорожской АЭС. Всю ночь напролет держит
своих читателей в напряжении зловещими и многообещающими репликами. Наконец,
наступает утро, сетевой гуру констатирует, что на сегодня все обошлось, и с
чувством выполненного долга идет баиньки. При этом,
будучи как бы российским патриотом, не стесняется использовать чисто украинский
нарратив вокруг ЗАЭС для роста своей популярности. Цинично? Но так устроен мир
интернета.
Еще пример. Военкор с
тревогой в голосе сообщает, что наши войска оставили условную Клещеевку. Для
подписчика, до сих пор вряд ли представлявшего себе, где находится Клещеевка, она тут же становится центром мира: как же мы
теперь без Клещеевки? Чуть позже приходят вести из
других источников: все с Клещеевкой в порядке, наши
держатся. Торопливому военкору выносят общественное порицание, а через
несколько дней в других Telegram-каналах появляются
сообщения: мол, спецслужбы проводят проверку некоторых военкоров на
сотрудничество с ЦИПСО и британской разведкой – и все понимают, о ком идет речь.
Разумеется, сами спецслужбы об этом молчат, а упоминание британской разведки
вообще, кажется, вставлено каким-то поклонником Дмитрия Галковского.
Вот и гадай, кто эту информацию вбросил? ЦИПСО? Британская разведка? Замкнутый
круг.
Все это варево подается
вместе с перекрестными ссылками, эмоциональными откликами и многозначительными
рассуждениями в развитие темы, что создает своеобразный мир информационного
зазеркалья, где одна нелепица, достаточно растиражированная и оттого
принимаемая за аксиому, служит основанием, на котором громоздятся нелепицы
второго и третьего порядка.
Анонимность
распространителей информации до сих пор остается проблемой именно этой
социальной сети. Если вы ежедневно выдаете одну тайну мадридского двора за
другой, то будьте добры назвать себя. У каждого «инсайда» должны быть фамилия,
имя и отчество. Иначе возникает пространство для безнаказанных информационных
провокаций, влияющих на умы миллионов людей.
У нас ведь не бывает
анонимных газет, в каждой газете указаны главный редактор и иные сотрудники. У
нас не выходят анонимные телепередачи или документальные фильмы. Поэтому каждый
Telegram-канал должен иметь четко указанные «выходные
данные».
Можно подумать и о
других мерах. Например, у нас есть иноагенты, список
которых составляет министерство юстиции. Есть Роскомнадзор,
который занимается поиском экстремистских материалов. Но нужно же что-то делать
и с обычным враньем. Скажем, если канал три раза
попался на публикации сведений, которые не подтвердились, можно было бы вносить
его в реестр «распространителей недостоверных слухов» (РНС). И об этом статусе
канал был бы обязан информировать читателей с помощью специального значка рядом
со своим названием либо с помощью надписи. Осталось только поручить эту работу
какому-нибудь органу, да хоть тому же Роскомнадзору.
Состояние людей, следящих за политикой в интернете, часто называют эмоциональными качелями: от воодушевления к отчаянию, от беспечности к страху. К счастью, у нас сейчас есть пример относительной стабильности. Это фронт, который держится мужеством и стойкостью наших солдат. Вот на них-то и надо ориентироваться. Пока они стоят, пока мы с ними вместе, все будет хорошо».