Две идиотские инициативы депутатов: одна антинародная, а другая не совсем

Пишут, что депутаты (и куда же здесь без вездесущего Милонова) собираются обязать блогеров выделять 5% своего контента под "социальные проекты". Зная наши власти, легко предположить, что под "социальными проектами" будет иметься в виду какая-нибудь Z-пропаганда. Интересно, как они технически собираются это сделать, если блогером можно считать как минимум каждого второго человека, имеющего страницу в соцсетях?

Из ссылки на публикацию в "Коммерсанте" в данной статье следует отметить ещё вот что: упомянутая "Ассоциация блогеров и агентств" (АБА), которую там преподносят как якобы общественное сообщество, нечто типа коллегии адвокатов - на самом деле это абсолютно проправительственная организация, которой покровительствует (а может даже и входит в руководство) скандально известный единоросовский депутат Пётр Толстой (тот самый, который в своё время прославился погромной фразой про "черту оседлости"). И, надо понимать, не для того, чтобы свободу интернета защищать.

А тем временем все "антироссийские элементы" радостно зубоскалят и потирают руки (мол, впервые за 20 лет депутаты предложили что-то полезное) - а это депутатская инициатива о запрете смартфонов и прочих т.н. "гаджетов" в так называемой зоне так называемой "эсвэо". Формально это делается с целью затруднить противнику геолокацию расположения оккупантов, а фактически, как многие уверены - для того, чтобы перекрыть постоянно возрастающий поток "негативной" (т.е. объективной) информации о реальном положении дел. Z-сообщество в панике, устраивают истерики, что без современных средств связи фронт рухнет. Конечно, лишить современного человека возможности круглосуточно в смартфон - это для него такая же тяжёлая трагедия, как для советского человека партбилет потерять.