В Хабаровске популярные сайты оказались вне закона
Суд вынес постановление, ограничивающее доступ сразу к трем сетевым библиотекам
16 июля Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре вынес постановление, ограничивающее доступ сразу к трем сетевым библиотекам - Zhurnal.Ru, Lib.Rus.Ec, TheLib.Ru, архиватору сайтов Web.Archive.Org., а также к популярнешему видеохостингу YouTube. Основание - наличие на них экстремистских материалов.
Еще три месяца назад с иском в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц в суд обратился городской прокурор Владимир Пахомов. Один из его помощников увидел на YouTube видеофайл «Россия для русских», признанный Самарским райсудом 19 ноября прошлого года экстремистским. «Моя борьба» Гитлера, выложенная в открытый доступ в сетевых библиотеках, также попала в «черный» список решением Кировского районного суда города Уфы.Ответчиком по делу стал провайдер ООО РА РТ «Роснет».
Прокурор обратился в суд с ходатайством ограничить доступ к данным Интернет-сайтам «посредством добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов». Судья Анна Айзенберг признала доводы обоснованными. Основание - закон «О противодействии экстремистской деятельности», согласно которому на территории Российской Федерации запрещены издание и распространение печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. А также - запрет использовать сети связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
Возражение представителя ответчика по поводу того, что «Роснет» как оператор, предоставляющий технические услуги связи, по закону не имеет права ограничивать абонентов в доступе к информации, если абонент не нарушает требования договора, судьи оставили без внимания.
В своем решении они указали, что интернет-провайдер не обеспечивает должным образом безопасность пользователей в глобальной сети. То есть, комсомольчане имеют свободный доступ к сайтам с запрещенной экстремисткой и террористической направленности. . Поэтому суд удовлетворил требования истца.
Ну давайте завтра закроем глаза, если кто-то будет призывать «долой власть», оскорблять президента, правительство, - прокомментировал по телефону ситуацию истец и прокурор в одном лице Владимир Пахомов. - Свобода слова это не
вседозволенность. Прокуратура осуществляет постоянный мониторинг СМИ, но не для того, чтобы взять под контроль свободу слова. Мы выполняем свой служебный долг. Провайдеры обязаны фильтровать информацию, которую поставляют во всемирную сеть. Такая судебная практика пошла уже и в Хабаровске, и в Комсомольске, где услуги связи представляют три провайдера. Ко всем мы уже предъявляли подобные иски. Хотя если решение первой инстанции отменят, то на нет и суда нет.
Между тем, в среду, 28 июня, «Роснет» подал кассацию в Хабаровский краевой суд. Конечно, мы по многим причинам не согласны с судебным решением, - прокомментировал «Комсомолке» ситуацию инженер компании «Роснет» Сергей Шушканов. - Прежде все, не согласны с постановкой вопроса. Во-первых, сайтов, перечисленных в исковом заявлении, не существует. А во-вторых, закон не
предусматривает ответственность какого-либо Интернет-провайдера за информацию экстремистского характера, распространяемую собственниками сайтов или иными третьими лицами. В данной ситуации правомерным было бы привлечь в качестве ответчика хостинг-провайдера, предоставляющего разработчику экстремистского сайта техническую возможность размещения указанного сайта в сети Интернет. Повторюсь, «Роснет» не распространял и не содействовал распространению экстримистской информации.
Случай, можно сказать, вопиющий, - это уже мнение генерального директора хабаровской компании-разработчика сайтов «Информавеню» Николая Языкина. - Судья Айзенберг, похоже, немного некомпетентна в столь сложном техническом вопросе, как Интернет-связь. Своим решением она нарушила пункт 4 статьи 29 российской Конституции о свободном распространении информации. Нюанс в том, что на адресах, к которым ограничат доступ, размещено много других сайтов. В частности, на zhurnal.ru находится сайт депутата Государственной Думы Климова. Он-то в этой ситуации ни причем.
Влад СЕРЕБРЕННИКОВ — 29.07.2010
Источник - http://hab.kp.ru/daily/24531.4/676311/
Провайдеров подняли на борьбу с
экстремизмом
Хабаровский краевой суд ввел цензуру на YouTube
Хабаровский
краевой суд вчера оставил в силе решение Центрального районного суда Комсомольска-на-Амуре, обязывающее интернет-провайдера
ООО «РА РТС «Роснет»« ограничить доступ к видеохостингу YouTube и еще
четырем интернет-сайтам. Краевой суд лишь исправил
решение суда первой инстанции, уточнив, что доступ необходимо перекрыть лишь к
страницам, содержащим экстремистские материалы, а не ко всем ресурсам.
Президент РА РТС «Роснет» Александр Ермаков заявил,
что это технически невозможно, и попросил суд и прокуратуру «показать пальцем,
что нужно закрыть».
Вчера в
Хабаровском краевом суде судебная коллегия решила удовлетворить кассационное
представление прокурора Комсомольска-на-Амуре
Владимира Пахомова, а в удовлетворении кассационной жалобы РА РТС «Роснет» — отказать. Напомним, в июле Центральный районный
суд Комсомольска-на-Амуре удовлетворил иск городского
прокурора Владимира Пахомова к ООО «Технодизайн», 13
июля и 16 июля — аналогичные иски к ООО «Инженерно-технический центр-связь» и
ООО «РА РТС «Роснет»« соответственно. Опираясь на материалы проверки, прокурор просил суд обязать
провайдеров закрыть доступ к интернет-страницам на
сайтах Web.archive.org (крупный архив электронных текстов), Lib.rus.ec
и Thelib.ru (популярные web-библиотеки) и Zhurnal.ru (один из старейших российских журналов об интернете), где размещен в свободном доступе материал,
официально признанный экстремистским,— книга Адольфа Гитлера «Моя борьба».
Также в ходе прокурорской проверки на YouTube.com был обнаружен видеоролик «Russia for Russians».
Оба материала входят в список экстремистских материалов Минюста. Судья Анна Айзенберг признала доводы прокурора обоснованными и
предписала провайдерам ограничить доступ пользователей ко всем пяти сайтам
целиком. ООО «Технодизайн» предписание суда
выполнило, две другие компании подали кассацию в краевой суд.
Теперь,
согласно решению коллегии, провайдеру предстоит ограничить доступ только к
страницам с экстремистскими материалами, причем сделать это «путем добавления
на пограничном маршрутизаторе IP-адресов указанных сайтов». Однако, как вчера заявил «Ъ» господин
Ермаков, с помощью маршрутизатора выполнить это
решение невозможно. Как ранее заявлял «Ъ» главный инженер ООО «РА РТС «Роснет»« Сергей Шушканов, чтобы
иметь техническую возможность выполнить предписание краевого суда, фирме нужно
приобрести специальное оборудование — так называемые сниферы
— за «космическую для компании сумму в полмиллиона рублей». «Я прошу суд найти
время и посмотреть экстремистский ролик «Russia for Russians». Черные мальчики
подрались с белыми мальчиками — и где здесь экстремизм? — обратился на суде
господин Ермаков к председательствующей судье Галине Федоровой.— Объясните мне,
как я должен закрыть доступ к сайтам?»
Представители
владельца YouTube — компании Google
— продолжают следить за ходом процесса. Вчера из-за разницы в часовых поясах
реакция Google осталась неизвестной. «Сейчас, не
успеем доехать — проснутся, начнут нам звонить»,— прокомментировал вчера «Ъ»
президент РА РТС «Роснет» общение с владельцами YouTube. На суде присутствовал и представитель хабаровского
краевого отделения Роскомнадзора Александр Бердюков (в качестве третьей стороны). «Это прецедент, и
нам необходимо знать решение суда»,— сказал он «Ъ».
Главным
требованием кассационной жалобы РА РТС «Роснет» была
замена ненадлежащего ответчика надлежащим — то есть хостинг-провайдером.
Однако суд
кассацию не удовлетворил. Представители провайдера не согласны с этим решением,
поскольку не согласны с тем, что на них возложили ответственность за
запрещенные материалы. «Этой работой должны заниматься другие службы — ФСБ, еще
кто-то: выдергивать этих экстремистов, а не сайты запрещать. Мы-то здесь при
чем? Это ваши экстремисты, вы с ними и боритесь»,— прокомментировал вчера «Ъ»
иск президент компании Александр Ермаков. Он заявил также, что не намерен
оставлять борьбу и будет ходатайствовать в президиум
Хабаровского краевого суда.
Евгения
Сычева, Хабаровск
Газета
«Коммерсантъ»
№ 163 (4463) от 04.09.2010