«СЕТЬ» В СЕТЯХ

Tuesday, 30 July 2019

Как ФСБ защищает Родину от «оранжевых революций».

Подсудимые попросили изъять вещдоки у ФСБ

Приволжский окружной военный суд в Пензе 23 июля начал изучать вещественные доказательства по уголовному делу о террористическом сообществе «Сеть» — ноутбук Ильи Шакурского и жесткий диск Армана Сагынбаева.

Осматривать вещественные доказательства судьям помогал технический специалист УФСБ по Пензенской области Илья Ганин. Есть ли в Пензенском областном суде, где проходят выездные заседания Приволжского окружного военного суда, свой штатный специалист и можно ли было пригласить его, никто не объяснил.

На заставке экрана ноутбука Ильи Шакурского, который транслировался в зале суда на большом экране, была горящая машина полиции. По словам матери Шакурского Елены Богатовой, которая присутствовала на заседании, этой заставки на ноутбуке сына не было. Как следует из протокола осмотра 20 февраля 2018 года, сотрудники ФСБ нашли в ноутбуке несколько десятков файлов (в суде они не исследовались). Среди них ? «Съезд (2017)» на 48 листах, «Слежка», «Подпольщики», «Безопасность», «Активистская группа», «Восход», «Гриша из Восхода» «Развитие сети», «Структура сети», «Контакты», «Бомба в письме» и «Поваренная книга анархиста». Часть документов содержала отчеты о мероприятиях: в файле «Либком 2017» говорилось об участии двух групп из Пензы в московском полевом выходе в мае 2017 года.

На ноутбуке нашли безымянные файлы с инструкциями по изготовлению гранат и 22 видов детонаторов. Некоторые из файлов, как сказано в протоколе, следователь при осмотре распечатывал. На диске нашли более ста видео и несколько сотен фотографий из походов, в ходе которых молодые люди в камуфляжной форме, по версии следствия, стреляют, изготавливают и бросают бутылки с зажигательной смесью. Часть из этих видео вошла в сюжеты телеканала НТВ о террористическом сообществе. Часть файлов, указанных в протоколе осмотра следователя, ? например, файл «Восход» ? в суде на ноутбуке Шакурского не нашли.

? Возможно, [мы] ошиблись, ? прокомментировал специалист Илья Ганин.

При осмотре в суде файлов с ноутбука Шакурского адвокаты фотографировали с экрана сведения о файлах на свои телефоны. Они обратили внимание на то, что авторы многих файлов не указаны. На вопросы защитников Ганин пояснил, что имя автора файлов можно поменять вручную. Часть файлов и папок на момент осмотра в суде имели дату последних изменений 30 октября 2017 года ? раньше, чем их осматривал следователь ФСБ 20 февраля 2018 года. Часть ? летом и зимой 2018 года ? после осмотра ФСБ, но после и эти файлы изучали подсудимые и адвокаты. Ганин в связи с этим предположил, что «мог произойти сбой в программе». На вопрос адвокатов, какая дата будет у файла, если поменять настройки даты и времени на компьютере, Ганин пояснил: те, что указаны на компьютере.

? Но зачем это делать, я не понимаю, ? сказал он.

Некоторые даты файлов в протоколах и при осмотре на экране в суде не совпадали. Один из таких файлов Ганин открыл, когда защита об этом не просила. Тем самым, по словам Пчелинцева, на виду у всех он «уничтожил вещественное доказательство» ? дата последнего изменения тут же поменялась на текущую. Адвокаты попросили провести эксперимент: открыть одну из папок, чтобы отследить дату последних изменений. Она должна была поменяться на текущую, но не поменялась. Прокомментировать это специалист ФСБ не смог. «Все, выключайте», ? сказал устало судья, и трансляция с экрана ноутбука Шакурского прекратилась.

Илья Шакурский заявил, что некоторых файлов, которые сотрудники ФСБ нашли на ноутбуке, у него не было. По его словам, в первый раз их показал ему в распечатанном виде следователь: он пояснил, что файлы были восстановлены на ноутбуке Шакурского из удаленных.

? Потом, когда я давал признательные показания, часть из них он давал мне опять, чтобы я их подписывал, ? добавил подсудимый.

На суде Шакурский отрицал, что у него была папка «Воля» с файлами «Подпольщики» и «Съезд 2017». Файл «Приглашения на мероприятия» был, но находился в другой папке, добавил он. В папке «Книги», по словам Шакурского, у него были только книги. Сейчас в ней находятся папки «Разведка» и «Сапер» с файлами «Гриша из Восхода», «Отчет об участии в мск» и другими. Папки «Сеть» с файлами, по словам Шакурского, у него тоже не было. Некоторые файлы и папки, по словам Шакурского, у него были: книги по анархизму, «Журнал Воля», «Контакты». Некоторые папки, по его версии, с ноутбука исчезли.

Папка «Мероприятия», с его слов, самая странная: один из ее файлов, «Восход 1», в суде не обнаружили. Шакурский сказал, что следователь Валерий Токарев ему показывал этот файл при допросе:

? Мы не случайно так внимательно просили суд смотреть на даты. У большинства файлов и папок на моем ноутбуке даты изменений стоят летом 2018 года. У кого в это время был доступ к ноутбуку, мне непонятно.

Неисправный жесткий диск Сагынбаева вместе с ноутбуком Шакурского в здание суда принесли Илья Ганин и следователь Дмитрий Болтышев. Судьи вскрыли конверт с диском Сагынбаева на заседании. В протоколе от 20 февраля не указано, в какой упаковке находился диск, в отличие от протоколов по другим вещдокам. На конверте с винчестером, который вскрыли в суде, была только подпись следователя. Технический специалист ФСБ не смог объяснить отсутствие на нем своей подписи. По его словам, конверт хранился в камере вещдоков спецслужбы: из акта передачи следует, что его передали на хранение 25 августа 2018 года. При этом на предыдущих заседаниях судьи упоминали, что вещдоки хранятся в суде. Судья зачитал, что конверт вскрывался для ознакомления с ним подсудимых, дата при этом не была указана. Подсудимые и адвокаты заявили, что не знакомились с содержимым диска: на конверте отсутствуют их подписи.

Ганин сказал, что осматривал диск Сагынбаева вместе со следователем Матюхиным в феврале 2018 года, когда он был исправным. Как следует из протокола осмотра 20 февраля 2018 года, на диске Сагыбаева нашли четыре файла («Положение» на 33 листах, которое обвинение называет «Сводом «Сети»; электронные копии «Поваренной книги анархиста»; «Использование электрических таймеров для поджогов. Руководство Фронта Освобождения Земли» и «Саботаж охоты на волков») и три видео, которые не исследовались в суде. На первом видео ? длительностью 58 минут ? мужчина проводит занятие по удушению веревкой и защите от такого удушения. Второе видео длительностью четыре минуты содержит инструкцию по изготовлению самодельной осколочной гранаты. Третье ? девятиминутное ? инструкция по изготовлению «коктейля Молотова». В суде открыть диск Сагынбаева специалист ФСБ не смог. Адвокаты в зале шутили, что «обвинение повреждено».

? Наверное, хранили ненадлежащим образом, ? предположил Ганин.

Чтобы узнать, можно ли восстановить информацию с диска, необходимо провести его диагностику, уточнил специалист ФСБ. Когда и кто будет ее проводить, на суде не сказали. Арман Сагынбаев задавал Ганину вопросы около часа. На прошлых заседаниях Сагынбаев задавал бывшим фигурантам и ключевым свидетелям дела «Сеть» Егору Зорину и Игорю Шишкину технические вопросы, на которые они не смогли ответить.

? Напишите, что допрос специалиста ФСБ [Ганина] специалистом защиты Сагынбаевым внимательно, затаив дыхание, слушали все: судьи, прокурор, защитники и присутствующие, ? сказал суду и присутствующим адвокат Максима Иванкина Константин Карташов. Часть файлов с ноутбука Шакурского, по словам Ганина, была восстановлена. Какая именно ? он определить не мог. Сагынбаев спрашивал Ганина о том, как удалялись и восстанавливались файлы. Сведения о программах, которые использовались, со слов специалиста ФСБ, являются служебной тайной.

? Дату файла при восстановлении указывал следователь, ? пояснил в связи с этим Ганин.

На вопрос Сагынбаева, почему в файле «Положение» не указана дата, Ганин сказал, что не заметил ее отсутствия. Некоторые ответы специалиста ФСБ, по словам Сагынбаева, были ему «ножом по сердцу». Он сказал это после слов Ганина о том, что расширение файла не является частью его имени (на самом деле является).

Подсудимый Василий Куксов попросил как можно скорее доставить все изъятые у него электронные носители из ФСБ в суд.

? В связи с тем, что обнаружились некоторые вот такие моменты при осмотре устройств Шакурского и Сагынбаева ? с датами изменений и то, что некоторые файлы были не найдены, которые были на следствии. Там реально с ними что-то не то, ? пояснил свою просьбу Куксов. ? Возможно, что-то изменится и на моем компьютере и планшете, которые сейчас находятся в ФСБ.

Подсудимый Пчелинцев тоже попросил суд забрать из ФСБ все электронные устройства:

? Вполне возможно, что, например, позавчера следователь открыл их и поставил свою подпись. Там [на упаковке] не стоит ни печати, ни даты, ни других подписей.

Ноутбук Шакурского и жесткий диск Сагынбаева судьи пообещали оставить в здании Пензенского областного суда. Остальные электронные устройства фигурантов суд попросит ФСБ доставить к следующему заседанию 29 июля. Адвокаты от комментариев по вещественным доказательствам воздержались.

Дело «Сети» ФСБ возбудила в октябре 2017 года, по нему проходили 11 фигурантов из Пензы и Санкт-Петербурга. Судебные процессы по делу «Сети» идут параллельно в обоих городах: суды отказываются объединять два дела в одно. По мнению защитыи подсудимых, дела должны рассматриваться вместе.

На судебном заседании 5 июня трое свидетелей обвинения из Пензы — Анатолий Уваров, Антон Шульгин и Максим Симаков — отказались от своих показаний, двое из них заявили о давлении и угрозах ФСБ. Еще один свидетель обвинения — Фархат Абдрахманов — отказался от своих показаний 2 июля.

7x7-journal.ru.

***

На судебном заседании гособвинитель Сергей Семеренко огласил часть материалов дела. Среди них — ответы пензенского СИЗО на запросы следователей УФСБ об условиях содержания арестантов по делу «Сети». Старший следователь Валерий Токарев 13 марта 2018 года спрашивал начальника СИЗО, поступают ли жалобы от задержанных и применяются ли к ним «недозволенные методы воздействия». Управление ФСИН 21 марта ответило, что Дмитрий Пчелинцев содержится в одиночной камере, Илья Шакурский — в трехместной камере и «каких-либо жалоб или заявлений об оказании недозволенных методов воздействия [от них] не поступало».

По прибытии в СИЗО Шакурского 20 октября 2017 года врачи провели медосвидетельствование и зафиксировали у него телесные повреждения. Будто бы Шакурский в СИЗО сказал, что «получил их в быту, до задержания». Других телесных повреждений за время содержания в СИЗО у Шакурского, как следует из документов СИЗО, медики не обнаружили. Пчелинцев, как сообщал начальник СИЗО, предпринял в изоляторе «попытку членовредительства» и нанес себе царапины на шее и предплечьях обеих рук. За это ему объявили выговор. Других телесных повреждений за время содержания в СИЗО у Пчелинцева, как следует из материалов дела, не обнаружено.

После оглашения ответов из СИЗО гособвинитель Сергей Семеренко попросил Пчелинцева и Шакурского прокомментировать их.

? Это неправда, что я получил травмы в быту. Во-первых, у меня никто не интересовался [откуда повреждения]. Во-вторых, я говорил, что телесные повреждения я получил от сотрудников [ФСБ]. Во время обыска их не было, и понятые это подтвердили. Синяк у меня появился позже, ? сказал Илья Шакурский.

Дмитрий Пчелинцев заявил гособвинению и суду, что сведения из СИЗО не соответствуют действительности:

? То, что пишут в СИЗО, можно не читать. Они пишут то, что выгодно сотрудникам ФСБ. Из этих шрамов и царапин [у Пчелинцева, указанных в материалах дела] до сих пор идет кровь. Поэтому что это никакие не травмы и не царапины, а глубокие порезы. В СИЗО и распоряжении корреспондентов НТВ сохранилось видео, где меня досматривают в одежде, которую я даже не снимал. В итоге у меня нашли по одной царапине на руке и на шее. Но их было по две на каждой руке и еще на шее, и размеры были намного больше. То, что пишут в СИЗО, надо делить на два.

7x7-journal.ru.

***

Главными доказательствами существования «Сети» служат два документа: так называемый «Свод», с изложением целей и структуры сообщества, и протокол его «съезда», якобы состоявшегося в Петербурге в феврале-2017. Первый документ (файл под названием «Положение»), по версии обвинения, был обнаружен на переносном жестком диске Toshiba, изъятом при обыске в питерском жилище Армана Сагынбаева. Второй (файл «Съезд (2017)») — на ноутбуке Toshiba, изъятом у пензенца Ильи Шакурского.

Квартира Сагынбаева обыскивалась сотрудниками питерского УФСБ по поручению старшего следователя Валерия Токарева, ведущего пензенское дело «Сети». Изъятое упаковали, снабдив печатью петербургского управления ФСБ, и передали пензенским коллегам. Протокол первого осмотра 13 электронных носителей информации, изъятых у фигурантов дела (в том числе жесткого диска Сагынбаева и ноутбука Шакурского) датирован 20 февраля 2018 года. Проводил его следователь А. И. Матюхин с участием технического специалиста И. А. Ганина и двух понятых. В протоколе не указано, как были упакованы осматриваемые предметы, не нарушена ли целостность упаковки, какая печать на ней стоит. И не отражено, претерпевали ли исследуемые файлы изменения. Подпись Ганина есть только на двух из 78 страниц протокола — первой и последней, хотя необходимо удостоверять ею каждый лист.

Второй осмотр электронных носителей проводился следователем Токаревым 16 марта 2018 г. по поручению питерского УФСБ. Без понятых, с участием специалиста Анатолия Аймина. И опять в протоколе не указано, как были упакованы осматриваемые предметы. А подписей Аймина нет вовсе, ни на одном листе.

В третий раз носители осматриваются следователем пензенского УФСБ Д. С. Болтышовым 8 сентября 2018 г. при участии специалиста Ганина, снова без понятых. На этот раз в протоколе описана упаковка — вот только выглядит она не так, как первоначально. Изъятое на питерской квартире Сагынбаева было помещено в полимерный пакет, закрытый с помощью клейкой ленты, «исключающей возможность несанкционированного проникновения». А в сентябре к осмотру представили пакет, у которого «горловина перевязана черной нитью». Но при этом на упаковке по-прежнему печать петербургского УФСБ, хотя содержимое с тех пор дважды осмотрели в Пензе, после чего (как значится в протоколах) заново упаковали и снабдили печатями пензенского управления. И внутри пакета с изъятым у Сагынбаева уже нет переносного жесткого диска Toshiba.

Защитник Виктора Филинкова адвокат Виталий Черкасов обратил внимание суда на эти метаморфозы, усмотрев в них признаки возможных подтасовок доказательств. Следователь Токарев, допрошенный в питерском процессе в качестве свидетеля, не смог дать убедительных разъяснений. Скорее его выступление по видеоконференцсвязи добавило новых вопросов. Так, Токарев заявил, что лично осматривал жесткий диск Сагынбаева и ноутбук Шакурского еще до марта 2018-го.

Однако в материалах пензенского дела есть протокол только одного, предшествующего мартовскому осмотра этих носителей — от 20 февраля, но он проводился не Токаревым, а Матюхиным. Можно делать ставки, какая версия больше глянется суду: что Токарев солгал в судебном заседании или же осуществил несанкционированный, без протокола, осмотр вещдоков. На минувшей неделе исчезнувший к сентябрю-2018 жесткий диск Сагынбаева появился на пензенском процессе. Его вместе с ноутбуком Шакурского доставили для исследования доказательств в судебном заседании, пригласив и специалиста УФСБ — того самого Ганина.

Жесткий диск оказался в опечатанном конверте с единственной подписью — следователя Токарева (хотя должны быть подписи всех участников последнего осмотра) и припиской — вскрывалось для ознакомления обвиняемых и их защитников с вещдоком, после чего он вновь был упакован и опечатан. Но открыть диск не смогли. Его повреждение, как предположил специалист Ганин, могло быть вызвано тем, что тот «хранился ненадлежащим образом». Возможность восстановления данных осталась под вопросом — для ответа на него необходима диагностика, пояснил Ганин.

У защиты возникли резонные опасения: не принесет ли результат «восстановления» очередных сюрпризов от ФСБ. Предложение прокурора Сергея Семеренко вернуть диск специалисту УФСБ для диагностики и восстановления вызвало общий протест защиты. Председательствующий судья Юрий Клубков пообещал, что повторно упакованные вещдоки останутся в суде. Что, впрочем, не сняло тревог подсудимых и их адвокатов о том, что может произойти с этими вещдоками за пять дней перерыва между заседаниями. Как и с другими изъятыми у подсудимых носителями, которые пока не доставлялись в суд и остаются в распоряжении следственной группы пензенского УФСБ.

При исследовании на заседании ноутбука Ильи Шакурского (он также был доставлен в упаковке без указания даты последнего осмотра) выяснилось, что многие содержащиеся в нем файлы подверглись манипуляциям уже после его задержания 19 октября 2017 года. А та информация, что могла бы послужить доказательством его невиновности, оказалась удалена — так заявил сам Илья. В то же время на компьютере не удалось обнаружить и некоторых подкрепляющих обвинение документов, перечисленных в протоколе февральского осмотра. Так, в нем сказано, что на ноутбуке Toshiba обнаружен файл «Восход 1», содержащий трехстраничный текстовый документ с изложением этапов революционной деятельности. Но когда Шакурский на заседании попросил Ганина отыскать этот файл в ноутбуке и показать, специалист не смог этого сделать и вынужден был признать:

– Его тут нет.

– А в протоколе есть, и описали его там на полстраницы, — напомнил Илья.

Исследование ноутбука на судебном заседании выдало ошеломляющий результат. Оказалось, что целый ряд файлов, включая «Съезд (2017)», открывался 30 октября 2017-го — то есть после ареста Шакурского и до того, как официально ноутбук был впервые осмотрен следствием. Дата последнего сохранения, например, файла «Дополнение по документу по безопасности» — 3 ноября 2017-го, а изменения в папки с многообещающими названиями «Разведка», «Сапер», «Сеть» и примкнувшую к ним папку «Стихи» вносились летом-2018. Вскрылись и совсем удивительные вещи: так, в несколько файлов последние изменений были внесены до их создания — за десять лет до самого факта (2008-й и 2016-й соответственно).

Защита уверена, что файлы в ноутбуке не просто открывались 30 октября 2017-го или летом 2018-го, но и претерпевали какие-то манипуляции. Если файлы только просматриваются, дата последних изменений остается, какой была до этого, подтвердил в суде специалист Ганин. А владелец ноутбука, находясь в СИЗО, доступа к изъятому у него ноутбуку, понятное дело, не имел. В февральском протоколе осмотра указано, что «ряд файлов восстановлены специалистом из числа удаленных». Пояснить, сколько и какие именно (из описанных 595), Ганин не смог.

– При восстановлении удаленных данных вы пишете, с помощью какой программы это было сделано? — спросил подсудимый Сагынбаев.

– Да, указываем, — заверил специалист.

– А почему здесь, в этом протоколе, не указана программа?

– Ну… протокол не я составлял, следователь.

Назвать программу в судебном заседании Ганин отказался, сославшись, что это секретный «специализированный продукт».

– Можно восстановить метаданные удаленных файлов? — продолжил Сагынбаев.

– Частично да.

– Можно ли восстановить имя удаленных файлов?

– Нет.

– Какое имя вы присваивали восстановленным файлам?

– Те, что и были, — отвечал специалист с короткой памятью, только что заявивший о невозможности восстановить имя.

Не помнил он еще много чего — в частности, почему его подписи нет на 76 страницах протокола и как именно выглядела упаковка вещдоков. Но зато твердо помнил, что упаковано было как положено и скреплено подписями всех участников — понятых, следователя, специалиста. Хотя на самом деле имелась одна подпись следователя.

– Вы хорошо понимаете, что значит давать ложные показания? — не выдержал Сагынбаев. Но, совладав с эмоциями, продолжил задавать вопросы по существу:

– Устройства, в осмотре которых вы участвовали, были изъяты в 2017 году. Возможно ли такое, что там обнаружены файлы, которые созданы или изменены в 2018 году?

– Такое невозможно.

– Какая дата создания должна быть у восстановленных файлов, у которых невозможно восстановить метаданные, как вы утверждаете?

– Не могу сказать.

– Я вам подскажу — дата создания должна быть такой же, как дата восстановления, то есть не позднее 20 февраля 2017 года.

Уставший от этой дуэли судья попытался прервать малопонятный ему диалог:

– Задавайте конкретные вопросы, какой именно файл вас интересует?

– Меня интересуют все 595 файлов, указанных в протоколе, — не унимался Сагынбаев. Он напомнил, что, согласно протоколу, всего было осмотрено 13 изъятых у фигурантов устройств, 75 из исследованных файлов — это видео и аудио общей длительностью 2 часа 17 минут плюс 520 изображений и еще объемные текстовые файлы (один, например, на 48 страниц). Затем следователь должен был вручную набрать описание осмотренного — оно занимает свыше 70 страниц. Еще какое-то время ушло на подключение системных блоков и устройств, поиск файлов, восстановление удаленных документов. И всю эту титаническую работу, если верить указанному в протоколе времени, удалось проделать с 9.35 до 20.20. Из этих 11 часов еще нужно вычесть обеденное время — Ганин признал, что участники осмотра уходили подкрепиться.

novayagazeta.ru.