Из интервью М.Делягина на тему коробки из-под ксерокса:

- Вернемся к сегодняшним дням. Либеральный реванш, вы считаете? Почему именно сейчас?

- Думаю, либералы ощутили приближение системного кризиса, приближение слома эпохи. Первая моя мысль про блог Юмашевой сводилась к тому, что либералы поняли, что приближается время ответственности и разбор полетов, в том числе и их. Ведь чтобы модернизировать страну, нужно определить, что хорошо и что плохо, нужно восстановить справедливость, - а восстановить справедливость нужно на чьем-то конкретном примере, а что может быть конкретней либеральных реформаторов! И они, напугавшись, начали системный сбор доказательств и свидетельств для будущих Нюрнбергских или там Рязанских трибуналов, что они здесь ни при чем, что они хорошие, что они копейки не украли, а дворцы и имения корпораций, которые у них есть, а) заработаны честным путем и б) ничего этого у них нет. Они просто начали сбор благоприятной свидетельской базы, потому что почувствовали запах жареного. Это оборонительная позиция, но более вероятной мне сегодня представляется все же позиция наступательная. Вероятно, они поняли, что системный кризис, в котором государство утрачивает контроль за всеми значимыми сферами общественной жизни, дает им прекрасный шанс вернуть себе власть. И они поверили, что, опираясь на Запад, смогут устроить новый рубеж 80-90-х годов и начало 90-х, - и будет новый, а, может, и старый Чубайс, будет Козырев, новый Гайдар, новый Кох... И они снова смогут рулить страной по своему усмотрению и в личных интересах.

Вообще сейчас думаю и как-то мозги начинают в другую сторону работать - а ведь вроде безобидный блог господи Юмашевой, но ведь там описывается это в таких тонах, что вот мы говорим «коробка из-под ксерокса», а она спокойно пишет, что их немало было, коробок из-под ксерокса и из-под бумаг для ксерокса... И это оправдывает, так спокойно, по-женски, что это все вроде нормально. А ведь оттуда все беды-то наши пошли, из-за этой коробки из-под ксерокса: когда все покупается, и бабло побеждает логику... И у нас мораль закончилась, все закончилось, у нас только деньги, деньги и деньги.

- Это все оттуда.

- Параллельно с блогом Юмашевой настоятельно советую всем смотреть фильм «Жмурки». Блог Юмашевой - сильно залакированный и, с моей точки зрения, сильно фальсифицированный взгляд сверху, взгляд из кремлевских покоев, взгляд из персонального вертолета. А «Жмурки» - это то, чем эта лаковая благостность оборачивалась для обычных, нормальных людей.

- Ну, «Бригада».

- «Бригада», несмотря на последние кадры, когда Саша Белый пришел к полному моральному краху, - это все-таки, с моей точки зрения, рекламный фильм, как и «Крестный отец». Это реклама, господа. Может быть, самореклама. Хотя он очень честный по тому, как человек приходит к преступности.

- Именно в те годы.

- Это мое поколение и даже мой район - я в нем жил. Это мои знакомые, некоторые из которых пошли этим путем. Это честный фильм по деталям, но по цели и смыслу это реклама, как «Крестный отец». А «Жмурки» - это гипербола, хотя на любом кладбище можно убедиться, что это не совсем гипербола. Дальше, - а что такое коробка из-под ксерокса? Госпоже Юмашевой даже в голову не приходит, что, вообще говоря, это уголовное преступление. Потому что, когда Вы носите деньги коробками, Вы с них точно не платите налоги. А это означает, что сесть должны все.

- Ведь не платятся налоги - раз. И плюс подкуп избирателей.

- Да. Подкуп избирателей.

- Вот и конец демократии. Вот мы получили то, что получили.

- Да. Коробка из-под ксерокса как норма жизни - это и есть либеральное понимание демократии. И они старательно и красочно рассказывают нам, что это нормально, а кто чем-то недоволен, тот урод. И у них прелестная дискуссия с Коржаковым, который говорит, что это же бюджетные деньги, а смысл ответа Юмашевой - «сам дурак».

- Самому носили.

- С чисто юридической точки зрения вопрос о том, бюджетные это деньги или нет, серьезен. Ну, я в Белом доме сидел довольно долго в соседней комнате, рядом с той комнатой, из которой выносили эту коробку. И меня туда водили на экскурсию. Я не могу это доказать юридически в суде, но, с моей точки зрения, деньги, конечно, были бюджетные. Просто потому, что деньги, которые давали олигархи, совершенно незачем было предварительно заносить в Белый дом. Зачем лишний раз таскать? И среди людей, причастных к этой схеме, были не только «спалившиеся» пиарщики, но и официальные лица, близкие к Министерству финансов. Что им там делать было, если бы это были не бюджетные деньги? Но на самом деле спор о бюджетном или внебюджетном происхождении денег - это деталь. В конце концов, насколько можно понять, у них не было и нет других денег, кроме тех, которые они отняли у нас. А подкуп - это подкуп. И неуплата налогов - это неуплата налогов. Если госпожа Юмашева, четко помня истекший срок давности и уповая на свою политическую значимость, рассказывает нам, что все было нормально, - мы должны понимать, что девушка признается в совершении преступления, уголовного преступления. И искренне считает это преступление нормой своей жизни.

- И нам эту мысль вдалбливает.

- И вбивает нам в головы, что уголовное преступление, если оно совершено ради демократии, под которой понимается просто власть «дедушки» и ничего больше, - это нормально, так и надо. А вот если всякие коммуняки и фашисты (потому что самый устойчивый ярлык, который либеральная пропаганда лепила к слову «русский», было словосочетание «Русский фашист») вдруг хотят жить - это неприемлемо, это недопустимо, и кроткие гуманисты должны, как в октябре 1993 года, потребовать «раздавить гадину».

полный текст: http://forum-msk.org/material/politic/2478356.html