Юргенс, Гонтмахер: Президент должен заявить о себе
То, что наши порядки далеки от демократических, очевидно даже конструкторам нынешнего
политического режима. Но это нисколько не оправдывает нынешнюю ситуацию с
процедурой появления кандидата в президенты-2012 от правящего тандема.
Разговоры типа «вот придет время, тогда посидим и решим» и, главное, покорное
согласие с этим нашей политической элиты только подчеркивают глубокое
отставание в развитии в России современных общественных институтов.
При этом на
самом деле фактически одна из сторон «тандема» ведет открытую политическую
агитацию за продолжение курса на стабильность, которая в наших конкретных
условиях стала синонимом даже не застоя (этот этап мы прошли в предкризисные
2000-е), а очевидной деградации по всем направлениям российской жизни.
Отсюда — создание Общероссийского народного фронта (явно напрашивается аналогия
с почившей в бозе Германской «Демократической» Республикой), раздаваемые
налево и направо социальные обещания, которые не подкреплены никаким
экономическим фундаментом.
А что же вторая, президентская,
сторона? Мы видим попытки сдвинуть ситуацию от деградации к прогрессу в борьбе
с коррупцией, в улучшении предпринимательского климата, формировании
эффективной внешней политики. Но решающего перелома по-прежнему нет. Создается
впечатление, что даже самые элементарные действия Дмитрия Медведева по пути
модернизации не просто забалтывают, но и впрямую саботируют, даже дезавуируют
контрдействиями.
Мы принципиальные противники
всякого культа личности или вождизма. Поэтому не хотим верноподданнически
припадать к стопам одного члена нынешнего правящего «тандема» только потому,
что он упорно твердит о необходимости модернизации и является председателем
попечительского совета Института современного развития. Но помочь ему решиться
на реальные шаги по спасению страны, несмотря на ожесточенное сопротивление
«охранителей» и просто коррупционеров, приватизировавших
http://airpano.ru/files/Saint-Petersburg-HiRes/start_ultra_high_r.html, мы
должны, не дожидаясь неких решающих разговоров внутри «тандема».
Возникает вопрос: что случится,
если Дмитрий Медведев в силу каких-то неведомых для общественности причин
откажется претендовать на президентский пост в
Поэтому политическая судьба
нынешнего президента — это не только его личное дело, не только «внутритандемная» проблема. В его руках фактически ключ к
вступлению нашей страны не в календарный, а в реальный XXI век. Именно в этом
контексте нам, как гражданам России, не безразлично, кто будет следующим
президентом страны. Мы требуем не просто любого ответа на опостылевший всем
вопрос, причем не в декабре, а уже в ближайшее время. Мы настаиваем на том,
чтобы именно Дмитрий Медведев взял на себя политическую ответственность за
судьбу страны в качестве ее президента в 2012-2018 гг.
Возникает вопрос: может быть, на
роль российского реформатора можно найти кого-то другого? Увы, наша
политическая система выстроена таким образом, что перед нами стоит выбор не
между лидерами с различными программами модернизации, а всего лишь два курса,
жестко персонифицированных: «стабилизация» как синоним застоя, деградации,
неизбежной национальной катастрофы и модернизация как очень рискованный, но
пока еще не безнадежный проект. Как раз реализация второго курса и должна
привести к формированию конкурентной среды среди тех, кто хочет не прибыльного
бизнеса себе, своим семьям и друзьям, а прогресса собственной стране.
Возникает еще один вопрос: если,
допустим, Дмитрий Медведев решится на требуемый от него шаг, то кто сможет его
поддержать? Речь идет, конечно, не только о конкретных фигурах, пусть даже
самых авторитетных, хотя и это важно, а о формировании общественной коалиции
для модернизации. И здесь, как нам представляется, ситуация не так плоха, как
это кажется на первый взгляд.
Опасность обрушения экономики в
случае победы партии «стабильности», о которой мы уже упоминали, может сделать
союзником помалкивающий до поры до времени крупный бизнес. Решительные меры по
снижению административного давления на средний и малый бизнес (возможные даже в
нынешнем году) привлекут симпатии этого общественного слоя. Еще один резерв —
наиболее продвинутые университеты и исследовательские центры, в которых
сосредоточена наша интеллектуальная элита и лучшая часть молодежи, системно
озабоченные ситуацией в стране. Кроме того, курс на модернизацию с четкой
программой конкретных мер может найти отклик и у многих просто неравнодушных
людей, которых у нас, как показывают опросы, не менее 15-20% взрослого
населения.
Дело за «малым»: Дмитрию
Медведеву надо решиться и перейти свой личный Рубикон, обратившись напрямую к
обществу с призывом совместно взяться за нелегкое дело вытаскивания страны из
того болота, в которое мы все вместе попали. Для того чтобы этот призыв не
остался без ответа, нужно срочно взяться за строительство механизмов
партнерства власти и общества. Здесь очень к месту и децентрализация
государства, и обеспечение реальной свободы СМИ (в том числе и создание
Общественного телевидения), и кардинальная либерализация законодательства о
партийном строительстве и НКО, и многое другое, что выявится в равноправном и
нелицеприятном диалоге Дмитрия Медведева с обществом.
Мы верим в успешное будущее
России.
Игорь Юргенс
Евгений Гонтмахер
Авторы — председатель и
член правления Института современного развития
источник - http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1326592/medvedevu_pora_perejti_rubikon#ixzz1TJdfyk5s