В ГД предложили руководству Facebook передать цензуру государствам
Решение о блокировках и ограничениях на просмотр записей в Facebook должны принимать только органы государственной или
судебной власти. Администрация соцсети не должна
заниматься цензурой по-собственному усмотрению и
банить за такие слова, как «хохол», которое встречается в произведениях русской
классики. Об этом в своем письме к директору Facebook
по взаимодействию с органами госвласти в Северной и
Восточной Европе и России Томасу Кристенсену написал
член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Илья Костунов.
«Большое количество пользователей соцсети
Facebook обеспокоено в связи с распространением
случаев цензуры и внесудебной блокировки аккаунтов со стороны администрации
вашей компании... Прошу обратить внимание на существующую проблему, вынужден
констатировать, что она стала политической и вышла за рамки бизнеса… Считаю необходимым внести ясность и прозрачность в
принципы цензурирования публичных записей», —
указывает Костунов в своем письме (копия есть у
«Известий»).
Костунов предлагает два варианта
решения проблемы. Наиболее правильно, по его мнению, будет соблюсти требования
национального законодательства «страны, с территории которой осуществляется
просмотр записей».
«В каждой стране есть система законодательного регулирования
в целях недопущения клеветы, оскорблений, разжигания социальной, расовой,
национальной и религиозной розни. В Российской Федерации законодательство
предусматривает не только обязанность удалить подобный
контент, но и возможность обязать разместить официальные извинения и выплатить
компенсацию пострадавшей стороне. За особенно грубые нарушения, несущие
повышенную общественную опасность, предусмотрена уголовная ответственность», —
пишет Костунов.
Если Facebook пойдет по этому пути
решения, депутат готов оказать содействие компании в установлении контакта с
органами судебной и исполнительной власти России и, если потребуется, выступить
с законодательной инициативой.
Если же администрация Facebook
захочет по-прежнему сама заниматься цензурой, это можно делать с уважением
языковых и культурных традиций каждой страны.
«Можно собрать экспертные мнения от специалистов в области
культуры, истории, филологии и разрешения конфликтов. Можно привлечь
сотрудников Российской академии наук или ЮНЕСКО. Российские эксперты могут составить
перечень нерекомендуемых слов и оборотов для русского языка, а украинские
эксперты — для украинского и т.д. Важно, чтобы данные правила были максимально
детальны, публичны и понятны пользователям», — указывает Костунов.
29 июня соцсеть Facebook заблокировала на неделю аккаунт писателя Эдуарда Багирова. В своем посте Багиров высказал восхищение тем, что, несмотря на санкции и «попытки
разговаривать с Россией с позиции силы», рейтинг президента Владимира Путина
достиг абсолютного максимума. По мнению писателя, главное отличие между
украинцами и русскими в том, что в России генерал Власов считается предателем,
в то время как лидеры Организации украинских националистов Степан Бандера и Роман Шухевич на Украине — «национальные герои».
В своем посте Багиров сравнил русских и «несчастных
хохлов».
«Слово «хохлы» в такой подаче подпадает под использование
таких слов, как «ниггер» и другие, и нарушает правила сообщества», — сообщается
в ответе Facebook на просьбу Роскомнадзора
разъяснить ситуацию с блокировкой.
Среди пользователей соцсети
нашлись экспериментаторы, которые проверили, будут ли модераторы Facebook банить пост с цитатой Пушкина, в которой
употребляется слово «хохол». Все, кто пытался это проверить, подвергались
блокировке. При этом пользователи Facebook отмечали,
что в посте радикального украинского активиста, который предлагал расправиться
с русскими, модераторы соцсети не нашли ничего
противозаконного и противоречащего правилам Facebook.
В пресс-службе Facebook
«Известиям» рассказали, что если опубликованный
контент не соответствует стандартам, то они принимают решение по факту
получения жалобы от других пользователей.
— В нашем международном офисе, расположенном в Дублине,
работают модераторы, владеющие русским языком, которые изначально проходят
специальные тренинги, где учатся беспристрастно подходить к решению о
блокировке контента. Более того, у нас действует система контроля качества,
призванная поддерживать корректную работу сотрудников, — рассказали
представители соцсети.
В Facebook сообщили также, что
если страница или профиль были удалены, соответствующий пользователь может
обжаловать решение и они обязательно обработают заявку.
— Конечно, есть небольшое количество случаев, где удаление
контента было некорректным с нашей стороны. Например, при первом рассмотрении
публикацию можно было расценить как оскорбление, но последующий анализ
подтверждал иронический характер высказывания. Соответственно, в подобных
случаях мы восстанавливаем контент и приносим пользователю свои извинения.
Однако, по нашим данным, существенное количество случаев было оправданным в
связи с несоответствием контента стандартам сообщества, — добавили в
пресс-службе Facebook.
В соцсети «ВКонтакте»
заявили, что цензурой не занимаются.
— Мы никогда не занимались цензурой в социальной сети. И
считаем, что это путь в никуда, — говорит официальный
представитель «ВКонтакте» Георгий Лобушкин.
— Мы постоянно получаем жалобы на тот или иной контент, который может оскорбить
пользователей. Но если эти записи не нарушают законодательства РФ, нет причин
удалять их с сайта. Мы лучше потратим время, чтобы объяснить пользователю, как
избавить себя от встречи с оскорбляющим его контентом, чем будем механически
блокировать всех подряд за одно слово.
В соцсети «Одноклассники» сказали,
что у них нет системы автоматического цензурирования,
система не ищет определенные слова и не удаляет посты с ними.
— Другое дело, когда пользователи обращаются в службу
поддержки с жалобой на спам или нарушение лицензионного соглашения, — рассказывают
в пресс-службе «Одноклассников». — В случае если модераторы получают
систематические жалобы, они могу заблокировать или попросить убрать контент. В
основном такие запросы касаются нецензурных слов или ненадлежащего
контента.
Заведующий кафедрой новых медиа факультета
журналистики МГУ Иван Засурский уверен, что Facebook — частная платформа, которая действует в первую
очередь по своим законам, затем по американским и только потом по законам
других стран, где они работают.
— По Конституции России цензура запрещена. То, что делает Facebook, — это законы данной платформы. Не нравится — не
нужно пользоваться ею. Инициативой депутата ситуацию не изменишь, Facebook скорее отреагирует на общественное мнение своих
пользователей, в первую очередь — выраженное в виде конкретных жалоб на посты и
высказывания, — добавил Засурский.
источник - http://izvestia.ru/news/588779