Кто
прослушивает оппозицию
Взрывной рост протестных настроений в обществе и
популярность оппозиционных политиков возродила грязные методы борьбы с ними.
Несистемные лидеры уличных протестов
Борис Немцов и Владимир Рыжков, а также вполне системный, но антикремлевски настроенный депутат ГосДумы
Геннадий Гудков стали объектами слежки, прослушки и скрытой видеозаписи. Сегодня каждый может найти
расшифровку их телефонных разговоров в Сети, однако, никто не взял
ответственность за сделанное, а
официальное расследование пока не установило виновных. Сами фигуранты скандалов
не сомневаются в том, что их прослушивали и снимали спецслужбы.
За последнее десятилетие возможности российских спецслужб и
правоохранительных органов в этой области многократно возросли. Правом на
перехват информации с помощью системы
СОРМ, которая развернута по всей России, обладают семь субъектов оперативно-разыскной деятельности. Однако если в 1990-е и середине
2000-х ФСБ осуществляла прослушивание и перехват в интересах смежников, то
сейчас каждая спецслужба стремится создавать свои параллельные системы
перехвата.
Операции против
оппозиции
19 декабря 2011 года
интернет-портал lifenews.ru, близкий к Кремлю, опубликовал записи девяти
телефонных разговоров Бориса Немцова, 18 января 2012 года на сайте youtube появилась видеозапись встречи еще двух
оппозиционных политиков – депутата Геннадия Гудкова и лидера партии ПАРНАС
Владимира Рыжкова. В начале февраля интимная видеозапись с Рыжковым со ссылкой
на livejournal.com была выложена на наскольких
сайтах, в том числе informacia.ru. Сайт informacia.ru, известный близостью к
ФСБ, был раньше использован для атак на западных дипломатов - в июле 2009-го на
сайте появилась съемка заместителя британского консула в Екатеринбурге Джеймса
Хадсона с двумя проститутками, после чего Хадсон ушел в отставку. Через месяц
сайт поместил видео с американским дипломатом Кайлом Хэтчером,
но на сей раз добиться отставки дипломата не удалось:
за него вступился посол, ФБР провело расследование и заявило, что запись
фальшивая.
Конечно, важно понять, кто организовал эти операции –
частные детективы или спецслужбы.
Геннадий Гудков, заместитель председателя комитета по
безопасности ГосДумы, отставной полковник КГБ, а в
1990-е основатель одного из крупнейших частных охранных предприятий «Оскорд», прекрасно знает методы и тех, и других. Он
убежден, что в его случае работали спецслужбы. Сидя в своем кабинете на 13-ом
этаже здания российского парламента, Гудков вспоминает детали случившегося и не
может сдержать эмоций:
– 13 января в пятницу
(вот и не верь в приметы!) мы
встретились с Рыжковым. Встреча была назначена накоротке. Вот поэтому я
убежден, что работала профессиональная бригада. Если бы мы назначили эту
встречу задолго, то можно было бы предположить, что кто-то наймет детективов,
частную службу безопасности подтянут. Но встреча была назначена спонтанно, мы
созвонились и договорились встретиться в «Академии» (пиццерия на Тверской близ здания Госдумы,
– прим. авторов). Времени
подготовиться у частных структур не было. У меня есть опыт работы в
детективных агентствах и я знаю, как они работают.
На предложение проанализировать, как могли действовать люди,
которые следили за ним, Геннадий Гудков
отвечает мгновенно:
– Есть два варианта: мой телефон и Рыжкова были на контроле
(или один из них) и девушка, которая отслеживала переговоры, тут же сообщила
начальству, и была дана команда подтянуть бригаду
наружного наблюдения, чтобы зафиксировать беседу.
Второй вариант: за Рыжковым ходила бригада наружного
наблюдения, которая водила его по городу. В распоряжении таких бригад есть не
только оперативный гардероб, они там переодевают шапочки, куртки, шарфы, но и
оперативная техника, которая позволяет проводить закамуфлированную съемку. Нас
снимали с соседнего столика.
Использовано было как минимум два техсредства:
камера в камуфляже (это не сложно, но это оперативная техника, которую могут
использовать только сотрудники,
наделенные правами ОРД, если это делают другие люди, за это есть статья в
Уголовном кодексе). И микрофон в камуфляже направленного действия. Есть мощные
микрофоны, которые могут вести запись на расстоянии от 50 до 300 метров, здесь
был микрофон не очень мощный и он не обеспечил хорошего качества, но какую-то
часть беседы записал. Легче всего камуфлировать такой микрофон в ноутбук или
портфель, прячешь антенну, направляешь на источник и т. д. Записать нашу беседу
с бытового диктофона было бы невозможно, для этого его надо было положить между
мной и Рыжковым.
– Как вы думаете,
кто проводил эту запись?
– Использовались
субъекты ОРД (оперативно-розыскной деятельности, прим, авторов), штатные
сотрудники, которые должны ловить бандитов и террористов. Это явное
злоупотребление полномочиями для борьбы с оппозицией. Люди, отвечающие за
внутреннюю политику в «Единой России» или Департаменте Внутренней политики
Администрации Президента имеют возможность направить на оппозицию устными
указаниями представителей госорганов.
– Как вы думаете,
какая структура работала по Вам и Рыжкову?
– Я не знаю. Это
может быть и ФСБ, у которой больше всего технических возможностей, может быть и
МВД, и ФСКН, и СВР, – все субъекты, наделеные правом
ОРД. Надо разбираться, кто дал санкцию и задание.
В свою очередь, Борис Немцов, чьи телефонные разговоры были
записаны и выложены на сайте lifenews.ru, уверен, что за прослушиванием его
телефона стоит ФСБ:
– Они прослушивают мой телефон всю жизнь, – говорит политик.
– У меня один телефон и я его не меняю много лет, хотя все это знаю, чтобы не
тратить деньги налогоплательщика. Они меня слушают, и по приказу Путина,
чекистов и Суркова сливают все это в Интернет. В свое время они сливали мои
разговоры с Чубайсом, Лисовским. Такие действия нарушают Конституцию и
Уголовный кодекс. А lifenews.ru, который выложил записи моих телефонных
переговоров, нарушает ст. 137 и 138 УК РФ.
– Когда происходили
телефонные разговоры, запись которых была обнародована?
– Они происходили с 7 декабря по 22 декабря, накануне
митингов на Болотной и на проспекте Сахарова. Цель
была простая – они хотели всех накануне митинга перессорить, но оппозиция
оказалась умнее.
– Какие спецслужбы могут
быть к этому причастны – ФСБ или МВД?
- Я думаю, это
ФСБ, конечно.
Эксперты, опрошенные авторами, тоже сомневаются, что
перехват переговоров оппозиционных политиков организовали частные структуры, а
не спецслужбы.
Алексей, 45-летний заместитель руководителя службы
безопасности одного из самых заметных московских олигархов, бывший офицер
военной разведки, поделился своим опытом:
– После перехода на цифровой стандарт GSM это стало намного
дороже. Как-то мои друзья в одной спецслужбе закупали технику для прослушки, и один комплект у них оказался лишний, они его
нам предложили. Он стоил больше полумиллиона долларов. Я тогда подумал: если
его купить, то мне же придется еще несколько человек нанять только для работы
на этой аппаратуре, а мне перед руководством надо все эти деньги отбить.
Сколько же мне людей придется постоянно прослушивать, чтобы это оправдать?
Как утверждает Алексей, когда у служб безопасности возникает
необходимость кого-нибудь прослушать, намного проще обратиться к
государственным службам, имеющим право осуществлять перехват телекоммуникаций.
Скандалы с незаконной прослушкой, возникавшие в последние годы, свидетельствуют о
том же. Если в 1990-е годы кассеты с видеозаписями и диски с перехваченными разговорами обнаруживались во
время милицейских рейдов в офисах служб безопасности и ЧОПов,
то в последнее время их находят в кабинетах сотрудников правоохранительных
органов.
В 2007 году был арестован начальник департамента
оперативного обеспечения ФСКН генерал-лейтенант полиции Александр Бульбов. Генерала обвинили в том, что он осуществлял
незаконное прослушивание телефонов в интересах коммерческих структур. По версии
следователей, схема выглядела так: подчиненные Бульбова
давали взятки сотрудникам УСТМ (управление специальных технических мероприятий)
ГУВД Москвы - 50 тыс. долларов за один прослушиваемый номер в месяц. В рамках
расследования в своем рабочем кабинете в здании ГУВД на Петровке, 38 был
задержан заместитель начальника УСТМ Михаил Яныкин.
Кроме Бульбова с подельниками, в
том же 2007 году поймали еще две группы офицеров МВД. Первая, включавшая
четырех сотрудников центрального аппарата МВД и сотрудника УВД Южного
административного округа Москвы, занималась прослушкой
по просьбе друга-бизнесмена. За полученные звуковые файлы он в общей сложности
заплатил 42 тысячи долларов. Вторую группу возглавлял начальник одного из
отделов ГУВД Москвы, который за незаконную прослушку брал с заказчиков по десять тысяч долларов.
В апреле 2011 года на незаконной прослушке
попался начальник 1-го городского отдела милиции УВД по Мытищинскому
муниципальному району Московской области, а также пара оперуполномоченных
уголовного розыска этого же УВД.
Эти дела прекрасно иллюстрируют, как коррумпированные
сотрудники правоохранительных органов научились паразитировать на созданной
государством системе прослушивания.
Между тем, эта система постоянно совершенствуется
и к ней подключаются все новые участники.
СОРМ: всероссийская
сеть прослушки
Система, которая позволяет российским спецслужбам
перехватывать телефонные переговоры, включая мобильную связь, а также
сообщения, передаваемые через Интернет, называется СОРМ – автоматизированная
система технических средств обеспечения оперативно-розыскных мероприятий.
Впервые внедрить СОРМ попытались еще в СССР в середине 80-х,
когда в одном из НИИ КГБ разработали ее тактико-технического обоснование.
Однако реализацию проекта отложили до начала 1990-х, когда СОРМ начали внедрять
первоначально на аналоговых телефонных линиях. Первый документ о СОРМ
Министерство связи одобрило в 1992 году. Он обязал операторов обеспечить
спецслужбам возможность прослушивать телефонные переговоры и перехватывать
почту. Никаких трудностей при внедрении СОРМ не было, потому что в начале 90-х традиционные виды телекомуникаций
(почта, радио, телефонная и дальная связь) не были
приватизированы и оставались частью еще советской отрасли связи, контролируемой
министерством.
Общественное внимание к СОРМ впервые было привлечено в 1998
году, когда стало известно, что ФСБ, министерство связи и надзорные ведомства
разработали правила установки аппаратуры для перехвата трафика на серверах интернет-провайдеров. Сетевая общественность возмутилась также, как и провайдеры, когда выяснилось, что судебное
решение, которое оперативники ФСБ обязаны получить для перехвата почты, они не
должны показывать никому, кроме сотрудников технических подразделений ФСБ,
осуществляющих перехват. У провайдеров нет права требовать ордер у ФСБ,
поскольку у них нет доступа к секретным сведениям.
Однако вскоре стало ясно, что большинство провайдеров
выступают не против идеи бесконтрольного перехвата интернет-трафика
спецслужбами, а против того, что им приходится самим оплачивать покупку
дорогостоящего оборудования для перехвата,
которое устанавливается в помещениях провайдеров.
Тем не менее, cпецслужбы
сломили нестройное сопротивление провайдеров, и в 2000-е годы оборудование СОРМ
было установлено у всех интернет-провайдеров и
операторов сотовой и фиксированной связи. В середине 2000-х были приняты новые
правила деятельности СОРМ, согласно которым перехват должен осуществляться
дистанционно, без ведома провайдеров.
В настоящее время в России действуют три варианта СОРМ:
СОРМ-1, СОРМ-2 и СОРМ-3. По классификации Василия Елагина, начальника
аналитического отдела НТЦ Протей (компании-поставщика оборудования СОРМ),
СОРМ-1 перехватывает телефонный трафик, включая сотовую связь, СОРМ-2 отвечает
за перехват интернет-трафика, включая GPRS. Судя по
рекламе производителей оборудования для прослушки,
СОРМ-3 должен обеспечивать сбор информации всех видов связи, долгосрочное
хранение (три года) и доступ ко всем данным об абонентах. Кроме того, система
СОРМ позволяет использовать мобильные пункты управления – ноутбук со
специальным переносным блоком, который можно подключать к узлам связи напрямую
и оперативно перехватывать и записывать трафик оператора. С помощью одного
такого ноутбука можно одновременно прослушивать 1024 абонентов.
Система
масштабируется
Хотя в России существует семь спецслужб, которые имеют право
на ведение оперативно-разыскной деятельности,
поначалу СОРМ отдали под контроль ФСБ. Еще с 1995 года указом Президента № 891
было установлено, что «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных
сообщений … возлагается на органы федеральной службы безопасности. Установить,
что оперативно-разыскные мероприятия, связанные с
подключением к стационарной аппаратуре … в интересах органов, осуществляющих
оперативно-разыскную деятельность, проводятся с
использованием оперативно-технических средств органов Федеральной Службы
Безопасности».
Тот же указ постановил, что для этого ФСБ
строит Единые центральные контрольные пункты (или удаленные пункты
управления). Сначала они появились в Москве и Санкт-Петербурге, а потом и в
других российских городах в помещениях областных управлений спецслужбы. Из этих
пунктов прокладывался кабель в помещение провайдера, где стояла спецтехника для
перехвата траффика.
Таким образом, за установку аппаратуры СОРМ отвечала
Федеральная служба безопасности, а другие спецслужбы и полиция получали доступ
к системе прослушки через удаленные пункты ФСБ.
Однако в конце 2000-х эта схема, по которой за техническую
сторону СОРМа отвечает ФСБ, стала меняться.
Провайдеры интернет-услуг один за другим стали жаловаться на форумах, что к ним
обращаются сотрудники МВД и требуют устанавливать аппаратуру перехвата для
своих собственных нужд независимо от ФСБ.
Вслед за полицейскими доступ к перехвату
телекоммуникационного трафика получила совершенно неожиданная структура –
Федеральная служба исполнения наказаний. Обнаружившиеся факты показывают, что
тюремное ведомство начало систематически закупать спецаппаратуру
для перехвата траффика.
В декабре 2008 года чувашское Управление «Л» (Управление
оперативно-технических и поисковых мероприятий) ФСИН заказало пульт СОРМ «Сормович» через сайт
госзакупок для установки в здании Управления в
Чебоксарах. Вскоре примеру чувашских коллег последовало Самарское Управление
«Л» ФСИН, закупив все тот же «СОРмович».
Аппаратно-программный комплекс «СОРМович»
(их производит компания «МФИ-Софт», о которой мы писали в прошлом материале)
обеспечивает перехват информации в интернете, включая операторов сотовой связи
в стандартах GSM и CDMA, предоставляющих передачу данных по протоколу GPRS.
Согласно требованиям ФСИН, система должна обеспечить возможность одновременной
работы трех «наблюдателей».
В 2011 году УФСИН по Забайкальскому краю занялось
строительством волоконно-оптической сети для организации СОРМ в Краснокаменске – городе, расположенном близ китайской
границы. Краснокаменск известен не столько крупнейшим
в мире уранодобывающим предприятием, сколько тем, что в соседней колонии
несколько лет назад отбывал срок олигарх Ходорковский. В сопроводительной
документации поясняется, что кабель, по которому пойдет перехваченный траффик,
проложат от городской АТС до здания
штаба Управления ФСИН. Это говорит о том, что «наблюдатели» ФСИН смогут
прослушивать весь город, а не только колонию.
Мы спросили ФСИН, означают ли эти контракты, что служба
исполнения наказаний создает собственную, независимую от Лубянки систему прослушки. Однако глава пресс-службы ФСИН Андрей Кромин заявил, что это «регламентируется документами для
служебного пользования, поэтому ответа вы не получите».
В компании «МФИ-Софт», чью продукцию закупает ФСИН, нам все
же подтвердили, что оборудование, которое они поставляют операторам, позволяет
подключать не один, а несколько удаленных пунктов перехвата. Это значит, что
сегодня провайдеры устанавливают технику, которая позволяет получать доступ к
траффику нескольким спецслужбам одновременно.
...
По закону «Об оперативно-разыскной
деятельности» право на прослушивание и перехват имеют МВД, ФСБ, ФСО, таможенная
служба, внешняя разведка, ФСИН и ФСКН. У каждой есть сеть региональных
управлений, и каждая из них может быть задействована в спецоперации против
оппозиционных политиков, что дает спецслужбам прекрасную возможность уйти от
ответственности.
источник - http://www.agentura.ru/projects/identification/bugging/