Данный материал свидетельствует лишний раз о том, что не только ВВП закручивает гайки в отношении СМИ, но и олигархические группы пытаются надеть намордник на прессу.

Хотелось бы также отметить, что Костя Ласкин является одним из тех журналистов которые хорошо известны своими левыми взглядами несмотря на то, что работает он в буржуазной газете. Константин неоднократно публиковал скандальные материалы посвященные "Единой России", "Идущим Вместо", олигархическим группировкам.

Что касается решения арбитражного суда, то здесь нет ничего удивительного т.к. "Альфа - групп" не разу не проигрывала в арбитражном суде ни одного дела, видимо в связи с тесными взаимоотношениями с данным судом.

* ИНТЕРФАКС-МОСКВА *

РОССИЯ – БАНК – ГАЗЕТА – ИСК

Альфа-банк и Михаил Фридман выиграли иск

против “Московской правды”

7 октября. ИНТЕРФАКС-АиФ - Альфа-банк и Михаил Фридман выиграли в Московском арбитражном суде иск против газеты “Московская правда”, заявил агентству “Интерфакс” начальник юридического управления Альфа-банка Михаил Гришин.

“В среду было устно озвучено решение суда, признавшего сведения о М.Фридмане и Альфа-банке в публикации “Московской правды” не соответствующими действительности. По закону решение суда вступает в силу по истечении 30 дней на обжалование”, - добавил М. Гришин.

“Суд обязал редакцию газеты “Московская правда” выплатить 3 млн. рублей, автора статьи Константина Ласкина – 500 тыс. рублей в пользу Фридмана Михаила Маратовича. В пользу Альфа-банка предполагается взыскать с редакции газеты 2 млн. рублей, с К.Ласкина – 500 тысяч рублей. В исковом заявлении была заявлена несколько большая сумма, суд уменьшил ее”, - добавил М.Гришин.

По словам начальника юридического управления Альфа-банка, согласно иску М.Фридман настаивал на взыскании с К. Ласкина 750 тыс. рублей, а с редакции газеты “Московская правда” - 3 млн. рублей, на аналогичную компенсацию претендовал Альфа-банк от редакции газеты и автора статьи.

Как говорится в тексте иска Альфа-банка и М. Фридмана против “Московской правды” и К.Ласкина, имеющегося в распоряжении агентства “Интерфакс”, поводом для иска послужила статья К.Ласкина “Пуля и перо”, опубликованная в газете “Московская правда” 21 июля.

“В статье обсуждаются версии убийства Пола Хлебникова, главного редактора российского издания журнала “Форбс”, в том числе, - версия о причастности к этому убийству “Альфа-Групп” и Михаила Фридмана-председателя совета директоров ОАО “Альфа-Банк”, - отмечается в иске.

“Распространенная ответчиками негативная информация об “Альфа-Групп” чернит деловую репутацию компаний, в наименованиях которых имеется слово “Альфа”, к числу которых прежде всего относится ОАО “Альфа-Банк” - системообразующая банковская (финансовая) структура, возглавляемая Фридманом М.М.”, - говорилось в тексте иска.

“Интерфакс” не располагает реакцией представителей ответчиков на сообщение о решении Московского арбитражного суда.

ПОЗИЦИЯ

журналиста Константина Ласкина

в отношении решения Арбитражного суда города Москвы по делу:

“Альфа-Банк” и Михаил Фридман

против редакции газеты “Московская правда” и него.

СЛОН И “МОСЬКА”

Решение Арбитражного суда я считаю необоснованным и незаконным в силу многих причин. Например, взыскивая колоссальные компенсации морального вреда, суд даже не поинтересовался материальным положением как моим, так и редакции, чего требует закон.

Безусловно, решение арбитража будет обжаловано в апелляционном порядке.

Меня поразила странная агрессивная реакция “Альфа-Банка”. Казалось бы, в спорном материале он вообще не упоминался, а господин Фридман был упомянут “через запятую” в числе людей, которые, по моему мнению, теоретически имели умысел на убийство господина Хлебникова.

Однако, в этом деле опасно совершенно другое – в конечном счете, если вникнуть в суть события, речь идет вовсе не о хозяйственных вопросах, к коим у господина Фридмана есть желание свести дело. Давайте вдумаемся: сопоставив иск со статьей, можно четко сказать – он направлен не на оспаривание каких-то упоминавшихся фактов, а смысл сводится к претензии по поводу простого упоминания фамилии господина Фридмана. Как мне кажется, речь идет об экономическом давлении на прессу вообще. Ведь кто теперь возьмется публиковать свои предположения (я подчеркиваю – ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ!!!) о возможной связи того или иного олигарха с криминалом, зная о последующем иске?

Пусть даже вышестоящая судебная инстанция и отменит незаконное решение нижестоящей, но ведь весь этот процесс стоит сравнительно больших денег, которые найдет не каждый. Мы сейчас много говорим про ущемление свободы слова административным ресурсом. Недавно профессиональным душителем СМИ считался Михаил Юльевич Лесин, а теперь принято брать выше – нынешний Президент и его окружение. Ныне же (может быть, и раньше, но в силу разных причин я заметил только сейчас) пущен в ход принципиально новый рычаг.

Журналист не может писать про террористов, не может про олигархов – в сущности, про экономику страны вообще. А о чем вообще он должен писать?! Только о рабочем графике Фрадкова, который никого не интересует?!

Но это я взял в большом масштабе. Надо задуматься: какое общество мы строим?! Ведь гражданин Фридман и я формально вроде бы равны в правах. Но при конфликтной ситуации он легко может оплатить высокопрофессиональную юридическую помощь, а я – нет. Соответственно, у россиян нет уверенности в моральной оправданности судебных решений. Тогда напрашивается очередной этап судебной реформы. По логике кое-кого: “а зачем они нужны, если в обоснованность их решений решительно никто не верит??? Давайте правильные решения назначать административно!!!”