- Если говорить коротко, то события развивались в привычном русле, определяемом, как здесь говорят, “Педроссами” (партией “Единая Россия”). Единственное, что можно добавить: маразм крепчал.

- “Единая Россия” в очередной раз отказалась рассматривать состояние дел по автогражданке, несмотря на то, то Дума завалена письмами, обращениями с мест. Партия власти сослалась на недостаточность статистической информации у правительства и перенесла рассмотрение вопроса на конец мая (пока).

Естественно, таким же образом было решительно отклонено предложение пригласить на правительственный час министра обороны С.Иванова, дабы объясниться с депутатским корпусом по поводу его последних заявлений, сделанных в зарубежных вояжах о том, что якобы вопросом размещения американских баз в средней Азии занимался лично президент Путин, о возможном вступлении России в НАТО и т.д.

Еще более умилительно проходило отклонение предложения депутата С.Бабурина о приглашении в Думу премьер-министра М.Фрадкова на предмет разъяснения смысла затеянной реформы управления правительством. У специалистов есть серьезные опасения, что ведется очередная “перестройка ради перестройки” и приведет она к тем же результатам, что и прошлые.

На это предложение представитель правительства отреагировал таким образом, что сегодня приглашать премьера еще рано, мол, результатов (наверное, положительных – ред.) еще нет, что надо не сомневаться – проводимые административные реформы безусловно глубоко продуманы и т.д. Единороссов ни сколь не смутила явная нестыковка ответа с вопросом (в стиле: “бузина-дядька”), так как Бабурин именно и предлагал послушать есть ли эти обоснования. Представитель правительства отвечал: сегодня рано, что, естественно, предполагало реакцию депутатов оппозиции: “Завтра будет поздно”.

В рамках правительственного часа на данном заседании выступал министр сельского хозяйства А.Гордеев. Добросовестно и озабоченно он долго перечислял разные цифры, докладывал о проделанной работе и задумках, а подвел итог своему выступлению, может быть нехотя, но точно словами: “Мы на пороге технической деградации… продолжается деградация социальной сферы на селе, ухудшается демографическая ситуация и, во многих хозяйствах Нечерноземья работать скоро будет некому”.

Отвечая на вопрос депутата О.Шеина о том, что закупочная стоимость помидор в Астрахани равняется 3 руб. за кг, а в торговой сети Москвы – 80 руб. и не пора ли в этой ситуации государству заняться организацией закупочных кампаний? Министр выразился весьма странной сентенцией, – мол, вы ставите глобальный вопрос о том, что лучше: план или рынок? На этот вопрос уже дан ответ нашей Конституцией.

Задать министру вопрос в продолжение: не путает ли он причинно-следственные связи, так как логика требует ставить вопрос так, что жизнь оценивает Конституцию, а не наоборот, президиум уже не дал. В кулуарах депутаты оппозиции иронично шутили: “Скоро запишут в Конституцию, что жизнь хороша и жить хорошо, а кто будет с этим не согласен, того обвинят в антиконституционной деятельности”.