Пользователей «торрентов» решили приравнять к
«распространителям контрафакта»
25.03.2010
Интернет-пользователи,
скачивающие контрафактные фильмы с таких ресурсов, как недавно закрывшийся «Торрентс.ру» (torrents.ru),
сами становятся распространителями контрафактной продукции, сообщил на
пресс-конференции в среду начальник отдела УБЭП ГУВД по Москве Николай Назимок.
«Проблема сетей становится очень
острой. Сети опасны тем, что образуют сеть сетей. Скачивая фильмы с ресурса, вы
сами становитесь распространителями этой продукции среди других пользователей»,
- сказал Низимок.
Он также добавил, что в
большинстве стран предлагается бороться именно с потребителями таких ресурсов,
а не с их владельцами.
Ранее следственные органы
сообщили о закрытии ресурса «torrents.ru», с помощью
которого пользователи могли обмениваться файлами через Интернет, в рамках
расследования уголовного дела в отношении москвича, распространявшего с его
помощью контрафактную программу «Autodesk AutoCAD».
По словам представителя компании
Ru-Center Андрея Воробьева, это первый прецедент по
приостановке деятельности файлообменного сайта в Рунете из-за нарушения авторских прав. Раньше, по его
словам, компания приостанавливала деятельность интернет-порталов
из-за нарушений законодательства о распространении порнографии или экстремизма.
Так был закрыт сайт «Ингушетия.ру».
От редакции сайта forum.msk.ru: Как
известно, демократия - это процедура, а вовсе не власть народа. Власть народа,
не ограниченная законами и процедурой их применения - это совсем по-другому
называется, и жить при такой не ограниченной законами «демократии» совершенно
невозможно. Ну как в нынешней РФ.
Кто бы спорил - порнография это
плохо (кроме тех случаев, когда это мы сами «балуемся порнушкой»,
тогда это просто «невинная шалость»). Но вообще - почему плохо? Кому-то
нравится трахаться, а кому-то - смотреть как другие
трахаются. Трахаться можно (и даже поощряется
государством в плане решения демографической проблемы), а вот смотреть - не
поощряется. А почему, собственно? Нет ответа, во всяком случае
вразумительного. Ну там, случайно дети могут увидать-
если они зайдут в комнату, где папа с мамой немножко трахаются, то это ничего,
а вот если они это на видео увидят...
Если говорить об авторе, то его
проблема порнографии совершенно не интересует - с тех пор, как
достигнув определенного возраста, освоил «это дело» в реале. По большому счету,
порнография представляет общественную опасность в том случае, когда сопряжена с
другими преступлениями - например, когда снимают на видео реальное
изнасилование или секс с малолетними. Но для этого есть совершенно определенные
статьи в УК, и по большому счету, порнография тут - как бы только «гарнир».
И надо ли серьезно бороться с
порнографией? Да, в общем, никто с ней серьезно и не борется, так, некоторые
депутатки воздух взрывают. При этом самих их можно увидеть в Интернете голышом, но это не порнография, а эротика.
Есть более серьезное дело -
экстремизм. И у этих м...ков хватает ума приводить в пример
«экстремистского» сайта «Ингушетию.ру». То есть когда
главного редактора «Ингушетии.ру» Магомеда Евлоева застреливают прямо в автомобиле министра внутренних
дел Ингушетии и выбрасывают тело из машины на дорогу - это не экстремизм. По крайней мере, никакого экстремизма в действиях МВД обнаружено не
было, а осудили по минимуму одного из сотрудников, сидевших в машине, за
неосторожное обращение с оружием.
И после этого сайт закрывают «за
экстремизм». Без комментариев.
При этом Ru-Center,
главный российский регистратор фактически расписывается в том, что готов
отменять делегирование доменов по первому свистку властей.
А на каком, между прочим,
основании? Точно не на законном, поскольку в законодательстве
РФ нет такого понятия, как «делегирование доменных имен» и тем более нет
понятия отмены этого делегирования по решению каких бы то ни было властей.
Это вообще - частный бизнес. И второе - частный бизнес не
совсем российский, поскольку реальным собственником доменных имен является
ICANN - Internet Corporation
for Assigned Names and Numbers
- международная некоммерческая организация, созданная 18 сентября 1998 года при
участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными
именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования Интернета.
Кто-нибудь согласовывал с
собственником доменных имен ICANN отмену их делегирования? Очень сомневаюсь.
Ну и теперь - о «торрентах». Авторское право - это священная корова
глобализации, но практически все, кто сталкивался, относятся к этой священной
корове с большой неприязнью. Фактически речь идет об ограничении права
неопределенного круга лиц на получение информации. Очень долго описывать,
почему это и как - много на эту тему написано разными неглупыми людьми.
Но вот мнение представителя МВД РФ, что «скачивая фильмы с
ресурса, вы сами становитесь распространителями этой продукции среди других
пользователей» - это бред, который может быть озвучен представителем
правоохранительных органов только в стране, где право как таковое -
отсутствует, а есть только произвол властей.
Это примерно то же, что привлечь
к уголовной ответственности невольных участников бот-сетей за участие в
DDoS-атаке. К вам приходят и говорят, что, мол, с вашего компьютера что-то там
вредоносное распространилось, и плевать, что вы понятия не имеете о том, что
ваш компьютер инфицирован - вас берут под микитки и тащат в
СИЗО.
Человек просто зашел на сайт,
чтобы скачать фильм - в этом и был весь его «умысел». Скачать, чтобы посмотреть
дома на своем компьютере. Является ли этот умысел является
преступным? Разумеется, нет. А вот умысла распространять что-либо у этого
пользователя не было. Так за что привлекать? Без умысла нет преступления.
Но проблема в том, что
российская правоохранительная система - и МВД, и прокуратура, и суды действуют
часто по каким-то своим соображениям, весьма далеким от общепринятого здравого
смысла. Это еще с советских времен, по принципу «кампании». Сегодня сажаем «несунов», завтра за «нетрудовые доходы», послезавтра - за
приписки на уборке хлопка. Причем «несуны» вчера еще
были «рачительными хозяевами», за «нетрудовые доходы» позже становились
олигархами, а фигуранты «хлопкового дела» раньше не знали, куда вешать ордена и
медали за тот самый хлопок...
И сегодня то же самое. Вчера
радовались, что у нас «все как у людей» и есть эротические (порнографические)
издания, все эти «Мистеры Х» и прочее. А теперь вот - закрываем. Вчера говорили
о признаках гражданского общества - а сегодня эти же самые признаки трактуются
как «экстремизм».
Ну и торренты...
99,9% людей, скачивающих «торренты» делают это не для
коммерческого использования, а для личного потребления, то есть даже по
драконовским законам об авторском праве правонарушителями они не являются. Если
информация есть в сети - никому нельзя запретить с ней
ознакомиться. Ознакомиться - понятно? Где тут преступление?
Но у нас эта нехитрая мысль
придет в голову правоохранителям, когда люди уже отсидят.
Ну и есть еще очень важный такой
момент - вопрос прогресса. Подавляющее большинство пользователей рунета не имеют возможности ознакомиться со многими вещами
иначе, чем через сеть. Страна большая и не слишком-то развитая, далеко не везде
даже за деньги можно получить доступ к лицензированному продукту. И второе -
страна эта очень бедная (то есть страна-то богатая, да люди в ней нищие). И
чтобы получить доступ к важной с точки зрения образования и общего развития
информации, у подавляющего большинства молодых людей просто нет денег.
Так этому государству что важнее
- изобразить борьбу с контрафактом (для вступления в
ВТО, в которую, во-первых, все равно не берут, а во вторых и
слава богу) или добиться для максимального числа молодых людей доступа к
полезной информации?
Этому государству, понятно,
важнее первое - образованные граждане ему не нужны, ему нужны «белые негры»...
Анатолий Баранов