Часть 1. Досье на «партию третьего срока»

Делягин, «Чекизм. Силовая олигархия как родимое пятно ельцинизма»

http://www.apn.ru/publications/article18498.htm

«в 2001 году руководитель одного из региональных Управлений внутренних дел в простоте душевной публично, на совещании с весьма широким составом участников сформулировал задачу своих подчиненных в следующей форме: «Мы должны победить организованную преступность для того, чтобы взять на себя выполнение ее функций».

МВД никогда не было носителем передовой для силовых структур идеологии; насколько можно понять, она вырабатывалась — разумеется, преимущественно стихийно — в ФСБ и некоторых других структурах и затем растекалась по остальным ведомствам, лишь частично, с большими искажениями и запозданием транслируясь средствами массовой информации. Поэтому подобное высказывание руководителя региональной милиции свидетельствовало не только о полном созревании к тому времени этой идеи, но и том, что она была выработана задолго до ее случайного оглашения.

Принципиально важно, что о восстановлении законности по-прежнему произносились лишь дежурные заклинания; речь шла о перехвате действительно общественно значимых функций, на низовом уровне в то время выполнявшихся преимущественно оргпреступностью: о регулировании экономического оборота и в целом общественно значимых действий личностей и компаний.

По сути дела, это одна из важнейших функций государства. Оргпреступность не смогла стать государством отнюдь не потому, что не была способна осознать и поставить перед собой подобную задачу — существовали же, в конце концов, разнообразные государства пиратов. Проблема была в образе действия: оргпреступность выполняла функции государства по регулированию общественной жизни не в интересах самого регулируемого ею общества в целом или каких-то его значимых элементов, но исключительно в собственных корыстных целях, понимаемых к тому же весьма узко.

Силовые олигархи вырвали эту функцию из рук преступных сообществ, — но также в эгоистических групповых, а не общественных целях. В результате они, по-видимому, победили оргпреступность не для того, чтобы нормализовать развитие общества, а лишь чтобы самим занять ее место и, по сути дела, стать ею…

..По иронии судьбы появление признаков предстоящего передела (в виде обострения «чекистских войн» выше обычного — в ходе публичной полемики представителей различных групп силовой олигархии в связи с «делом генерала Бульбова») почти совпало по времени с окончательным завершением процедуры банкротства «ЮКОСа».

Вероятно, президент подогревает соперничество враждующих группировок в своем окружении не только из-за беспомощности перед «проблемой-2008», но и осознанно, для решения вполне прагматичной задачи, — обновления своего окружения.

Чтобы выполнивших свою функцию и полностью выработавших потенциал, но все еще имеющих влияние и связи членов силовой олигархии было наиболее удобно «выбросить из колоды», они должны сначала скомпрометировать себя. А никакого более удобного механизма такой компрометации, чем внутренняя склока с «вынесением сора из избы», просто не существует.»

Из книги О.Гречаневского «Истоки нашего «демократического» режима»:

некий Сергей Тарасович ПЕТРОВ (он же французский гражданин Серж Родин), один из членов чекистской мафии, хотя и не очень высокого ранга, попал в ситуацию между двух огней, когда ему терять уже было нечего - и он попробовал, чтобы спастись, обратиться к общественности: дал в Интернет всю известную ему информацию о крупной банде наркоторговцев. Так на сайте "Компромат.Ру" появились сначала распечатки подслушанных разговоров (осенью 2003 года), а в январе 2004 года там появилось интервью с Сергеем Петровым. Руководство этой наркомафии состояло из шести бывших офицеров ГРУ, которые в 1983-1985 годах служили в одном подразделении в Афганистане: Владимир Филин, Алексей Лихвинцев, Валерий Лунев, Антон Суриков, Руслан Саидов, Леонид Косяков…. Еще в прослушках упоминался некий Игорь, другой начальник Сергея Петрова. Его вычислить оказалось гораздо проще - всего по одной фразе. Дело в том, что Петров начал свою инспекторскую проверку банды Филина в Москве - там он встречался в Министерстве обороны с начальством этих наркоторговцев и получил все схемы и все цифры по их бизнесу. Но "лампасники" (то есть генералы) не сразу выложили эту информацию - перестали "темнить" лишь после того, как "Игорь их построил". В Кремле есть только один Игорь из питерской чекистской группировки, перед которым все генералы станут по стойке "смирно": это Игорь Сечин, начальник канцелярии президента Путина, бывший "военный переводчик" в Анголе и Мозамбике. Еще есть помощник президента Игорь Шувалов - но он не "питерский", а "семейный" (и вообще не чекист)...

…скорее всего, московский клан сделает такую попытку уже на президентских выборах 2008 года. И здесь вариант образования новой двойной "вертикали власти" только один: московский клан придет к власти в союзе с "семейными". А в качестве платы за такой союз "московским" придется тогда уступить кресло президента России деятелю из "семейного" клана. (Медведев?)

…основной кандидат питерских — Сергей Иванов, Путин его дублер на всякий случай... А верный адъютант Путина Медведев — вообще не кандидат. Для реального кандидата в президенты Медведев слишком рано выскочил на сцену

(2.4) http://forum.msk.ru/material/power/323824.html

Выступая по радио «Эхо Москвы» журналист Сергей Доренко поделился любопытной информацией:

«Мои источники, чиновники, которые не хотят быть названными, говорят: Россия сейчас занята самыми серьезными консультациями в Вашингтоне по поводу «третьего срока». Поскольку мы просим мандат - «пайцзу», «ярлык» - на третий срок, у Вашингтона, в том или ином виде, мы «сливаем» сейчас Иран, ... сольем скоро Косово, конечно... Украину, конечно - вообще все.

(2.5) http://forum.msk.ru/material/power/356086.html

На Западе и в российских либеральных кругах говоря об убийствах Александра Литвиненко, а также Анны Политковской и Андрея Козлова, намекают, особенно в последнее время, на кремлевскую группу Игоря Сечина и персонально на замдиректора ФСБ Александра Бортникова.

Но что эта группа от этого выиграла? Ничего не выиграла, а лишь стала разменной монетой в ведущемся сейчас торге по поводу легитимации на Западе итогов предстоящей операции «Преемник-2008 - надо же кого-то будет «сдать» мировой либеральной общественности. Ведь кто-то же должен забрать на весь негатив 8 лет путинского правления

Кооператив «Озеро»

(2.1) http://forum.msk.ru/material/politic/348917.html

Сегодня ситуация [1996 года] повторяется: Запад обозначил свою готовность закрыть глаза на третий срок Путина или на выбор им либерального преемника по своему вкусу в обмен на международные уступки и "зачистку" кремлевских силовиков. Предметом торга сейчас являются два вопроса: первое - тяжесть ответственности, которую должны понести "зачищаемые", то есть их достаточно просто выгнать ближе к концу этого года, или требуется еще и посадить?

И, второе - при "зачистке" можно будет ограничиться только группой Игоря Сечина - Николая Патрушева, или она должна распространяться еще и на "кооператив "Озеро" - на Геннадия Тимченко и Юрия Ковальчука". (Барсуков-Кумарин – как раз из этой группы)

(2.2) http://forum.msk.ru/material/lenty/358665.html

Существенная часть статьи начинается с того, что де Сурков обозлился на лидера ДПНИ А.Белова за намеки во время "русского марша-2006" на его, Суркова, чеченское происхождение, и велел начать травлю Белова - в прессе его стали называть "двойной фамилией", а также "пустили слух" о связях ДПНИ с Белковским. Прочее в статье является обсуждением того, является ли "Великая Россия" Рогозина (значительную часть которой составляют бывшие активисты ДПНИ) партией, подчиненной Сечину или нет.

Авторы приходят к выводу, что скорее нет, чем да, хотя, возможно и да.

Так вот еще 30 октября 2006 года та же "Наша Версия" (статья Руслана Горевого и Орхана Джемаля "Марш-марш правой") писала: "в кулуарах поговаривают о том, что и само ДПНИ сейчас находится под самым жестким контролем Суркова".

К концу 2006 года элитные группы вошли в прямой драматический конфликт. Непосредственный заказчик Белковского (как можно понять, фамилия которого, по нашему предположению, Сурков) поссорился с другими идеологами неоНТС и вышел из дела, перейдя в союз с Игорем Сечиным. Чуть раньше туда же вошел Николай Патрушев, в поисках защиты от тяжелого компромата, собранного на него главой Госнаркоконтроля.

По нашему предположению, другороссизм нужен Сергею Иванову. Он нужен ему в форме неоНТС (союза псевдо- крайнеправых и крайнелевых) для выполнения нескольких задач. Пункт первый: смешать существующую политическую карту оппозиции, расколоть КПРФ, воспользовавшись ее внутренними противоречиями (фактически это начало исполняться - борьба левых с нацпатами в рамках КПРФ (см. различные стороны дела с неотроцкистами) получила результатом истеричную реакцию вялого рыхлого центра партии). Пункт второй: не допустить любых вариаций третьего срока Путина - то есть никаких преемников кроме самого Сергея Иванова (любая кандидатура кроме него будет встречена мощнейшей информационной кампанией в западных СМИ на основе избиений и убийств российских правозащитников, а также потоком антикоррупционных расследований в отношении российских чиновников).

(2.6) В списке "Форбс" Роман Абрамович незаслуженно опередил Игоря Сечина, Юрия Ковальчука, Геннадия Тимченко и Владимира Путина

«Канонический» список российских миллиардеров, регулярно составляемый журналом «Форбс», уже не первый год возглавляет Роман Абрамович. Надо полагать, читая об этом, Игорь Сечин, Юрий Ковальчук, Геннадий Тимченко и сам Владимир Путин от души смеются - им то уж точно известно, что украшать начало «российского» списка «Форбса» должны именно они, а вовсе не Абрамович с его жалкими 18 миллиардами долларов.

Однако существует весьма серьезная проблема, решение которой так и не найдено. Она заключается в том, что «кремлевские люди так и не смогли надежно разместить свои «честно заработанные» сокровища, чтобы гарантировать их от политически мотивированных поползновений со стороны тех, кого официальная пропаганда Кремля называет «врагами России» - от спецслужб США и их союзников по блоку НАТО.

Банки США и других стран Запада абсолютно прозрачны для западных же спецслужб. То же самое следует сказать и об оффшорных зонах от Багам и Виргинских островов до Шарджи и Бахрейна. В этих зонах наложить арест на сомнительные вклады юридически даже проще, чем, например, в Швейцарии.

Нет никакой возможности гарантировать банковские счета от американского правосудия даже в таких странах, как Индия, Индонезия, Сингапур, ЮАР, Бразилия, Аргентина, Мексика, даже Малайзия. Если США поднажмут, нет сомнений, вклады будут арестованы по подозрению в «отмывании». Правда, есть еще банки Гонконга и Шанхая, но положиться на них - это все равно, что открыто и по доброй воле отдаться в заложники руководству Коммунистической партии Китая. (+ комментарий – и даже они и то не гарантированы от вмешательства США – см. историю с замораживанием вкладов КНДР в банке Макао по требованию США)

Остается Россия. Но она непредсказуема, в ней возможно все что угодно. Тем более, можно в буквально один день потерять десятки и даже сотни миллиардов. Это даже проще, чем было Ходорковскому потерять ЮКОС.

Все последнее время в Кремле лихорадочно соображали, как спрятать от завистливых глаз свои богатства. Но в современном мире это невозможно. Можно еще, видимо, в тайне от американцев разместить 30, максимум 50-70 миллионов долларов. Но речь ведь идет о многих миллиардах!

Кремлевские, судя по всему, осознали, что спрятать их невозможно. Понимают они и то, что на Западе их очень сильно не любят. Их лишь терпят до поры до времени. Видят в Кремле и то, что один за другим сходят со сцены «друзья» Владимира Владимировича - Шредер, Берлускони, Ширак. Очередь за Бушем.

Да, кремлевским долго везло. Прежде всего, аномально высокими мировыми ценами на энергоресурсы, что позволило развратить народ регулярными подачками с барского стола. А также тем, что пришедшая почти одновременно с Путиным администрация Буша ввязалась в нефтяные войны на Ближнем Востоке, завязла в них, и ей все это время явно было не до России.

Подсуетились в Кремле и по мелочам: были в буквальном смысле коррумпированы нынешний сотрудник «Газпрома» Шредер, скандальный до гротеска Берлускони и семейство Бушей, глубоко заинтересованное в бизнесе компании «Конако-Филиппс» - партнере «Лукойла».

Но всему сладкому рано или поздно приходит конец. Лишь вопрос времени, когда Америка уйдет из Ирака и Афганистана. Что касается ухода Буша из американской власти, здесь срок определен - не позже января 2009 года. Но, не дожидаясь этого события, на Западе уже полным ходом идет подготовка к новой холодной войне против игрушечной «империи зла», роль которой отведена путинской России.

И сценарий этой холодной войны предполагает мощные наезды на российскую так называемую элиту и ее материальные интересы за рубежом. Дескать, какая же это «империя зла», если вожди «империи» одной ногой живут на Западе. Так не годится, «зло» должно быть убедительно, «элита» должна быть жестко зачищена.

Сама «элита», чувствую нечто жуткое впереди, истерически заклинает и умоляет Запад не начинать новую холодную войну. Но в ответ гробовое молчание и демонстративное презрение. От желания Кремля по-крупному ничего уже не зависит, приговор истории уже вынесен. Не находя отклика, российская «элита» бросается в другую крайность. Здесь и мюнхенская речь Путина, и замораживание договора ДОВСЕ, и депортация этнических грузин, и перекрытие поставок газа и нефти Украине, Белоруссии, а сейчас - Эстонии.

В ответ со стороны США и НАТО еще большая жесткость. Столкнувшись с ней Кремль в обязательном порядке «отъезжает». И так раз за разом со все большей потерей лица.

Вот и последний кризис с Эстонией. Поддавшись на провокацию эстонских властей, более того, пойдя на встречную провокацию в плане организации протестов русского населения в Таллине, Кремль доигрался до погромов и мародерства, показанных всеми мировыми СМИ, и еще больше ухудшил отношения с Евросоюзом. Правда, братьям Якименко удалось капитально освоить ресурс, устроив дешевый китч нашистов у эстонского посольства в Москве. Только в этом ли была изначальная цель кремлевской «пятиминутки ненависти».

Могу предположить, что в дальнейшем дела в Кремле пойдут все хуже и хуже, цугцванг станет все более очевидным, кремлевские, в перерывах между традиционными сеансами разворовывания того, что еще не успели украсть, будут день ото дня все более нервными, начнут от этого допускать новые грубейшие и глупейшие ошибки. Итог же вполне предсказуем: их посадят, не в России, так на Западе, а украденные деньги - отнимут ...

В продолжение темы:

Всесторонняя аудиторская проверка банковских счетов российской элиты на Западе начнется с тех, кто ближе всех стоит к Кремлю

Роева Наталья 2007.08.27

Комментируя статью Березовского во влиятельной британской газете, эксперты, как правило, рассматривают отдельно сам факт ее появления и ее содержание. Так, главный редактор «ФОРУМа.мск» Анатолий Баранов считает:

«Березовский должен уже получать спецпаек от ФСБ за свою деятельность. В России идет революционная борьба, идет нарастание классовой борьбы. Противостояние достаточно жесткое. И каждый раз, когда у властей не хватает аргументов для нового витка репрессий, появляется Борис Абрамович со своими «письмами издалека», и предлагает свои услуги по созданию доказательственной базы против оппозиции.

Дискуссия с Борисом Абрамовичем на тему смены власти в России бессмысленна. Он отрабатывает какие-то свои обязательства, которые мало имеют отношения к реальной революционной борьбе. Пусть лучше Борис Абрамович скажет, кому и как он реально помог за 8 лет. Боюсь, что в этом списке будут только покойники или действующие офицеры ФСБ».

Можно уверенно утверждать наличие связи Кремля и Лубянки с Березовским и Закаевым, осуществляемой через людей наподобие Андрея Лугового и в идеологическом плане обеспечиваемой политологом Станиславом Белковским, которого так же совершенно неправильно представлять заурядным агентом ФСБ, а следует рассматривать именно как стратега и идеолога.

Кстати, эта связка - ФСБ - Белковский - лондонские эмигранты - регулярно организует, часто вместе с людьми Юлии Тимошенко, информационные провокации против членов Редакционного совета «ФОРУМа.мск». Для этого они, подчас, втемную используют русскую и английскую версии управляемого из США сайта «Лефт.ру».

В целом, игра вокруг темы «непримиримой вражды» Березовского и Путина - это сплошная провокация, взаимовыгодная для обеих якобы конфликтующих сторон. Правда, закончится эта игра для одной из сторон - для Березовского - может весьма печально, причем довольно скоро. В Кремле немало желающих в очередной раз подставить Путина перед Западом, особенно в канун политических событий 2007-08 годов. И в этом контексте Березовский ничем не хуже, а даже в какой-то степени лучше, чем Анна Политковская и Александр Литвиненко».

Часть экспертов затронула содержательную сторону статьи Бориса Березовского. Так, политолог Владимир Филин выделил следующий пассаж в публикации:

«Все российские элиты связаны с Западом своей пуповиной. Запад должен направить свои усилия на борьбу с теми, кто является источником поддержки режима Путина, - с коррумпированной элитой. Первым шагом должна стать всесторонняя аудиторская проверка банковских счетов этой элиты, начиная со счетов тех, кто ближе всех стоит к Кремлю. У западных лидеров есть все инструменты, необходимые для проведения такой аудиторской проверки, в частности, договор о борьбе с организованной коррупцией, подписанный в 2006 году лидерами «Большой восьмерки» на саммите в Санкт-Петербурге. Я уверен, что большинство ее членов не выдержат такой проверки».

В этой связи Владимир Филин напомнил фрагмент интервью британскому журналу «Экономист», которое дал генерал-майор ФСБ, депутат Государственной Думы Алексей Кондауров:

«Люди из КГБ - это тактики. Нас никогда не учили решать стратегические задачи», - говорит Кондауров. Главная проблема, по словам Кондаурова и еще нескольких источников, - в том, что ведомство утратило свой профессионализм. Говоря о ляпах с полонием в Лондоне, Кандауров краснеет. «Мы никогда не опускались так низко, - вздыхает он. - Какой удар по репутации страны!».

По мнению Владимира Филина, «Инстинкты и интеллект кремлевских чекистов находятся на уровне динозавров - увидел еду, схватил ее и тут же сожрал, а что будет через ход - неважно. Это как раз и есть полное отсутствие стратегического мышления, сплошной хватательный рефлекс. Между тем, эпоха набивания карманов рано или поздно закончится, и те, кто сейчас в Кремле и на Лубянке активнее всех занимается этим набиванием, со временем неизбежно сядут, или в России, или на Западе».

«Тотальный аудит украденных чекистами и выведенными на Запад денег неизбежен и неотвратим, - убежден Владимир Филин. - Апогеем здесь, видимо, станут дела вокруг Юрия Ковальчука и Геннадия Тимченко. А начнется все в Швейцарии и, особенно, в столице Австрии Вене, где сконцентрировалось немыслимое количество крупного и мелкого жулья из России, у которого скоро будут «веселые времена».

(2.9) идеальный вариант для силовой олигархии - полная дискредитация Путина как в России, так и в мире, с целью оставить его в качестве "заложника" (по образцу силовиков-1996) – с выходом ситуации из-под контроля

(2.10) из "Новой газеты": если рейтинг ВВП упадет (вариант - социальный взрыв), то группировки в Кремле начнут играть в открытую. Это явно напоминает сценарий "17 мгновений вестны" или "Приказано выжить". Там же: "Путин систематически разрушает группировки в своем окружении"

“…Виновен — в тюрьму, не виновен — условно”

кандидатом на получение пожизненного заключения будет Изместьев, если не признается в инкриминируемых преступлениях

В Следственном комитете при Прокуратуре Российской Федерации вовсю полыхает коррупционный скандал. А Европейский суд по правам человека стонет от России. Его секретариат под завязку завален жалобами со всех концов нашей необъятной Родины. Авторитетные судьи никак не могут понять, почему их российские коллеги вновь и вновь с непонятным упорством допускают одни и те же ошибки и так упрямо закрывают глаза на вопиющие нарушения прав человека при исполнении правосудия. Своим мнением о происходящем и своей версией этих явлений поделился с “МК” участник многих громких процессов, известный российский адвокат и правозащитник Сергей Антонов.

— Как вы оцениваете нашу правоохранительную систему?

— К сожалению, сегодня российская правоохранительная и судебная системы полностью повернулись спиной к людям. Обе эти системы настолько реакционны и порочны, абсолютно зависимы, что любого человека можно бросить за решетку и содержать его бесконечно долго без надлежащих документов и оснований, подтверждающих его причастность к преступлению. Денежный залог, домашний арест, поручительство известных лиц как меры пресечения практически не применяются. Такое ощущение, что судам запрещено освобождать человека, если его арестовал следователь. В России принцип неотвратимости наказания преобразован в принцип тотального наказания. И мера пресечения используется совсем не для тех целей, которые предусмотрены законом, а как средство давления на обвиняемых.

— Насколько показательны в этом отношении громкие процессы последних месяцев?

— Ярким примером произвола следствия при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу является расследуемое Следственным комитетом при Прокуратуре РФ (СКП) уголовное дело в отношении руководителей Фонда обязательного медицинского страхования (Таранов, Климова, Яковлев и др.). В этом деле следствие взяло на себя роль суда и решает самостоятельно, кого держать под стражей до суда, а кого отпустить на волю. В отношении давших признательные показания людей находятся причины для освобождения из-под стражи, а в отношении упорствующих — нет. Следователь СКП Александр Филин называет это “тактическим признанием”, за которое сам и отпускает грехи, изменяя стражу на подписку. И большинство обвиняемых (а поставьте себя на их место) решили не упорствовать. Тот же подход используется и в деле генерала ФСКН Александра Бульбова. А на днях СКП продлил содержание под стражей бывшего сенатора Игоря Изместьева до 18 месяцев, то есть на предельный срок, разрешенный законом. Любопытно, что на 140 страницах документов, представленных в суд, подробно перечисляются инкриминируемые ему преступления, но нет ни одного доказательства его причастности к этим преступлениям, равно как и конкретных подтверждений необходимости содержать экс-сенатора под стражей. Впрочем, это, вопреки принципу презумпции невиновности, никого не смущает. Как только в деле банды Сергея Финагина прозвучала фамилия Изместьев

— причем прозвучала она не из уст объективных свидетелей, а от самого Финагина, спасающего свою шкуру от пожизненного заключения за совершение без малого двух десятков убийств,

— сразу же была разработана операция по похищению Изместьева. Выяснив путем прослушивания телефонов планы Изместьева посетить Киргизию, сотрудники ФСБ похитили его из Бишкека, что само по себе является преступлением, какими благими целями ни прикрывались бы при этом. В дальнейшем на Изместьева навесили, что называется, всех собак. Ему вменили в вину и теракты, и убийства, и даже организацию банды Финагина. По этому делу применены все самые отработанные грязные технологии по выбиванию показаний. Здесь и ограничение Изместьева в предоставлении свиданий с родственниками, и помещение бывшего сенатора по надуманным предлогам в штрафной изолятор, и содержание в общей камере с уголовниками в так называемой пресс-хате. Имеются и другие, не менее грубые нарушения, в связи с чем защитой заявлен отвод всей следственной группе. При этом следствие даже не скрывает, что вместо бандита и убийцы Финагина кандидатом на получение пожизненного заключения будет Изместьев, если не признается в инкриминируемых преступлениях. Тем самым следствие еще раз цинично подчеркивает полную управляемость суда.

— Возможно, от Изместьева кто-то ждет публичного покаяния?..

— В том-то и беда, что на самом деле на “кону” другая игра. Через Изместьева оказывается давление на президента Башкирии Муртазу Рахимова и его сына с целью отобрать у них ТЭК республики. Не секрет, что интерес к этому активу проявляют некоторые господа из Администрации Президента РФ. Оттуда, кстати, Изместьеву периодически поступают конфиденциальные предложения помощи в смягчении его участи, если он оговорит Рахимовых. А в средства массовой информации активно сливается негатив в отношении Изместьева, что отчасти подтверждает вышесказанное.

— Иными словами, профессионализм следователей направлен не на раскрытие преступлений, а на давление с целью отъема собственности?

— О профессионализме следователей говорит такой факт. В 1998 году Изместьев, по версии следствия, заказал группировке Финагина убийство коммерсанта Бушева. Однако, как записано в деле банды Финагина, исполнители не смогли довести преступление до конца и убили случайно оказавшегося в лифте в момент совершения покушения соседа коммерсанта — Доценко. Тперь убийство Доценко вменяется Изместьеву. Однако любой студент юрфака знает, что такое “эксцесс исполнителя” (организатор не несет ответственности за те действия исполнителей, о которых он не просил). Не знают азбучных истин только “профессионалы” из СКП. По делу Бульбова, например, в одной из справок, представленных в суд, какой-то не очень умный опер, кстати, “почему-то” не под своей фамилией, умудрился написать, что они осуществляют оперативные действия в отношении адвокатов. И эта информация была использована как основание для продления заключения под стражей обвиняемого. Естественно, мы обжаловали такое незаконное основание. Представитель ФСБ в суде заявил, что никаких оперативных действий в отношении адвокатов не проводилось. Тем самым ФСБ попала в шахматную вилку: отсутствие прослушки означает, что справка является фальшивкой. А ее признание — незаконность оперативных действий. Вот такие профи сегодня ловят шпионов… И таких случаев воинственной некомпетентности следствия вам любой адвокат приведет сотни.

— Чем же руководствуются судьи, рассматривая наспех состряпанные с грубыми нарушениями уголовные дела?

— Наша правоохранительная система давно сдала позиции независимости и объективности. В приватных беседах многие судьи признаются, что есть негласная установка руководства: виновен — сажайте в тюрьму, не виновен — ограничивайтесь условным наказанием. Судьи порой вынуждены идти на сделку с защитой. Они понимают, что подзащитный невиновен, но предлагают дать минимальный условный срок. И 99% обвиняемых соглашаются. Люди осознают, что бороться с судебной системой себе дороже. Возьмите для примера дело Михаила Трепашкина, принципиально не согласившегося со вздорными обвинениями. Результат — четыре года колонии поселения, что называется, “от звонка до звонка”. И это при доказанной судом фальсификации в его адрес.

— Почему же принято закрывать глаза на некомпетентность судей, следователей и других представителей закона?

— Некомпетентный следователь удобен власти. Он управляем и полностью лоялен. Все свои действия он пытается объяснить не с позиций закона, а с собственных позиций, не имеющих ничего общего с этикой и моралью. Отсюда появляются вопиющие факты открытого пренебрежения закона.

— Куда, по-вашему, будет двигаться система российского правосудия?

— В сфере взаимоотношений между правоохранительными органами и обществом сейчас возникла некая революционная ситуация (верхи не могут, низы не хотят). Примечательно, что к доводам, которые в последние годы приводит адвокатское сообщество, присоединяется, пусть пока робко, Генпрокуратура РФ. Уже есть и маленькие победы — например, Василий Алексанян.

Россия не заслужила такую правоохранительную и судебную систему, которую сейчас получила, и люди в России не заслуживают средневековой расправы за проступки, правонарушения и, все чаще, за инакомыслие. Уже сейчас раздаются призывы для обеспечения независимости, справедливости и правосудности судей ввести механизм их отзыва гражданским обществом. Судьи должны осознавать свою ответственность перед обществом, а не перед властью. Иначе газонефтяная эйфория, как и любое опьянение, закончится тяжким похмельем, а то и белой горячкой.

Сергей Кривянский

"МК", 22 апреля 2008 года

Как решаются коммерческие вопросы при Путине

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1020729&NodesID=2

из газеты "Коммерсант" 5 сентября

"...

— С аэропортом,— пояснил господин Левитин.— Там 51% принадлежит государству, а 49% — миноритариям, которые не понятны никому.

— А чего непонятны? — переспросил господин Путин.— Есть структуры, которые могут разобраться.

— Да с главным миноритарием уже разобрались,— обнадежил губернатор.— Он уже в местах лишения свободы.

Наступило молчание. Между тем губернатор ведь только довел мысль господина Путина до логического конца.

— Сейчас работа в этом направлении заканчивается,— продолжил господин Жилкин.— Она была тяжелой. Мы нашли этого миноритария, вменяемого участника в других аэропортах... и эта работа была долгой... да, он сидит.

— И что? — с интересом спросил господин Путин.

— Ну,— помявшись, закончил Александр Жилкин,— он уже готов продать"