Если
верить официозу, глава государства, критикуя правительство, всего лишь хотел
таким образом продемонстрировать собственную включенность в управление
антикризисной повесткой. Однако в неофициальных беседах кремлевские чиновники
говорят о том, что между Медведевым и Путиным пробежала черная кошка и преемник
всячески пытается дистанцироваться от старшего товарища. Насколько, разумеется,
это допускают аппаратный политес и действующие базовые договоренности
дуумвиров.
Выпад
Кремля
«Реализация
намеченных мер идет медленнее, чем мы на то рассчитывали, и самое главное,
медленнее, чем того требуют нынешние обстоятельства, — заявил президент на
совещании по вопросам стабилизации ситуации в реальном секторе экономики,
которое прошло 11 января на столичном предприятии «Салют». — Многие вещи делаем
непростительно долго». Дмитрий Медведев напомнил, что еще в октябре прошлого
года он дал кабинету целый ряд поручений, из которых на текущий момент
«исполнено процентов 30».
Претензии
к правительству базируются на оценках доклада Контрольного управления
президента, подписанного «правой рукой» Медведева — его помощником Константином
Чуйченко. Как утверждают знакомые с документом сотрудники кремлевской
администрации, в нем подвергнуты критике неоправданно длительные и громоздкие
ведомственные согласования антикризисных решений кабинета. Досталось и думскому
большинству — за торможение соответствующих законопроектов. Кроме того,
подчиненные Чуйченко проанализировали печальные для бизнеса последствия решения
премьера о распределении средств господдержки исключительно через госбанки
(хотя еще 11 декабря президент на социально-экономическом совещании в Кургане
предложил создать в этих целях специальный фонд поддержки промышленных
предприятий). «Надо со всем этим разобраться», — резюмировал Медведев.
Римская
душа
Если
изложенное в бумаге Контрольного управления Кремля — правда, что же двигало
преемником, когда 29 декабря он держал в Белом доме хвалебную речь об
антикризисных успехах кабинета Владимира Путина? Президент, правительство и
парламент, сказал тогда Дмитрий Анатольевич, работают в «очень
консолидированном, очень близком соприкосновении». Правительству, подчеркнул он,
удалось решить «значительную часть проблем, связанных с преодолением
последствий финансового кризиса». Как и следовало ожидать, чиновники
администрации объясняют режущий ухо диссонанс внутренней драмой самого
Медведева, измученного благородной коллизией чувства и долга.
Еще 26
декабря глава государства принял группу экспертов, которые развернули перед ним
панораму грядущей экономической катастрофы. Она неизбежно наступит, сказали
президенту, даже если цена на нефть Urals не упадет ниже $30 за баррель, но
зато ЦБ затянет с девальвацией рубля, а правительство осуществит обещанную
прямую поддержку 295 избранных компаний. По словам участников встречи, Медведев
был впечатлен и немедленно направил материалы экспертов премьеру,
предварительно распорядившись их засекретить от публичного освещения: у авторов
доклада изъяли даже флешки с текстами. Владимиру Владимировичу инициатива
президента решительно не понравилась. Говорят, встречу Медведева с экономистами
он воспринял чуть ли не как попытку перехватить у него рычаги антикризисного
управления. По словам инсайдера в правительстве, Путин не проявляет интереса к
рекомендациям экспертов.
Ответ
Белого дома
Владимир
Владимирович не удостоил преемника публичным ответом. А непубличный приготовил
заранее. В новом году, сообщили СМИ, премьер радикально изменил порядок
согласования правительственных нормативных актов. Теперь министерства не вправе
затягивать согласование дольше чем на 30 дней. Окончательное решение по не
согласованным вовремя документам будут принимать вице-премьеры. Именно им, а не
Путину, придется отвечать за затяжку реализации антикризисных мер. Попутно
новый порядок делает необязательной регистрацию этих документов в Министерстве
юстиции. Ведомство, возглавляемое близким другом и однокурсником президента
Александром Коноваловым, рискует утратить одно из важнейших своих полномочий.
Кремль,
со своей стороны, широко анонсировал назначенное на 21 января совещание
президента с полпредами в федеральных округах. Посвящено оно будет кризисной
ситуации в регионах. А ключевую роль в мероприятии, если верить аппаратной
молве, сыграет еще один однокурсник Медведева — новый
полпред на Урале Николай Винниченко. Человек, которого сам Дмитрий Анатольевич,
говорят, видел главой объединенного российского следствия.
Кадры присели
на измену
Одновременно
сторонники президента открывают в нижней палате новый фронт. 13 января Комитет
Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному
законодательству отменил обсуждение правительственного законопроекта, расширяющего
определения шпионажа и разглашения гостайны. Люди президента (к ним относят и
председателя комитета Павла Крашенинникова) станут добиваться его максимального
смягчения, предсказывают парламентарии. Возможно, таким образом Медведев
рассчитывает взять реванш за болезненное фиаско в борьбе с думским руководством
и верхушкой «Единой России» за продвижение в нижней палате пакета
антикоррупционных законов. По слухам, накануне нового раунда глава государства
сумел заручиться поддержкой первого замруководителя администрации Владислава
Суркова. Говорят, в конце прошлого года Владислав Юрьевич уклонился от роли
промоутера антикоррупционного пакета по личной просьбе Путина. Однако при
подготовке законопроекта о новом порядке выдвижения кандидатур на посты руководителей
регионов «главный политтехнолог» сыграл уже на стороне президента. По замыслу,
претенденты на роль руководителей губерний предлагаются главе государства
руководством «Единой России», обладающей большинством в региональных
парламентах. В ходе закулисного торга путинской и медведевской команд Суркову и
Чуйченко удалось ввести в окончательный вариант документа многоступенчатую,
головокружительно сложную процедуру рассмотрения губернаторских кандидатур. Тем
самым исключительное право руководства «Единой России»
на формирование губернаторского корпуса размывается, а глава государства,
наоборот, получает гарантированную возможность выбора. Таким выбором,
утверждают инсайдеры, стал новый глава Кировской области Никита Белых:
обласканный личной встречей с президентом, бывший лидер СПС потом получил
ледяной душ во время аудиенции у Путина: мало того, что премьер продержал его в
приемной два часа, так еще и напутствие было выдержано в весьма жестких тонах.
Внутри
силовой машины
Кремлевский
аппарат и верхушка «Единой России» вовсю соперничают и на другой стезе —
формирования резерва управленческих кадров. Партия готовится к презентации
своего проекта «Кадровый резерв». Не исключено, что в его представлении примет
участие лидер «Единой России» — премьер Путин. Кадровый же резерв Кремля
(«президентская тысяча») формируется специальной комиссией по подготовке
резерва управленческих кадров, которую возглавляет глава президентской
администрации Сергей Нарышкин. И еще 10 декабря был обнародован указ Медведева
о создании кадрового резерва МВД, Госнаркоконтроля, ФМС и ФСИН. Конкуренция
«резервов» зримо отражает реальную борьбу за номенклатурные позиции. Не
сказать, чтобы глава государства и его люди здесь заметно преуспели. Но,
несомненно, многое осознали. В том же МВД циркулируют
слухи о подковерном противостоянии двух групп, ассоциируемых с первым
замминистра Михаилом Суходольским и его набирающим влияние коллегой — главкомом
Внутренних войск Николаем Рогожкиным. 13 января Медведев был вынужден назначить
на вакантный пост замминистра внутренних дел однокурсника премьера — начальника
Следственного комитета МВД Алексея Аничина, впрочем, президенту вполне
лояльного. Но его назначение на пост замминистра МВД означает, что на
продвигавшейся Медведевым реформе следствия (слияние Минюста и Генпрокуратуры и
создание Федеральной службы расследований на базе СК при Прокуратуре и СК МВД)
окончательно поставлен крест. Между тем 23 декабря Суходольский по поручению
администрации инициировал служебную проверку действий ОМОНа «Зубр», жестоко
разогнавшего акции протеста против повышения таможенных пошлин на иномарки,
которые накануне охватили Владивосток. Однако уже 28 декабря было официально
заявлено, что в действиях ОМОНа нарушений не выявлено. Впрочем, в Москве не
решились и на оргвыводы в отношении руководителей УВД Приморья и Амурской
области генерал-майоров Андрея Николаева и Юрия Фокина, которые отказались
разгонять демонстрантов, несмотря на приказ своего министра. «Путин потребовал
отстранения Николаева. Но Медведев воспротивился», — рассказывают инсайдеры в
МВД России. Это первый такой конфликт между президентом, которому де-юре
подчиняются все силовики, и премьером, который де-факто ими руководит.
Беспрецедентное поведение силовой вертикали — самый внятный индикатор возможных в будущем социальных и политических бурь, в которых и Медведев, и его окружение вовсе не хотят оказаться «резервом на вынос». А в околовластных кругах меж тем уже вполне серьезно начали обсуждать: кто — кого?
источник - http://newtimes.ru/magazine/2009/issue098/doc-60487.html
Силовики начали междоусобные войны: в
Назрани фэсб открыл огонь по ментам и был ими убит
2009.01.31
В Ингушетии проводится расследование по факту перестрелки на улице Победы в городе Назрань. На месте работает следственная группа.
Как сообщили ИТАР-ТАСС в Следственном управлении Следственного комитета прокуратуры РФ по республики Ингушетия, в пятницу в 21:05 мск в городе Назрань на улице Победы на автостоянке у железнодорожного вокзала неизвестными были произведены выстрелы из огнестрельного автоматического оружия.
В результате ранения различной степени тяжести получили оперуполномоченный Назрановского РОВД Алихан Тимурзиев и находившийся вместе с ним в салоне легковой автомашины ВАЗ- 21115 Рустам Газгиреев. Они доставлены в больницу. Одновременно в травмпункт ингушской республиканской клинической больницы был доставлен с огнестрельными ранениями труп сотрудника УФСБ по республике Ингушетия Сергея Старикова.
Между тем, как сообщили ИТАР-ТАСС в МВД Ингушетии, по предварительной информации, на автостоянке у железнодорожного вокзала в городе Назрань сотрудник ФСБ, находившийся на легковой автомашине, предположив, что в автомашине ВАЗ-21115 якобы находятся преступники, открыл огонь. В свою очередь находившийся в той машине Тимурзиев открыл ответный огонь, также предположив, что по ним стреляет боевик.
В результате перестрелки Сергей Стариков погиб, а сотрудник РОВД Назрани Алихан Тимурзиев и находившийся рядом с ним местный житель получили ранения и доставлены в больницу.
Итак, драчка между силовиками уже начинается, пока только в регионах, но скоро она перекинется на высшие эшелоны - в Кремле будет так же. Как тут не вспомнить пророческие слова песни «Красных звезд»: «Бешеная зона, рой себе могилу!..»? Собственно, никакого «высшего статуса» у силовиков не было и нет - это точно такие же бандиты, дерущиеся между собой. Данный инцидент хорошо подтвердил это.
источник - http://forum.msk.ru/material/news/728887.html
Медведев психологически готовит Путина к
тому, чтобы ответить сразу за всё
2009.01.31
Президент Медведев заявил, что, несмотря на давние товарищеские отношения с премьер-министром Путиным, он не собирается закрывать глаза на недостатки работы правительства, передает официозное РИА Новости. В беседе с болгарскими журналистами, состоявшейся в преддверии открытия года Болгарии в России, Медведев назвал критику действий правительства абсолютно нормальной рабочей практикой, добавив, что во главу угла должны ставиться «не личные амбиции, а интересы граждан».
Как отмечает в этой связи РИА Новости, на одном из недавних совещаний Медведев заявил главе и членам российского кабинета министров, что антикризисная программа реализуется медленнее, чем следовало бы, отметив, что из данных правительству в октябре 2008 года поручений «исполнено процентов тридцать».
В общем, понятно, что Медведев - это человек, который, как говорится, в простоте слова не скажет. Ну с какого бы рожна победителю Грузинской войны рассказывать каким-то болгарским журналистам, какой он на самом деле демократ «и все его хлопцы как один стоят за свободу личности». Вообще же Медведев - это ученик Владимира Владимировича (хотя теперь он уже похлопывает бывшего босса по плечу, мол, «товарищи»), а школа была такая, что 8 лет Путин прикрывал откровенно слабое руководство народным хозяйством действительными и мнимыми успехами на мировой арене. Единственным экономическим «достижением» эпохи Путина были высокие цены на нефть, но это навряд ли его заслуга.А за проколы отвечали премьеры Касьянов, Фрадков, Зубков, но отвечали не очень сильно. А ключевые министры вроде Кудрина или Фурсенко что бы не творили, а оставались на своих местах. Такая сложилась при Путине политическая культура.
И кто же подсказал Путину, что пост премьера будет для него почетной и тихой гаванью?
В мире-то кризис, и к кризису Россия пришла явно неподготовленной. И кто-то будет отвечать. Кто, интересно? Ну не Медведев же!
И кто сказал, что политическая традиция сохранять никчемных министров (даже с приставкой «премьер») сохранится и при президенте Медведеве?
Вот и явно ухудшается настроение премьера Путина, поскольку видит, что Медведев - его ученик, и ученик прилежный. И в этой школе отвечать кто-то должен. и ответственность должна быть более-менее пропорциональна с одной стороны масштабам проблемы, а с другой стороны - соответствовать занимаемой должности. И вот, наверно, сильно жалеет сейчас Путин, что соблазнился реальной властью премьера, а не сел где-нибудь в Конституционном суде, откуда его никакими клещами не выдернешь.
А что поделаешь?..
А.Баранов
PS. Важный симптом - выступление Жириновского на «правительственном часе» в Думе. Этот человек никогда не говорит «просто так» - значит, была команда...
С резкой критикой политики кабинета министров выступил на заседании Государственной думы вице-спикер нижней палаты Владимир Жириновский, сообщает РБК.
По мнению лидера ЛДПР, никакого кризиса в стране нет, а Центральный банк и Министерство финансов специально принимают меры, направленные на то, чтобы страна не развивалась. Политику правительства В.Жириновский в результате охарактеризовал как убийственную. По его словам, правительство ничего не делает для малого бизнеса, выделяемые кредиты бизнесом не востребованы. Налог на добавленную стоимость он назвал самым коррупционным налогом.
Вдобавок вице-спикер выдвинул предположение, что отрицательные меры для российской экономики принимаются из-за стремления вступить во Всемирную торговую организацию.
источник - http://forum.msk.ru/material/news/727743.html
Медведев и Путин: трещина, но не раскол («ISN», Швейцария)
Разговоры о том, что между Медведевым и Путиным пролегла трещина, перестали быть только разговорами: экономический кризис разводит политиков в разные стороны независимо от их желания. Однако слухи об открытом расколе преждевременны.
За последние недели президент Дмитрий Медведев стал намного более публичной политической фигурой, чем раньше. Аналитики отмечают, что в его выступлениях появились не только стилистические, но и смысловые расхождения с премьер-министром Владимиром Путиным. Тем не менее, эти двое знают друг друга двадцать лет и работали вместе в Санкт-Петербурге еще до переезда в Москву. Не может ли быть так, что Медведев с Путиным просто решили сыграть в доброго следователя и злого следователя?
Такое впечатление может возникнуть, однако российская история никогда не терпела существования двух центров политической власти - идет ли речь о регентстве Софьи при юном Петре I ('Великом') в 1680-х, 'двоевластии' советов (исходно бывших спонтанно возникшими объединениями рабочих) и государственного аппарата царизма во времена революций 1905 и 1917 годов, распаде дуумвирата Хрущева-Булганина в середине 1950-х, дуумвирата Брежнева-Косыгина в конце 1960-х, или конфликте между Ельциным и Думой (так в тексте. - прим. пер.) в начале 1990-х.
Каковы же факты? В конце января, когда Путин отбыл на Всемирный экономический форум в Давос, Медведев встретился с редактором 'Новой газеты' - издания, в котором работали четверо из убитых журналистов (двух из них убили всего лишь за 10 дней до того, а самую известную - Анну Политковскую - в 2006-м). На встречу также был приглашен бывший президент СССР Михаил Горбачев, стоявший за 'гласностью' и перестройкой'.
Ряд мелких мер, предпринятых Медведевым за последние недели, вместе производят сильное впечатление. Он отклонил законопроект, расширявший определение государственной измены, оживил бездействовавший консультативный совет по правам человека и назначил ему нового главу, призвал улучшить условия содержания в российских переполненных тюрьмах, одобрительно отозвался об идее заменить предварительное заключение поручительством и электронным браслетами, осудил медленные темпы развития в России 'информационного общества', высказался за снижение процентного барьера для избрания в Думу, предложил дать больше влияния мелким фракциям и т.д. Кроме того, он начал цикл телевыступлений, которые, вероятно, будут ежемесячными - их уже сравнивают с рузвельтовскими 'беседами у камина'.
Некоторые из этих шагов далеко не однозначны. Пока, например, не ясно, как правильно понимать отставку четырех губернаторов в середине февраля. Существует несколько приемлемых интерпретаций, причем каждая из них в чем-то верна, по крайней мере, частично, но степень их истинности покажет лишь в непредсказуемое будущее. Безусловно, в результате возрастет власть федеральной бюрократии. С другой стороны, уволенные губернаторы были назначены Путиным, а один из новых - политик-оппозиционер. При этом ни у одного из новых губернаторов нет опыта работы в том регионе, в который его назначили, так что непонятно, улучшат ли кадровые перестановки экономическое положение людей, живущих там. Тем временем, был принят закон, дающий областным законодательным собраниям право снимать с должности мэров, что усиливает, как принято говорить в России, 'вертикаль власти'.
Элита и массы
Социолог Ольга Крыштановская возглавляет Центр изучения элит Российской академии наук. По ее словам, бунт Медведева против Путина невозможен, а его недавние шаги - всего лишь проявление популизма. Безусловно, это, во многом, правда. Тем не менее, как правильно заметил бывший депутат российского парламента Виктор Шейнис, в России реформы сверху всегда предшествовали благим переменам. 'Все зависело от способности общества адекватно оценить исходящие сверху импульсы и включиться в качестве самостоятельного исторического актера в процесс изменений, которые само оно стронуть с места было не в состоянии'.
В прошлом ноябре газета 'Ведомости' опубликовала статью, предупреждающую о том, что ухудшение экономической ситуации может вызвать волнения масштаба печально известного трехдневного восстания в Новочеркасске в июне 1962 года. Ряд журналистов даже призвали к гражданскому неповиновению, чтобы вызвать 'оттепель снизу' (отсылка к 'хрущевской оттепели' - так по заголовку вышедшего в 1954 году романа Ильи Эренбурга называли десталинизацию)
Возможно, первый открытый конфликт между двумя фракциями в Министерстве внутренних дел возник вокруг вопроса о том, следует ли разрешать демонстрации против экономических трудностей. Была разрешена протестная акция в Москве, а проправительственных активистов пытавшихся ей помешать убрали со сцены. В середине февраля, общественные протесты прошли во Владивостоке.
Важно отметить, что неожиданно разразившийся в России экономический и финансовый кризис начинает кристаллизовать разницу интересов между командами и сторонниками Путина и Медведева. Предметом начинающего конфликта между этими группами служат как предлагаемые президентом антикризисные меры, так и контроль над милицией и службами безопасности. Такое развитие событий предполагает усиление скрытого политического конфликта, так как возможности для обычной политической оппозиции крайне сужены, а трудности будут продолжать нарастать.
Субэлиты и контрэлиты
В 2003 году Павел Вощанов назвал в своей статье в 'Новой газете' парламентскую фракцию 'Единaя Россия' 'коллективным [Путиным] в Думе', дополняющим 'Путина в Кремле'. С тех пор, особенно после того, как год назад Медведев стал президентом, многие обозреватели и аналитики привыкли говорить о коллективном 'Путине' по аналогии с советским штампом о 'коллективном руководстве'. Так, например, в октябре 2007 года обозреватель 'Радио Свобода' Брайан Уитмор (Brian Whitmore) назвал Путина 'лицом замкнутой группы опытных бюрократов, большинство из которых - ветераны КГБ' из Санкт-Петербурга, 'спаянный круг' которых совместно 'правит Россией и контролирует ее ценнейшие экономические активы', принимая 'все ключевые политические решения'. Надо отметить, что Медведева обычно включали в этот круг: он был давно знаком с Путиным, они работали вместе еще в девяностые, до переезда в Москву. Неловкость теперешней ситуации проистекает из того, что Медведев был выбран и назначен на свой пост тем же самым человеком, который сейчас стал его премьер-министром.
Последние события указывают на то, что разногласия продолжают накапливаться и могут перетечь в исключительно важную финансовую сферу. Как пишет весьма информированный журналист Джон Хелмер (John Helmer),живущий в Москве и специализирующийся на деловой сфере, сейчас идет спор о судьбе активов Олега Дерипаски, которому принадлежит контрольный пакет акций 'Русала' - второго по величине в мире производителя алюминия. По его словам, одна фракция во главе с Путиным и вице-премьером Игорем Сечиным (который, как многие полагают, несет ответственность за разрушение 'ЮКОСа' и заключение в тюрьму его бывшего главы Михаила Ходорковского), считает, что акции Дерипаски должны перейти к государству, и компанию следует реорганизовывать без его участия. Другую фракцию возглавляют Медведев и вице-премьер Игорь Шувалов. Она не считает подобный шаг экономически рациональным и предпочла бы другое решение. Не стоит забывать также, что у ряда банков могут быть тесные отношения с какой-либо из фракций, и в результате полем боя может оказаться банковская система.
Настоящее и перспективы
В августе Уитмор процитировал главу московского отделения Heritage Foundation Евгения Волка, заметившего, что между ветеранами спецслужб, группирующимися вокруг Сечина, и медведевскими технократами существуют разногласия по поводу того, 'как следует строить отношения с бизнесом и как вести внешнюю политику'. По словам Волка 'Сейчас вопрос состоит в том, могут ли они [разногласия] быть улажены или будут нарастать дальше'
Пропасти между Медведевым и Путиным пока нет, но в будущем неожиданный поворот событий может углубить текущие разногласия и привести к расколу. Это может случиться, если особенно острый спор по экономическим или кадровым вопросам приведет к конфликту между кругами, формирующимися вокруг двух лидеров. Уже сейчас есть явные признаки расхождений между Медведевым и Путиным по вопросу о кадрах. Проводить анализ, впрочем, мешает то, что бюрократии не монолитны, причем линии раздела иногда проходят не только сквозь государственные институты, но и 'сквозь' отдельных людей.
Роберт Катлер - старший научный сотрудник Института европейских, российских и евразийских исследований Карлтонского университета (Carleton University) (Канада).
источник - http://www.inosmi.ru/stories/06/12/22/3498/247857.html
Вертикаль вне власти
Президент и не совсем его гвардия
“Начинается земля, как известно, от Кремля” — без малого год тому назад этот стишок вмиг потерял свою актуальность для российской политики. За минувшие месяцы все привыкли, что при формальном верховенстве президента реальная власть сосредоточена все-таки в офисе премьера. Но как настроенный на единоначалие российский государственный механизм прореагировал на такое “крушение основ”? Как сейчас выглядит повседневный процесс управления страной? Ответ можно найти, если попристальнее приглядеться к сановникам, которые все еще заседают за кремлевскими стенами.
Олег Марков: штамповщик кадров
“Не делать ни единого шага без четкого указания сверху” — так знакомые характеризуют профессиональное кредо 55-летнего помощника президента по кадровым вопросам Олега Маркова.
Биография Маркова во многом схожа с жизненным путем его предшественника из путинской эры Виктора Иванова. И тот и другой работали вместе с Путиным в питерской мэрии. Иванов курировал связи с силовыми структурами. А учившийся в одно время с ВВП на ленинградском юрфаке Марков в городской администрации был даже заместителем председателя комитета по внешним связям Путина. После превращения Владимира Владимировича в президента оба чиновника попали в Кремль. Иванов сразу стал главным кадровиком, а Марков чуть позже получил должность замглавы президентского протокола. Но стиль деятельности двух шефов “всероссийского отдела кадров” различается как небо и земля.
Иванов был генератором идей. По рассказам бывших коллег, Виктор Петрович лично вычеркивал “неправильные” фамилии из списков на предоставление гражданства. Его же стоит благодарить за внезапное снятие премьера Касьянова в начале 2004 года. Иванов представил ВВП “доказательства” подготовки Касьяновым “конституционного переворота”. А в 2006 году, во время очередного конфликта между Москвой и Тбилиси, Виктор Петрович был идеологом депортации из России “незаконных грузинских мигрантов”.
Марков работает по принципу “получил команду — оформил”. Внешне система принятия кадровых решений при Медведеве не сильно отличается от предшествующих эпох. Премьерская виза на сколько-нибудь важном кадровом документе (за исключением силовых ведомств) и раньше являлась обязательным условием. Но то, что раньше было формальной бюрократической процедурой, сейчас превратилось в жизненную необходимость.
“При президенте Путине с точки зрения принятия кадровых решений Кремль был современным эквивалентом Политбюро. А сейчас его правильнее сравнивать с канцелярией немецкого бундеспрезидента, — объяснил мне метаморфозу умудренный жизнью чиновник. — Кое-кто по старинке, конечно, по-прежнему пытается инициировать кадровые решения через Администрацию Президента. Но такие инициативы уходят либо на большой круг согласований, либо в никуда. Сегодня гораздо более технологично действовать через Белый дом”.
Сергей Нарышкин: мистер Популярность
Если среди аппаратчиков Кремля и Белого дома провести опрос на тему “наш самый популярный руководитель за последние 10 лет”, нынешний глава Администрации Президента Сергей Нарышкин победил бы с большим отрывом. Зато Нарышкину очень далеко до того политического веса, каким обладали его предшественники вроде Чубайса и Волошина.
Значение поста главы кремлевского аппарата стало падать еще во времена позднего Путина. “Когда Медведев был руководителем Администрации Президента, его восприняли как центр принятия решений, — рассказал мне диспозицию осведомленный политический инсайдер. — Медведевский сменщик Собянин был в Кремле человеком со стороны. Его и Путина разделяла большая дистанция. Администрация начала распадаться на куски”.
После прихода в Кремль бывшего руководителя аппарата правительства Нарышкина ситуация не поменялась. По словам знатоков, “Медведев очень хорошо лично знает всех ключевых фигур своей администрации. Ему легче взаимодействовать с ними напрямую, а не через Нарышкина”.
Но для кремлевского чиновничества назначение Сергея Нарышкина все равно стало очень хорошей новостью. Сергей Собянин отличался исключительно жесткой манерой обращения с подчиненными. Рабочая метода Нарышкина прямо противоположна.
54-летний Сергей Нарышкин обладает типичной биографией царедворца путинской поры: ленинградское происхождение, срок в спецслужбах, опыт работы в Смольном бок о бок с Путиным. Переехав в 2004 году в Москву, Нарышкин стал менять должности каждые несколько месяцев и уже в сентябре того же года возглавил аппарат правительства.
Даже недоброжелатели считают Сергея Нарышкина исключительно “позитивным” человеком. Рядовых сотрудников президентского аппарата их начальник поразил до глубины души, лично поздравив сначала с Новым годом, а затем и с 8 Марта. До Нарышкина ничего подобного в Кремле не практиковалось. Чиновники рангом повыше отмечают, что глава администрации искренне старается всем помочь и как можно глубже разобраться в проблемах. При этом, несмотря на мягкость манер и неизменную вежливость, его нельзя назвать плюшевым. Нарышкин уже несколько раз без проблем ставил на место даже самых харизматичных своих подчиненных.
Однако даже самые горячие
поклонники Сергея Евгеньевича не рискуют называть его стратегом или указывать
на его особую близость к президенту. “Он сознательно не поднимает штангу, —
сказал мне, правда, один из таких людей. — От него ведь требуется всего лишь
навешивать на эту штангу “блины” и быть элементом аппаратного механизма”. Что ж, будущее покажет.
Александр Беглов: преемник Сечина
Имя руководителя секретариата президента Путина Игоря Сечина внушало священный трепет всей российской элите. Имя шефа секретариата президента Медведева Александра Беглова не говорит ничего даже многим чиновникам. И, наверное, самого Беглова это полностью устраивает. Неофициальным девизом этого чиновника может считаться такой: эффективность, но неяркость.
Бывший завсектором Ленинградского обкома КПСС и экс-глава канцелярии питерского губернатора Яковлева Александр Беглов превратился в сановника федерального масштаба в 2003 году. Ненавистный Путину Яковлев был к этому времени уже отправлен в почетную ссылку в правительство. А Матвиенко на должность питерского воеводы избраться еще не успела. Тогда-то временным градоначальником и был сделан надежный Беглов.
Наградой за безупречное выполнение роли промежуточного главы Санкт-Петербурга стало кресло главы контрольного управления кремлевской администрации. В этой роли Беглов исхитрился стать своим среди губернаторов и инициировать несколько громких проверок. По результатам одной из них, например, таможня была выведена из ведения министра экономического развития Грефа. Тогда же во всей красе проявилась и отличительная особенность Беглова: несмотря на запрограммированный конфликтный потенциал своей должности, он умудрился почти ни с кем не поссориться и создать себе репутацию нейтрала.
Еще одна характерная черта шефа личной медведевской канцелярии: неизменная вежливость и коммуникабельность. Рабочие апартаменты главы президентского секретариата в 14-м корпусе Кремля соседствуют с приемной другого президентского помощника, Александра Абрамова. Когда кабинет занимал Сечин, он всегда молча проходил мимо незнакомых ему посетителей Абрамова. Беглов обязательно останавливается и здоровается с ними за руку.
Впрочем, особых выгод кремлевским визитерам это не приносит. Беглов, похоже, избрал для себя амплуа технического исполнителя, который не пытается оказывать политического влияния. В медведевском Кремле это, видимо, самое надежное.
Алексей Громов: начальник “ящика”
“Громов оказался между двух стульев: “ухо” Путина он потерял, а “ухо” Медведева не приобрел”, — шептались в прошлом мае недоброжелатели, услышав весть о назначении пресс-секретаря ВВП Алексея Громова на должность замглавы Администрации Президента. Как это часто бывает, злопыхатели, предвкушавшие “карьерный закат” Алексея Алексеевича, сели в лужу. Именно Громову доверен контроль за чуть ли не самым драгоценным общественно-политическим ресурсом в современной России — телевидением.
Кадровый дипломат Алексей Громов попал в Кремль благодаря Сергею Ястржембскому. Под началом будущего пресс-секретаря Ельцина Громов работал в его бытность послом в Словакии. Спустя четыре дня после превращения Путина в и.о. президента в 2000 году Громов был назначен его пресс-секретарем.
На Западе пресс-секретарь первого лица страны не сходит с экранов телевизоров. Но Алексей Громов сразу же выбрал для себя непубличную роль. Учитывая специфику путинской России, это решение можно назвать попаданием в “яблочко”. В США и Европе официальная государственная власть и ведущие СМИ — это независимые друг от друга центры влияния. В нашей стране четвертая власть, за некоторыми исключениями, — служанка первых трех. А раз так, то убеждать ее в чем-то нет необходимости. Достаточно на профессиональном уровне задать ей определенный “вектор развития”.
Если говорить о федеральных телеканалах, то первоначально Громов мог рассчитывать на четкое взаимодействие лишь с РТР. С главой “России” Олегом Добродеевым они дружат еще со времен их совместной учебы на историческом факультете МГУ. Но по мере исчезновения из мира наших СМИ бывших телемагнатов Березовского и Гусинского увеличивалось и влияние путинского пресс-секретаря. Одно время к руководству “ящиком” в Кремле были, правда, допущены и другие царедворцы, например Владислав Сурков. Но на финальном этапе путинского президентства руководящая роль Громова в этой сфере уже никем не подвергалась сомнению.
Когда Медведев и Громов были примерно равными по рангу сотрудниками путинской администрации, отношения между ними не всегда были простыми. Но прошлогодняя пересменка в Кремле никак не повлияла на аппаратные позиции Алексея Алексеевича. Попытки отдельных чиновников выбить из его рук контроль над ТВ были быстро пресечены на корню. В результате Громов по-прежнему председательствует на еженедельных кремлевских установочных совещаниях с боссами телеканалов.
В сферу ответственности Алексея Алексеевича входят, кроме того, формирование позитивного имиджа России за рубежом и главный “нацпроект” нашей власти последних лет — сочинская Олимпиада. Как показал опыт московской Олимпиады 1980 года, самое престижное спортивное действо планеты может стать источником множества политических и пиаровских проблем.
Конечно, способного спровоцировать международный бойкот Олимпиады события — типа ввода советских войск в Афганистан в 1979 году — вроде бы не предвидится. Но “грозовых облаков” на сочинском олимпийском горизонте и без того предостаточно. Обвинения в экологических, финансовых и проектных нарушениях при строительстве спортивных объектов. Скандальные выборы мэра города. Одним словом, главному по олимпийскому имиджу не позавидуешь. Чтобы не проиграть, ему придется продемонстрировать сверхчеловеческие таланты.
Громову же принадлежит и последнее слово в том, какая именно доля новостного эфира должна быть уделена каждому из членов правящего тандема. Стоит ли упоминать о том, что со своим бывшим заместителем, а ныне путинским пресс-секретарем Дмитрием Песковым Громов живет душа в душу. Двоевластие, может быть, и существует в России, но не в российском информационном пространстве.
Аркадий Дворкович: явный советник вождя
В ельцинской и путинской России помощник президента по экономике часто превосходил по своему влиянию ключевых министров или вице-премьеров. Но к 37-летнему главному экономическому спецу нынешнего Кремля Аркадию Дворковичу это не относится. Все первостепенные решения в сфере экономики принимаются сейчас в России “большой четверкой”: Путин—Кудрин—Сечин—Шувалов. Дворковичу в такой властной конструкции отведена роль скорее эксперта и советника, нежели помощника.
Сын известного советского шахматного гроссмейстера Владимира Дворковича с самых юных лет демонстрировал недюжинные задатки. Аркадий Дворкович окончил три вуза подряд — экономфак МГУ, Российскую экономическую школу и наикрутейший Университет Дьюка в США. В 1999 году, будучи экспертом аналитической группы Минфина, он попался на глаза тогдашнему “экономическому гуру” Путина Герману Грефу. Как юрист, занимающийся экономикой, Греф очень ценил действительно профессиональных экономистов. Кроме того, Герман Оскарович обожал покровительствовать талантливой молодежи.
Попав под крыло Грефа, Дворкович начал стремительно делать карьеру: советник министра экономического развития, на следующий год уже его заместитель, начальник аналитического управления президентской администрации. Во время прошлогодней “смены караула” в Кремле Аркадий Дворкович изо всех сил пытался добиться поста министра экономического развития. Но Эльвире Набиуллиной удалось отбить атаку на свое кресло. Дворковичу пришлось удовольствоваться должностью президентского помощника.
О талантах Дворковича принято отзываться исключительно высоко. Он блестящий аналитик и дока почти во всех отраслях экономики, кроме разве что реального сектора и социалки. Кое-кто, конечно, выражает сомнение в его способностях руководить большой бюрократической организацией и справляться с валом текучки. Но вот как раз этого нынешняя должность Дворковича и не требует.
Владислав Сурков: поводырь-военспец
“В администрации остался один-единственный политический творец. Только у него есть своя игра, свои мысли, свои идеи. И именно поэтому в Кремле он все больше кажется белой вороной” — так в последнее время умные люди отзываются о первом заместителе главы президентской администрации Владиславе Суркове.
Уникальная роль Суркова в системе российской госвласти опять же обусловлена специфическими особенностями нашей политсистемы. На Западе публичная политика — безбрежный океан. В России — небольшой участок политической поляны, тщательно огороженный и изолированный от сферы, где принимаются реальные решения. 44-летний Владислав Сурков никогда не входил во внутренний кремлевский ареопаг. В глазах “питерской гвардии” он всегда был кем-то вроде буржуазного военспеца. Зато в области публичной политики он признанный король и поводырь.
В наступающем августе исполнится десять лет со дня превращения Суркова в главного всероссийского политтехнолога. И большую часть этого времени он был жертвой собственных успехов. Теоретически весьма мощные несущие конструкции формальных российских государственных институтов вроде парламента и партий оказались почти что картонными. Чтобы в очередной раз радикально их перестроить или развернуть в нужном направлении, Суркову редко приходилось затрачивать какие-то титанические усилия. Поэтому созданная в Кремле сверхмощная политическая машина до сих пор не часто работала на полные обороты.
Президентство Медведева началось для Суркова с формального повышения из простых в первые заместители шефа аппарата Кремля и вполне реального облегчения. Могущественный Игорь Сечин почему-то не слишком любил Владислава Юрьевича и не упускал случая показать ему козу. После отбытия Сечина в Белый дом работать стало поспокойнее.
Но наступивший кризис, естественно, внес свои коррективы. Главный ответственный за политическую стабильность в стране — это, разумеется, Путин. Но Сурков либо сам тонко чувствует, что от него хотят, либо обладает очень широкой свободой в интерпретации указаний. Если властная монополия “Единой России” начнет вдруг шататься, спрашивать будут именно с него. Пока Владислав Сурков выдерживает увеличение нагрузки без особых проблем. По словам чиновников, он лишь стал более нервным и жестким на совещаниях.
* * *
“Президент Путин обожал исподволь устраивать своим соратникам проверку на вшивость. Те, кто выдерживал испытание, поднимались на одну властную ступеньку вверх. Те, кто проваливался, оставались на своем месте. Медведев оказался там, где он есть сейчас, благодаря своей стопроцентной способности держать слово” — в этих словах периферийного члена свиты третьего Президента РФ содержится ключ к пониманию ситуации на олимпе российской власти.
По словам близких к Кремлю людей, на личном уровне отношения Путина и Медведева уже вовсю искрят. Но наружу противоречия двух первых лиц государства никак не выплескиваются. Медведев четко держит слово и играет роль второго номера в тандеме, а не верховного лидера страны.
Не будем изображать оскорбленную невинность. Внутри аппарата власти — включая собственную администрацию — президент обложен со всех сторон. Но это выполняет функцию “вторичной страховки”, которая, вполне возможно, никогда не будет использована.
“Я не вижу в обществе сил, способных радикально изменить нынешний безысходный политический пейзаж. Сейчас ты либо чиновник, либо диссидент. Моя единственная надежда — на раскол между Путиным и Медведевым”, — сказал мне бывший крупный правительственный чиновник, заигрывающий в тиши кабинета с оппозиционными идеями.
Но жесткая политическая конкуренция хороша только тогда, когда она ведется в рамках освященных законом четких правил игры. В нынешней России такое невозможно. Вспоминать о событиях осени 1993 года было бы чудовищным преувеличением. Но любая схватка на верхушке нашей госвласти чревата полной разбалансировкой работы государственного механизма.
Однако продолжение того, что есть сейчас, — тоже не выход для страны. Барак Обама только что продемонстрировал сейчас, что для государства может значить кадровое обновление. Зашедшая при Буше в тупик Америка, словно змея, сбросила с себя омертвевшую кожу и шагает дальше, уже не шатаясь под грузом ошибок предыдущей администрации. Еще считаные месяцы назад в Европе и исламском мире относились к США как к парии. Сейчас Европа больна обамоманией. А на этой неделе в самой передовой стране мусульманского мира — Турции — президенту США рукоплескали и умеренные исламисты, и сторонники светского пути развития.
Пусть Путин и Медведев и не совершили таких страшных ошибок, как Буш. Но периодическое обновление нужно любому организму и любой стране. Вместо этого президентство Медведева является пока механическим продолжением президентства Путина.
газета «Московский комсмолец», 15 апреля 2009 года
источник - http://www.mk.ru/blogs/MK/2009/04/15/society/404889/
У тандема проблемы
Нет, об этом нельзя говорить, пишет журналист Виталий Портников. И даже думать страшно. Два человека, ум, честь и, вне всякого сомнения, совесть нашей эпохи, президент и премьер, глава государства и национальный лидер, надежда и опора, ученик и учитель - и между ними пробежала черная кошка? Ученик стал делать что-то вопреки обожаемому учителю? Да не может быть этого! Не для того избирали, не для того так долго лепили преемника, чтобы он вот так с первых месяцев не оправдал ожиданий.
Может, и не заметили бы намечающегося неблагополучия, если бы не популярный телеведущий, призвавший в собственном блоге беречь тандем. На российских федеральных каналах остаются работать телеведущими те, кто не просто интересуется настроением власти, но тонко чувствует первые признаки неблагополучия. И, как чуткий камертон, излагает эти принципы в своих личных записках. Потому что неблагополучие во взаимоотношениях Путина и Медведева - личная проблема каждого, кто так или иначе связан со властью. Потому что каждый связанный с властью - и проницательный телеведущий, по долгу службы интересующийся реальной жизнью, и выдающийся политтехнолог из президентской администрации, с этой самой реальной жизнью не дружащий, - еще недавно был убежден, что система должна работать как часы.
А между тем история учит нас совсем другому. Даже родные братья ссорились из-за власти. Даже замечательный товарищ Рауль Кастро правит Кубой совсем не так, как его не менее замечательный предшественник.
Миф об учителе и ученике тоже сильно преувеличен. Медведева воспитывал вовсе не Путин - хотя сам Владимир Владимирович, наверное, считает иначе. Дмитрий Анатольевич обязан своим политическим стартом Анатолию Собчаку, а политической школой - Александру Волошину. А это признанные мастера аппаратного маневра. Так что совершенно естественно, что на вершине власти бывший собчаковский студент и волошинский заместитель стал проявлять качества, которые скрывал в путинской свите.
Кроме того, тандем задумывался, когда еще была вера в возможность вечного беззаботного сидения на нефтяной печи. Но со времени избрания нового президента России произошли очевидные изменения в самоощущении российской политической элиты. Новый рейтинг миллиардеров «Форбса», не оставляющий камня на камне от былых финансовых репутаций, может дать приблизительное представление о том, что стало со скрытыми состояниями российского чиновничества.
Понятно, что в такой ситуации многие могут нервничать - и в окружении президента, и в окружении премьера. И вместо дружной работы по демонстрации телевизионных достижений пытаются просто спастись. А спасается каждый как умеет. Поэтому замеченные проницательным телеведущим трещинки во взаимопонимании между президентом и премьером - это всего лишь капли весеннего дождя перед летней грозой и осенним наводнением. Что поделаешь, даже телевидение не может отменить осадки!
источник - http://kprf.ru/opponents/65707.html
Коммунисты в раздумье
В руководстве КПРФ продолжается дискуссия о том, на кого ориентироваться как на лидера страны – президента или премьера? Г. Зюганов в долгосрочном плане отдает предпочтение Дм. Медведеву.
По словам генсека, В. Путин вовремя недооценил всю глубину кризиса. Он во всем положился на мнение министра финансов А. Кудрина с его лозунгами: «Россия - тихая гавань», «кризис обойдет нас стороной», «ликвидности в стране хватает».
Как всегда, тов. Зюганов обвиняет власть в нежелании защитить нравственность российских граждан. Например, еще год назад ректор Петербургского государственного университета Людмила Вербицкая требовала создать при правительстве Комиссию по нравственности. Но президент не прислушался к тому, что необходимо создавать на том же ТВ положительный образ человека труда, его патриотическую позицию. Геннадий Зюганов уверен, что уже начался процесс перебегания элиты от В. Путина к Дм. Медведеву. Далее тов. Зюганов развивает и вовсе некоммунистические тезисы. У В. Путина есть еще все возможности резко исправить положение. Для этого он должен лично возглавить движение к экономической реформе. Дать свободу СМИ и ограничить спецслужбы. Страна, по словам т. Зюганова, должна вернуться на рельсы внутриполитической демократии и отказаться от очередного передела собственности.
Лидер коммунистов делает при этом такой вывод. Если правительство не начнет реализовывать все эти условия, то надо будет группироваться вокруг Дм. Медведева.
газета «Аргументы недели» № 16(154) от 23 апреля 2009
источник - http://www.argumenti.ru/publications/9453
Под одной крышей становится
тесно
Экономические трудности заставляют регионы проявлять инициативу. В США, например, в штате Техас угрожают отделиться от государства и выпустить свои деньги.
У нас до этого не дойдет, но может поколебаться монолит - партия власти. Проблема в том, что слишком много начальников собралось под ее крышей и всем хочется быть лидерами в своих регионах.
Тем временем в администрации президента, где курируют региональную политику, не ощущают изменений в раскладе политических сил. Побеждает на выборах, как правило, только «Единая Россия». Административный ресурс остается эффективным инструментом, и не только в России. Но проблема зреет в другом.
При формировании избирательных списков на выборах в региональные органы власти начинается конкуренция уже внутри местного отделения ЕР. Например, на выборах в Волгоградскую облдуму столкнулись интересы председателя облдумы В. Лихачева, мэра Волгограда Р. Гребенникова и экс-лидера Аграрной партии В. Плотникова. Все - члены ЕР. Естественно, после выборов нашлись и обделенные.
Накануне следующих выборов в Госдуму в 2011 году это может стать общероссийской тенденцией и даже привести к расколу партии. Он может быть оформлен как межфракционный раскол.
Этому невольно подыгрывает и президент Дм. Медведев. На встрече с лидерами единороссов он заявил недавно, что ЕР хоть и выдвигает кандидатов в губернаторы, но решение принимает он. А значит, задача кандидата - оказаться ближе к президенту. Поэтому и руководителям ЕР захотелось нравиться Дм. Медведеву. Во всяком случае, они заявляют, что поддерживают его курс. Но ответом пока остается некоторая холодность. На той же встрече с единороссами он так и не поднял вопрос о партийном «кадровом резерве» в количестве 300 человек.
Пока, правда, есть кому защитить. Говорят, что недавно Дм. Медведев предполагал на будущее подыскать замену губернатору Омской области Л. Полежаеву. В его «сотне» от омичей оказался депутат Госдумы от КПРФ О. Денисенко. Но В. Путин якобы счел отставку губернатора накануне его 70-летия преждевременной. При этом он предложил на Омскую область - тоже на будущее - другого депутата Госдумы от «Единой России» В. Чернявского. При этом заметил, что если он и не входит в президентский резерв, то его стоит включить, а затем и назначить.
Получается, что партия власти не только в регионах, но и в Москве должна учитывать мнение и партийного, и официального государственного лидеров. При этом активисты ЕР с большим удовольствием ходят все же на встречи с В. Путиным. Тот если и поругает, то все равно по-отечески. А Медведев хоть и не ругает, но видно, что держит в кармане что-то типа фигуры из трех пальцев. Так что фактическое разделение вертикали власти между «тандемом» ставит их в неприятное положение. Они могут стать крайними при росте социальной напряженности. Хорошо хоть, что «вертикаль» обеспечивает их «электоральное преимущество». Быть может, когда-то возникнет необходимость и в кадровом резерве.
газета «Аргументы недели» № 16(154) от 23 апреля 2009
источник
- http://www.argumenti.ru/publications/9450
«Независимая газета» о разворачивающей новой атаке власти на КПРФ: Коммунистам готовят спойлера
2009-05-18
Иван Родин («Независимая газета»)
«Единая Россия» обвинила КПРФ в клевете и подрыве авторитета Государственной Думы, сообщает «Независимая газета». Разобраться с левой оппозицией парламентское большинство в конце прошлой недели поручило регламентному комитету нижней палаты. Сами коммунисты считают нынешние нападки лишь эпизодом разворачивающегося сейчас очередного наступления против их партии. Как стало известно «НГ», частью этой кампании станет создание в стране движения «Коммунисты России».
Председатель комиссии Госдумы по вопросам депутатской этики единоросс Александр Гуров на заседании нижней палаты в прошедшую пятницу принялся читать явно заготовленный текст: «В последние два месяца в прессе появилось много публикаций, явно дискредитирующих работу комиссии...»
Оратор обильно цитировал «Правду « и «Советскую Россию» - об «этической дубине», «шемякином суде», «репрессивных жерновах думского полицейского участка» и т.д. Тему подхватил зампред думского комитета по бюджету Андрей Макаров. Он предложил, чтобы все такого рода заявления были изучены комитетами ГД по законодательству и по регламенту для «оценки их с правовой точки зрения и на предмет принятия мер в рамках полномочий Госдумы».
Гуров заявил, что КПРФ подрывает авторитет палаты. А депутат Николай Гончар обратил внимание ГД на недавнее заявление ЦК КПРФ «О перерастании экстремизма в политический терроризм в России». Намекнув, что оно связано с «внутрипартийным напряжением» в Компартии, для преодоления которого ее руководству надо поддержать свой имидж борцов с режимом. Имея в виду, конечно, что Геннадий Зюганов со товарищи таковыми не являются. Однако, отметил Гончар, внутрипартийная борьба не должна затрагивать авторитет Думы. Коммунисты молчать не стали, напомнив, сколько раз именно их лишали слова во время заседаний.
Интересно, однако, что и
процитированные Гуровым строчки из коммунистических газет, и смутившее Гончара
заявление ЦК КПРФ - все они случились еще в апреле. Но тогда никто из
единороссов этими фактами не возмущался. Зато совсем недавно состоялась встреча
актива КПРФ с президентом России. Там Дмитрий Медведев несколько раз благодарил
коммунистов, признавал их ценность для страны, соглашался с некоторыми их
предложениями, даже пообещал разобраться с фактами незаконного на них давления
со стороны правоохранительных органов в регионах. Но главной неприятностью для
ЕР, скорее всего, стало заявление президента, что он настаивает на обязательном
участии в предвыборных дебатах всех партий. Корреспондент «НГ» попытался
выяснить: ее являетсяли натиск ЕР на коммунистов местью за хороший прием,
устроенный им Медведевым. Оказалось, частично так и есть. Один из медведей,
согласившийся поговорить без записи, сразу произнес: «Мы же ничего без команды
не делаем». По его словам, левой оппозиции надо было хорошо подумать, прежде
чем подавать в Европейский суд по правам человека всякие иски. Секретарь ЦК
КПРФ Сергей Обухов рассказал «НГ», что лично доложил Медведеву о том, что
большинство полностью зажимает оппозицию даже в мелочах. «Когда президент
услышал, что в прошлом созыве за год делались сотни протокольных поручений и
десятки - парламентских запросов правительству, а в нынешнем - всего по
нескольку штук и тех, и других, он очень удивился». По его словам, за все это
явно попало кураторам ЕР из кремлевской администрации, а те, в свою очередь,
отыгрались на партийцах. Любопытно, кстати, что эта часть вторничной беседы
Медведева с активом Компартии не попала в так называемый стенографический
отчет, размещенный на сайте kremlin.ru. Несмотря на неплохой для
КПРФ итог консультаций с главой государства, Обухов сообщил, что нападки
медведей на коммунистов в Госдуме - лишь часть начинающейся мощной атаки на
главную партию оппозиции. По его словам, власть испугана ростом реального
рейтинга КПРФ на фоне падения авторитета собственного и, соответственно,
правящей партии. Поэтому, заявил Обухов «НГ», на этой неделе в гостиничном
комплексе «Измайлово» может состояться учреждение движения «Коммунисты России».
Он напомнил, что создание из раскольников и выгнанных партийцев якобы
альтернативных КПРФ организаций опробовано в Петербурге и на Кузбассе. Там
движения с аналогичными названиями были созданы давно, «теперь Кремль, видимо,
решил, что пора делать общероссийское». Заметим: пока руководство КПРФ, судя по
всему, не считает это событие особо опасным. То есть оно не видит угрозы нового
раскола, какой, к примеру, случился в начале этого века, когда один из лидеров
левой оппозиции Геннадий Семигин чуть было не отхватил у Геннадия Зюганова всю
партию. При этом, по данным коммунистов, организационную помощь альтернативным
коммунистам и даже вербовку для них новых сторонников в регионах оказывают
структуры партии «Справедливая Россия». Эсэры, впрочем, такие утверждения полностью отвергают.
------------------------------------------------------------
По несобственному
желанию
Что стоит за отставкой
советника президента?
Первое абсолютно самостоятельное важное
кадровое решение за время своего президентства принял Дмитрий Медведев. Кремль
объявил об “отставке по собственному желанию” советника Президента РФ Михаила
Лесина. В реальности же, по данным “МК”, никакого желания уходить у Лесина не
было. Более того, принимая решение о его увольнении, Медведев даже не
проконсультировался со своим партнером по властному тандему — Владимиром
Путиным. По мнению знатоков, подобный неординарный шаг президента может быть
как единичным явлением, так и первой ласточкой грядущих больших перемен в
структуре российской власти.
О существовании Михаила Лесина вся страна
узнала 13 лет назад накануне операции на сердце Бориса Ельцина. Именно
отцу-основателю рекламного агентства “Видео-интернешнл” Лесину Борис Николаевич
поведал в телевизионном интервью о том, что ему предстоит лечь в госпиталь.
Позднее Михаил Лесин быстро влился в ряды высших руководителей российских СМИ.
Он был первым заместителем председателя Всероссийской гостелерадиокомпании
(ВГТРК) и министром печати в эпоху позднего Ельцина и раннего Путина. С 2004
года Лесин пребывает в ранге советника Президента России.
По словам осведомленных людей, Лесин еще во
время второго срока Путина порывался уйти с государственной службы, но в ответ
на подобные просьбы ВВП всегда говорил ему решительное “нет”.
Отношения между Лесиным и его новым начальником
— президентом Дмитрием Медведевым — с самого начала не отличались теплотой. Два
политика откровенно не сошлись характерами. Кроме того, Лесин занимал отличную
от президентской позицию в сфере развития цифрового телевидения. По его мнению,
первую скрипку в этом деле должен играть частный бизнес. Сам Медведев и другой
его советник, Рейман, выступали за более активное участие государства. Лесин
упорно отстаивал свою точку зрения: выбранная форма участия власти в развитии
цифрового ТВ по степени своей громоздкости и неэффективности напоминает методу
ведения дел в госкорпорациях.Близкие к Медведеву люди — особенно из числа
руководителей “Газпрома” — критиковали Лесина и за другие “прогрешения”,
связанные с телевидением и рекламным рынком. Но до этой недели Лесин в качестве
советника президента продолжал быть одной из пусть теневых, но ключевых фигур в
деле управления российскими СМИ.
Во вторник поздно вечером ситуация резко
поменялась. На лентах информагентств появилась новость об уходе с работы Лесина
“по собственному желанию”. О наличии у себя такого внезапного и мощного
импульса немедленно уйти сам Лесин узнал чуть раньше, чем пресса. Согласно
данным “МК”, президент Медведев внезапно решил его уволить. Послужившие
непосредственной причиной такого шага рекламно-телевизионные разборки не представляют
большого интереса для жителей России.
Важно то, что Медведев в этом вопросе показал
себя как единоличный лидер Кремля: уволил довольно важного чиновника без
консультации с премьером Путиным.
Теперь вопрос дня звучит так: будет ли отставка
Лесина изолированным эпизодом или началом некого более судьбоносного процесса?
Известно, что Медведев тяготится тем, что все считают его “ненастоящим царем”.
Президент крайне недоволен деятельностью многих чиновников, включая отдельных
руководителей своей собственной администрации. Окажется ли Лесин не последним
отставником? Если да, то эта неделя может войти в историю как момент, когда
соотношение сил в российском правящем тандеме начало меняться.
Ростовский Михаил
газета "Московский комсомолец", 18
ноября 2009 г.
источник - http://www.mk.ru/politics/publications/387674.html
---------------------------------------
При ответе на вопрос, к кому ближе Голубев — к президенту Дмитрию Медведеву или к премьеру Владимиру Путину, факты и слухи клонят скорее в сторону президента. Рассказывают, к примеру, о том, что Медведев вместе с губернатором Московской области Борисом Громовым ездил к Голубеву на Рождество.
http://reformam-net.narod.ru/Protest/rostov-golubev.html
-----------------------------
«Их взаимные выпады стали
жестче и превратились в элемент большой политики. Долгое время рассуждения об
отношениях Медведева и Путина казались мне пустыми и скучными. В конце концов
именно Владимир Путин в ходе долгого кастинга выбрал Дмитрия Медведева
местоблюстителем своего президентского места. А то, что мы знаем о Путине, не
дает оснований полагать, что к подбору кандидата на такую роль он мог подойти
невнимательно, импульсивно или сентиментально. Искусство «найти человека» и
надежно «посадить его на крючок» для опера — все равно что искусство обращения
с мячом для футболиста.
Однако события последних недель и дней заставляют
присмотреться к происходящему. Вот Дмитрий Медведев в интервью американцам сухо
замечает об отношениях с Путиным: «Я — президент, он — премьер-министр, этим
все сказано». А за неделю до того Владимир Путин другим иностранцам, вдруг
разоткровенничавшись, сообщает, что говорит Медведеву «ты», в то время как тот
ему «вы». Это уже явная грубость и нарушение приличий.
Накануне открытия Петербургского форума Путин вопреки первоначальному сценарию устраивает в своей резиденции шумное подписание соглашения «Роснефти» с «Шевроном», а путинский таран — Игорь Сечин назначает заседание совета директоров «Роснефти» в Питере ровно на то время, когда Медведев должен произнести программную речь. Все эти уколы и подсечки, которые покажутся обывателю более похожими на знаки соперничества двух театральных прим, убедительны именно своей незначительностью и этикетной мелочностью»
http://forum-msk.org/print.html?id=3453635