Подробности: http://www.regnum.ru/news/1382930.html#ixzz1GkjGHL00
Любое использование материалов допускается только при наличии
гиперссылки на ИА REGNUM
В СМИ звучат всё более
интересные подробности недавнего визита вице-президента США Джозефа Байдена в Москву, в ходе которого он встретился с
президентом России Дмитрием Медведевым, премьер-министром России Владимиром
Путиным, а также лидерами российской оппозиции. Представитель
последней, чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров в своём блоге
на радио «Эхо Москвы» под заголовком «Откровенный разговор в Спасо-Хаус» поведал о том, что российским оппозиционерам на
встрече сообщил Байден.
«Показательно, что Байден, несмотря на необходимость ехать на лекцию в МГУ, продолжал задавать вопросы и в конце откровенно сообщил нам, что на встрече с Путиным сказал тому о нецелесообразности выдвижения на новый срок. Россия, по мнению американского вице-президента, устала от Путина, и эта усталость будет нарастать и неизбежно приведет к событиям, аналогичным тем, что происходят в арабском мире. Очевидно, что динамика этих событий заставляет США начать пересмотр отношений со всеми авторитарными режимами, в том числе и российским. Стабильность путинской вертикали перестает являться константой для американской внешней политики», - сообщает в своём блоге Каспаров.
Источник - http://www.regnum.ru/news/1382930.html
Комментарий М.Калашникова:
Путин, ты проиграл. Тебя
сливают. И наверняка – несмотря на все заверения и гарантии безопасности – в
конце концов отправят на нары в Гааге. Ты, глупец, сам
вырыл себе могилу, позволив, например, Чубайсу перекроить энергетику на его
лад. РФ попала под внешний контроль. А ДАМ с радостью идет
на роль компрадора – абы тебя завалить.
Еще раз повторяю: лучше отдай власть нам. Грех с души снимешь, оставим мы тебе
на жизнь пару-тройку миллиардов. А мы, таким образом, спасем общество от
одичания, распада и гражданской войны, что несет с собой опереточная власть
Медведева. Отдать тебе пару-тройку ярдов – все же дешевле, чем терять миллионы
жизней и десятилетия на восстановление порушенного. Мы-то понимаем, чем
закончится «модернизация» по Медведеву.
Путин, еще не поздно!
Сечин, это к вам тоже относится. Уж вас-то точно не
пощадят. А вы, как свидетельствуют говорившие с вами, умны.
Источник - http://m-kalashnikov.livejournal.com/788882.html
Комментарий А.Баранова:
Каспаров может быть кем угодно,
но у него есть две особенности:
- он всегда старается говорить
правду, по крайней мере не слышал, чтобы его уличали в
обратном;
- он один из самых толковых
людей в либеральном лагере, в силу чего невозможно представить себе, чтобы он
что-то не так понял или недопонял.
То есть Байден
сказал именно то, что сказал.
Второе - зачем он это сказал и
почему именно в этой аудитории?
Я думаю, сразу надо отставить
праведное возмущение на тему о том, что вопрос выдвижения или не-выдвижения «национального лидера» решают не в Кремле, а
в Белом доме. Во-первых, можно подумать, что выдвижение никому не известного на
тот момент чиновника из питерской мэрии происходило как-то гласно и сугубо
демократически - нам его выдвинули, нам его проголосовали. Отчего бы и не
задвинуть его точно таким же способом? Во-вторых, за время правления «национального
лидера» Россия так окрепла и поднялась с колен, что выдвижение нам президента
непосредственно Белым домом может восприниматься как явно незаслуженный респект
- в некоторых «банановых» республиках бывшего СССР вопрос власти решался на
уровне командира бригады.
Еще до визита Байдена было известно, что он должен привезти «черную метку»
для Путина. А когда он встретился с Медведевым в день
приезда, а с Путиным только на следующий день, стало, в общем, ясно, кто в
глазах Белого дома будет вполне подходящим преемником.
Но все это - соображения
аналитиков, никаких доказательств под этим нет. Почему же американская
администрация сочла необходимым не просто «нагнуть» Кремль, но и сделать это
публично, то есть дать такую утечку, после которой сомнений «кто в доме хозяин»
не остается.
Мнение российского избирателя,
который как бы не жалует вмешательство извне вообще, а американское в особицу,
также, видимо, демонстративно никого не интересует - ни в Кремле, ни за
океаном. Вопрос «проголосуют - не проголосуют» не стоит: просто удивительно,
что г-н Байден не встретился с г-ном Чуровым, роль которого в ближайшее время будет куда более
значимой, чем у президента или премьера. Он ведь и есть главный исполнитель
воли «вашингтонского обкома».
То есть будущий режим в Кремле
видится нашими американскими хозяевами как отчетливо либеральный и столь же
отчетливо проамериканский, до состояния восторга перед представителями высшей
цивилизации. Примерно как в Грузии, где именем американских президентов
называют центральные улицы.
И вот дальше самое интересное. Ладно Медведев как образцовый российский либерал - смешно,
но не более того. Но партией нового либерального курса что, останется «Е...ная Россия»? А если нет, то кто? «ЭсЕры»,
про которых один видный единоросс в припадке
откровенности сказал: «Но они такие же как мы, только
еще хуже!» Или партия Жириновского, как бы либеральная? Может, КПРФ? Нет, ни на
что не похоже, но других-то нет...
Может быть, Меведев
завтра даст отмашку на регистрацию партии Немцова-Милова-Рыжкова?
Но тогда сразу встает вопрос: а зачем тогда вообще этот Медведев? Трое указанных выше вкупе с Каспаровым выглядят куда более
привлекательно, хоть из Вашингтона смотри, хоть из Задрищенска.
В общем, загадочная какая-то
история. Может, Байден нарочно дал утечку, чтобы все
вокруг сплотились вокруг Путина? Так непохоже. Перспективного лидера не
унижают. Да ведь и правда - Россия устала от Путина, и
эта усталость будет нарастать... Но выставлять нового лидера такой же
марионеткой тоже нехорошо. Или уже все равно: «я вам фельдфебеля в Вольтеры дам»?
Так уже ведь давали
фельдфебеля...
Мне вот уже даже интересно, кем
себя должен ощущать человек, идущий в такой ситуации на выборы, чтобы отдать
свой голос назначенцу Вашингтона, причем отдать ему свой голос вне зависимости
от того, как проголосуешь.
источник - http://forum-msk.org/material/politic/5770465.html