Наблюдая
за тандемом, эксперты предрекают крах и кризис. А в Кремле сочиняют
политические анекдоты
Все более
очевидное противостояние в российском правящем тандеме на фоне отмечаемого
социологами падения доверия к властям может ввергнуть страну в политический
кризис, предупреждают эксперты. Причем по интенсивности он превзойдет период
конца 1990-х и вплотную приблизится к эпохе конца 1980-х, когда люди также
демонстрировали усталость от «предельно скучной и не имеющей отношения к жизни»
риторики советских властей.
С приближением
президентских выборов 2012 года СМИ пристально следят за «подковерной
возней», пытаясь определить общие настроения в высшей политической среде и
оценить «конкурентноспособность» двух наиболее
вероятных кандидатов в главы государства. Выводы получаются любопытные.
Так, «Независимая
газета» делится впечатлением, что в вопросе о будущем президенте властям
выгодно поддержание неопределенности. «Чтобы никому не было обидно, чтобы
никого не считали «хромой уткой», чтобы каждому вождю было приятно думать, что
он по-прежнему крут», - пишет она.
Однако при этом
существует риск того, что сама «ведущая столично-питерская
номенклатура», опасаясь за свое будущее, всеми силами будет ограждаться от
перемен, проводником которых мог бы быть Дмитрий Медведев. Его идея
модернизации всех сторон жизни страны фактически порывает с идеей
преемственности, которая важна для Владимира Путина.
Для реализации модернизационных планов Медведева кланово-земляческий
состав этой номенклатуры является главным препятствием. В условиях честной и
открытой демократической конкуренции состав мог бы смениться, но Путин «сдавать
своих» не хочет, причем это называется «политической стабильностью». А с путинской командой получается исключительно
преемственность.
Интрига в
тандеме породила кулуарный анекдот
В администрации
президента и правительстве сохраняющаяся политическая интрига даже породила
анекдот, который подслушали «Ведомости»: «Чиновники Кремля и Белого дома давно
разделились на сторонников Путина и Медведева; теперь все зависит от того, к
какому лагерю примкнет Медведев».
Сразу несколько сотрудников Кремля и Белого дома пожаловались
газете, что в последние несколько месяцев с графиками президента и премьера
творится что-то странное: совещания с участием одних и тех же чиновников часто
назначают на одно и то же время, и тем приходится разрываться, поехать к Путину
или к Медведеву.
На поведение
чиновников, которые после недавнего заочного спора
членов тандема о ситуации вокруг Ливии оказались перед сложным для них выбором,
еще ранее обратила внимание западная пресса. The New York Times сравнила
российских политиков с «детьми, втянутыми в
ссору родителей».
Эксперты
назвали «большую политическую ошибку» власти
Российские же
эксперты отмечают опасную для власти тенденцию: ориентируясь исключительно на
саму себя, она демонстративно пренебрегает точкой зрения среднего класса - это,
по их мнению, «большая политическая ошибка». Согласно свежему докладу «Политический
кризис в России и возможные механизмы его развития», подготовленному Центром
стратегических разработок (ЦСР), у
населения растет недоверие к ключевым «лейблам» власти: Медведеву, Путину и «Единой
России».
Это
подтверждает опубликованный на днях новый рейтинг тандема, упавший до шестилетнего
минимума.
Как отмечается
в докладе ЦСР, изученном «Газетой.Ru», набирает силу тенденция «проголосую за кого-то третьего,
не за Путина или Медведева».
Люди не только перестали бояться «третьего», но и начинают желать его
появления. При этом часто звучат высказывания, что реально такого третьего пока
нет, а если он появится, то власти сделают все, чтобы не допустить его к
выборам, пишет издание.
Авторы доклада
выражают сомнение в жизнеспособности механизма преемничества
в России, так как даже первый опыт его применения (переход власти от Путина к Медведеву) вызвал
возмущение в самых разных слоях общества. «Если предположить, что выборные
кампании 2011 – 2012 годов пройдут запланированным образом, они в любом случае
нанесут очень сильный удар по легитимности власти вследствие очевидного факта
политического манипулирования», - полагают эксперты.
Чтобы избежать негативных
последствий кризиса легитимности, ЦСР советует властям «плавно и легитимно
изменить политические институты», обновить «политический контент»
вместе с первыми тремя эшелонами политиков. Это поможет снизить «риск
неуправляемого развития ситуации» в России, где «нарастает запрос населения на
прорыв официозной риторики и переход к политическому контенту,
отражающему «правду жизни».
источник - http://www.newsru.ru/russia/28mar2011/intandem.html