Валерий Стрелецкий: «Путин оставил за собой реальную власть»

Валерий Стрелецкий, бывший руководитель отдела «П» службы безопасности Бориса Ельцина и автор трилогии о спецслужбах России, рассказал нам о будущем Медведева и истинных причинах третьего срока Владимира Путина.

— Вы давно прогнозировали, что Медведев не пойдет на второй срок и уступит место Путину. Как вы пришли к такому выводу?

— Путин, когда уходил, оставил за собой реальную власть. Он создал партию, имеющую большинство в парламенте, стал лидером этой партии, подобрал себе преемника из своего окружения и встал во главе газового проекта «Северный поток». Этот проект дает ему возможность вместе с другими «акционерами» Шредером и Берлускони попасть в элитный клуб европейского сверхобщества, вершащего судьбы мировой экономики. Ведь до крушения СССР было два сверхобщества — Запад и Советский Союз. Советское сверхобщество разрушилось, и начали формироваться новые. Европа и США были союзниками до поры до времени, а теперь они стали продавливать свои собственные интересы и размежевываться. В последнее время формируется третье сверхобщество, во главе которого стоит Китай. Путин находился перед выбором: к кому примкнуть? Владея таким мощным экономическим рычагом, как газовая труба в Европе, он уже автоматически попадал в мировую элиту. Конечно, не все члены этого «клуба» рады видеть его в своих рядах. Там, как и в любом коллективе, ведутся свои подковерные игры, существует конкуренция, ведь у каждого представителя свои экономические интересы. Но, извините, труба — это крайне весомый аргумент. С другой стороны, он не выпускает из поля своего зрения Юго-Восточную Азию (и в первую очередь Китай) в надежде стать членом еще одного, нового сверхобщества. Ведь, по мнению многих здравомыслящих людей, будущее именно за Китаем, и либерализм как идея терпит крах.

— Зачем же тогда Путин стремится именно к либеральной Европе? Объединение с Китаем было бы гораздо выгоднее.

— Он ведь не самостоятелен. Не забывайте, что он член команды. Вся государственная власть после развала СССР оказалась в руках небольшой группы людей, исповедующей либеральные взгляды и на практике осуществляющей строительство олигархического государства. Поскольку в эту группу входят не только доморощенные, но и зарубежные денежные воротилы, они не очень заинтересованы в укреплении России как самодостаточного государства. Ведь, согласно либеральной идее, им нужно свободное перемещение капитала по всему миру без государственного вмешательства. Поэтому Путин обязан играть по правилам, установленным этой командой. Он и так иногда позволяет себе некоторые вещи (по всей видимости, по причине советского воспитания), которые не очень нравятся мировой элите. А Китай возможен как отходной вариант на случай окончательного расхождения с либеральной идеей. Хотя в это верится с трудом, судя по тому, как Путин легковесно относится к величайшему периоду в истории нашей страны.

— К чему это может привести? К развалу страны, похожему на развал СССР?

— Либеральная идея терпит крах, а мы все пытаемся сделать то, с чего Запад начинал, и пройти путь, который Запад уже прошел. Последние 20 лет показали, что страна не развивалась, а деградировала и продолжает деградировать, причем во всем: экономике, политике, науке, культуре, образовании, медицине…

– Какой выход из этого может быть?

— Нужно все-таки проанализировать наш исторический опыт, ведь не все было плохо, изучить нынешние мировые тенденции и все это совместить. Китай не пошел по нашему пути, потому что там появился умный Дэн Сяопин, а нам бог послал Горбачева. Если бы у нас тоже был умный руководитель, мы бы не пошли по нынешнему пути. Кризиса можно было бы избежать, нужно было просто усовершенствовать механизм управления государством. У нас был высокий экономический уровень развития, научно-технический потенциал. Надо было грамотно воспользоваться этим, а не доверяться посланцам с Запада, которые были движимы идеей дорваться до нашего сырья и развалить научно-технический потенциал.

Мы должны идти своим путем, а мы пытаемся копировать непонятно кого. У нас огромный исторический опыт, за время большевизма мы достигли невероятных успехов. Что сделано с 1917 по 1937 год? Страна из аграрной стала индустриальной, исчезла повальная безграмотность, открылись сотни научных и образовательных заведений. После войны страна тоже была разрушена — вся европейская часть, со всей промышленностью! Но за 12 лет не только удалось ее восстановить, но и спутник запустить. У большевиков был уникальный опыт, который нужно было умножить. А с 90-х что было сделано? Идем на поводу у Запада, разрушаем свое производство, отказываемся даже от своих танков, кораблей, автомобилей. Четко выполняем заданную либералами линию на превращение в мировой сырьевой придаток. Вот и получается, что при нынешней системе власти, к кому бы мы ни примкнули — к медленно умирающей западной экономике или к быстроразвивающейся китайской, — мы нужны лишь как сырьевой придаток. Запад с нашим сырьем продлит свою агонию, а Юго-Восток ускорится в своем развитии.

— Медведев говорил, что человек, который был президентом страны, обязан пойти на второй срок, настолько это интересная работа.

— Это наркотик. Неограниченная власть над людьми психологически меняет человека, и очень сильно. Тем более четыре года — это большой срок, а сейчас его еще и продлили. Человек теряет чувство реальности, объективности и начинает жить в другом измерении, отрывается от земли и парит над всеми остальными. Поэтому понятно желание оставаться в таком положении как можно дольше.

— Тогда почему Медведев сложил оружие и отказался от поста президента?

— С первого дня своего президентства он четко понимал отведенную ему роль и не пытался отступать от договоренностей.

— Получается, что Медведев как политик — пешка Путина?

— А что за эти четыре года сделано? Переименование милиции в полицию, громогласные обещания покончить с коррупцией, разговоры о нанотехнологиях…

— Каково политическое будущее Медведева? Он станет премьер-министром?

— При нынешней системе государственного устройства он будет тенью Путина. Даже став премьером, КПД его деятельности полностью зависит от Путина.

— Путин на инвестфоруме отметил, что России нужны перемены, но не революция, а эволюция. Путин придет на третий срок как либерал, как реформатор или как консерватор?

— Либерал и консерватор — это одно и то же. Только понятие «либерал» шире, чем «консерватор». Либерализм может различаться лишь по формам, а консерватизм и есть одна из его форм. В реформы мне мало верится. Я уже говорил о невежественном отношении к нашей истории со стороны нашей элиты. Не нужна им сильная, благополучная держава. Нужен сырьевой придаток для приумножения своих капиталов. При такой политике нашему государству окончательно грозит разрушение.

— Вы могли бы спрогнозировать, когда оно произойдет?

— Это зависит во многом и от нашей гражданской позиции, которую нужно демонстрировать каждый день, каждый час, а не слепо верить пропагандистской компании, которая ведется СМИ.

— Значит, надо возрождать коммунистическую идею? Не КПРФ же ее должна проводить.

— КПРФ — это парламентская партия, которую под себя подмяла нынешняя власть. Они взаимно друг другу нужны. КПРФ получает определенные льготы, держится за Путина и против него не пойдет. А вот коммунистическая идея существует. Вся Европа в учебных заведениях изучает Маркса. Он считается величайшим экономистом позапрошлого века. Он первым открыл законы общественного развития. Поэтому еще раз повторюсь: нам нужно внимательно проанализировать свой опыт, изучить современные тенденции развития мировой экономики.

— Есть какой-то политик в России, который мог бы это все осуществить?

— Такие люди всегда есть. Их обычно формирует время, определенные обстоятельства. Видимо, время еще не пришло.

— Получается, что Россия обречена на Путина?

— Объективный ход истории не отменить. Во многом зависит и от него самого, сколько ему отмерено быть во главе российского государства. Есть два пути: либо вырваться из когтей мирового либерализма и что-то сделать для страны, либо уйти в небытие неоцененным, как Горбачев и Ельцин.

— Когда Медведев станет премьером, поймет ли он, что раньше был президентом, а теперь он никто, и не попробует ли потянуть одеяло на себя?

— Это все равно что спросить: а сможет ли скальпель, когда увидит, что хирург действует неправильно, действовать не так, как ему предназначено?

журнал «Частный охранник», ноябрь 2011 года

источник - http://www.chaso.ru/magazine/2011-11/valeriy_streletskiy_putin_ostavil_za_soboy_realnuyu_vlast/