Редакция

Отставка генпрокурора: «техническое решение»

или начало крупных политических трансформаций?

От отставки Устинова до ареста Зуева

Отставка генерального прокурора РФ Владимира Васильевича Устинова, как мы помним, состоялась 2 июня 2006 года. А через 12 дней, 14 июня 2006 года, была арестована группа фигурантов, проходящих по делу о мебельных салонах «Гранд» и «Три кита». В группу входят Сергей Зуев, которого представляют как владельца указанных мебельных салонов, а также руководитель фирмы ООО «СЭФ Транс» Андрей Саенко, генеральный директор ООО «Альянс-96» Андрей Латушкин, главный бухгалтер московского представительства латвийской компании ООО «ФМ Группа» Ирина Подсотская и ее супруг Павел Подсотский, работник этой же фирмы. Группа арестована по обвинению в организации контрабандного канала поставки мебели в торговые центры «Гранд» и «Три кита».

Для того чтобы разобраться в значении этой истории, надо ее сначала очень сжато восстановить. Потом мы еще будем заниматься этим подробнее. А пока — по самому минимуму.

Уголовные дела на мебельщиков возникли в 2000 году и велись одновременно МВД и таможней. Основным делом было дело о контрабанде. Дело было поручено следователю по особо важным делам капитану милиции Павлу Зайцеву. В группе Зайцева работало 10 человек. Эти 10 человек сумели за месяц с небольшим (конкретно с 9 октября по 22 ноября 2000 года) собрать большой объем информации.

А дальше начались «странности».

22 ноября 2000 года в Следственном комитете при МВД, где работала группа Зайцева, появился сотрудник Генпрокуратуры, который начал изъятие у Зайцева материалов дела, нарушая все необходимые формальности. Конкретно — просто сгреб часть материалов, и увез. Не предъявив документов, позволяющих осуществить такое изъятие, и не составив описи изъятого...

Если я с улицы зайду в Следственный комитет и начну так изымать документы, мне ведь их не отдадут, правда? Конечно, к Зайцеву зашли не с улицы, а из Генеральной прокуратуры. Но для того, чтобы изъять документы без соблюдения необходимых формальностей, мало предъявить «корочки» Генеральной прокуратуры. Следователь по особо важным делам, ведущий официальное дело и имеющий свои амбиции (а возможно, и интересы), — как минимум, потребует правильного оформления изъятия материалов. А как максимум — просто ничего не отдаст.

Вы что, его положите «лицом в снег»? А он? Он ведь тоже при исполнении. «Лицом в снег» можно было положить частную охрану Гусинского. Да и то только потому, что документы, которые показывали те, кто клал «лицом в снег» (а именно группа контр-адмирала Захарова), были сверхубедительными. Их предъявлял не абы кто, а Служба безопасности Президента РФ.

И все же — почему клали «лицом в снег»? Потому что надо было именно «наехать». Если бы нужно было сделать что-то другое, то тихо пришли бы, тихо арестовали и тихо увезли. Все при этом безупречно оформили бы. Нет, тогда был нужен «бенц». Мессидж для Лужкова, так сказать. А в 2000 году? Работник Генеральной прокуратуры не понимает, как правильно изъять материалы у Зайцева? Что-что, а это он понимает. Тогда почему он «наезжает», а не отрабатывает правильным образом? И почему дерзкий Зайцев ведет себя столь пластично?

Ведь в любом случае Зайцев должен требовать санкции своего начальника. Он ее, несомненно, потребовал. А начальник должен спросить у более высокого начальника. И так — до самого верха. А наверху скажут: «Да пошлите вы этих прокурорских куда подальше! Мы и сами с усами! И сами ого-го куда выходим!»

Это случай-максимум. Случай-минимум? Скажут: действуйте по инструкции.

В рассматриваемой коллизии не было ни норм случая-максимум, ни норм случая-минимум. Это о чем-нибудь вам говорит? Если нет — читайте детективы и слушайте мыльные разоблачения а-ля господин Гдлян.

Короче — никак не работник Генеральной прокуратуры должен зайти и взять, что хочет, почти незаконным образом. Так зайти и взять может только лицо с особыми полномочиями. И эти полномочия всем должны быть ясны — и Зайцеву, и его начальникам. И они должны быть такими, чтобы начальники Зайцева, а не только он сам, отпрыгнули, как ошпаренные и завопили: «Отдавай все, что угодно, быстро! Не понимаешь, с кем связался! Все, кончай!»

Как надо пугануть и какие ксивы надо предъявить? Вот вопрос.

Во всем происходящем было буквально не продохнуть от «запаха высоковластной неформальщины». Ни изымающие, ни отдающие не понимали, сколько и чего изъято. Выяснилось, что первоначально было изъято очень немногое, конкретно — 4 тома из 200.

Пришедший «изыматель» почему-то пришел один. Забрал 4 тома и ушел. Потом выяснилось, что томов 200. Если бы нужно было все сразу изъять, то пришел бы не один человек. Что, сотрудников мало? И они бы сразу изъяли все. Подогнали бы грузовик. Но они сразу не изъяли. Они потом потребовали, чтобы им привезли все остальное. Что означает подобное «потом» — понятно любому профессионалу. «Потом будет суп с котом». За время между первым изъятием и этим «потом» все было скопировано, перекопировано и сохранено. Потому что ценность материала всегда находится в прямой пропорции с эксцессностью наезда по его изъятию. Здесь эксцессность была (а) беспрецедентно высока и (б) беспрецедентно же антипрофессиональна.

Короче — «потом» потребовали все 200 томов. Те, у кого потребовали, уже сварили «суп с котом». А 200 томов погрузили в грузовик и повезли в прокуратуру.

А прокуратура — отправила грузовик назад. Потому что... дело было прекращено. А материалы? Их зачем оставлять? Сегодня дело прекращено, завтра будет возобновлено... Вы вспомните — идет не 1993, а 2000 год.

Ну, ладно. Прекратили дело — и отвалили. Так нет, против следователя милиции Зайцева и двух сотрудников таможни Файзулина и Волкова (как и Зайцев, работавших по контрабандному делу) были (опять «странность!») возбуждены встречные уголовные дела — за нарушение прав коммерсантов.

Зуев, что ли, так развлекается? Он, отбившись, чего хочет? Чтобы все обо всем забыли! И он сам все это хочет забыть! Ему зачем лишние враги? Лишняя головная боль? Ему зачем лишние бабки платить, чтобы с этими врагами счеты сводить? Он что, не понимает, наконец, как жизнь устроена? И что не Волков, Файзулин и Зайцев - реальная причина его, Зуева, начавшихся злоключений? Так нет, встречные дела! И не одно, а несколько!

Встречные дела заводят только воюющие группы, которым надо показать, что вторжение на их территорию — сугубо наказуемо. И это мало показать, это надо доказать.

На доказательство ушло время. И в течение всего этого времени нужно было сопровождать сразу несколько сомнительных встречных дел. Для этого нужен штаб, планерки, плановые инвестиции самого разного рода. Согласованные оргмероприятия, наконец.

Суд, на котором решалась судьба следователя Зайцева, состоялся аж 9 ноября 2003 года. А дело возникло и рассосалось осенью 2000 года. Значит, три года велись показательные акции в связи с как бы «рассосавшимся» делом.

На суде прокуратура потребовала увольнения следователя Зайцева.

Судьба остальных оказалась тоже плачевна. Так бывает? Конечно, бывает. Если дело некрупное — то бабки в суд, бабки начальству, и уволят не только капитана милиции. Если надо, уволят и генерала. Конечно, если генерал не слишком прочно «вписан».

Ну, уволили бы следователя Зайцева, и все тут. Суд ведь, как-никак! Да и прокуратура! Так нет, за Зайцева (следующая «странность»!) вступился тогдашний министр внутренних дел Грызлов. У нас каждый день за каждого капитана министр вступается?

Теперь постоянно цитируют текст Грызлова, адресованный Генпрокуратуре. Но я попрошу внимательнее вчитаться и вслушаться! И учесть, что пишется это прямо Устинову: «Для нейтрализации работы следователей и оперативных сотрудников члены преступного формирования использовали сотрудников центрального аппарата Генеральной прокуратуры. Для прекращения расследования дела, опорочения полученных доказательств с последующим увольнением сотрудников из органов внутренних дел».

Тут прямо говорится генеральному прокурору, что его сотрудники «крышуют» преступное формирование. И осуществляя данную преступную функцию, стремятся выбросить из органов работников ведомства, которое возглавляет Грызлов. Устинов не может не отреагировать на такое письмо. Ему пишет не мальчик, а силовой министр, имеющий соответствующий уровень «властной вписанности» (партия «Единая Россия» и многое другое).

Однако Устинов остается на своих исходных позициях! Но... и Грызлов на них остается! Я что-нибудь здесь выдумываю? Я закрытыми данными оперирую? Я элементарно проблематизирую то, о чем сейчас говорят все. Просто они говорят — и хоть бы что. А я пытаюсь разобраться.

А почему пытаюсь? Потому что эта простенькая очевидная схема полностью разрушает лживый аналитический аппарат, согласно которому если и существует властный конфликт, то это конфликт разных корпораций и разных идеологий («бизнесмены» и «чекисты», «либералы» и «консерваторы»). Нет ничего этого! Вы приглядитесь к схеме! Кто тут либерал? Где здесь бизнесмены (о Зуеве говорить не будем, мы все же как-то уважаем себя и других)?

Кто либеральнее — Грызлов или Устинов? А «чекисты»? Где они? Везде, нигде?

Забегу немного вперед. В зубодробительной передаче В.Соловьева от 18 июня 2006 года Хинштейн обсуждает участие ФСБ в раннем деле Зуева (2000 год). Как смело он это обсуждает! Якобы некий Жуков, помощник Юрия Заостровцева, первого заместителя директора ФСБ, что-то там крутил вокруг «Трех китов»! Уже в десятках материалов сказано, что крутил сам Заостровцев, а также его отец (тоже работник КГБ, ставший начальником охранных структур этих самых «Трех китов»). Но Хинштейн дерзко атакует какого-то Жукова! Гуров, заявляя, что во всем этом есть война сил добра и сил зла, проговаривается по поводу того, что «Три кита» — не последняя инстанция, что это все не мебельные дела, а дела по какой-то непрозрачной отмывке, в которую непрозрачно включена мебель, что Зуев — подставное лицо, что на Зуева вышли из операции «Вихрь-антитеррор», что в ходе дела «сдавали» адреса конспиративных квартир и устраняли свидетелей, имевших высокопрофессиональную охрану.

Хинштейн на все это отвечает: «Деньги делают всё!» Какие деньги? Деньги Зуева? Что они делают? Организуют вражду на вышеописанном уровне? Никаких денег Зуева не хватит на такую вражду! Впереди — миллиардные нефтяные войны, а не какие-то вонючие мебельные дела!

Не деньги это! И не всё они делают! Не надо повторять ошибок Березовского! Не деньги делают власть, а власть делает деньги! Мы имеем дело с борьбой властных внутренних партий! Эти партии невозможно идентифицировать даже по корпоративному индексу! Заостровцев — это ФСБ. А Министерство внутренних дел? Оно обособилось от ФСБ? И при Грызлове обособилось, и при Нургалиеве, который повторяет антигенпрокуратурные ходы Грызлова? Да знаем же мы, что это не так!

Значит, и ФСБ расколото! Грызлов и Нургалиев плюс ФСБ... Устинов плюс ФСБ (Заостровцев)... Такая внутренняя борьба в ФСБ возможна, только если часть ФСБ (Заостровцев) ориентируется на кого-то через голову своего (между прочим, очень влиятельного) прямого начальника. Этот кто-то — не Устинов. Тут другая война, другие элитные индексы. Они явным образом высвечиваются уже в самом начале нашего рассмотрения. И полностью опровергают все эти замшелые «чекистско-либеральные» мифы. Не силовики воюют с либералами. Силовики воюют друг с другом. И не за мебель! А за гораздо большее.

Высказав эту гипотезу, будем разбираться дальше. Потому что, согласитесь, «тема есть». И, прямо скажем, неслабая.

Итак, за Грызловым есть некая весьма высокая санкция. И за Устиновым есть столь же высокая санкция. Борьба длится годами. Что это значит? Что указанные весьма высокие «санкции» — уравновешивают друг друга. Это, во-первых. И, во-вторых... Конфликтность в данном случае нешуточная. Она не утихала с годами. Она тлеет и дает новую вспышку аж через 6 лет. Она длится все эти 6 лет. Она сохраняется при кадровых перестановках. Ибо, повторю, преемник Грызлова Нургалиев все эти годы стоит на грызловской (и надгрызловской) позиции. И также считает действия прокуратуры преступным «крышеванием» некоей преступной группы.

Да, надгрызловской! Потому что не только Грызлов, но и руководители «соседних» ведомств считали действия владельцев «Трех китов» незаконными. Вот что писал летом 2002 года в официальном письме за №3016-П тогдашнему премьер-министру Михаилу Касьянову директор ФСБ РФ Николай Патрушев:

«При участии, руководстве и финансировании со стороны представителей мебельных центров «Гранд» и «Три кита» была разработана схема контрабандных поставок мебели (...). В целях сокрытия контрабанды в Балтийскую таможню предоставлялись документы, в которые были внесены недостоверные данные о весовых и стоимостных характеристиках груза (...)

Была получена информация, что к предоставлению недостоверных данных имеет отношение компания «Фрейт Мастер Групп» («ФМ Групп») (...). Руководителем фирмы «ФМ Групп» является гражданин России Поляков П.И. (напомним, что сотрудники московского представительства этой самой упомянутой Патрушевым «ФМ групп» супруги Павел и Ирина Подсотские арестованы 14 июня 2006 года.)

Установлено, что ввозимая с нарушением таможенных правил мебель, следовавшая в адрес ООО «Лига Марс» и якобы впоследствии передаваемая по договору ООО «Бастион», фактически сразу доставлялась под охраной (...) в МЦ «Гранд» и «Три кита» (...). Собраны материалы, подтверждающие причастность к организации контрабандного канала ввоза мебели на территорию Российской Федерации сотрудников фирм «ФМ Групп» и «Сателлит» Латушкина А.В. (еще одно имя из числа арестованных 14 июня), Зуева С.В., Гуляева О.В., Троицкого Д.В.».

Письмо цитируется по «Новой газете» от 19 июня 2006 года.

В связи с «Тремя китами» и «Грандом» все время говорилось о конфликте между «чекистами» (сторонниками «Трех китов») с одной стороны — и ГТК и МВД с другой (противники «мебельщиков»). А тут, пожалуйста, директор ФСБ в письме к премьеру обвиняет «группу граждан» в контрабанде мебели. А ведь эту контрабанду, как нас уверяют, «крышует» его ведомство. Более того, в деле упоминается фамилия тогдашнего первого зама Патрушева Юрия Заостровцева. Патрушев должен, по логике вещей, грудью встать на защиту своего ведомства и первого зама. Ан нет!

Но ведь и Заостровцев не пугается позиции Патрушева, а почему? Он что, камикадзе? Во-первых, нет. А во-вторых... Того, кто так не пугается, сразу отправляют в отставку. А если не могут отправить, значит, есть высокий защитник. И Устинов на эту роль все же не тянет.

Но и это не все.

Судимый следователь Зайцев продолжает работать в Следственном комитете МВД. А против прекращения дела (то есть против Генеральной прокуратуры) начинают выступать депутаты Госдумы. Им что, делать нечего? Так ведь они не просто выступают, они проводят специальное заседание Комитета по безопасности (там тоже, наверное, либералы правят бал, или как?) и фиксируют, что дело было прекращено неправильно.

Такая фиксация по поводу несчастных мебельных салонов вам ни о чем не говорит? Может быть, все сразу начинает катиться в противоположную сторону? Так ведь нет! Все «подвисает».

Генпрокуратура отменяет прекращение дела. Президент РФ Владимир Путин своим решением назначает прокурором по этому делу Владимира Лоскутова, работавшего в прокуратуре Ленинградской области. Лоскутов продолжает работать. Понимаете?! Для работы по мебельным салонам нужно специальное решение президента! При этом данное решение не приводит к одномоментному мебельно-салонному «бенцу», а превращается в многолетнее расследование.

15 июня 2006 года Путин уделяет этому вопросу отдельное внимание на специальной пресс-конференции, где лично подтверждает, что вынужден был пригласить следователя из Ленинградской области, чтобы он не был связан с московскими правоохранительными органами и таможней.

Давайте внимательно всмотримся в масштаб расследования. Для этого надо вчитаться в интервью, которое дал «Российской газете» (официальной газете Правительства) бывший первый заместитель начальника Управления таможенных расследований и дознания Государственного таможенного комитета РФ Марат Файзулин. Все, что он сообщает, проскакивало ранее в других высказываниях по данному делу. Но тут все собрано воедино.

Файзулин ссылается на некие промежуточные события. То есть не на конфликт с Зайцевым (2000 год) и не на арест группы Зуева (2006 год). Он ссылается на события 2003 года. Когда, казалось бы, все затухло. И говорит следующее: «Еще в 2003 году сотрудники Следственного комитета при МВД и ГТК совместно с коллегами из спецслужб США, Италии, Германии и Франции вскрыли банковскую схему контрабандного ввоза мебели. Были получены неопровержимые доказательства отмывания денег. В Германии и в Италии еще в 2003-2004 годах лица, причастные к этим аферам, были арестованы и осуждены. А в США (внимание!) подобные операции стали эпизодом одного большого дела «Бэнк оф Нью-Йорк». У нас же все спускалось на тормозах. Я могу предполагать, что причина этого в высоких покровителях подозреваемых, которые находились и в Генпрокуратуре».

Файзулин говорит «и в Генпрокуратуре». Он не говорит «только в Генпрокуратуре». Он понимает, что такие покровители не могли находиться только в Генпрокуратуре, поскольку этого «властного индекса» для данного покровительства недостаточно. И понимая это, шлет однозначный мессидж. Но о смысле этого мессиджа — чуть позже. Пока же — о масштабе происходившего. Причем со слов того же Файзулина.

Файзулин: «На календаре, увы, июнь 2006 года. За эти три с половиной года убит один из ключевых свидетелей по делу «Трех китов» Сергей Переверзев. Его расстреляли прямо на больничной койке в госпитале Бурденко. Было покушение еще на одного фигуранта дела — брокера Андрея Саенко. Его «Мерседес-600» изрешетили пулями, две из которых попали в него, и он выжил чудом. Журналист и депутат Юрий Щекочихин, который вел собственное расследование мебельного дела, умер очень странной смертью. Я слышал, врачи, вскрывавшие его тело, были в прорезиненных халатах — у него слезала кожа (явственное указание на демонстративно-убойное отравление — С.К.). Нам с начальником Управления таможенной инспекции тогдашнего ГТК Александром Волковым грозил срок, и лишь чудом мы добились оправдания в суде».

«Чудом» оправдания в суде не добиваются. Его добиваются, когда есть равновесие двух борющихся элитных партий. Но если уж мы заговорили о суде, то интересно вспомнить, как именно судили следователя Зайцева.

Генпрокуратура тогда взялась за него всерьез. Поначалу (5 сентября 2002 года) Мосгорсуд оправдал Зайцева. Ну, оправдал и оправдал... Ан нет! Представитель Генпрокуратуры РФ С.Грибинюченко, поддерживавший в суде обвинение, сразу же заявил, что «Мосгорсуд сделал неправильные выводы», и приговор будет обжалован.

Потом Верховный Суд (во масштаб-то! во мебельщики!) отменил это решение. Дело снова попало в Мосгорсуд к судье Ольге Кудешкиной. Вот что говорит Кудешкина газете «Известия»: «За 20 лет работы в судебной системе я впервые столкнулась с таким явным давлением на судью. Зайцева обвиняли в том, что в ноябре 2000 года он якобы, не имея достаточных оснований, самостоятельно вынес постановление о проведении обысков у фигурантов дела без санкции прокурора. В ходе заседания обвинитель Дмитрий Шохин всячески противодействовал полному и всестороннему, как этого требует закон, исследованию дела. Дошло до того, что он заявил отводы мне и народным заседателям, а потом и вовсе отказался предоставлять какие-то доказательства». Далее Кудешкина сообщает, что ей стало известно о жалобе Шохина на нее. И не куда-нибудь, а в Генеральную прокуратуру.

Снова дадим слово Кудешкиной: «После этого (жалобы Шохина — СК) меня вызвала председатель Мосгорсуда Ольга Егорова. У нее, кстати, муж — генерал ФСБ. Она спросила: «Что там у вас происходит?». Я рассказала. Она при мне позвонила заместителю Генерального прокурора Юрию Бирюкову и сказала ему буквально следующее: «Вот я сейчас вызвала судью и буду разбираться». Спрашивала, почему мы с народными заседателями задаем такие вопросы. Еще раз вызвала меня прямо из совещательной комнаты, когда заседатели, не выдержав грубости обвинителя, взяли самоотвод. Попросила изъять их объяснения из дела».

Отдадим должное мужеству Кудешкиной — она все это предала огласке и пострадала. Была лишена статуса судьи с формулировкой «по порочащим основаниям». Дело Зайцева передали другому судье. И Зайцев получил два года условно. Приговор был вынесен 9 ноября 2003 года.

Так сражаться за «два года условно», так все нарушать и так засвечивать - нельзя, если за твоей спиной стоит только Бирюков. Или даже только Устинов. Тут должны быть другие рычаги. В противном случае все отдает бредом.

Но в этом приговоре Зайцеву имело значение и еще одно существенное обстоятельство.

Дело в том, что с 1 июля 2002 года (то есть в разгар мебельных расследований и судопроизводств) санкции на обыски у физических лиц выдавала не прокуратура, а суд (это отмечает газета «Коммерсант» от 11 ноября 2003 года).

Можно ли что-то сделать в обход суда? И кто может это сделать? Это может сделать Следственный комитет при МВД. Основание? Оно известно — нельзя, чтобы фигуранты дел скрыли улики! Если есть опасность такого сокрытия, то можно и должно обыскивать, даже не имея решения суда. Именно этим Следственный комитет при МВД оправдывал многочисленные несанкционированные обыски. То есть Следственный комитет при МВД, МВД и вся соответствующая партия хотят иметь возможность проводить обыски без санкции прокуратуры. Это вам уже не деньги! Это власть! А прокуратура, прессуя Зайцева, как бы говорит: «Без нас вы обыски проводить не будете!»

Такой элитный конфликт говорит о гораздо большем, чем деньги, на всемогущий характер которых ссылается господин Хинштейн. Тут я могу только еще раз процитировать Пушкина:

«Все мое», — сказало злато,

«Все мое», — сказал булат.

«Все куплю», — сказало злато,

«Все возьму», — сказал булат».

В нашем случае спорят не злато и булат. Тут скрещивается булат с булатом. И не вокруг каких-то вторичных денег, а вокруг возможности «все взять». И деньги в том числе, но это не главное.

Но продолжим анализ конфликта и предоставим слово Владимиру Лоскутову. Тому самому первому заместителю начальника отдела прокуратуры Ленинградской области, которому сам президент (ощущаете масштаб?) поручил вести мебельное дело после того, как оно сначала было закрыто, а потом возобновлено. Лоскутов прямо говорит, что дело тормозили в правоохранительных органах: «Сложность расследования заключалась в том, что у подозреваемых были большие связи в правоохранительных органах, что препятствовало ведению следствия».

Каков же масштаб связей? Лоскутов говорит о том, что его дело выводит на факты коррупции среди должностных лиц в правоохранительных органах. Каких лиц? И тут Лоскутов делает главное заявление: «Если бы не поддержка президента РФ, который держал на личном контроле ход следствия, оно бы не достигло таких результатов».

Тем, кому нужно что-то еще более конкретное, нежели данная фраза, — просто сочувствую. Потому что конкретнее уже некуда.

Об одной (несопоставимой с вышесказанным, но важной для нас) статусной переигровке.

В день, когда сказана эта фраза, проходит встреча министров внутренних дел, министров юстиции и генеральных прокуроров стран «большой восьмерки». Вместо отставленного генпрокурора от России на этой встрече представительствует не первый заместитель генпрокурора (и официальный и.о.) Бирюков, а заместитель генпрокурора Звягинцев. Тоже ведь конкретнее некуда.

А теперь мы переходим к тому, что позволяет ощутить масштаб элитной коллизии.

Капитан Зайцев, давая интервью, сообщает о том, что следующим задержанным может оказаться Павел Стрепков — один из двоих руководителей подставной фирмы «Лига-Марс», через которую шла контрабанда мебели. На сегодняшний день Стрепков — заместитель руководителя фирмы «Ростэк». Фирма создана для облегчения труда таможни и коммерсантов при перевозке грузов через границу РФ...

Оставим Стрепкова, так сказать, на совести Зайцева, хотя... Зайцев в этом деле разбирался сначала по долгу службы, а потом — по другим понятным причинам. То есть, с большой профессиональной страстью и в течение долгого времени. В результате он стал особым профессионалом по данному делу. Поэтому если он называет фамилию «Стрепков», то что-то имеет в виду. Это ни в коем случае не значит, что Стрепкова обязательно арестуют, как говорит Зайцев. НО ЭТО ЧТО-ТО ЗНАЧИТ. Это не пустой звук. Скажем так — не вполне пустой. Что мы и фиксируем. Только это — не более, и не менее.

А теперь к проблемному Стрепкову добавим реально арестованного руководителя фирмы ООО «СЭФ Транс» Андрея Саенко. И с этим добавлением начнем пристальнее всматриваться в заявленный Зайцевым сюжет со связью Зуева и «Бэнк оф Нью-Йорк». Притом, что это пока что единственный масштабный сюжет, которым мы располагаем.

В чем связь Зуева и «Бэнк оф Нью-Йорк»? И что такое дело «Бэнк оф Нью-Йорк»? Это был удар по финансовой базе Демпартии США, осуществленный очень опытными людьми из Республиканской партии США. Под удар попадали не только структуры Демпартии США, но и наши «высшие элитарии». Такие, как управляющий делами президента Ельцина Павел Бородин. А далее, как говорят, со всеми остановками...

Вы, наверное, все это помните. Война на Балканах... Скандал с фирмой «Мабетэкс»... Выходы через скандал на Бородина и «Семью». Кстати, тесно связанное с этим всем другое генпрокурорское дело — дело Скуратова, о котором мы уже говорили. Что теперь выясняется?

Что немецкие правоохранительные органы в 2003 году (аккурат перед новыми выборами в США) сообщили в Следственный комитет при МВД РФ (где все еще работает капитан Зайцев, так круто занявшийся мебельным делом в 2000 году) нижеследующее.

Первое. Существует один из главных фигурантов дела «Бэнк оф Нью-Йорк» господин Питер Берлин.

Второе. У этого господина с гордой фамилией есть структура с не менее гордым названием фирма «Бенекс». Кто не помнит ни фамилии Берлин, ни названия фирмы «Бенекс», тот должен освежить память самостоятельно. Вспомнить, что такое дело «Бэнк оф Нью-Йорк». Мы это сделать здесь не можем по понятным обстоятельствам (объем, логика изложения и так далее).

Третье. В 1998 и 1999 годах со счетов фирмы «Бенекс», хозяином которой является Берлин, на счета некоей фирмы «Максекс» поступило 4,6 млн. долларов, которые германские правоохранительные органы однозначно квалифицируют как «грязные деньги».

Четвертое. Руководителями фирмы «Максекс» являются некие немецкие граждане Уве и Вольф Пфайффле (отец и сын). А совладельцем «Максекс» является хозяин «Гранда» и «Трех китов» Сергей Зуев.

Пятое. Зуев не просто совладелец. Он, купив контрольный пакет «Максекс» и другой фирмы, «Интердойс», договорился о том, что Уве и Вольф Пфайффле назовут себя хозяевами данных структур, но будут действовать только в интересах Зуева, не объявляя об этом публично. Зуев не просто об этом договорился. Он составил договор с двумя Пфайффле. А договор попал в руки немецких правоохранительных органов.

Шестое. «Интердойс» оплачивал поставки мебели в Россию.

Седьмое. «Максекс» оплачивал строительство мебельных торговых домов в московском регионе.

Восьмое. После начала действий германских правоохранительных органов Зуев перепродал долю в «Интердойсе» уругвайской фирме «Лассманн Трейдинг».

Девятое. Помимо Зуева, в фирмах «Максекс» и «Интердойс» в качестве незасвеченных владельцев фигурирует некая Ольга Анурова, сотрудник фирмы «Беринг консалтинг».

А вот теперь — главное. «Новая газета» от 19 июня 2006 года указывает, что клиентом «Беринг консалтинг» являлся также «кандидат в президенты России Владимир Путин». И что 2 февраля 2004 года с его личного счета в Сбербанке в эту фирму ушла определенная сумма.

Мы знаем, как «Новая газета» ведет расследования. Знаем, и зачем она их ведет. Мы знаем качество этих расследований. Поэтому никоим образом не хотим принимать данную информацию как истину в последней инстанции. Весьма показательно и то, что все это публикуется 19 июня 2006 года. Видимо, раньше авторам «Новой газеты», плотно специализировавшимся на подробностях «мебельного дела», эти обстоятельства то ли не были известны, то ли не были интересны... Что же случилось теперь? Ничего, кроме того, что 15 июня 2006 года Владимир Путин на специально собранной пресс-конференции заявил журналистам, что привлеченные им из Ленинградской области следователи (т.е. группа Лоскутова) — «Написали целые тома... Поработали...».

Иначе говоря, Путин кому-то прямо говорит, что он обладает полной информацией по данному далеко идущему делу. В ответ на мессидж Путина этот «кто-то» яростно огрызается. Он огрызается через газету, статус которой понятен. Что такое «непримиримая оппозиция», дерзающая бросать власти страшные вызовы, — объяснять не надо. Тот, кто дает возможность дерзать, — тот и огрызается. Тут правда ничего не значит. Пусть все ложь — и что? Мы фиксируем не правду и ложь, а обмен ударами с использованием информоружия. И лишь для того, чтобы масштаб конфликта был ясен.

Десятое. «Беринг консалтинг» учрежден Ириной и Александром Романовыми.

И тут же «Новая газета» вновь вспоминает (очень ко времени!), что Романов, «как утверждают некоторые его деловые партнеры», учился вместе с Путиным.

Одиннадцатое. Помимо «Беринг консалтинг», Александр Романов числился учредителем (в некоторых случаях — одним из руководителей) ряда фондов, связанных со спецслужбами. Примеры таковы: Международный благотворительный фонд (МБФ), Некоммерческий межведомственный фонд социальной адаптации сотрудников правоохранительных систем.

Двенадцатое. «Беринг консалтинг» занимается поставками почтового оборудования. А в списке тех, кому оно поставляется, Администрация Президента, ФСБ, Генпрокуратура, Высший арбитражный суд, Центральный банк, Сбербанк и так далее.

Тринадцатое. След от «Беринг консалтинг» тянется к «Беринг ГМБХ Москва», а оттуда — к германскому обществу «Беринг ГМБХ».

Четырнадцатое. В этот след впаяны те самые Саенко и Стрепков, о которых мы говорили. Один - уже арестован по делу Зуева. Другой — обещан следователем Зайцевым в качестве следующего арестанта.

Пятнадцатое. И Стрепков, и Саенко пропускали через границу не только мебель, но и нечто совсем другое. Причем в абсолютно неофициальном режиме. Проще — они являются еще и держателями неких фирм по продаже оружия.

Шестнадцатое. С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, след от Зуева можно тянуть куда угодно. Президент об этом говорит во вполне угрожающем тоне. А Путин (надо отдать ему должное) никогда не угрожает зря. В ответ — «угрозой на угрозу». Это — мебельные мелочи? Окститесь! Это такой элитный конфликт, которого еще никогда не было!

Как он будет развиваться?

Ограничится ли все Устиновым, или нитка будет разматываться дальше? Засветится ли вообще Устинов в этом деле?

Чтобы как-то с этим разобраться — не нужно погружаться в недоказуемые тайны. Многое можно понять, разобравшись в том, как раскручивалось на первом этапе дело «Гранда» и «Трех китов». Ведь не с помощью самодостаточного геройства капитана Зайцева оно раскручивалось. По крайней мере, самодостаточности тут быть не могло. «Зайцева в собственном соку» заткнули бы за десять тысяч баксов. Такова, увы, сегодняшняя практика. А вместо этого имел место громкий, длинный скандал.

Этот скандал впервые задел неприкасаемые, как тогда кому-то казалось, спецслужбы. Он высветил конфликт внутри казавшегося (опять-таки, кому-то) консолидированным чекистского сообщества. Он... впрочем, не будем торопиться. Всмотримся в ту историю. Благо она относительно недавняя. И фактура по ней — вполне открытая, вполне богатая и вполне актуальная.

Начало мебельного скандала

Атака на «Три кита» началась в августе 2000 года — и сразу почти со штурма.

24 августа 2000 года, в четверг, в подмосковный мебельный центр «Три кита» прибыли с проверкой таможенники — причем в сопровождении СОБРа. Как оказалось, не зря, поскольку в мебельном центре они, как пишут «Ведомости», «неожиданно» встретили решительное сопротивление. Чье именно? Сотрудников «Трех китов» и арендатора центра, компании «Бастион». Увидев СОБР, эти дерзкие люди отказались выполнить требования о предоставлении необходимых документов. А дерзкий СОБР, увидев этих дерзких людей, дерзко улетучился.

25 августа таможенники арестовали поставленную «Бастионом» мебель на сумму 3,8 млн. долларов.

26 августа центр «Три кита» был закрыт, и при содействии отряда МЧС (еще и МЧС! СОБРа мало!) были вскрыты склады «Бастиона». Вся мебель была арестована, начался ее вывоз на таможенные склады временного хранения имущества. Чтобы осознать масштаб этого факта, нужно пояснить, что в первые же дни из «Трех китов» было вывезено 50 автофургонов мебели, а предстояло вывезти — еще 300. При этом осталось неизвестным, на какую именно сумму было вывезено имущества на таможенные склады. Известно лишь, что в целом сумма контракта «Бастиона» с ввозившей мебель компанией «Лига-Марс» составляла 80 млн. долларов. Если вывозилась только мебель, то, честно говоря, «стрельба из пушек по воробьям».

27 августа, в воскресенье, было принято решение о возбуждении уголовного дела о контрабанде. Воскресенье — хороший день для принятия такого решения.

Атакованные компании сначала отправили в Генпрокуратуру жалобу на неправомочность действий таможенников. Но тут же поступили противоположным образом.

27 же августа председателю ГТК Михаилу Ванину было отправлено письмо, в котором проверяемые компании признали действия таможенников правомерными и выразили готовность содействовать проверке.

Еще через 2 дня выяснилось, что дорогостоящая мебель импортировалась под видом пиломатериалов.

При этом стало известно, что хотя торговыми центрами «Три кита» и «Гранд», а также компанией «Бастион» фактически управляет одна команда, юридически их владельцы между собой не связаны. Так, зданием «Гранда» владеет ЗАО «Альянс-95» с германским капиталом, «Трех китов» — российско-немецкое СП «Ламакс». Мебель же в салоны поставляла компания «Бастион», закупая ее у фирмы «Лига-Марс».

Вся эта мебель проходила через Одинцовскую таможню, которую М.Ванин и приказал закрыть. Запишем на полях — Одинцово. И продолжим воспоминания.

Мебель, предназначенная нашим фигурантам, поступала из Германии, Италии, Испании на склады временного хранения. И только оттуда в «Три кита». При этом проведенная совместная операция подмосковного ГУВД и ГТК показала, что значительной частью складов временного хранения в Одинцовском районе (предназначенных отнюдь не только для мебели) владеют представители осевшей в районе чеченской диаспоры, лидеры которой имели связи в Центральной и Одинцовской таможне.

При этом 30 августа замначальника Одинцовской таможни Валерий Локоть заявил журналистам, что таможня работает в нормальном режиме, хотя у половины из 235 ее сотрудников уже были изъяты личные печати.

В тот же день, 30 августа, начальник Главного управления по борьбе с контрабандой ГТК А.Клепов сообщил о начале служебного расследования в отношении Балтийской таможни (Санкт-Петербург). Именно оттуда начиналось движение по России мебели, в итоге попадавшей в «Гранд» и «Три кита». Зафиксируем нить от Одинцово (подумаешь, величина!) к Балтийской таможне (вот это уже серьезно). И продолжим описывать катавасию. При этом нарушим хроникальность данного описания. И позволим себе одно развернутое и крайне важное отступление.

Схема контрабанды мебели: куда ведут «концы»?

По утверждению СМИ (ну, не занимаемся мы фактурами — мы эти фактуры, точнее, засветки, системно анализируем), контрабанда мебели была выстроена по следующей схеме.

В основе — серия фирм, расположенных как в РФ, так и на Западе.

Три германские фирмы — уже названные нами «Максекс» и «Интер Дойс», а также «Интер-Трейд» — закупали мебель на Западе и продавали ее в РФ. Здесь эта мебель продавалась и как бы перепродавалась по кругу различными посредническими фирмами, и лишь в итоге оказывалась в торговых центрах «Гранд» и «Три кита».

При этом закупка самой мебели на Западе делалась у известных производителей из Германии, Испании и Италии. В частности, у германской мебельной группы Welle, итальянских фирм «Каппелети», «Бета мобили», «Глория Саллати», «Джанни Тони», «Берлони», испанских компаний «М.А.Р.ЕН.», «Индустриас Мартин», «Винсент Сарагоса», французской фирмы «Модуллайнджийн», английского производителя мебели «Аутлайн».

Проследим некоторые из «засвеченных» в СМИ «мебельных цепочек», и посмотрим, куда и на какие фигуры они нас выводят. Еще раз специально оговоримся, что речь идет исключительно об информации, фигурировавшей в СМИ.

Итак, германская фирма «Интер-Трейд» (подконтрольная германским партнерам Зуева — отцу и сыну Пфайффле) поставляла мебель компании «Лига-Марс». Эта компания была учреждена по двум потерянным паспортам. Гендиректора этой фирмы несколько раз менялись. Причем каждый раз ими были лица с потерянными паспортами. Однако такая «виртуальность» не мешала компании «Лига-Марс» быть фактически центральной в деле закупок мебели за границей. При этом путь транспортировки мебели выглядел следующим образом.

Железнодорожным или морским путем в контейнерах компании «Майэрск Прайвит Лимитед» закупленная мебель доставлялась в морской порт Роттердама (Голландия). Дальше мебель транспортировали морским путем в порт Санкт-Петербурга, где она проходила оформление на Балтийской таможне. Пройдя Балтийскую таможню, мебельные контейнеры на автотранспорте компаний «Трансбизнес-Э» и «Сити-Экспресс» отправлялись на таможенный пост «Наро-Фоминский» в Московской области.

На этом этапе операции получателем мебели значилась компания «Лига-Марс». Следствие считает, что на Балтийской таможне происходило резкое занижение веса груза мебели. С точки зрения закона — это действительно стопроцентная контрабанда.

Далее мебель оказывалась на складах временного хранения в двух деревнях Наро-Фоминского района — Алабино и Кузнецово. Очень знаменитые, надо сказать, деревни! Особенно Алабино. Да и весь район... Когда хотят уйти из поля внимания разного рода органов, то не оседают в районе, где размещены элитные военные части и многое другое. А размещают в таком районе нечто сомнительное только тогда, когда в этом есть прямой однозначный смысл. Когда издержки от засветки ниже приобретений от прикрытия. Так ведь?

Но продолжим слежение за засветками, лихорадочно вываленными во всевозможные СМИ в связи с беспрецедентной остротой конфликта.

Быстрому прохождению таможенных процедур и беспроблемному движению способствовала компания «СЭФ Транс». Учредителем «СЭФ Транса» был Андрей Саенко (тот самый, которого арестовали), а руководителем Павел Стрепков (у которого сейчас также начинаются проблемы с правоохранительными органами).

Складированную мебель «Лига-Марс» перепродавала фирме ООО «Бастион», после чего шла серия перепродаж мебели фирмами-посредниками друг другу. В числе этих фирм называют ООО «Бистах», ООО «Лорпа МХ», ООО «Магистраль» и т.д. После серии перепродаж мебель оказывалась в торговых центрах «Гранд» и «Три кита».

С помощью серии таких перепродаж решалась задача легализации контрабандно ввезенной мебели и купировалась возможность конфискации товара со стороны таможенных органов.

Если бы «Гранд» и «Три кита» ввозили мебель сами, то мебель, в случае раскрытия схемы, подлежала бы конфискации как контрабанда.

Если бы «Гранд» и «Три кита» скупали мебель непосредственно у «Лиги-Марс», то эти торговые дома были бы, формально, «добросовестными приобретателями». Но и в этом случае, при наличии прямой связки «Лига-Марс» — торговые дома «Гранд» и «Три кита», — все равно могут возникнуть «нежелательные вопросы».

А перепродажа мебели через третьи-четвертые-пятые руки не только снимала эти лишние вопросы, но и запутывала возможное следствие.

То есть отказать операторам в специфическом профессионализме — нельзя.

При этом существовавшая чуть ли не исключительно на бумаге «Лига-Марс» не только осуществляла масштабную внешне— и внутриэкономическую деятельность, но и имела связи с зарубежными банками.

«Лига-Марс» имела контракт на поставку мебели с американской компанией «Согра Интернешнл» (Sogra International). Согласно этому контракту, «Лига-Марс» должна была перечислить 5 млн. 125 тыс. долларов на счет «Согра Интернешнл» в Нью-Йорке (N 987-038-192-065, филиал The Chase Manhattan Bank на Пятой авеню) или в Риге (счет N 60200189015, Lateko Bank, Riga).

В контракте указан адрес «Согра Интернешнл»: 9229 Queen Boulevard, Rego Park, New York 11394. Однако, как утверждают СМИ, по данному адресу никакой фирмы «Согра» не существует. А вот счета и переводы денег, в отличие от адресов и фирмы, были вполне реальны. Более того, к счету имели непосредственное отношение некие А.Констин и Ана Гарен, фигурировавшие в деле «Бэнк оф Нью-Йорк» (опять «Бэнк оф Нью-Йорк»!!!).

Есть и иные весьма интересные подробности деятельности «Лиги-Марс» и связанных с ней персонажей. Поставки мебели для «Лиги-Марс» на внутрироссийском рынке осуществляла фирма «Союзстройтехсервис». Секретарем склада временного хранения этой фирмы была некая Пирогова. Эта Пирогова одновременно работала в фирме «Сэфтранс» (занимается таможенным брокерством).

При этом Пирогова в свое время выдавала доверенность на пользование собственным автомобилем ВАЗ-2109 некоему Лисицыну. А этот Лисицын был не кем-нибудь, а сотрудником таможенного поста «Наро-Фоминский». Якобы этот Лисицын участвовал в некой истории по возвращению арестованной мебели компании «Лига-Марс». История мелкая. И важная лишь потому, что снова возвращает в далеко не мелкий Наро-Фоминск. И таких возвратов более чем достаточно. Однако, кроме мелких историй, есть и гораздо более крупные.

Все та же «Новая газета» (ее ангажированность мы уже отметили) публикует 6 декабря 2004 года материал Романа Шлейнова. Этот журналист постоянно специализируется на «Трех китах». И, в отличие от Ю.Щекочихина, с ним все в порядке, чему мы искренне рады. Но специализация Шлейнова достаточно специфична. И явно адресует нас к обмену информударами, осуществляемому в режиме элитной нетранспарентной схватки. Статья Шлейнова (одного из информоператоров этой схватки) называется ««Семейные» и «питерские» сидят на одном стуле».

«Гвоздь» материала — большие отрывки из протокола допроса свидетеля по уголовному делу о контрабанде мебели Владимира Буркова, проведенного Следственным комитетом при МВД России 22 ноября 2000 года.

Тут все интересно. И то, как лихо независимые журналисты оперируют следственными документами (откуда они их получили?), и то, каким именно протоколом пользовался Шлейнов.

Это — протокол допроса от 22 ноября 2000 года. Допрос начат в 13 часов 02 минуты, окончен в 14 часов 30 минут.

Но уже в районе 16 часов того самого дня 22 ноября в Следственный комитет при МВД прибежали прокурорские чины, которые и изъяли все документы по «Трем китам» и «Гранду». То есть, видимо, это был последний допрос по этому делу. И тем он нам очень интересен!

Фамилия милицейского следователя, проведшего допрос, в материале Шлейнова умышленно пропущена. И это очень показательно! А вот фамилия допрашиваемого — названа. Более того, Шлейнов дал ему краткую и весьма яркую характеристику:

«Бурков Владимир Игоревич — в 90-х работал в одной из фирм «Внешэкономсервиса» Торгово-промышленной палаты СССР, затем в различных коммерческих структурах, с 1999 г. был председателем совета директоров ГУП «Госресурс» ГУИН Минюста РФ (поставляет продукты и прочее для системы исполнения наказаний, отмечен ряд скандалов с этими поставками). С 2003 г: — первый замглавы Госкомрыболовства. Некоторое время по распоряжению тогдашнего премьера Касьянова временно исполнял обязанности председателя рыбного ведомства [Для того, чтобы поставить Буркова во главе Госкомрыболовства лично заинтересованный в этом Касьянов путем оказания жесткого давления вынудил председателя этого ведомства А.П.Моисеева освободить занимаемую должность — Ред.].

О Владимире Буркове не раз писали как об учредителе терминала «Стройтерминалсервис», на который посыпались блага по воле известного генерала Орлова — помощника главы МВД Рушайло. Этот терминал упоминался в связи с несколькими уголовными делами о контрабанде, которые ничем не закончились. Кроме того, шесть депутатов Госдумы (Геннадий Гудков, Виктор Илюхин, Александр Хинштейн и др.) официально сообщали генпрокурору Устинову и директору ФСБ Патрушеву о том, что Владимир Бурков, будучи руководителем Госкомрыболовства, как будто ежемесячно перечислял «в фонд» Михаила Касьянова около 5 млн. долларов».

А вот расширенная цитата из показаний самого Буркова (все купюры и примечания в тексте принадлежат «Новой газете»):

«По существу заданных вопросов свидетель показал: 12 августа 2000 г. мне позвонил в офис <...> Жуков Евгений Николаевич. Он является моим знакомым. По моим сведениям, он является офицером ФСБ. Жуков Е.Н. попросил меня выйти на улицу. Я вышел, и Жуков представил мне молодого человека как сотрудника гос. предприятия «Промэкспорт» (впоследствии «Рособоронэкспорт», структура, осуществляющая торговлю российским оружием и военной техникой. — Р. Ш.) и попросил выслушать его и если я смогу, то оказать тому посильную помощь <...>. Молодой человек представился мне как Андрей, спросил, есть ли у меня связи в УБЭПе ГУВД МО среди руководящего состава. Я сказал, что, к сожалению, в этом вопросе я ничем не могу ему помочь. После этого мы расстались. Андрей говорил, что у него проблемы, связанные с проверкой УБЭПом его организации, расположенной в Наро-Фоминске <...> (в УБЭП ГУВД Московской области начинали «трехкитовое» разбирательство, там находилось множество интересных материалов, включая прослушки телефонных переговоров героев «трехкитового» дела, которые мы уже публиковали, подробнее см. сайт «Новой». — Р. Ш.).

Второй раз мы встретились в офисе на ул. Ильинка после звонка Андрея. Эта встреча состоялась 29 августа 2000 г. и продолжалась 10-15 минут. В ходе встречи Андрей сказал, что его проблемы не кончились, и предложил мне сотрудничество в бизнесе: в сфере таможенного оформления грузов. Больше я Андрея не видел. Позже я узнал, что у Андрея фамилия - Саенко. На вторую встречу Андрей приходил не один, а с Мирошниковым, с которым и познакомил меня на данной встрече. Мирошников дал мне визитку, где была указана его должность: генеральный директор ДГУП «Промэксnорm-ТБ» (впоследствии ДГУП «Рособоронэкспорт-ТБ». — Р. Ш.). Разговор с Мирошниковым не касался дел Андрея.

С Жуковым Е.Н. меня познакомили года три назад. У него в записной книжке может быть мой телефон. Близко я его не знал. Когда я с ним познакомился, мне его представили как действующего сотрудника ФСБ РФ».

Главный вывод Шлейнова из всех этих цитат: тезис о противостоянии в деле «Трех китов» высоких чинов ФСБ («партия сторонников» «Трех китов») и людей Владимира Рушайло и его помощника Александра Орлова («партия гонителей» «Тех китов») не совсем верен.

Вот, мол, смотрите, один из главных фигурантов «Трех китов» Саенко — ищет защиты у близкого к Орлову Буркова.

Здесь надо указать следующее:

Во-первых, сама схема «ФСБ и «Три кита» против МВД и Рушайло» была изначально лубочная. Хотя бы потому, что некая «условно милицейская группа» продолжала гонения на «Три кита» и «Гранд» и при преемниках Рушайло — Грызлове и Нургалиеве.

Во-вторых, текст допроса сильно цензурирован Шлейновым. Из него, как мы видим, много что вырезано. А сильно цензурированный текст не дает полностью восстановить картину происшествия.

В-третьих, в самом тексте протокола допроса сказано-то следующее. Близкий к Орлову Бурков встретился по инициативе сотрудника ФСБ Евгения Жукова (об этом персонаже мы расскажем ниже) с неким Андреем, который оказался Андреем Саенко. Саенко попросил Буркова помочь ему решить некие проблемы с УБЭПОМ. Через некоторое время тот же Саенко вновь общался с Бурковым, предлагал заняться бизнесом и сообщил, что свои проблемы с милицией он не решил. Судя по всему, никакого продолжения это знакомство не имело.

Из текста допроса Буркова следует, что Саенко искал выходы на МВД, чтобы коррупционным способом «решить свои проблемы», но Бурков в этом поиске ему никакой помощи не оказывал. То есть Саенко — плохой, а Бурков - хороший. Отметим, что на момент допроса Буркова МВД возглавлял как раз Рушайло, а Орлов считался «серым кардиналом» этого ведомства.

То есть, описано следующее. Есть Бурков, и у него есть возможность помочь Саенко в МВД. Потому что Бурков связан с Орловым, а Орлов может все. Зная о связи Буркова с Орловым, Евгений Жуков (а также Саенко) и делают заходы на Буркова. А Бурков не поддается. То есть Бурков отказывается признать участие Орлова в данной композиции. Что и описывает Шлейнов. И мне просто хочется плакать от умиления — вот ведь на какие простые вещи выводят нас некие тайные, секретные описания!

И, наконец, тот же Шлейнов в «Новой газете» от 9 сентября 2002 года и от 6 декабря 2004 года рассказывал об анонимном письме в адрес главы МВД Грызлова, датированном мартом 2002 года. Хотя письмо анонимное, Шлейнов почему-то уверенно сообщает, что его писали с подачи «правой руки» Рушайло - генерала Орлова, который к тому моменту уже находился в розыске.

В письме говорилось следующее:

1. Фирму «Лига-Марс» контролируют Павел Стрепков и Андрей Саенко.

2. Стрепков и Саенко контактируют с одним из замов полпреда в ЦФО (фамилия не называется), высокопоставленными сотрудниками ФСБ, а также с руководством «Рособоронэкспорта».

3. Саенко на момент написания письма был заместителем директора ГУП «Рособоронэкспорт — ТД» (дочерняя структура «Рособоронэкспорта», отвечающая за таможенное оформление и прохождение экспортируемой из РФ военно-технической продукции).

4. О директоре «Рособоронэкспорт-ТД» Сергее Мирошникове авторы письма сообщали, что он начале 1990-х гг. скрывался в Германии от уголовного преследования в РФ. Причина преследования — дело о незаконной торговле оружием. Правда, сам Шлейнов оговаривается, что это утверждение не нашло своего фактического подтверждения.

5. В 2001 году «Рособоронэкспорт-ТД» выступил в качестве соучредителя склада временного хранения ООО «Транспортно-экспедиционный терминал». Однако большей частью акций (51%) владели некие английские компании - «Монтапо Индастриос, ЛТД» и «Продент».

6. К ООО «Транспортно-экспедиционный терминал» имеют отношение некие лица, участвующие и в сюжете с «Тремя китами».

7. С помощью ООО «Транспортно-экспедиционный терминал» ... Ну, тут нужна прямая цитата из Шлейнова! Вот она: «неизвестные авторы письма к Грызлову уверяют, что таким образом обеспечивается участие иностранных компаний в поставке оружия и техники по линии «Рособоронэкспорта», а терминал под крышей государственного унитарного предприятия в обстановке некоторой секретности вместе с оформлением федеральных грузов пропускает и кое-что коммерческое». Иными словами, сказано, что контрабанда мебели — это просто «крышевая шалость», осуществляемая параллельно с вполне санкционированными (пусть и тайными!) операциями по оружейному экспорту.

8. Саенко наладил хорошие отношения с сотрудником ФСБ Евгением Жуковым (о нем - ниже). При этом брат Жукова — Николай Жуков — ранее являлся сотрудником ПГУ КГБ СССР и имел прямое отношение к поставкам оружия (опять оружие!) в Ливию, Тунис и ряд других стран.

9. В своих разговорах Саенко любил упоминать руководство ФСБ и тогдашнего первого зампреда ГТК РФ Мещерякова.

На основании всего вышеизложенного Шлейнов задал такой вопрос: «Имеет ли «Рособоронэкспорт» через свои дочерние структуры отношение к этой контрабандной истории, и не использовались ли возможности этой международной сети для нелегальных или тайных, санкционированных государством поставок оружия в некоторые страны?»

Вопрос, скажем так, не совсем корректный.

Во-первых, потому что речь идет не просто о поставках оружия, а о поставках «тайных, санкционированных государством» (цитата из Шлейнова!). А если так, то зачем эту тему обсуждать? Ведь в этом деле участвуют люди, которые не самодеятельностью занимаются, а выполняют приказ. И это уже не только (и, видимо, не столько) коррупция.

Во-вторых, в самом тексте вопроса почти содержится ответ на него.

В-третьих, к автору таких вопросов всегда возникают встречные вопросы об источниках его особой информированности в столь специфических делах.

Теперь — о близком знакомом Саенко Евгении Жукове.

Суммируя многочисленные открытые «засветки», о нем можно сказать следующее:

1. Жуков — подполковник ФСБ, ранее работал в Управлении «Н» Департамента экономической безопасности (ДЭБ) ФСБ РФ.

2. В Управлении «Н» Жуков курировал Одинцовскую таможню, через которую шла часть потока мебели в «Гранд» и «Три кита». Впоследствии эта таможня была расформирована.

3. В ДЭБ Жуков дослужился до должности зам. директора департамента.

4. Впоследствии Жуков стал помощником зам директора ФСБ Юрия Заостровцева.

5. По информации Р.Шлейнова, которую он сам тут же называет «неподтвержденной», Жуков якобы успел побывать помощником и другой влиятельной фигуры — Виктора Иванова (в бытность последнего начальником Управления собственной безопасности ФСБ РФ).

С 2001 года Жуков ушел в газпромовские структуры, заняв пост вице-президента ОАО «Востокгазпром».

Судьба же его подопечного Саенко сложилась более трагично.

6 августа 2003 года на него было совершено покушение. Водитель Саенко был убит, а сам он получил тяжелые ранения, однако выжил.

Все та же «Новая газета» от 11 августа 2003 года устами того же Шлейнова связала покушение на Саенко с серией покушений на различных действующих лиц «трехкитового дела». Вот этот список:

«27.02.2002: В госпитале оказался начальник Центральной оперативной таможни Воробьев, который возбуждал уголовное дело по недостоверному декларированию мебели. На него напали и избили.

15.03.2002: В Риге напали на П. Полякова — организатора перевозок итальянской мебели для «Гранда» и «Трех китов». Он оказался в реанимации.

16.03.2002: Черепно-мозговую травму получил сотрудник оперативно-поискового управления Государственного таможенного комитета капитан Юхименко. Он наблюдал за объектом, имеющим отношение к контрабанде.

В ночь с 16-го на 17.03.2002: Взорвали милицейский автомобиль, который привез домой следователя ГУВД Московской области Ненахову. Она участвовала в следствии на начальном его этапе.

27.05.2003: В госпитале Бурденко убит свидетель — Сергей Переверзев, президент ассоциации «Мебельный бизнес», который открыто заявлял, что опасается расправы со стороны основного героя «трехкитового дела» - предпринимателя Сергея Зуева».

Кроме того, Шлейнов сообщил, что скончавшийся тем же летом 2003 года журналист «Новой» Юрий Щекочихин перед смертью собирался в США, чтобы запросить у ФБР материалы той части дела «Бэнк оф Нью-Йорк», в которой фигурирует «трехкитовый след».

А вот как заканчивает Шлейнов свой тогдашний специфический материал:

«Специально для Генпрокуратуры публикуем список героев дела «Трех китов», кому, по здравому размышлению, угрожает серьезная опасность:

Павел Стрепков — знакомый Андрея Саенко, тоже учредитель фирмы «Сэфтранс» (был ее главбухом и руководителем) — звена в мебельной контрабанде, тоже свидетель, потенциальный обвиняемый...

Андрей Латушкин — был руководителем фирмы «Альянс-96». Через ее счет в германском банке проходили деньги Питера Берлина на строительство «Гранда». Один из потенциальных обвиняемых...

Двое российских граждан (назовем их Е. и В.), указанных в немецких документах (полученных Генпрокуратурой в этом году). Германские правоохранительные органы хотят получить информацию и допросить их.

Евгений Жуков — подполковник ФСБ РФ, знакомый Андрея Саенко, недавний помощник замдиректора ФСБ.

А.В.Канунникова — подставной декларант контрабандной мебели, следствие не смогло ее найти».

Смысл концовки — очевиден. В борьбе двух сил (про-трехкитовых и анти-трехкитовых) одна из сил (про-трехкитовая сила зла) убивает людей без счета. А другая, видимо, постоянно сажает цветы на их могилах и молится за спасение их душ. Так бывает?

Но вернемся к упоминаемому Шлейновым (и ныне арестованному) Андрею Саенко. На момент покушения он уже стал советником генерального директора ГУП «Ростэк».

ГУП «Ростэк» — это структура Федеральной таможенной службы, крупнейший таможенный брокер в России, обладающий монопольными правами на реализацию конфиската и страхование ввозимых иномарок. Кроме того, «Ростэк» обслуживает все таможенные посты. Напомним также, что в 1998 году одно очень крупное лицо, занимавшееся этой же реализацией конфиската в Санкт-Петербурге, было убито. Я имею в виду крупного администратора с советским прошлым Д.Филиппова, который умер 13 октября 1998 года — через три дня после того, как в его подъезде была проведена достаточно профессиональная террористическая операция. Взорванная бомба сделала свое дело. При этом всем специалистам ясно, что людей ранга Дмитрия Филиппова не отдают на расправу криминальной черни. Тут речь идет не о криминальных ужасах, а об элитных разборках.

Вскоре последовал ряд других знаковых смертей. Так что список Шлейнова — из разряда того, что в определенной среде называется «фильтруй базар». Людоедам никогда не противостоят вегетарианцы. Вегетарианцы не котируются в качестве участников подобных конфликтов.

И, наконец, обратим внимание на то, что в ноябре 2004 года заместителем генерального директора ГУП «Ростэк» по логистике стал давний соратник Саенко Павел Стрепков.

Как это называется? «Все следы ведут в «Ростэк»«.

«Ростэк» не только мебелью занимается. Не только и не столько.

В этой связи хочу отметить, что многочисленные (и далеко не всегда качественные) «засветки» по делу «Трех китов» и «Гранда» в СМИ позволяют сделать два важных наблюдения.

Во-первых, дело явно носит транснациональный характер (все эти упоминания «Бэнк оф Нью-Йорк» и т.д.)

Во-вторых, «Новая газета» нам прямо говорит, что в деле были некие оружейные сделки, «санкционированные государством». Если расшифровывать этот пассаж до конца, то ясно, что речь идет не об абстрактном «государстве», а о представителях высшей власти. Каких именно? Тут наша компетенция кончается. В конце концов, о тайных и санкционированных оружейных сделках заговорили не мы, а «Новая газета».

Мы же отметим, что если это утверждение «Новой газеты» верно, то «мебельное дело» — это еще и «ящик Пандоры», из которого может посыпаться нечто очень и очень громкое и неприятное...

И тогда становится понятен весь ажиотаж, который сопутствовал «мебельному делу», хронику которого мы продолжаем.

Продолжение мебельного скандала

После первых скандалов второй половины 2000 года о «мебельном деле» надолго замолчали, хотя сам сюжет продолжал развиваться.

7 сентября 2000 года было возбуждено дело по факту контрабанды двух партий мебели. 20 октября 2000 года оно поступило в Следственный комитет при МВД РФ и попало к следователю П.Зайцеву, детали мытарств которого нами уже приведены выше. Здесь добавим, что при расследовании, как сообщает «Новая газета» от 19 июня 2006 года, была выдвинута версия об отмывании денег, полученных от нелегальной торговли оружием, нефтью, нефтепродуктами, а также от афер с «чеченскими авизо». То есть такой список, из которого видно, что и теперь далеко не все фигуранты контрабандных схем известны широкой публике.

22 ноября произошла уже упоминавшаяся выше отправка дела (№9285) от следователя Зайцева в Генпрокуратуру. Сейчас выясняется, что это произошло через несколько часов после того, как в деле появились документальные данные о причастности к нему ближайших подчиненных Юрия Заостровцева, тогда — начальника департамента экономической безопасности и замдиректора ФСБ.

Что касается мебельного центра, то он после изъятия мебели на сумму 6 млн. долларов был закрыт на полтора месяца. Сергей Зуев заплатил 2,5 млн. долларов таможенных пошлин (в бюджет), 450 тыс. долларов штрафов (идущих ГТК) и остался должен еще 2,5 млн. долларов. Таможенники закрыли дело. Мебель вернулась в «Три кита», но не вся. По утверждению представителей «Трех китов», пропало мебели на сумму 3,9 млн. долларов, и потому Зуев отказался доплачивать 2,5 млн. долларов.

После этого, в январе 2001 года, Управление таможенных расследований с поразительным упорством (Заостровцев — никуда не ушел и уже проявил себя в этом деле) вновь возбудило дело против «Бастиона» и начало проверки в фирмах С.Зуева, владеющих центрами «Гранд» и «Три кита» — ООО «Альянс-95» и «Альянс-96».

Со своей стороны, компания «Три кита» обратилась в суд с требованием вернуть 2 млн. долларов и 450 тыс. долларов (то есть пошлины и штрафы).

А летом 2001 года началось обсуждение статусных интересантов. «Новая газета» от 23 июня 2001 года сообщила, что мебель известных производителей из Италии, Испании, Франции, Англии и Германии доставлялась в Роттердам в контейнерах фирмы «Маэрск прайват лимитед». Оттуда «Маэрск» вез контейнеры в Санкт-Петербург, где на таможне их вес сильно занижался. Далее мебель двигалась на таможенный пост «Наро-Фоминский» и размещалась на подмосковных складах временного хранения Наро-Фоминского района. Эти операции проводились при помощи ООО «Сэфтранс», которое возглавлял Андрей Саенко.

Кроме того, «Новая газета» отдельно обозначала роль в этом процессе Юрия Заостровцева (бывшего первого заместителя директора ФСБ), которая «в том и состоит, чтобы таможня неизменно давала добро». Там же говорилось, что на Лубянке за Юрием Заостровцевым закрепилось прозвище «Три кита».

Все это увязывалось с тем, что Заостровцев до 1993 года курировал в экономической контрразведке ФСБ Государственный таможенный комитет. В 1993 году он уволился, а в ноябре 1998 года вернулся в экономическое управление и стал первым замдиректора ФСБ.

С этого момента и на длительное время Юрий Заостровцев становится негативным героем «Новой газеты». 8 августа 2001 года «Новая газета» сообщила:

«В ФСБ циркулирует слух о том, что Юрий Заостровцев, который курировал таможню по линии ФСБ и сохранил массу нужных связей, обеспечивает благополучное растаможивание элитной мебели иностранного производства, поступающей в престижные магазины «Гранд» и «Три кита». Как утверждается, на балтийской и наро-фоминской таможне мебель становится значительно легче, образуя тем самым немалый денежный ресурс. Утверждается также, что Юрия Заостровцева стали разрабатывать в МВД после того, как у него возник конфликт с Владимиром Рушайло по поводу одного из весьма близких министру банков...» .

Напоминаем, что В.Рушайло был освобожден с должности главы МВД 28 марта 2001 года и сразу же назначен главой Совета безопасности РФ. И уже после этой отставки состоялся информационный залп по Заостровцеву. Интернет-агентство АПН в связи с этим утверждало, что настоящие стороны «мебельного» конфликта — это Юрий Заостровцев и первый зам Устинова Юрий Бирюков, с одной стороны, и Владимир Рушайло и Михаил Ванин — с другой.

Мы уже убедились в том, что редуцировать конфликт до данного уровня невозможно. А значит, любая такая редукция — есть часть игры. Одна элитная группа хочет выделить один фокус дела. Другая — другой. Никак нельзя сказать, что версия с Рушайло и прочими все описывает в полном объеме. Ведь бурное развитие «трехкитового дела» продолжалось в течение длительного периода после ухода Рушайло из МВД. Однако эта версия — не случайна. И одной из главных фигур, продвигавших ее в СМИ, был Александр Хинштейн.

В сентябре 2001 года А.Хинштейн опубликовал в «Московском комсомольце» ряд статей с обвинениями чиновников ГТК в коррупционных связях с бывшим помощником Владимира Рушайло Александром Орловым. В одной из статей серии «Наследство черного регента» (от 19.09.2001), Хинштейн приводит фрагмент из некоего диалога между зампредом ГТК Б.Гутиным и С.Зуевым, переданного этим последним А.Хинштейну. В диалоге Гутин говорит (судя по тексту, Зуеву):

«Единственное, что могу вам сказать: мы действовали не по своей воле. Нам приказали вас мочить.

— Кто?

- (Гутин): Вы прекрасно знаете, кто. Отношения с Орловым у вас ведь не сложились...

— Он так прямо и сказал: Орлов? — переспрашиваю я у бизнесмена Зуева, руководителя двух крупнейших в области мебельных центров — «Гранда» и «Трех китов».

Зуев кивает: — Именно так. Таможня, мол, здесь ни при чем. Все это - дело рук Орлова.

— Но разве таможенники подчиняются МВД?

— Орлову подчинялись все...».

Ниже Хинштейн утверждает: «Именно Орлов был непосредственным мотором всей этой акции. Таможенников попросту использовали в качестве грубой рабочей силы».

И дело, над которым работал следователь Зайцев, находилось именно под личным присмотром Орлова — вплоть до вызовов им к себе свидетелей по делу.

То есть Хинштейн в сентябре 2001 года фактически выступает адвокатом Зуева как «жертвы» Орлова.

Однако очень скоро Хинштейн фактически превратится чуть ли не в главного обвинителя Зуева. И это — парадокс, который невозможно объяснить сугубо ведомственными пристрастиями. Здесь нельзя не признать наличие симпатий к конкретной группе внутри ведомства. Симпатий, имеющих, похоже, отчетливо «антизаостровскую» направленность.

Однако то, что писал Хинштейн, — не единственная версия данного сюжета. По другой версии, весной 2001 года глава ФСБ Патрушев передал президенту Путину концепцию экономической безопасности России, написанную Ю.Заостровцевым. Согласно документу, ГТК и вновь создаваемую финансовую разведку предлагалось подчинить Минфину, а их руководителям придать ранг первых замов министра. На пост председателя ГТК предлагался сам Ю.Заостровцев. Однако, по этой версии, план Заостровцева удалось похоронить Алексею Кудрину, убедившему президента в несостоятельности концепции.

И вновь — об относительности версий. Нам говорят, что «мебельное дело» — это удар по Патрушеву и Заостровцеву, которые хотят «подмять» под себя таможню. Но выше мы показали, что в решающий момент письмо Касьянову, в котором фактически содержатся прямые обвинения владельцев «Гранда» и «Трех китов» (а косвенно и Заостровцева) в контрабанде, подписал именно Патрушев. Понятно, что концы с концами не сходятся!

Еще раз подчеркнем — нет единой «партии чекистов». Есть разные внутренние партии внутри этого и иных силовых цехов. И ничего нельзя понять в данной истории (как и во многих других) без перехода на этот аналитический язык.

После обмена вышеприведенными «информационными ударами» полномасштабная «мебельная» война продолжилась на уровне юридических санкций.

24 сентября 2001 года Генпрокуратурой было возбуждено уголовное дело о превышении таможенниками служебных полномочий. Им бы затихнуть!

Однако уже 28 сентября сотрудники управления таможенных расследований ГТК опечатали склады двух поставщиков «Трех китов» — ООО «Экспомебель» и ООО «Торкомм». При этом сотрудники ГТК попытались вывезти опечатанной мебели на сумму 1 млн. долларов, но сделать это не удалось, так как юристы «обиженных» компаний добились запрета на вывоз мебели в Мосарбитраже.

10 октября 2001 года на страницах все того же «МК» появилось открытое обращение С.Зуева к Генеральному прокурору России Устинову В.В.

Зуев писал: «Обращаюсь к Вам от лица пятитысячного коллектива и поставщиков крупнейших магазинов по продаже мебели ТК «Три кита» (Одинцовский район Московской области) и МЦ «Гранд» (г. Химки) с просьбой остановить беспредел, творимый отдельными должностными лицами ГТК». Далее следовал подробный список притеснений и описание ущерба, нанесенного мебельной группе.

11 октября Московский арбитражный суд удовлетворил иск компании «Три кита» с требованием вернуть «излишне уплаченную сумму» в 2 млн. долларов. Однако денег компания не получила. По отзыву из ГТК, они уже ушли в бюджет.

То есть речь идет о войне внутренних партий, равных по своей силе. Причем войне, в которой никто не хочет не только капитулировать, но даже идти на какой-либо компромисс.

15 октября 2001 года в агентстве «Интерфакс» состоялась пресс-конференция руководителей правоохранительного блока ГТК о раскрытии контрабандистской сети, ключевое место в которой занимал С.Зуев. В числе выступавших были начальник управления таможенных расследований А.Константинов и его первый заместитель М.Файзулин. Вместо начальника главного управления по борьбе с контрабандой Б.Гутина, находившегося на больничном, присутствовал его заместитель Г.Федечкин.

На следующий день в прессе появились комментарии на тему о том, что за борьбой вокруг мебельного дела скрывается конфликт между Борисом Гутиным и Юрием Заостровцевым. Подчеркивалось, что фирмы-соучредители «Трех китов» и «Гранда» принадлежат отцу Юрия Заостровцева, работнику КГБ в отставке Евгению Заостровцеву, также бывшему в свое время куратором таможни. При этом отмечался тот факт, что до своего возвращения в ФСБ Юрий Заостровцев работал в «Тверьуниверсалбанке», которым тогда руководил Николай Рыжков — бывший предсовмина СССР и тесть Бориса Гутина.

Здесь надо отметить, что завершение деятельности Заостровцева в «Тверьуниверсалбанке» в 1996 году проходило далеко не спокойно. В череде тогдашних скандалов всплыло имя компаньона Заостровцева по ЧОП «Титан-Б», некоего Прунцева, который, по данным российских спецслужб, поставлял оружие чеченским боевикам. Кроме того, по утверждению спецкора «Новой газеты» Олега Лурье, конкретные операции с оружием в интересах Заостровцева осуществлял никто иной, как Андрей Саенко.

Причем никак нельзя считать, что эти обстоятельства не имели отношения к «мебельной теме». Уже в ноябре 2001 года в прессе появились утверждения, что в тот период Саенко, «известный своими связями с солнцевской ОПГ», опекал ту самую (прикрытую ГТК) Одинцовскую таможню.

Здесь следует указать, что в информационном залпе по Заостровцеву интересно не только (и даже не столько) то, с каких постов он уходил, куда возвращался и кому кем приходится, — но и то, с какой страстью все необъятное мебельное дело сводилось тогда в СМИ только и именно к данной фигуре. Так или иначе, но свой пост первого замдиректора ФСБ Заостровцев сохранил до начала 2004 года.

Далее, одновременно с пресс-конференцией руководства ГТК в «Интерфаксе», 15 октября 2001 года, в Санкт-Петербург прибыла комиссия ГТК. В тот же день потеряли свои должности глава СЗТУ В.Шамахов, начальник службы собственной безопасности СЗТУ М.Прокофьев и начальник Балтийской таможни А.Пучков.

Отметим одну — просто «зеркальную» — параллель между развитием «трехкитового дела» в 2001 и 2006 годах. В 2001 году Владимир Шамахов был лишен должности главы Северо-Западного таможенного управления. А в 2006 году ...

17 мая 2006 года «Коммерсант» сообщил о том, что первый замглавы ФТС Шамахов отправлен в отпуск, а значительная часть его полномочий передана новому замглавы ФТС Малинину.

Газета напоминает, что Шамахов уже увольнялся из таможни в 2001 году, но в 2004 году вернулся туда же. И не как-нибудь, а по указанию Путина. Причем тогда его рассматривали в качестве возможного преемника экс-глав ГТК-ФТС Ванина и Жерихова. Более того, по данным «Ъ», Шамахова категорически не устраивает отставка (в которую может плавно перетечь его отпуск), и он в ближайшее время может выйти из отпуска.

И еще одна аналогия между 2001 и 2006 гг. Одним из «гонителей» (сознательных или мотивированных приказом сверху — вопрос отдельный) «Трех китов» и «Гранда» в 2001 году был тогдашний зампред ГТК Борис Гутин.

А теперь — вновь в 2006 год.

12 мая 2006 года, в один день с перестановками в таможне и ФСБ, спикер СФ Сергей Миронов подписал представление на досрочное прекращение полномочий четырех сенаторов. Одного из этих сенаторов звали... Правильно, Борис Гутин!

2 июня 2006 года Совет Федерации отправляет в отставку Устинова.

14 июня происходят аресты фигурантов по делу «Трех китов». Тех самых фигурантов, «гонителем» которых в 2001 году был Гутин. Случайное совпадение? Вряд ли!

Однако вернемся к хронике дела «Трех китов».

В конце октября 2001 года, было открыто новое уголовное дело. Его возбудила — по 39 эпизодам уклонения от уплаты таможенных платежей в особо крупных размерах при реализации мебели в ТЦ «Три кита» и «Гранд» - Центральная оперативная таможня. Однако в начале ноября начальник управления по надзору за исполнением налогового и таможенного законодательства Генпрокуратуры Андрей Беляков письменно потребовал от зампредседателя ГТК Б.Гутина передать это дело ему. Был назван и срок передачи — до 14 ноября. Однако 15 ноября дело все еще не было передано.

20 ноября 2001 года газета «Версия» написала: «Мебельное дело начиналось с чеченского следа. Судя по всему, на этом оно и заканчивается». Имелись в виду известные лидеры чеченской диаспоры в Подмосковье братья Халидовы, один из которых, Арби, «находится в неплохих отношениях с замначальника Управления Генпрокуратуры по расследованию особо важных дел Русланом Тамаевым». Оказывается, накануне проверки «Трех китов» велось дело «Абрек», и оно показало, что часть денег от контрабанды мебели использовалась на лечение жителей Чечни от контузий и огнестрельных ранений — как за рубежом, так и в России.

А 22 ноября 2001 года «Новая газета» нанесла новый удар. Для него уже и фигура Заостровцева оказалась недостаточно крупной. А потому тут необходима точная цитата.

«В СМИ Игоря Сечина все чаще называют руководителем некоего теневого кадрового кабинета. Именно оттуда, как считают многие журналисты, Генпрокуратура и Счетная палата получают указания, на кого еще «наехать» с проверками. Целями выбраны МПС, МЧС и ГТК. Ни у кого при этом не возникает сомнений, что Сечин и Ко действуют по приказу Владимира Путина».

Дальше дополнительно подчеркивалось: «Похоже, сам Путин претензий к жертвам развернутой Сечиным травли не имеет».

Подчеркнем, что наезд «Новой газеты» на Игоря Сечина датирован 2001 годом, когда в принципе фигура Сечина мало обсуждалась. И продолжим хроникальное рассмотрение.

26-27 ноября 2001 года Генпрокуратура предъявила официальное обвинение начальнику Таможенной инспекции А.Волкову и первому заместителю управления таможенных расследований и дознания ГТК М.Файзулину «в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий» (ст. 286-3 УК РФ).

30 ноября было прекращено дело ГТК против «мебельщиков», переправленное ведомством Устинова в Мосгорпрокуратуру с письменным указанием «рассмотреть и прекратить».

А 7 декабря уже было закончено предварительное расследование дела против сотрудников таможни.

В ответ офицерское собрание таможенников направило генпрокурору Устинову заявление в защиту Файзулина и Волкова — с... предложением о возбуждении уголовных дел против множества сотрудников ГТК: «Мы считаем, что их (Файзуллина и Волкова) действия полностью соответствуют целям и задачам, поставленным перед ГТК... В связи с этим просим предъявить нам аналогичное обвинение». В списке из 51 «подписанта» — зампреды ГТК Гутин и Межаков, а также начальники ключевых управлений ГТК.

10 декабря «Московский комсомолец» задался вопросом: почему уголовное дело N88013 (дело таможни против мебельных фирм) курирует первый замгенпрокурора Бирюков, «который не скрывает своих связей с чеченцами»? Этот вопрос отсылал к материалам, опубликованным «МК» в ноябре того же 2001 года. Там излагалась история о том, как после взрыва в Москве на «Пушкинской», в рамках разработки подозреваемых в причастности к взрыву и с санкции зампрокурора Москвы Ю.Семина, была проведена серия обысков. В том числе — у полномочного представителя главы Чеченской Республики при Президенте РФ Алдана Магомадова. На следующий день после обыска Магомадов уже был у первого зама генпрокурора Бирюкова. После визита все изъятое у Магомадова ему немедленно возвратили, а Семина вызвали «на ковер».

Что такое элитный чеченец с подобными выходами? Это часть игровых инструментов, не более. Кто использует эти инструменты? Все те же внутренние элитные партии.

14 января 2002 года «мебельный сюжет» оказался, как мы уже говорили, темой слушаний Комитета Госдумы по безопасности. А в последующие месяцы началась уже рассмотренная эпопея вокруг следователя П.Зайцева.

Но в марте 2002 года дело о контрабанде мебели возобновляется на основании депутатского запроса. Но это дело уже переходит в другие руки: его расследование поручается прокурору из Ленинградской области Владимиру Лоскутову, которого для этого привлек лично Владимир Путин.

А вот теперь — основной и неопровержимый факт, который замыкает наши аналитические пунктиры.

15 мая 2002 года генпрокурор Владимир Устинов, выступая в Совете Федерации, говорит, что сотрудники ГТК Волков и Файззулин «уличены в злоупотреблении», и называет СМИ и депутатов, которые их защищают — «ангажированными» и «стремящимися увести от уголовной ответственности преступников». В связи с этим «КоммерсантЪ» в статье от 1 октября 2003 года пишет, что «именно глава Генпрокуратуры настоял на том, чтобы уголовное дело по фактам контрабанды мебели, реализуемой в «Трех китах», возбужденное на основе материалов ГТК, было изъято из следственного комитета, и поручил прекратить его».

Связь между Устиновым и группой сторонников «Трех китов» фиксируется не кем-то, а самим бывшим генеральным прокурором РФ. А значит, разговоры о сомнительности связи Устинова с этим делом надо прекратить. Фактически гипотеза отсутствия связей между Устиновым и «мебельными титанами» рассыпалась с каждым новым витком наших аналитических описаний. Но одно дело наши умствования, а другое — прямой факт. Этот факт позволяет утверждать, как минимум, следующее.

В деле «Трех китов» (деле, как мы теперь понимаем, совсем не мебельном) на уровне прямых открытых фактов (а не досужих сплетен), причем фактов, лишь дополняемых (а не подменяемых) аналитическими рефлексиями, обнаруживается противостояние между Устиновым (который, по всем экспертным оценкам, никогда не был самодостаточен) и Патрушевым. Делать из такого противостояния далеко идущие выводы нельзя. Возможно, это противостояние носит частный характер. Но оно зафиксировано на уровне прямых публичных высказываний данных фигур. И с аналитической точки зрения обладает слишком большой ценностью, ибо полностью разрушает миф о «чекистско-либеральном противостоянии».

Заостровцев очевидно примыкает к группе Устинова. И противостоит Патрушеву.

Грызлов (а впоследствии, и Нургалиев) противостоят группе Устинова. То есть, как минимум, в этом деле, находятся по одну сторону барьера с Патрушевым. Бирюков лишь сопровождает Устинова, а не занимает автономную от генпрокурора «протрехкитовую» позицию. А за всем этим стоят уже другие, в том числе и международные, «расклады»...

 

 

"Комсомольская правда"

29 января 2007]

«Три кита» финансировали войну Чечни против России? Первая часть

Торговые центры «Гранд» (фото вверху) и «Три кита» очень красивы.На днях Генпрокуратура завершила следствие по громкому экономическому делу

Это уголовное дело-эпоха - эпоха Владимира Путина. Оно началось в 2000-м, в первый год его президентства, и, похоже, раньше 2008-го не разрешится. Это дело - символ клубка проблем, который вместе с завидной должностью получил новый президент (клубка мафиозных щупалец ельцинской России, где до самого верха чиновники были повязаны с откровенным криминалом, любые расследования тормозились). И яркий показатель того, КАК разрешал эти проблемы бывший чекист, какие изменения произвел в стране.

 

Это дело не имеет прецедентов по количеству вывернутого грязного белья: три силовых ведомства схлестнулись открыто, давили друг друга с привлечением Госдумы, судов, правительства и СМИ - вплоть до созыва пресс-конференций с десятками журналистов.

 

Оба главных «дуэлянта», фигуранта этой схватки, в итоге ушли в политическое небытие: председатель ГТК Михаил Ванин (таможенник от Бога, человек, всю жизнь посвятивший таможне) был уволен под издевательским предлогом (по сокращению штатов) и сослан послом в маловажную для России Словению (фактически профессионально умер), Генпрокурор Устинов несколькими годами позже «упал» до министра юстиции (фактически лишен властных амбиций)...

 

Не было другого уголовного дела, к которому Президент РФ вынужден был отнестись столь дотошно: он лично назначил следователем по «Трем китам» однокурсника...

 

Гадючьих уголовных клубков в новейшей истории России было много, но ни один не был столь ядовит. Наш рассказ о том, как обыденное, хозяйственно-экономическое дело о контрабанде в торговых центрах «Гранд» и «Три кита» превратилось в настоящий политический детектив. Только что подозреваемым - спустя шесть лет! - предъявлено обвинение. Дело закончено: об этом сообщил Генпрокурор Юрий Чайка.

 

Схема контрабанды

 

Мы сидим со следователем Следственного комитета при МВД Павлом Зайцевым на кухне его общежития семейного типа. «Три кита» - дело, которое милиционер расследовал в 2000 году, гусеницей танка переехало его жизнь. Нет карьеры, есть судимость... спасибо, что из органов не выгнали.

 

А начиналось все обыденно: в октябре 2000 года молодого перспективного специалиста вызвало руководство: «Тут у нас дело по твоей специальности... Забирай в следственном управлении Московской области (возбуждали там. - Авт.), создавай группу и расследуй». «По твоей специальности» - громко сказано: просто на тот момент во всем комитете Зайцев был единственным, кто имел опыт работы с контрабандой (летом 2000-го закончил и направил в суд дело о нелегальных поставках в Россию отравленной тушенки).

 

Собрал Зайцев три десятка милиционеров и таможенников (был совместный приказ ГТК и МВД). Одних следователей у него бегало пятнадцать, и их явно не хватало.

 

- Что я установил, - вспоминает опальный милиционер, - во-первых, что контрабанда там - далеко не единственный состав. Главное - создание организованного преступного сообщества (ОПС. - Авт.). Потом контрабанда, уклонение от уплаты таможенных платежей и легализация денег, добытых преступным путем...

 

ОПС, по словам Зайцева, состояло из нескольких организованных групп. Первая закупала мебель и поставляла ее в Россию. Закупали в Англии, Италии, Испании, Франции, Германии - в крупнейших мебельных домах Европы. Вся мебель проходила через Германию, оттуда поступала в морской порт в Санкт-Петербурге.

 

Вторая группа встречала контейнеры, разгружала их с морского транспорта и фурами отправляла в Московский регион. Никакого оформления в Петербурге не происходило, там было только пересечение таможенной границы.

 

Третья группа - так называемые «черные декларанты» - действовала на Наро-Фоминском посту подмосковной Одинцовской таможни. Они подделывали документы (занижали в них вес мебели) и по ним растаможивали товар, существенно «сбивая» платежи в бюджет. При этом в качестве получателя товара вписывали реквизиты подставной фирмы.

 

...Зайцев об этом не говорит, но из простой логики следует, что в группу номер три входили и сами сотрудники Наро-Фоминского поста, проштамповывавшие поддельные декларации. Недаром в августе 2000 года, когда махинация вскрылась, председатель ГТК приказал Одинцовскую таможню ПОЛНОСТЬЮ РАСФОРМИРОВАТЬ. (Беспрецедентная акция устрашения: личные печати изъяли у ВСЕХ двухсот тридцати пяти сотрудников таможни, несмотря на то, что у нее были посты и помимо Наро-Фоминского... Сотрудники таможенной службы поныне вспоминают тот эпизод с уважением: «Ванин МОГ принимать такие решения... Он таким образом систему держал!»)

 

Помимо занижения веса, была у Зайцева версия, что часть мебели ввозили под видом пиломатериалов (за сырье и за готовые изделия платеж совсем неодинаковый). Сейчас (сегодняшним следствием) это вроде бы установлено, а тогда, в 2000-м, было только предположение... Но вернемся к ролям в преступном сообществе.

 

- Растаможенная мебель передавалась фиктивным фирмам, якобы снимавшим помещения в «Гранде» и «Трех китах». Реализовывалась там, после чего полученные преступным путем деньги отмывались через сеть банков, в том числе «Бэнк оф Нью-Йорк» (продавалась-то ВСЯ ввезенная мебель, в том числе не показанная на таможне: полученные от ее продажи «лишние» деньги надо было как-то ввести в легальный оборот. - Авт.). Продажа - это четвертая группа, банки - пятая... После чего часть денег сразу направлялась на повторное приобретение мебели, часть уходила на внутренние нужды преступного сообщества - на взятки, функционирование системы, - ну и часть оставлялась на личные расходы...

 

Версия коммерсантов-«контрабандистов»* отличалась от милицейской в основном отрицанием сговора. Контрабанда - да (против разницы в десяток тонн не попрешь!), но она на совести только получателя товара - фирмы «Лига-Марс». (Та самая подставная фирма, реквизитами которой пользовались декларанты, классическая «пустышка», зарегистрированная по подставному адресу, по потерянному паспорту... Дальнейшие фирмы - перекупщики товара - уже добросовестные приобретатели, а «Три кита» и «Гранд» - вообще только арендодатели. Знать не знали о махинациях фирм, которые снимали у них помещения.)

 

 

Вторая чеченская, наши мальчишки-федералы. Они давили боевиков под Центороем и в Комсомольском, но финансовый центр террористов находился не на Кавказе, а в Москве...

 

Чеченские танцы

 

Была ли данная схема какой-нибудь особо хитроумной, продуманной? Зайцеву кажется, что да.

 

- Это я вам так просто рассказал, чтобы понятно было! - обижается следователь. - Во-первых, перед иностранцами (поставщиками. - Авт.) «Гранд» и «Три кита» выступали в роли покупателей. А не какие-то расположенные в них фирмы! Таможенники ездили в Германию, привезли нам документы, которыми тамошние бизнесмены отчитывались перед своими правоохранительными органами. Там четко написано, кто получатель товара...

 

Почему «контрабандисты» так неосторожно выболтали за границей истинное положение дел, можно только догадываться. Должно быть, это было полезно для бизнеса: представляться не неизвестной пустышкой, а гигантом из Книги Гиннесса. И, при этом, сказав иностранцам запретную на родине правду, коммерсанты все равно тут же их и обманули! Мебельные дома составляли договора ИМЕННО в отношении «Трех китов» и Гранда», а ведь эти названия - лишь брэнды, а не организации. Получалась филькина грамота, глупость (нельзя ведь оформлять контракт на поставку, скажем, сока с «Джей-Севеном»? «Джей-Севен» - торговый брэнд, название напитка, а документы надо подписывать с его хозяином - «Вимм-Билль-Данном»). Организации, стоящие за торговыми центрами, назывались совсем по-другому: «Альянс-95», «Альянс-96»...

 

Именно для «втирания очков» поставщикам был устроен маневр, когда перед поступлением в Россию мебель делала крюк через Германию. Там сидели доверенные лица «контрабандистов» - отец и сын Пфайффле: они прятали подлинные документы (получатель - «Три кита») и оформляли другие (получатель-«пустышка» - «Лига-Марс»). Впрочем, на этом роль Пфайффле не заканчивалась.

 

- У нас была версия, - рассказывает Зайцев, - непроверенная, рабочая, что учредителями (а соответственно владельцами. - Авт.) «Гранда» и «Трех китов» были фирмы братьев Халидовых (Сумайд, Магомед, Арби: очень, скажем так, «авторитетные» жители Подмосковья. - Авт.). И что первоначальным стартовым капиталом для строительства «Гранда» были деньги, отмытые после аферы с чеченскими авизо. Мы эту версию отработать не успели, и, думаю, ее никто больше никогда не трогал...

 

ОТ РЕДАКЦИИ: непростая глава нашей истории. Авизо - ценная бумага, которую выписывает коммерческий банк, но оплатить которую должен Центробанк. По идее система должна жестко контролироваться, но в начале 90-х дала сбой: с территории полунезависимой Чечни вдруг стали поступать откровенные фальшивки. Они шли валом, но ЦБ будто ослеп и исправно платил... Ущерб стране составил немыслимые суммы. Можно только догадываться, сколько чиновников тогда обогатились. И как глубоко мы, Россия, профинансировали ичкерийские бандформирования - хватило на десять лет военных действий против нас же.

 

- Деньги на стройку, - продолжает следователь, - нужно было откуда-то брать (то есть объяснять, откуда они взялись, легализовать. - Авт.), и было показано, что это немцы Пфайффле инвестировали в российскую экономику 38 миллионов ДОЛЛАРОВ...

 

- Они не пересылали в реальности?

 

- Пересылали: через них прошло (то есть немцы получили сумму из России и обратно же отправили. - Авт.). Когда сотрудники таможни ездили в Германию и разговаривали с тамошними правоохранительными органами, те очень удивились, что у них завелись такие сильные инвесторы...

 

...В самом начале я написала, что дело «Трех китов» началось как совсем неинтересное, хозяйственно-экономическое. Ох, погрешила против истины. Началось-то оно (правда, теперь эту информацию никто почему-то не подтверждает, судить можно только по сообщениям газет шестилетней давности) с операций «Вихрь-Антитеррор» и «Абрек», шедших в Московском регионе. Повторюсь: время-то какое было! Война: каждый день в новостях - то Грозный, то Гудермес... Под эту войну тогда вдруг начались разговоры, что финансируются боевики вовсе не из-за рубежа. Что здесь, у нас в Москве, работают банки и всевозможные фирмы и хорошо работают, только прибыль отдают «на джихад»... Эта идея была буквально впрыснута в умы, силовики назвали даже точное количество предателей. Я помню, как мы носились в «Комсомолке» - хотели устроить акцию, изобличить... Все кончилось ничем, а вот теперь хоть что-то прояснилось. Цитата из газеты «Версия» за 2001 год: «В ходе оперативного дела «Абрек», которое велось накануне проверки «Трех китов», всплыла информация о том, что часть денег от контрабанды использовалась на благородное дело - лечение жителей Чечни как за рубежом, так и в России. Правда, основным диагнозом были огнестрельные ранения и контузии». Оттуда же: «Полученной информацией мы поделились с коллегами из ГТК и дальше стали работать вместе», - рассказал замначальника криминальной милиции подмосковного ГУВД...»

 

Роковая информация

 

Зайцев со товарищи боролся тем временем именно с контрабандной составляющей дела: проводил обыски, задержания... Деталь, любезная сердцу следователя: на одном адресе была изъята рукописная тетрадка с планом противодействия расследованию. Кто может являться на допрос, кто не может, кто какие показания должен давать... В основном подозреваемые должны были прятаться, и опера для их поимки разыгрывали целые комбинации. Очень помогала прослушка телефонов, санкционированная Мосгорсудом.

 

Проверяя очередной звонок контрабандистов, милиционеры вышли на чиновника средней руки Буркова (Зайцев даже не помнит, чем он заинтересовал следствие); чиновник рассказал, что в августе (как раз, когда начиналась «трехкитовая» эпопея) к нему в офис приезжал знакомый фээсбэшник Евгений Жуков, просил помощи для молодого человека Андрея Саенко (лидер «черных декларантов» по милицейской версии. - Авт.). Чиновник Бурков помочь отказался.

 

Следователь, который вел допрос, настолько не придал информации значения, что даже не доложил руководителю группы. И поэтому, когда через два часа в Следственный комитет приехали из Генеральной прокуратуры, Зайцев ничего не подумал. Отдал дело.

 

Только потом, получив «волчий билет» (обвинение по уголовной статье), милиционер все сопоставил. Евгений Жуков - не просто офицер. Он личный помощник замдиректора ФСБ (в те годы) Юрия Заостровцева. А отец Заостровцева владел ЧОПом, охраняющим «Три кита»...

 

Это было 22 ноября 2000 года. Дела «Три кита» с того дня Павел Зайцев никогда больше не видел. Всего и работал по нему полтора месяца.

 

ФАБУЛА УГОЛОВНОГО ДЕЛА

 

В 2000 году Государственный таможенный комитет (ГТК) получил оперативную информацию, что в «Гранд» и «Три кита» поступает контрабанда. Таможенники запросили документы у международного перевозчика - компании «Маерск» - и убедились: при отправке контейнеры оформлялись как весящие 18 - 20 тонн (так записывали отправители), а на российской таможне вес опломбированных «ящиков» вдруг «снижался» до трех-четырех.

 

Поскольку платежи в бюджет зависят от веса импорта, это чистая контрабанда. По прикидкам Генпрокуратуры РФ, бюджет недополучил 18 миллионов рублей.

 

Продолжение в следующем номере.

30 января 2007]

«Три кита»: колесо крутится обратно (Часть вторая)

На днях Генпрокуратура завершила следствие по громкому экономическому делу

Краткое содержание предыдущей серии:

ГТК РФ получает информацию, что в мебельные центры «Три кита» и «Гранд» идет контрабанда: коррумпированные таможенники в три - пять раз занижают в документах вес импортированного товара (соответственно уменьшаются платежи в бюджет); МВД возбуждает уголовное дело.

Следователь Павел Зайцев убеждается: «Три кита» - организованное преступное сообщество. Оно обманывает поставщиков - крупнейшие мебельные дома Европы, отмывает деньги через «Бэнк оф Нью-Йорк» и, возможно, является составной частью чеченских бандформирований, финансирует боевиков (на дворе 2000 год, идет вторая чеченская).

На допросе случайный свидетель дает показания, что в интересах контрабандистов действует некий Евгений Жуков - офицер ФСБ, помощник замдиректора спецслужбы Юрия Заостровцева. Через два часа дело из МВД изымают.

Продолжение. Начало в номере за 29 января

 

 

Слева - приговор «Именем Российской Федерации». Справа - медаль «За отличие в службе». Сличите дату документов: 3 ноября 2003 года!

 

Как забирали дело

Приехал в МВД прокурор Горшков - работник отдела, надзирающего в Генпрокуратуре за милицейским следствием. Допрос свидетеля Буркова был закончен в 14 часов 30 минут, прокурор приехал уже в 16.30. Эмоций никаких: его пнули под зад - «немедленно забирай», он и двинулся. А вот следователь Зайцев  пришел в изумление.

- Когда мне сказали: «Отдавай дело», я сказал: «Не отдам». Как? Ведь не подшито, не пронумеровано...

...По «Трем китам» уже написаны тома - и, поскольку написаны они не очень достоверно, нам придется по ходу развенчивать мифы. Вот  и политолог Сергей Кургинян в одном из своих трудов измыслил, что, поскольку формальности Генпрокуратура не соблюла, МВД могло дело не отдавать: «Ведь в любом случае Зайцев должен требовать санкции своего начальника. Он ее, несомненно, потребовал... И так - до самого верха. А наверху скажут: «Да пошлите вы этих прокурорских куда подальше! Мы сами с усами! И сами ого-го куда выходим!»... Короче - никак не работник Генеральной прокуратуры должен зайти и взять, что хочет, почти незаконным образом. Так зайти и взять может только лицо с особыми полномочиями... И они должны быть такими, чтобы начальники Зайцева... отпрыгнули как ошпаренные и завопили: «Отдавай все что угодно, быстро! Не понимаешь, с кем связался! ...» Как надо пугануть и какие ксивы предъявить? Вот вопрос» (http://www.kurginyan.ru/).

Хочется ответить автору цитатой из столь же фантастического произведения Стругацких: все эти «хитроумные построения... - легкомысленная чушь, очередная попытка взяться правой рукой за левое ухо через-под левое колено». Да, правильная процедура изъятия такова: Генпрокуратура присылает письмо на имя руководителя СК при МВД, бумагу расписывают исполнителю, он приводит дело в божеский вид...

Зайцев:

- Ничего этого сделано не было. Горшков позвонил в Генпрокуратуру, и оттуда по факсу пришел запрос: «Немедленно передать». Начальник следственной части наложил визу: «Незамедлительно».

И всего лишь только. Генпрокуратура для МВД - начальство ДОСТАТОЧНО высокое. Я лично наблюдала чудеса и поудивительнее: когда в Следственный комитет приходил факс с указанием даже не передать, а сразу ПРЕКРАТИТЬ дело. И ведь выполняли (хотя вид имели донельзя оплеванный)... Но - к Зайцеву.

 

 

Следователь по особо важным делам Павел Зайцев. Генпрокуратура «повесила» на милиционера два года условно, но МВД отказалось увольнять честного сотрудника 

 

- Знаете, как это происходило? Горшков взял коробку из-под ксерокса, прошлись по следователям: у каждого рабочий стол, кипы документов. Он: «Ну, что у вас там?» - открывает коробку, туда пачку - хоп, из сейфа - оп, и так у всех пятнадцати. Определить, сколько забрал, - это только на килограммы...

Брал прокурор протоколы следственных действий (выемок, допросов), не брал бумаги, изъятые у контрабандистов. Осталось, таким образом, в Следственном комитете бумаг томов на двести.

Потом, когда милиционеры поняли, что дело им не вернут, они попытались передать их новому следствию. Заказали грузовик - крытый ЗИЛ-130, загрузили под завязку и отвезли в Генпрокуратуру.

- Начальник управления по расследованию особо важных дел Лысейко отказался принимать, сказал: «Вообще на вас дела уголовные возбуждать надо», - и отправил грузовик обратно. Мы все опять разгрузили, и после следователи Генпрокуратуры за этими документами так и не пришли. Прислали двух сотрудников, и они прямо из здания Следственного комитета, не изучая, выдавали документы контрабандистам.

Шок? Еще бы! Еще вчера милиционеры ловили этих людей, изобличали, казалось, полностью изобличили...

- Несмотря на это, выдали изъятого нами - примерно половину. А половину бросили, и тома лежали у нас, захламляли помещения...

Обратка

Из показаний Василия Зимарина - замначальника следственной части Следственного комитета (СК) МВД РФ на процессе против Павла Зайцева: «После того как Генпрокуратура забрала у нас дело, по прошествии какого-то времени нам стало известно, что возбуждено уголовное дело в отношении Зайцева... В СК это ЧП, которого на моей памяти не было...»

Формулировка была: «превышение служебных полномочий» и «незаконное задержание». Задержание - это неких Алины Пироговой и Виталия Емельянова: оба, по версии следствия, были активными членами команды «черных брокеров». «Превышение полномочий» - в том, что обыски Зайцев проводил без санкций Генпрокуратуры. Здесь тонко: по закону получить их следователь был обязан. Но де-факто не мог:

- Все обыски проводились на основании прослушивания телефонных переговоров: их нужно было делать в течение одного-двух дней. А чтобы попасть на прием к Бирюкову (санкцию мог дать только зам. Генпрокурора. - Авт.), нужно дней пять... На суде меня потом спрашивали: а ПЫТАЛСЯ ли я хоть раз получить разрешение на обыск? Ульяна, а вы пытались прыгнуть на луну? В ту часть здания, где сидели Бирюков и Колмогоров (второй зам. - Авт.), нам, сотрудникам МВД, просто вход запрещен. Я что, должен был прийти к подъезду и уйти обратно?

Следователь, в общем, к возбуждению дела отнесся спокойно. Был уверен: как возбудили, так и прекратят. Но действительность превзошла все его ожидания:

1. Сотрудник Генпрокуратуры  подтвердил: Зайцева заказали.

Когда в СК узнали, что «трехкитовое» дело получило продолжение, то поехали в Генпрокуратуру за постановлением. Горшков (тот самый) выдал бумагу, что новое дело возбуждено «по факту нарушений». А когда Зайцева пригласили знакомиться с материалами, в том же постановлении оказался другой текст: что дело возбуждено против него лично. То есть за одним номером существовали две разные бумажки. Фальсификация?

Следователь решил поговорить с прокурором «по душам», но с диктофоном... Зайцев - хороший человек. Его подвели под монастырь - а он до сих пор горюет о «неблаговидном поступке», который журналисты совершают через два дня на третий...

Разговор его с Горшковым прелестен. Милиционер «под дурачка» интересуется: чего ж постановление переделали? Или кого-то интересует именно он, Павел Зайцев?

Горшков по-доброму разъясняет: «Такому-то (фамилия ничего не скажет, этот человек на пенсии. - Авт.) за это (то есть за вписание Зайцева в постановление. - Авт.) пообещали генеральское кресло» (то есть да, интересует. - Авт.). Объясняет: «Ты стал жертвой этих интриг».

Зайцев возмущается: «Нет, ну там контрабанда-то железная!» Горшков: «Это чистая «заказуха», понимаешь, да? Почему у тебя это дело и забрали».

2. Следствие велось несколько странно.

Вывод, что Зайцев виновен, был сделан на основании ряда осмотров - остатков дела «Трех китов», валяющихся в Следственном комитете,  «прослушки» в ГУВД Московской области...

Первый, как вы понимаете, милиционеры могли наблюдать собственными глазами. Следователь Генпрокуратуры Кметь пришел, поглядел на пыльные коробки... Я бы с таким объемом бумаг копалась месяца два, но тот управился за полтора часа. В ГУВД из сорока томов «прослушки» просмотрел шесть, в Генпрокуратуре взял в понятые своих коллег.

Последнее обстоятельство Зайцев выяснил сам: взял протокол и поехал по домашнему адресу понятой (обвиняемый имеет право представлять доказательства); девушка мило ответила на вопросы. Зайцев очень обрадовался: понял, что и этот протокол в суде не устоит...

3. Зайцева травили.

- Прошла неделя, сижу на своем рабочем месте - звонок от руководства: «За тобой ГУСБ (Главное управление собственной безопасности. - Авт.) приехало, приходи с вещами». Можно понять мои чувства. Арестовывают...

Гуэсбэшники показали бумагу о том, что он, Зайцев, совершил новое преступление: «проникновение в жилище работника Генеральной прокуратуры с использованием служебного положения» (он ведь представлялся девушке - а значит, показывал корочки. А за спиной Зайцева еще и СОБР топтался - следователю угрожали в тот момент, и МВД решило его охранять. - Авт.)... На счастье, Зайцев успел рассказать о визите судье (его первый процесс уже начался), и в протоколе заседания было отражено, что никто ни на кого не давил...

- Я им: «Позвоните в суд, эта девочка уже допрошена, а Генпрокуратура вас подставляет!» Они сказали: «Ну и козлы же эти прокуроры!» - и уехали. Это была довольно серьезная попытка давления...

Об угрозе: угрожал Зайцеву сотрудник Генпрокуратуры.

4. На милиционера искали компромат.

Генпрокуратура подняла все уголовные дела Зайцева с 95-го года. Нашла древний материал: работавший с Зайцевым опер РУБОПа растратил деньги, а потом... умер. И Генпрокуратура отменила постановление о прекращении дела в отношении мертвого человека! Одна из газет разразилась тогда фельетоном: как прокуратура ползет на кладбище, допрашивает покойника...

 

 

Опальная судья. За попытку разобраться в связанном с «китами» деле лишилась профессии. 

 

Неизвестные подъезжали к директору Кимрского ликероводочного завода (там работала жена Зайцева), показывали удостоверения ФСБ, просили ПРОДАТЬ компромат на следователя, объясняли, что хотят его «ДОБИТЬ»... Директор отказал, через два месяца его убили.

Руководство СК просили дать «прослушку» зайцевских разговоров (могли и сами организовать, да проще взять ментовскую: не секрет же, что кабинеты сотрудников МВД и так слушаются).

Причина

В общем, складывалось впечатление, что у Генпрокуратуры нет врага более значимого, чем следователь (маленький человек, винтик системы)! Уважаемое ведомство, око государево, всей мощью обрушилось на него. Почему?

К сожалению, мы знаем почему. «Прослушка» членов предполагаемого ОПС (организованного преступного сообщества) не оставляет сомнений. Насладитесь.

15 августа 2000 года, звонок одного из лидеров ОПС, коммерсанта З.: «...Прокурор принял нашу сторону... Да посадим мы этих обэповцев... ну не посадим, из органов вылетят точно».

12 сентября, звонок близкого к З. коммерсанта В.: «...Завтра в 11.30 из Генпрокуратуры господин высокий будет звонить и назначать встречу... В общем, он начальник (названо одно из управлений. - Ред.) Генпрокуратуры России...»

Внимание: все цитаты приведены по «Новой газете». «Прослушка», которая хранилась в сейфе подмосковного УБЭПа, по распоряжению Генпрокуратуры в 2001 году была изъята ФСБ, ее судьба неизвестна. Зато известно, что зам. главного редактора «Новой» и депутат Госдумы Юрий Щекочихин успел получить копию - так что опубликованному можно верить...

Дальше - момент ключевой и одновременно забавный.

22 ноября дело «Трех китов» у МВД забрали. Но «прослушку» в его рамках ... не отменили! Забыла о ней Генпрокуратура? Или МВД «похимичило»? Суть, что УБЭП еще МЕСЯЦ таскал распечатки переговоров по-старому в Следственный комитет...

А контрабандисты не стеснялись.

7 декабря, звонок одному из членов ОПС: «Ситуация наша стала предсказуемой и понятной в плане чего, то есть дело по большой фирме (по «Трем китам». - Авт.) забрала Генпрокуратура к себе. Они там создают следственную группу, которая все это дело будет закрывать, прикрывать и разваливать... Сегодня поступил звоночек по поводу того, что ручка на бумажке занесена, и они просили первую проплату сделать, включая работу, 125 тысяч, то, что им надо сегодня привезти... люди наблюдают, и в прокуратуре, кто надзор делает, и так товарищи... говорят, что колесо крутится в обратную сторону».

В полном соответствии с этим 7 мая 2001 года Генпрокуратура прекратила дело «Трех китов» за отсутствием состава преступления.

Оперативные сотрудники УБЭПа устно передали в Следственный комитет информацию, что участники преступного сообщества проплатили в Генпрокуратуру 2 миллиона долларов.

...Генпрокурор Устинов в разговоре с членом Комитета по безопасности Госдумы генералом Гуровым прямо сказал ему про Зайцева: «Я посажу этого человека».

Три суда

- Государственный обвинитель, объясните подсудимому Зайцеву, в чем его обвиняют. Он говорит, что не понимает.

Судье Мосгорсуда Марине Комаровой, может быть, самой было интересно, что же такое «превышение служебных полномочий из карьеристских побуждений».

Обвинитель встал. «Если бы Зайцев, - сказал он, - направил дело по контрабанде в суд, руководство МВД могло его поощрить».

Зайцев: «Так что, вы меня обвиняете в том, что я дело в суд хотел направить?»

Обвинитель: «Да...»

Процесс стал триумфальным для милиционера. Он предъявил суду вовремя спрятанную тетрадку «контрабандистки» Пироговой с планом противодействия расследованию (нынче девушка числилась потерпевшей). Неожиданно вызванный в суд Горшков подтвердил, что говорил Зайцеву «тебя заказали» (судья очень возмущалась по поводу «двойного» постановления).

Начальник следственной части СК генерал Новоселов показал, что, если бы Зайцев не произвел обыски у Пироговой и прочих, он, Новоселов, ходатайствовал бы о возбуждении против него уголовного дела за халатность.

Наконец, следователь СК Цымбал озвучил в суде про два миллиона долларов...

Зайцева оправдали, но приговор вскоре был отменен.

На втором процессе вышел достаточно громкий скандал. Суть конфликта гособвинитель Шохин и судья Кудешкина представляют по-разному. Первый говорит, что уловил необъективность суда (председательствующий и народные заседатели публично жалели Зайцева). Судья Кудешкина - что обвинитель срывал процесс: отказывался работать сам, запрещал работать другим (протестовал почти против каждого вопроса свидетелям и потерпевшим) и безостановочно хамил. Так хамил, что настроил против себя даже людей, чьи интересы представлял (потерпевших). Обоих заседателей - пожилых женщин - прокурор довел до сердечного приступа (про одну он прямо в процессе сказал: «И попалась же эта тетка»). Никак воздействовать на хама было невозможно...

Через пять дней такого бардака Кудешкину вызвала на ковер председатель Мосгорсуда Ольга Егорова. Егорова орала: «Вы какой цели следуете? Почему не удовлетворяете ходатайства прокурора? Что там собираетесь писать в определении?» (Кудешкина хотела описать художества прокурорского работника)... При этом председательша была на телефонной связи, как поняла Кудешкина, с Бирюковым и говорила ему: «Вот вызвала судью... Щас буду с ней разбираться» (напоминаем, это - версия Кудешкиной)...

Назавтра дело у судьи забрали. А потом - когда она обнародовала произошедшее - и выгнали из судей.

Кудешкина:

- Мне рассказывали, в Мосгорсуде было совещание. Судьи ужасались: что, если все обвинители станут так вести себя? Председатель успокоила: ЭТО, мол, дело особенное...

Теперь бывшая судья дружит с неправительственными организациями (фондом «Свободная Россия»)...

Третий суд признал Зайцева виновным и дал ему два года условно. В день вынесения окончательного судебного вердикта МВД вручило следователю медаль «За отличие в службе». Чем могли, как говорится...

Р.S. Зайцев и Кудешкина подали иски в Страсбургский суд по правам человека.

МНЕНИЕ ГЕНПРОКУРАТУРЫ

«Раз фирма подставная, контрабанды не было!»

По вопросу закрытия дела «Трех китов»:

- Дело («Три кита». - Авт.) было расследовано следователем Поповым (Генпрокуратуры. - Авт.), и им было принято решение прекратить его в мае 2001 года за отсутствием состава преступления в связи с тем, что регистрация фирмы «Лига-Марс» была признана Арбитражным судом незаконной («Лига-Марс» - та самая «пустышка», подставная фирма, которой прикрывались «Три кита». - Авт.). Никого из должностных лиц фирмы «Лига-Марс» мы не смогли установить...

(Зам. Генпрокурора Василий Колмогоров - на закрытом заседании Комитета по безопасности Госдумы 14 февраля 2002 года.)

По вопросу милицейского беспредела:

Незаконные задержания в «китовом» деле, видимо, все-таки были. Вот выдержка из диктофонной записи прокурора Горшкова:

«...больше вопросов-то было к операм из ГУВД... Областным. С этим вопросом я говорил, что надо с ними разбираться. Они там что хотели, то и делали... И задерживали там на десять суток... ой-ой мужик-то».

«Ой-ой» - это, видимо, безвестному задержанному пришлось несладко.

Если бы уголовное дело было возбуждено, как вначале, «по факту», оперов-беспредельщиков могли осудить. Но было решено «добить» Зайцева...

По поводу конфликта с Кудешкиной:

«Выступление г-жи Кудешкиной явно предвыборное... (судья обнародовала факты давления, когда баллотировалась в депутаты осенью 2003 г. - Авт.). Просто противно видеть откровенное желание любой ценой попасть в Думу, даже растаптывая судебную систему, служению которой она отдала не один десяток лет, и охаивая своих коллег...»

(Представитель Генпрокуратуры Наталия Вишнякова - в СМИ.)

31 января 2007]

«Три кита»: попытка перемирия (Часть 3)

Кадры оперативной съемки: СОБР ГТК заходит в «Три кита». На заднем плане жестикулирует «хозяин мебели» Зуев.На днях Генпрокуратура завершила следствие по громкому экономическому делу

Краткое содержание предыдущих серий:

В 2000 году спецслужбы узнали, что в адрес «Гранда» и «Трех китов» поступает контрабанда. МВД подозревает организаторов этого канала в отмывании миллионов за рубежом, в связях с чеченскими группировками... Вдруг в деле мелькает фамилия высокопоставленного сотрудника ФСБ, и через два часа дело у МВД забирают. «Контрабандисты» не стесняясь переговариваются по телефонам о своей победе. Генпрокуратура закрывает дело и начинает уголовное преследование следователя Павла Зайцева. Его травят, потом судят - и с третьей попытки осуждают.

Продолжение. Начало в номерах за 29, 30 января

 

Явление Зуева таможне

Мы увлеклись судьбою Павла Зайцева - а что ж господа «контрабандисты»? Неужто все свои миллионные усилия кинули на месть милиционеру?

Нет, конечно. Вернемся в август 2000 года.

В кабинет первого замначальника Управления таможенных расследований и дознания ГТК РФ Марата Файзуллина вошли два человека. Один - адвокат так называемых подставных фирм «Лига-Марс» и «Бастион» (в адрес «Лига-Марс» шла контрабандная мебель, «Бастиону» она затем продавалась в полном объеме. - Авт.), другой...

- Отдайте мою мебель! - не представившись, сразу начал в повышенном тоне этот другой.

- Подождите, - остановил Файзуллин, - у вас полномочия ООО «Бастион» и «Лига-Марс» имеются?

Посетитель (в голос):

- Это МОЯ мебель!!!

Таможенник:

- По документам мебель принадлежит ООО «Лига-Марс» и «Бастион». Вы им кто?

- Я - Зуев!

Зуев был руководителем фирмы «Альянс-95», которая формально всего лишь сдавала в аренду торговые помещения «Гранда» (то, напоминаем, была версия «контрабандистов»: что виновата только фирма «Лига-Марс»; все, кто купил у нее мебель, а тем более «Гранд», ни при чем совершенно. И вот поди ж ты...).

Адвокат понял, что присутствует фактически при явке с повинной, попытался что-то сказать. Зуев (протяжно):

- Закрой ро-о-от...

Файзуллин тогда быстро сказал: «Все, разговор закончен: я прошу вас покинуть помещение. В моем кабинете так с людьми не разговаривают». Вот это была их первая встреча.

* * *

Дело в том, что еще до возбуждения милицией уголовного дела (7 сентября 2000 года) наших «контрабандистов» проверял Таможенный комитет. Как вообще развивались события?

1. ГТК получила оперативную информацию о махинациях на Наро-Фоминском посту Одинцовской таможни. Запросила документы у международного перевозчика «Маерска», сличила с теми, которыми отчитывались одинцовские таможенники, убедилась: есть контрабанда.

2. Товар (выходило по бумагам) получала «Лига-Марс», но разыскать ее не удалось: в реальности фирма не существовала.

3. Тогда ГТК выставил наружное наблюдение и узнал, что растаможенная мебель свозится в бомбоубежище московского района Митина. Бомбоубежище использовалось под склады фирм, торгующих в «Гранде» и «Трех китах»...

4. Далее подготовительные, или, как говорят в таможне, проверочные, мероприятия длились еще несколько месяцев: специалисты съездили в Германию, выяснили роль «немецких партнеров» Зуева Пфайффле (роль ширмы - см. первую часть расследования. - Авт.)...

5. И вот настал черед «объявиться»: 24 августа 2000 года таможенные сотрудники прибыли в «Три кита». Торговый комплекс объявили временной зоной таможенного контроля.

6. Через сутки мебель стали вывозить.

«...Люди в масках появились рано утром. 26 августа 2000 года - Зуев запомнил эту дату надолго.

- Ознакомьтесь и распишитесь, - офицер был сух и деловит. - Вот постановление начальника Центральной оперативной таможни о закрытии «Трех китов».

- Подождите, - заволновались магазинные юристы. - На каком, собственно, основании? Пусть даже мы торгуем контрабандой. Но у нас ведь и отечественная мебель!

- Ознакомьтесь и распишитесь, - повторил офицер... - Все претензии - через суд...

Через пятнадцать минут бойцы таможенного СОБРа рассеялись по торговому центру. Их было 120 человек. Как положено: с автоматами, в черных масках.

Без особых церемоний они вывели из здания всех покупателей - оттеснили даже тех, кто платил уже деньги в кассу.

- Загружай! - прозвучала команда.

Шикарную резную импортную мебель - гарнитуры ценой не в одну иномарку - кидали как дрова. Одно на другое со звоном швыряли зеркала, штабелями укладывали полированные стенки. От брезентовых фур распространялось ядовитое амбре: еще вчера в них перевозили скот...

Никто ничего не объяснял. Приклад автомата - самый лучший аргумент.

- Куда вы все везете? - пытались добиться юристы.

- Потом узнаете...

...«Киты» попробовали было поехать вслед за фурами, но дорогу им перегородил СОБР. Щелкнули затворы автоматов».

(Популярная московская газета от 19 сентября 2001 года.)

Правда, красиво? Воистину: в те годы на Зуева (в смысле, в его интересах) работали лучшие перья страны. Писали, что и 24-го числа, в первый день проверки, в «Трех китах» у СОБРа были столкновения, едва ли не бои.

Марат Файзуллин:

- Глупости. СОБР - это боевая единица. Говорить о столкновениях смешно просто. Другое дело, что Зуев устроил там истерику. Он провоцировал собровцев на силовые меры: хватал за обмундирование, пытался обезоружить. Зачем-то надел бронежилет, бегал по торговому комплексу и дико кричал.

На суде (Марат Расихович ведь тоже прошел через круги ада) Зуев стоял на своем: били, на пол положили - и ГТК был вынужден продемонстрировать видеозапись (СОБР всегда ходит с камерой во избежание таких вот провокаций). Там все было очень корректно...

Интересна для таможенников была маркировка товара. Мы уже писали: никакой «Лиги-Марс» европейцы не знали - и на коробках с мебелью стояло: получатель - «Гранд», получатель - «Три кита»... Сотрудники ГТК, на мой взгляд, сглупили: вместо того чтобы забрать куда-нибудь вещдоки (ведь было доказано: в торговом центре стоит мебель фактически нерастаможенная, провезенная в страну нелегально), они решили объявить зону временного таможенного контроля

 прямо на месте. Да еще и оставили ее на ночь под охраной местного ЧОПа. Под охраною козла - огород с капустой.

Наутро маркировка с товара была почти полностью вырезана: таможенники пришли - и ах... Тогда и приняли запоздалое решение о вывозе товара.

Насчет «скотовозок» и швыряния зеркал в кузова в суде опять пригодилась пленка СОБРа. Как говорится, каждое слово неправда.

 

 

Офицер ГТК в отставке, а ныне бизнес-адвокат Марат Файзуллин.

 

Попытка пойти на соглашение

Экономическая преступность - штука, здорово отличная от обычного криминала. Убийцу, бандита ловят и срочно сажают - не то со схваченным за руку коммерсантом. Коммерсанты ВСЕ нарушают закон: недоплачивают налоги, импортеры - «контрабасят»... Если арестовывать всех уличенных, в стране просто не останется предпринимательской деятельности, и потому процедура здесь придумана другая. Поймали тебя, как «Гранд» и «Три кита», на неуплате таможенных платежей? Заплати - и работай дальше. Заодно это и как смягчающее обстоятельство при рассмотрении уголовного дела зачтется (уголовное дело, в данном случае по контрабанде, - само по себе, оно расследуется)...

Короче говоря, когда в ГТК узнали, что Зуев и партнер его Латушкин ищут «выходы» на комитет, их согласились принять. Первая комичная встреча  не в счет, после были другие. Встречи проводили руководящие работники, в том числе Волков (начальник таможенной инспекции) и Файзуллин. Коммерсанты спрашивали, что они могут сделать, - им отвечали: заплатить недоимку в бюджет. Подсчитали ее размер: предварительно - 5 миллионов долларов (потом размер был уточнен: 8 миллионов. - Авт.). Коммерсанты сказали, у них такой суммы нет, - им разрешили гасить по частям...

Разговор шел совершенно рабочий: «За кого вы платежи вносить будете? За «Лигу-Марс»?» - «Нет, за «Лигу-Марс» не будем... Это ж прямо признаться в контрабанде!» В итоге согласились, что платежи внесут конечные продавцы мебели - фирмы -арендаторы помещений «Трех китов» и «Гранда»: в общем, сплошное благорастворение воздухов... Нет, если всю правду, один грубиян у таможенников нашелся: «Отнимем ваш бизнес! Заплатите, куда денетесь», - но на него свои же и цыкнули...

Потом на суде Зуев скажет, что ничего, кроме угроз, от ГТК он не слышал.

- У меня, - говорит Файзуллин, - с ним сложились нормальные человеческие отношения. Мы встречались два или три раза в моем кабинете, обсуждали порядок выдачи мебели (для расследования она была уже не нужна, ее осмотрели, а недоплату же Зуев согласился возместить. - Авт.)... Он даже стал просвещать меня, как реально существует его бизнес. А от меня узнал, что все сертификаты на его мебель - все до одного - поддельные: я ему доказал по многим признакам. Он еще очень удивился, сказал: «Видно, меня кидали мои сотрудники: я выделял средства на сертификацию, а они, значит, сертификационную экспертизу не назначали, деньги присваивали»...

В этот период Зуев сыпал Файзуллину комплименты, говорил: «Вот если бы все чиновники были такие», обещал, что, когда неприятности кончатся, они с таможенником будут дружить семьями... Потом, в суде, он даже допускал такие выражения, как «татарская морда».

Файзуллин переживает теперь.

- Одно слово - урка. У него и наколка-«малолетка». По нашим учетам, он не сидел, но наколка есть. И вел так себя (таможенник показывает распальцовку. - Авт.): «Ла-вэ!» Я говорю: «Что это?» Не знал, что это такое. Он: «Ну, бабки!» У него жаргон, манера поведения, движения - это все из уголовного мира, и я руководству тогда говорил... высказал сомнение... Чтобы идти на соглашение с НИМ? Его надо только давить...

- А можно было отказать?

- Можно. Можно было ему сказать: недоимку ты заплатишь - по приговору суда! Это было бы неправильно с точки зрения закона, но сейчас это делается легко... Можно было сказать: мебели ты своей не увидишь. Торгового комплекса своего не увидишь, потому что на него обратят взыскание на имущество... Но мы же этого не делали.

«Перекинулся» Зуев неожиданно. До какого-то момента деньги поступали (всего коммерсант возместил два с половиной миллиона долларов), мебель он забирал - и вдруг в октябре рабочий контакт прервался. Зуев исчез.

- Мы с ним встретились, я говорю: «В чем дело?» Он: «Я не буду больше ничего платить, все. Мебель я забирать не буду. Оставьте ее себе». Я: «Да что случилось-то?» Он: «Как, вы еще не знаете?»

Потом он стал писать на Файзуллина и Волкова жалобы. До какого-то момента они оставлялись Генпрокуратурой без внимания. Потом неожиданно стали удовлетворяться. Против таможенников возбудили уголовное дело, похожее на зайцевское до удивления. Следователя обвиняли в том, что он обыскивал и задерживал подозреваемых в контрабанде, а таможенников в том, что они... пополняли бюджет.

Впрочем, до этого у Файзуллина была с Зуевым еще одна встреча. Зуев сказал (буквально):

- А при чем здесь Заостровцев?

Немая сцена.

(Напомним, именно на зам. директора ФСБ Юрия Заостровцева СМИ возлагали ответственность за развал «китового» дела.)

 

 

 

 

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

ЗУЕВ Сергей Васильевич, 1955 года рождения.

По информации СМИ, после армии был строителем на Дальнем Востоке, потом - грузчиком в Московском Доме мебели на Ленинском, 101. Получил специальность «товаровед», в 1988-м организовал ряд кооперативов по производству мебели, тогда же познакомился с чеченцем Магомедом Халидовым.

По оперативной информации, именно от Халидова Зуев получил в 95-м деньги на строительство «Гранда» (и потому фирма Зуева называется «Альянс-95»); в России было показано, что это иностранные инвестиции.

В 98-м строятся «Три кита» (фирма «Альянс-96»), мебельный торговый центр заносят в Книгу рекордов Гиннесса как самый большой в Европе.

Черты характера: конфликтность, непомерные амбиции, мстительность.

Стиль общения, жаргон  зековской: «хана», «лавэ»... По официальным учетам, не сидел, но на руке - наколка-«малолетка».

Оценки знакомых: «неадекватен».

В 2001-м был избран депутатом Московской областной Думы от города Одинцово (Московская область), в 2003-м Верховный суд отменил итоги выборов, признав, что имел место подкуп избирателей. По данным органов, Зуев также широко использовал грязные методы и продажные СМИ.

Рыцарь Ордена святого Константина Великого.

Доктор философских наук.

 

ДОСЛОВНО

Президент Ассоциации импортеров мебели Сергей ПЕРЕВЕРЗЕВ - в газетном интервью 2003 года:

О, звезда моих очей! О, величайший из великих!

«Ситуация очень простая. В 99-м в ГТК пришло новое руководство. К этим людям можно относиться по-разному, только цифры - упрямая вещь. Собираемость платежей выросла при них в 2 раза. За счет чего? Да потому что таможня начала выводить импортеров из «серых» и «черных» схем... Разумным людям контрабандой уже заниматься нет смысла.

Естественно, наводя порядок, ГТК стал всех тотально проверять. У меня самого за 2000 год было четыре ревизии. Точно так же пришли и к Зуеву. Но он ведь великий. Как посмели?!

Зуев не терпит рядом с собой равных. А уж людей умнее его... Это какое-то маниакальное стремление к абсолютной власти. Чтобы кругом звучали аплодисменты... Вам никогда не доводилось бывать на его днях рождения? ... А я один раз удостоился. Ничего подобного видеть мне не доводилось. Поток нескончаемых дифирамбов. Парад  роскоши. О, звезда моих очей! О, величайший из величайших!»

P.S.Через месяц после интервью Переверзев был убит.

 

ДРУГОЕ МНЕНИЕ

«Наш магазин - фактически булочная...»

Ведущий Андрей КАРАУЛОВ:

- В чем вас обвиняют господин Ванин и его сотрудники?

ЗУЕВ:

- В том, что я являюсь якобы устроителем какой-то контрабандной сети. Я лично, Зуев, ни разу не заявлял никакой декларации, не записывался, не подписывался ни под одной декларацией, никакого отношения к внешней экономической деятельности Зуев не имеет!

- То есть если вы просто магазин, так же, как любая булочная...

- Как ГУМ! ЦУМ! Палатка любая!

- ...почему же именно к вам приходит таможенник, ведь он же не приходит в ГУМ или в ЦУМ?

- Поток, который проходит через наш магазин, для таможенного комитета, видно, очень интересен.

- То есть так только можете объяснить...

- Больше никак не объяснишь.

(Цитата приведена по передаче «Момент истины» за 2001 год.)

 

ПЕРВЫЙ ОТКЛИК

Депутат Госдумы РФ Александр ГУРОВ:

Устинов не обещал посадить Зайцева

- Прочитал во вчерашнем номере вашей газеты прямую ссылку на меня. Обидно, что автор статьи не удосужилась со мной переговорить, тем более что именно я, как председатель Комитета по безопасности Госдумы, стоял у истоков так называемого «дела «Трех китов».

Лет пять тому назад разговоров на эту тему было огромное количество. Комитет Госдумы, который я возглавлял, старался занять объективную позицию, никого огульно не обвиняя и в то же время пытаясь найти истину.

Бесспорно, мы защищали следователя Зайцева. И когда в отношении него было возбуждено уголовное дело, я неоднократно разговаривал и с Генеральным прокурором Устиновым, и с его заместителями Бирюковым и Колмогоровым. Позиция прокуратуры была жесткой - Зайцев виновен и дело будет направлено в суд. Однако в разговорах со мной Устинов никогда не заявлял: «Я посажу этого человека».

Более того, именно по предложению Устинова Комитетом по безопасности Госдумы была создана межведомственная комиссия, которая активно занималась и делом «Трех китов», и делом Зайцева.

 

Продолжение в следующем номере.

01 февраля 2007]

«Три кита»: великое противостояние (Четвертая часть)

На днях Генпрокуратура завершила следствие по громкому экономическому делу

Краткое содержание предыдущих серий:

МВД расследует контрабанду, идущую в «Гранд» и «Три кита», таможня пытается вернуть деньги государству. Вдруг в один момент дело у следователя МВД забирают, чуть раньше руководители мебельных центров разрывают соглашение о погашении недоимки...

Продолжение.

Начало в номерах за 29, 30 и 31 января.

 

Таможня - Генпрокуратура

«Уважаемые журналисты, мы собрали вас, чтобы рассказать сегодня...», - на выступающем - таможенный мундир, за его спиной - логотипы «Интерфакса». Звучит невероятное: «Нами изобличены неплательщики, но нам не дают привлечь их... Более того, Генпрокуратура защищает нарушителей закона», - и - вспышки фотокамер. Это было 15 октября 2001 года.

...В прошлой части мы оставили таможенников за год до этого момента, когда Зуев неожиданно передумал «мириться». Он заплатил два с половиной миллиона долларов таможенных пошлин (идущих в бюджет), 450 тысяч долларов штрафов (идущих ГТК) и остался должен по недоимке еще два с половиной миллиона. Но платить отказался, объяснив, что теперь это таможня ему должна. Она мебель у него изымала? Изымала. На сумму в 6 миллионов. А вернула - на сумму в 2 миллиона 100 тысяч. Где остальное? Стоимость пропавшего больше, чем оставшаяся часть недоимки, поэтому доплачивать он ничего не будет. Таможня, правда, утверждает, что он САМ отказался забирать конфискат со склада - видимо, чтобы было в чем обвинять ГТК.

Бывший первый зам. начальника Управления таможенных расследований и дознания ГТК РФ Марат ФАЙЗУЛЛИН:

- И Зуев тут же продолжил свою контрабандную деятельность - только сменил названия организаций, транспортные пути... ТАК поступать можно только под серьезным покровительством - на уровне руководства правоохранительных органов. Я объясню: схема Зуева была не просто примитивна, она была вызывающе примитивна... Без, извините, «крышевания» такие схемы не работают. И мы тут уже вскипели...

Если у МВД изъяли дело и это ведомство, будем честны, фактически заткнулось, то таможня приняла бой. Война так война!

Хроника военных действий:

В январе 2001-го - через два месяца после того, как у Зайцева выдрали «трехкитовое» дело! - ГТК возбудил новое дело против «Бастиона» (промежуточного участника контрабандной схемы) и начал проверки в фирмах Зуева.

Зуев тут же обратился в Арбитражный суд с требованием вернуть ему два с половиной миллиона и 450 тысяч долларов - недоимку и штрафы...

Сентябрь 2001 года - Генпрокуратура возбудила уголовное дело против Волкова и Файзуллина (Волков - начальник таможенной инспекции ГТК). Таможня останавливается? Да ни насколько!

Через четыре дня (!) сотрудники ГТК опечатывают склады двух поставщиков ТЦ «Три кита» (по версии таможни, перевалочные базы контрабанды). При этом пытаются вывезти оттуда мебель на сумму в миллион долларов, но юристы «обиженных» компаний добиваются запрета в Мосарбитраже.

11 октября Арбитражный суд удовлетворяет иск Зуева о возврате денег, уплаченных ГТК, но таможенный комитет рапортует, что отдавать ничего не будет: деньги ушли в бюджет РФ...

- Пресс-конференция, которая состоялась в те дни, - говорит Файзуллин, - это послание нашим врагам. Они побеждали нас, все уходило в песок... Помимо таможенных преступлений - мы же вскрыли такие нарушения банковской системы! Но переправили информацию в соответствующие ведомства, и реакция - ее даже минимальной назвать нельзя... Мы должны были донести, что мы не сломались, что будем бороться.

Конец октября: Центральная оперативная таможня возбуждает очередное дело-клон - Генпрокуратура тут же - 8 ноября! - забирает его и закрывает - 30-го!

Январь 2002-го: в прессу выплескивается первая «прослушка»: Зуев едет в автомобиле и истошно кричит в трубку: «Без меня ни шагу! Где съемочная группа? Я вам устрою цирк!!!» Возле бомбоубежища района Солнцево - СОБР и зуевская группа поддержки: пожилые женщины, выкрикивающие: «Отдайте нашу мебель!» Бомбоубежище опечатано. Зуев подходит к собровцу, тыкает в него пальцем и падает, растирая по лицу кровавое пятно; все снимают камеры, «мебельного короля» волокут к машине охранники.

В машине снова телефон: «Здорово, терпило!» Зуев: «В травмпункте уже договорились? Какой адрес? Фамилию вы им, надеюсь, не называли заранее?.. Хорошо, скажу, что у меня голова кружится. А куда заявление будем делать? Понял, прямо в Генеральную прокуратуру. Они ждут? Хорошо».

Возбужденное против бойца СОБРа дело рассосалось: кровь оказалась бутафорской. Собровец разводил по ТВ руками: «Да если бы я его ударил, он бы не встал»...

Одновременно на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу Волкова и Файзуллина в Генпрокуратуру вызывается председатель ГТК Михаил Ванин. На тягчайшее оскорбление (чиновники такого ранга допрашиваются в своих кабинетах) Ванин отреагировал новой пресс-конференцией, обвинив Генпрокуратуру в «пиаровской кампании»...

 

 

Кликните для увеличения.

 

МВД - Генпрокуратура

На фоне широкомасштабного «мочилова» между ведомством Устинова и таможней бои, которые вело МВД, - скорее местного значения.

Провели проверку деятельности обвиняемого по уголовной статье следователя Зайцева; по результатам занесли его фото на доску почета... Генпрокуратура, кстати, «зайцевский» фокус пыталась повторить с другим   следователем СК - Геннадием Шантиным (дело чиновника Бабича): четыреста томов снова потребовали «щас же». В выходные руководство СК вызвало на работу всех штатных сотрудников следственной части (60 человек), всех прикомандированных следователей (150 человек), каждому раздали по два тома, и эта орава двое суток сидела, сшивала-описывала... Если опись составлена, «потерять» документы, как было с Зайцевым, уже невозможно. Так спасли Шантина.

Сначала министр внутренних дел Рушайло, а после Грызлов отправили в адрес Генпрокурора Устинова фактически одно и то же письмо. Текст (если перевести его с канцелярского) - прямая пощечина: «Твои люди взяли у бандитов деньги, чтобы посадить моих людей!».

Что вроде должен был ответить Устинов? Огрызнуться: «Докажи попробуй!» - но... на обращение министров Генпрокурору последовала отписка зама Бирюкова: «Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо нарушений не допущено». На пощечину - плевок в лицо.

В конце 2001-го МВД обратилось в Госдуму, в Комитет по безопасности. Его члены Гуров и Щекочихин развернули «революционную агитацию», писали президенту, 14 февраля 2002 года провели закрытое заседание, посвященное «Трем китам». Ярче всех на нем выступил Ванин:

- Василий Васильевич (зам. Генпрокурора Колмогоров. - Авт.) сказал: найти никого не удалось. Но, кроме «Лиги Марс», были таможенники, которые оформляли грузы.

Если бы следствие заняло добросовестную позицию, то, наверное, эти сотрудники были бы допрошены. И начали бы рассказывать, кто предъявлял им для оформления грузы, кто  платил деньги, чтобы они в четыре раза занижали стоимость и вес...

Мы говорим уважаемым коллегам из Генпрокуратуры: вы, возможно, не хотите наказывать тех, кто стоял у организации этой схемы, - накажите наших таможенников. Мы хотим, чтобы это было превентивной мерой для остальных.  Что может сказать прокуратура? Она ничего не может сказать, потому что, если прокуратура будет привлекать таможенников, они начнут давать показания.

 

 

Члены Комитета по безопасности Госдумы Александр Гуров (слева) и Юрий Щекочихин договариваются, как не дать похоронить дело «Три кита»... Позже Щекочихин поплатится за это жизнью.

 

Пришел лесник и всех разогнал

- Позорище, - говорит бывший таможенник  Марат Файзуллин. - Представители трех силовых ведомств сцепились принародно. В итоге - дискредитировали государственную власть. Что должен был сделать глава государства? Вызвать всех: Устинова, Грызлова, Ванина. Сказать: «Заткнитесь». Волкова и меня, Файзуллина, уволить - раз уж мы стали поводом для войны. А Зуева - посадить. Потому что Зуев одному силовому ведомству «заказал» другое. А это - беспредел...

В общем, президент и вмешался. В декабре 2001 года к Путину были вызваны Устинов и Ванин. Результат - возобновление одного из дел и появление «независимого следователя» Лоскутова, который должен был разобраться в ситуации. «Я получаю совершенно разные материалы из Генпрокуратуры и ГТК. И не решил еще, кто прав», -   сформулировал  президент...

По слухам, Путин сказал Лоскутову: «Если тебя убьют, это твой профессиональный риск. Если уволят - возьму на работу».

* * *

Вспоминая об этих событиях из 2007 года, не становится ли удивительно, что это было возможно? Открытая война ведомств, которые теперь - как пальцы на руке?

«Тогда в стране была политика, - ответил на мой вопрос один из собеседников. - Были противоречия: премьер - президент... Силы были, альтернативы. И руководители ведомств были фигуры знаковые. Это сейчас доска ровная, и в Сочах живет государь». Собеседник предпочел не называться.

Безвременье

И в деле воцарилось молчание - почти на пять лет.

«ЧТО он там делает? - ломали голову таможенники и милицейский следователь. - Мы эту схему расследовали за полтора месяца, недоставало нескольких документов!» Вывод напрашивался неутешительный.

Именно в это время, солью на раны - стали приходить ответы от спецслужб других стран. Ответы на те письма, которые  Файзуллин и Зайцев направляли еще в 2000-м!

- По каждой поставке, - объясняет Файзуллин, - должны были быть сделаны международные следственные поручения: чтобы за рубежом документы изъяли и направили нам. Зайцев не успел этого сделать, но мы-то материалы западным спецслужбам предоставляли (предоставляли информацию, как были оформлены мебельные сделки внутри России. - Авт.)! И вот на наших материалах в Италии осуждены двое - за отмывание «грязных» денег, полученных от контрабанды мебели в Россию (знаменитая операция «Паутина». - Авт.). В Германии - осуждены. «Бэнк оф Нью-Йорк» - эпизодом прошло! Как бы отростки наших «Трех китов»... Вдумайтесь: люди просто отработали нашу оперативную информацию - очень результативно! А у нас не судили никого, кроме Зайцева, Волкова и Файзуллина.

Немцы конкретно, по словам таможенника, на нас очень обиделись. В чем суть немецкой части схемы? Местные жители, Вольф и Уве Пфайффле, в России были показаны как учредители, инвесторы, и соответственно хозяева «Трех китов» и «Гранда». А германским спецслужбам было известно, что никаких денег у Пфайффле не было и нет; соответственно, чьи они? Насколько они грязные? А у таможенной полиции и раньше была информация, что  Пфайффле «светился» в «Бэнк оф Нью-Йорк»...

- Они очень рассчитывали на наше полномасштабное расследование. И когда Россия все свернула... Сложно было объяснить, конечно. А когда они выяснили, что меня привлекают к уголовной ответственности, а в Германию ездил именно я... Они сказали: Генпрокуратуре РФ ничего не дадим.

Так появилась мутная ситуация 2003-го, когда полицейские документы из Германии (Сергей Зуев оказался «негласным компаньоном», фактически владельцем фирм Пфайффле) были выложены во всех  газетах. Но те же газеты писали, что у Лоскутова этих бумаг нет...

А дело понемногу затухало. Ушел из ФСБ генерал Заостровцев, человек,  назначаемый на роль серого кардинала. Ничто, кроме газетного тявканья (папа генерала работал в «Трех китах»!), его не коснулось.

«Ушли» из ГТК Михаила Ванина. Совсем другая история: «В связи с реорганизацией и сокращением штатов». А вся реорганизация-то: был ГТК, стала ФТС - федеральная таможенная служба...

Тихо почистила (здесь можем только предполагать, это «подковерная» часть истории) ряды Генпрокуратура. Когда журналисты стали выяснять, какие посты занимают сотрудники, засветившиеся в «трехкитовой» прослушке, оказалось, почти все они уже не работают. Значит, снова о какой-либо правовой оценке речи не идет...

В это же безвременье судят и осуждают Зайцева. Судят таможенников. Впрочем, этот эпизод был бы даже веселым... Если бы не закончился убийством.

Смерти

Судья:

- Для дачи показаний вызывается генеральный директор ООО БиСтаХа» (допрашивались все арендаторы ТЦ «Три кита», чтобы понять, подставные это фирмы или нет. - Авт.).

Выходит бабулька.

Бабулька:

- Здравствуйте. Я генеральный директор «БиСтаХа».

Судья:

- Да-а? Какие ваши должностные обязанности?

Бабулька:

- Содержать свое рабочее место в порядке. Чтобы на столе всегда чисто было...

Судья (подняв брови):

- Постойте. Вы - генеральный директор? И учредитель?

 Она:

- И учредитель.

Судья:

- Расскажите, как вы учреждали свою организацию.

Бедная пожилая женщина:

- Да вот с девчонками решили, надо фирму организовать. Торговать будем... Девчонки-то? Да продавщицы. Одна Людка, другая... Да не помню я уже!

Судья (крепясь):

- На каких условиях вы арендовали помещения?

Перепуганная бабушка:

- Что?!

И все директора, говорит Файзуллин, были такие...

Главными для процесса стали показания Сергея Переверзева - давнего знакомого Зуева. В третьей части  мы рассказывали, как Зуев пытался помириться с ГТК -  именно Переверзев  привел тогда его партнера в комитет. А теперь Зуев утверждал, что это не он искал мира, это таможня «наехала»...

Переверзев рассказал и об этом, и о том, как реально функционировал бизнес конкурента. Что Зуев - никакой не арендодатель, а настоящий импортер, причем один из лучших в России...

Файзуллин:

- И через две недели Переверзева застрелили. Зуев угрожал ему прямо в суде. Сказал: «Сереженька, ты у меня еще поплачешь кровавыми слезами...» Я когда о случившемся услышал, первое, что подумал: совсем уже «отморозок»! Фильмов про мафию насмотрелся: за то, что рот открыл - убивают...

Кто убил Переверзева, до сих пор неизвестно.

...Угрожали и судье таможенников. Неизвестные написали, что, если он не примет верного решения, его сын будет «сидеть на цепи в чеченском подвале». Вам не кажется, что это подтверждает  забытую версию с авизо?

***

Таможенников оправдали, а через месяц скончался рупор «китовых» борцов - Юрий Щекочихин.

Депутат Борис Резник:

- Юре многократно угрожали в связи с «Тремя китами».  Он добился, чтобы сыну выделили охрану, а себе попросил ПМ. И он выглядел очень смешно: худой... седой... неуклюжий... В куртке старой с оттопыренным карманом, где он хранил этот пистолет. Я говорил ему: «Юра, а ведь ты его вынуть не успеешь...»

Он почувствовал  недомогание: вроде ангина. Через несколько дней сходила клочьями кожа... Медицина оказалась бессильна. Диагноз - тяжелая аллергическая реакция на неизвестный агент - конечно, не устроил коллег Щекочихина. Год они вели расследование, чтобы доказать: депутата отравили... Расследование закончилось ничем. Если это  была «ликвидация», проведена она была успешно.

 

ДОКУМЕНТАЛЬНО

«Посадите нас вместе с ними!»

«Генпрокурору РФ В. Устинову от офицерского собрания ГТК РФ

Заявление

...Мы считаем, что их (Файзуллина и Волкова. - Ред.) действия полностью соответствуют целям и задачам, поставленным перед ГТК... В связи с этим просим предъявить нам аналогичное обвинение.

Зам. председателя ГТК Гутин,

Зам. председателя ГТК Межаков...».

(Всего 51 подпись).

 

Продолжение в номере за 2 февраля.

[02 февраля 2007]

«Три кита»: новый виток дела

Владимир Лоскутов: - Спасибо Путину, что их арестовали...На днях Генпрокуратура завершила следствие по громкому экономическому делу

Краткое содержание предыдущих серий:

Таможня и МВД вскрыли организацию контрабандистов и пытались их посадить, но получили по рукам от Генпрокуратуры: та закрыла уголовные дела и возбудила новые, на правоохранителей. Генпрокуратура получила по рукам от президента Путина: он приказал возобновить дело по контрабанде, а разбираться в нем вызвал знакомого следователя из Ленинградской области. Все ждали праздника и весны, но что-либо перестало происходить - почти на пять лет. Время «вымывало» доказательства, торговый комплекс, в который шла контрабанда, менял хозяев, действующие лица увольнялись или умирали...

Продолжение.

Начало в номерах за 29, 30, 31 января, 1 февраля

 

Сказ о нечестном прокуроре, доблестном следователе и добром царе

- Подписывай. - Президент выложил на стол ходатайство об аресте и, приподняв бровь, знаменитым насмешливым взглядом смотрел на опешившего зама Генпрокурора. В углу кабинета сидел на стуле следователь Лоскутов.

- Так ведь печати нет, - осипшим голосом сказал Бирюков. - Быть может, в Генпрокуратуре...

- Печать щас привезут, - успокоил Путин. - А ты подписывай и сиди... Здесь. Пока их задерживать будут.

Лоскутов в углу не выдержал - засмеялся.

Лишить возможности первого зама и исполняющего обязанности Генпрокурора «просигналить» «контрабандистам» об опасности, вынудить его подписать ходатайство следователя об аресте и фактически несколько часов держать первого человека Генпрокуратуры взаперти, чтобы не допустить утечки информации, - это хорошая оперативная комбинация. Сотрудникам правоохранительных органов нравится, и потому, давясь от смеха, ее передают из уст в уста...

Сразу договоримся: кто передал ее мне, я рассказать не смогу. А потому историю будем считать околовластным анекдотом, байкой о нечестном прокуроре, доблестном следователе Владимире Лоскутове и добром президенте. Это же тоже показательно, что в закрытых ведомствах рождается такое устное творчество.

Что в байке истинно?

1. Что ходатайства об арестах Зуева, Латушкина, Саенко и еще двух «контрабандистов» были подписаны первым замом Генпрокурора Бирюковым.

2. Здесь утверждать так категорично уже не получается (потому что однажды Бирюков подал на СМИ в суд и выиграл его), придется говорить лишь об общественном мнении, благо оно нерушимо: Бирюков Юрий Станиславович - главная «палка» в колесе «трехкитового» дела, он главный коррупционер, «отмазыватель» «контрабандистов» и гонитель честных Зайцева, таможенников и Кудешкиной.

Именно Бирюков (договорились, мы цитируем прессу) кричал по телефону на первого замначальника СК при МВД Новоселова, требуя передать Горшкову дело от Зайцева (ноябрь 2000-го). Когда взбеленившаяся таможня заново возбудила дело в октябре 2001-го, Генпрокуратура забрала его и передала в Моспрокуратуру - опять якобы с устным указанием «рассмотреть и прекратить» первого зама Генпрокурора. Ну и так далее. И Кудешкина поняла, что именно Бирюкову председатель Мосгорсуда докладывает о ходе процесса по телефону, и на мертвого руоповца (эпизод травли Зайцева) дело возбудили по распоряжению его же...

Как бы то ни было, если чиновник в течение пяти лет отвечает в официальных письмах (министру МВД Грызлову, председателю Комитета по безопасности Госдумы), что «...уголовное дело («Три кита». - Авт.) прекращено на основании п. 2 ст. 5 УПК РСФСР, т. е. за отсутствием состава преступления. Решение принято законно и обоснованно», а на шестой поворачивает на сто восемьдесят градусов, это выглядит странно.

Что в байке сомнительно?

Даты: 2 июня президент отправляет в отставку Генпрокурора Устинова (Бирюков становится и. о.), 14 июня на сайте Генпрокуратуры появляется официальное сообщение об аресте Зуева и компании.

Следуя логике, «запереть» Бирюкова в кабинете Путин должен был утром 14-го, но в это время он был в Санкт-Петербурге - на Международном экономическом форуме, а после вылетел в Шанхай... Что, Бирюкова вызывали прямо в Питер?

Впрочем, наиболее информированный о ходе следствия автор, депутат Госдумы Александр Хинштейн, сомнения разрешает: суд выдал санкции на арест вечером в понедельник, 12-го. Просто сообщили об этом попозже. Зачем бы это?

Косвенное подтверждение «президентской» версии - то, что вечером 13 июня (уже в Петербурге) на встрече с иностранными бизнесменами Путин произнес загадочное: «Мы хорошо знаем, что к числу трудностей относятся всевозможные административные барьеры и коррупция. Борьба с этими негативными явлениями непроста. Мы никогда не прекращали этой борьбы и намерены вести ее постоянно и впредь еще более жестко. Даже сегодня эта работа продолжается, и прямо сейчас она идет в столице нашей Родины Москве»... А в Москве в это время снова вовсю шли обыски по «Трем китам».

...Но было бы лучше, если бы красивая байка оказалась лишь байкой. Потому что про страну, в которой президент должен лично обездвиживать первого зама Генпрокурора, чтобы следователь мог арестовать подозреваемого (лично водить самолеты... лично доить коров), что-либо хорошее сказать трудно.

 

 

То самое дело.

 

* * *

Помните грустную сказку Андерсена про принцев, превращенных мачехой в диких лебедей, и про принцессу Элизу, которая должна была молча плести рубашки из кладбищенской крапивы? Элизу приняли за колдунью и повезли на костер, а она не могла оправдаться: единое слово погубило бы братьев. Только набросив на принцев рубашки, бедняга промолвила: «Я невиновна!»

Молчавший пять лет Лоскутов (сколько лет СМИ ездили ему по ушам, что он заодно с «контрабандистами») тоже наконец смог высказаться. И о «больших связях подозреваемых с коррумпированными должностными лицами в правоохранительных органах, препятствующих следствию». И о том, что «длительные сроки расследования» связаны именно с этими покровителями. И о многократных попытках подкупа. И о том, что на одном из обысков у подозреваемого был изъят план расследования дела...

Но - продолжим рассказ об операции «Арест Зуева».

«Контрабандистов» скрутили практически одновременно; Зуева - непосредственно в Генпрокуратуре (сам пришел якобы на допрос). Увидев постановление, кричал: «Да вы все сядете! Всех посажу...» Прочие тоже плохого не ждали: у одного из мужчин случился сердечный приступ, у арестованной женщины - нервный срыв.

С тех пор аресты производились еще несколько раз: на сегодняшний день арестованных восемь. Им предъявлены обвинения.

...Почему же не радуются прорыву все до единого наши герои?

Что сделал Лоскутов?

Таможенник Марат ФАЙЗУЛЛИН:

- У нас по «Лиге-Марс» было тридцать девять эпизодов (то есть контрабандных поставок. - Авт.): так называемых немецких. Всего их было четыреста с хвостиком, но мы за тот период смогли документировать - чтобы были и подлинные бумаги из Германии, и поддельные отсюда - тридцать девять. Потом доказали еще два и четыре французских эпизода. Так вот: насколько мне известно, ничего нового в деле Лоскутова нет. Только те же эпизоды, которые мы получили в двухтысячном году. Значит, дело-то не расследовалось...

Как вы поняли, наши «бывшие» серьезно информированы о лоскутовской работе. Правоохранительный мирок - маленький, везде есть знакомства... «Китовое» дело, если верить информации Файзуллина, осталось чисто контрабандным. А значит, не были отработаны версии, на которые когда-то возлагались такие надежды.

Версия номер 1.

Про чеченцев.

Или зря вечером 26 августа 2000 года, когда таможня в первый раз зашла в «Три кита», по ОРТ прошло сообщение: «Сотрудники Государственного таможенного комитета накрыли крупный контрабандный канал. Ворованные средства преступники направляли чеченским боевикам»?

Версия номер 2.

Про незаконные банковские операции.

Когда таможенники только начинали свое наступление, на Файзуллина вышел оперативный сотрудник ФСБ и объяснил, что, по его мнению, представляет собой мебельный центр: «машинку» для отмывания грязных денег. «Лезьте в банки, - посоветовал опер, - вы возьмете их за я...ца». Таможенники полезли... Одну цепочку по отмывке они проследили целиком: 2 миллиона долларов обналичил во Франции человек с кавказской фамилией - и цепочка эта привела непосредственно к Зуеву...

 

 

 

 

Версия номер 3.

Про оружие.

Самая зыбкая, хотя полоскали ее наиболее усердно. «Черный брокер» Саенко (тот самый, который умудрялся кидать даже своего патрона Зуева и которого чуть не убили, обстреляв в «Мерседесе»), одновременно с деятельностью в коммерческой фирме занимал должность заместителя директора ГУП «Рособоронэкспорт-ТД» («дочка» «Рособоронэкспорта», отвечающая за таможенное оформление и прохождение экспортируемой из РФ военно-технической продукции). Когда дело уже было изъято из МВД, неизвестные анонимщики якобы написали в адрес Грызлова, что такой связкой «Три кита» - «Рособоронэкспорт» осуществляется тайная торговля оружием в другие страны... Следствие не занималось этим даже на этапе Зайцева. Спецслужбы в принципе разбирались только с тем, что ВВОЗИЛИ «киты» в страну. Что ВЫВОЗИЛИ - нет.

По некоторым данным, даже обвинение в создании ОПС Лоскутов своим арестованным не предъявляет... Зайцев коллегу жалеет:

- У меня по делу работали пятнадцать следователей, и мне их явно не хватало. А ему дали двоих: и что он мог успеть? Не завидую ему...

Я тоже: я теперь лучше всех знаю, каково это - разбираться в событиях спустя шесть лет. Иных уж нет, а те далече... А кто остался в живых, просто не желает помнить.

Вот таможня, зачинщик «китовой» схватки, главный ее участник. Звоню, начальник пресс-службы усталым голосом: «Нет, эти люди у нас не работают». Я перечисляю еще фамилии. «Нет, нет никого». Стыдно сказать, уже обновленное, это ведомство не помогло мне НИЧЕМ. Хотя я точно знаю: работает там и оперативник, который начинал дело, сохранились исторические съемки в архиве СОБРа...

Не пожелали сказать хоть слово и нынешние руководители ООО «Диском» (фирма убитого Переверзева). Секретарша мило записала мою просьбу об интервью - и после этого я ей звонила еще неделю. Коммерсанты просто проигнорировали «Комсомольскую правду» и предложение помянуть покойного.

От «Гранда» и «Трех китов», учитывая такой опыт, я уж совсем ничего не ждала. Позвонила спросить только, когда был построен первый торговый комплекс.

- Ваша заметка - помимо нас! - взвизгнула менеджер рекламного отдела. - Не предоставляем такую информацию!

Секретная, видимо.

...Если Зайцев жалеет следователя, бывшая судья Кудешкина сочувствует судье, которому через какое-то время рассматривать «китовое» дело.

- Когда были проведены следственные действия, были получены доказательства. Потом эти доказательства были утрачены (вспомните документы, отданные «контрабандистам». - Авт.), а в стране уже сложилось определенное общественное мнение, и власть достаточно ясно показала, чего хочет... И вот судья может снова оказаться в сложной ситуации: с одной стороны, закон, с другой стороны, похоже на заказ. Только теперь заказ от противоположной силы...

Пустая шкурка

- Не это все интересно, - сказал мне Файзуллин. - Интересно, почему дело реанимировали. Мне ведь уже точно сказали: «Все, закроют его в октябре» (2006-го. - Авт.).  И Зуев - он же полностью уверен был в защите...

Я захлопала глазами.

- Могу предположить: это «корочка». Есть такое выражение: «нужна корочка» - пустое дело, под которое...

Додумывать пришлось самой: к примеру, под которое можно уволить человека?

Чиновников под «Три кита» снимали «траншами»: в мае (одних сотрудников таможни) и летом (прокуратуры, таможни, ФСБ). Причем с каким пафосом Генпрокуратура «подтвердила» предположения СМИ, что 19 высокопоставленных чиновников различных ведомств были отстранены от должностей именно в связи с расследованием дела «Трех китов», с таким же жаром эксперты взялись опровергать это. И Зайцев, и Хинштейн заявили в СМИ, что из девятнадцати хорошо если один-два человека имели отношение к «Китам». А Файзуллин пошел дальше:

- Азаров Юрий Федорович, зампред ФТС России. Очень уважаемый человек, государев человек: всю жизнь отдал органам внутренних дел. В службе он занимался обеспечением правовой регламентации, то есть в принципе не имел отношения к оперативным вопросам и вопросам расследования. Каким образом он попал к коррупционерам? Лабзенко - в недавнем прошлом заместитель генерального секретаря Всемирной таможенной организации; в системе занимался международным сотрудничеством. Одному из наших сотрудников за рубежом задали вопрос: «А что, Лабзенко действительно коррупционер?» - а он не знал, что ответить. Если не коррупционер, почему изгнали с таким пафосом?

Отставки действительно были странны. Во-первых, точного списка не огласили: заставили журналистов предполагать и изворачиваться. Во-вторых, кого-то озвучили, но приказа об увольнении не подписали. И вот эти уволенные люди с лета ходят на работу...

А самое странное, что в «китовый» отставной список попал сенатор Борис Гутин. Бывший зампред ГТК, который в 2001-м был одним из основных двигателей борьбы с «контрабандистами».

 

ЦИТАТА

Следователь Владимир ЛОСКУТОВ:

- Это очень серьезное дело. И если бы не поддержка Президента России, который держал на личном контроле ход следствия, оно бы не достигло таких результатов.

 

ДОСЛОВНО

Депутат Госдумы Борис РЕЗНИК:

Два миллиона взял начальник, но не Устинов

- И там информация не только по двум миллионам, там много: этому занеси, этому дай... А два миллиона - это про начальника.

- Устинова?!

- Нет, что же вы так плохо про Владимира Васильевича...

(Из интервью «КП».)

 

ОТ РЕДАКЦИИ

Защита Зуева слова не взяла

Мы пытались предоставить слово стороне Зуева: связывались с ООО «Капитал», гендиректором которого он являлся во время ареста (управляющая компания ТЦ «Три кита»), и с его адвокатом. В первом случае ответ был отрицательным, во втором его не последовало вовсе.

 

Окончание в следующем номере.

03 февраля 2007]

«Три кита»: развязка дела

- Такое дело - не мог я не вмешаться.На днях Генпрокуратура завершила следствие по громкому экономическому делу

Краткое содержание предыдущих серий:

В 2000 году МВД и таможня пытаются посадить коммерсантов, которых считают контрабандистами, но получают по рукам от Генпрокуратуры. В 2001-м президент вмешивается в конфликт и назначает независимого следователя, который должен разобраться в ситуации, но до 2006 года расследование, видимо, не двигается. Вдруг весной события закрутились: отставки в таможне, уход Генпрокурора Устинова, арест контрабандистов, громкие слова о коррупции и новые отставки уже во многих ведомствах. К сожалению, похоже, что уволили не за то и не тех...

Окончание.

Начало в номерах за 29, 30, 31 января,  1, 2 февраля.

 

Три наивных вопроса

Мы пытаемся разобраться, что же такое это «китовое» дело. Почему громыхнуло так сильно - грохот не стихает шесть лет. Почему его так и не дали расследовать (приглашенный лично президентом независимый следователь Лоскутов арестовал подозреваемых, но не привнес в материалы дела ничего, что не было известно в 2001-м)... Итак:

1. Почему возбудили дело?

В этой теме все непросто. Даже причина возбуждения уголовного дела, эксперты уверены, гораздо глубже, чем контрабанда или поступления в бюджет. Вскользь коснемся этих версий. Первая (менее популярная) - таможню на Зуева натравил некий генерал Орлов. Напомним: в 2001 году громыхнуло разоблачение - якобы на посту помощника министра внутренних дел Рушайло Орлов творил настоящий беспредел... К сожалению, когда разоблачение увидело свет, генерал уже эмигрировал, и даже Рушайло больше не возглавлял МВД. Теперь считается, что Орлов был командиром всех буквально правоохранительных органов, брал деньги с таможенных постов... Честно говоря, версия отдает желанием повесить собак на фактически мертвого (скрывающегося за границей) человека. Если бы дело было только в Орлове, не стал бы ГТК биться с «Тремя китами» после его отъезда.

Версия вторая - общеупотребительная: что истинные стороны конфликта - это Ванин и Заостровцев, либо Гутин и Заостровцев (в 2000-м председатель ГТК, первый зам. начальника ФСБ и зампред ГТК). Например, весьма информированная Юлия Латынина считает:

«Началось оно (дело. - Ред.) как банальная разборка между старым хозяином таможни Михаилом Ваниным и претендентом - по слухам - на это кресло, всемогущим начальником Департамента экономической безопасности ФСБ Юрием Заостровцевым. Желая сохранить пост, Ванин потребовал от контрабандистов вдвое увеличить легальные платежи, но, когда его люди пришли к фирмам, растаможивавшим мебель для «Трех китов», они получили отлуп. Таможенники решили, что за контрабандистами стоит Заостровцев... Вплоть до этого момента одна сторона стоила другой».

О Гутине писали, что прежде он и Заостровцев вместе работали в «Тверьуниверсалбанке», потом перешли в ГТК и ФСБ, Гутин (ГТК) стал работать с Орловым, а Заостровцев (ФСБ) конфликтовать с Рушайло (момент, где обе версии смыкаются)...

Причина недоверия - в сравнительно небольшой сумме ущерба: 8 миллионов недоплаченных бюджету долларов (копейки, если учитывать масштаб развернувшихся событий). С этим нельзя не согласиться, но кто сказал, что 8 миллионов - сумма окончательная? Ее насчитали только по тридцати девяти эпизодам - а всего только в 2000-м их было четыреста! Обычная практика органов: дело возбуждают по «кусочку» преступления, смотрят, пройдет ли оно в суде, а после «разматывают нитку» дальше (вспомните Ходорковского). Ведь по независимым оценкам дело «Трех китов» миллиардное...

К тому же и деньги в 2000 году ценились по-другому. В стране не платили зарплаты бюджетникам и пенсии... Из тех реалий 8 миллионов - много или мало? Напоминаем, «по копейке» таможня собирала тогда до сорока процентов всего российского бюджета.

2. Почему дело стало таким громким?

Это необъяснимо ничем, кроме стечения обстоятельств. Генпрокуратура забыла о санкционированной судом прослушке или не посчитала важным, что МВД продолжает слышать разговоры контрабандистов. Ванин, получив доказательства крышевания и коррупции, не притих, а пошел на принцип, на открытую эскалацию конфликта. Грызлов вот не расшумелся - то есть дело лично в Ванине, в его характере - понятии субъективном.

 

 

Бывший зам. Генпрокурора Бирюков: - Кто где, а я - в Совете Федерации...

 

Далее - мелочная, скрупулезная, пакостная травля стрелочников: Зайцева и двух таможенников. Вот как Бог свят: если бы Генпрокуратура не возбудила встречные дела на этих исполнителей, конфликт давно бы стих. Именно защищая троицу, начальники ведомств дрались дальше и дальше (по крайней мере использовали корпоративную обиду как повод). То есть Зуев, по существующей версии заплативший продажным прокурорам за головы конкретных людей, перемудрил: в его интересах было, чтобы о деле «Китов» все забыли. Снова, значит, причина просто в характере человека, на этот раз Зуева, в его природной агрессивности и мстительности...

Ведомства скандалили настолько громко, что президент был вынужден вмешаться - а коли уж вмешался, дело приобрело новую немыслимую громкость (популярность президента - фактор объективный).

3. Почему дело не давали расследовать?

Бесчисленные комментарии на эту тему примитивны. Заостровцев не давал расследовать, имея личный интерес... Кох не давал, Чубайс... Дофантазировались до того, что тогда (при начале) контрабандистам устраивали встречу лично с Владимиром Владимировичем. Все эти люди (совокупно или по отдельности) якобы надавили на Генпрокуратуру...

Насчет Путина - причиной измышлений служит единственная фраза прослушки: «Мы будем иметь поддержку на самом «верху»... Так что мы сейчас будем во всеоружии биться» (сказано 15 декабря 2000 года). «Секретариат», пожалуй что, журналистами угадан верно, но при чем здесь встреча с «самим»?

Откуда взяли Коха - непонятно: Зайцев такого эпизода прослушки не видел. С Чубайсом - да, фигуранты говорили. Но разговор касался совершенно другой, вполне законной темы... О Заостровцеве же отлично сказал Зуев. Он, видимо, подозревал, на кого будут вешать собак: «А при чем здесь Заостровцев?»

Давайте смотреть глубже! Да, очень многим высокопоставленным лицам было невыгодно честное следствие. Но по какой причине?

Что такое дело «Три кита»? Это часть долгосрочного плана таможни по выводу импорта из «серых» схем, в которых фактически функционировал и функционирует весь российский бизнес. Созданы схемы, по общепринятому мнению, высокопоставленными чиновниками, как правило, в погонах. Ну неужели эти люди не стали бы бороться за сохранение своих доходов?

Второе - иностранные инвестиции. Мы достаточно подробно рассказали, как и на какие деньги строились мебельные торговые центры. Слово Файзуллину:

- Кстати, во многом так называемые инвестиции - это «отмывалово», наши российские деньги. Правительство ра-адуется: у нас рост инвестиций! Вы покажите мне иностранца здравомыслящего, который в Россию будет вкладывать серьезные деньги! (Тут таможенник рассмеялся. - Авт.)

Но если эта ситуация не исключение, система тем более должна была защищать свои интересы.

Ну и третье обстоятельство, несколько более частное. Вот вы как считаете: аферу с чеченскими авизо можно было прокрутить помимо Центробанка? И что, эти люди, гипотетически оставшиеся у власти, кому-то дадут раскапывать их дела?

Роль надзирающего органа

Очень хочется отметить роль Генпрокуратуры. Роль шлагбаума для желающих возбуждать уголовные дела.

Депутат Борис Резник, когда я брала у него интервью, сказал, что ситуация с «Тремя китами» была для Генпрокуратуры образца 2001-го типичной. В Комиссии по борьбе с коррупцией Борис Львович занимался расследованием коррупции в высших эшелонах власти: делами Адамова, Аксененко, Артюхова... Вместе с коллегами он собирал, казалось ему, неопровержимые доказательства, вместе с другими членами комиссии направлял в Генпрокуратуру - а «в ответ получал, как правило, под копирку написанные ответы от первого зама Генпрокурора Бирюкова: «Оснований для возбуждения уголовного дела не найдено». Визиты наши к нему ни к чему не приводили: оставался Юрий Станиславович амбициозно непоколебим, сидел с угрюм-бурчеевским выражением на лице, доводы, резоны не принимал». Вместе с Щекочихиным Резник инициировал тогда обращение к президенту «О ненадлежащем отношении к исполнению служебных обязанностей заместителей Генерального прокурора РФ Ю. С. Бирюкова и В. В. Колмогорова». Госдума, увы, за обращение не проголосовала.

Но если решение, возбуждать или не возбуждать уголовные дела, принимается не по собранным доказательствам, а по любым другим соображениям - правоохранительная деятельность в принципе становится бессмысленной, а точнее - опасной для общества.

И судебная деятельность, если судья не может сам принимать решений...

И в общем я очень хорошо понимаю германскую таможенную полицию, представители которой вспылили и отказали нам в сотрудничестве - уехали из России, тряся в негодовании рыжими усами.

Судьбы человеков

Павел Зайцев шесть лет оставался следователем. Люди, которые в 2000-м были его подчиненными, теперь стали его же начальниками. Шесть лет Зайцев не вел никакие дела - исполнял незначительные поручения. Шесть лет не подписывал бумаги (начальство боялось дразнить Генпрокуратуру) - за него расписывались коллеги. Сломали человеку карьеру. За что?

Файзуллин в бизнес-адвокатуре, и у него все прекрасно. Ему хотелось бы только, чтобы перед ним извинились. Перед его женой, друзьями и мамой. Они пережили травлю гораздо тяжелее него.

Кудешкина работает с правозащитниками, что в нашей стране равносильно клейму. 

А что их гонители? Стали генералами, председателями всевозможных судейских коллегий...

Когда-то покойный Щекочихин придумал для «китового» дела замечательный образ: «спрут из бандитов и чиновников, соединившихся вокруг столов да стульев». Кого только нет в этом спруте: солнцевские бандиты, ответственные работники... Победил ли спрут нас? Или его разрубил президент?

...14 декабря уволенный летом зам. Генпрокурора Юрий Бирюков был назначен сенатором от Ямало-Ненецкого округа.

 

 

 

 

ЦИТАТА

Депутат Госдумы Борис РЕЗНИК:

Бирюкова - на нары!

- Иначе чем дикостью решение о назначении Бирюкова не назовешь. Бирюкову за все, что он натворил в Генпрокуратуре, была уготована прямая дорога на нары, а не в Совет Федерации. Он - главный покровитель коррупционеров и гонитель честных людей.