Ниже
- репортаж об обжаловании в суде незаконного запрета митинга в Тюмени в
21 января 2024 года. Незаколнными запретами митингов в наше время
никого не удивишь, но этот материал стоит опубликовать ради двух вещей:
во-первых, достаточно редкий случай, когда судьи сразу в двух
инстанциях принимают справедливые решения. Во-вторых, как повод для
внесения в базу данных нквд-2037 лиц, запятнавших себя соучастием в
репрессиях
---------------------
Администрацию города Тюмени – к ответу!
14.03.2024
4 марта 2024 года в Тюменском областном суде состоялось заседание по
рассмотрению апелляционной жалобы участкового УП ОП №4 УМВД России по
г. Тюмени Долгушина М.А. на постановление Центрального районного суда
от 02.02.2024 г. о прекращении производства по делу об административном
правонарушении в отношении меня, Т.Р. Целых, в связи с отсутствием в
моих действиях состава административного правонарушения. На заседании
присутствовали я и мой защитник А.К. Черепанов. Истец, капитан полиции
Долгушин М.А. на заседание областного суда не явился. По итогам
рассмотрения дела судья Лешкова С.Б. вынесла решение в удовлетворении
апелляционной жалобы отказать.
Если кратко, то суть дела состояла в том, что я обвинялась в
организации и проведении несогласованного митинга 21 января на
Центральной площади у памятника В.И. Ленину. В этот день коммунисты
РКРП(б)-
КПСС г. Тюмени отметили 100-летие со дня смерти Владимира Ильича
Ленина, проведя у памятника В.И. Ленину собрание и возложение цветов.
Да, изначально коммунисты РКРП(б)-КПСС подали в администрацию города
уведомление о проведении митинга 21 января в установленном законом
порядке и первыми сдали его в администрацию города. Но администрация
города Тюмени, вопреки Федеральному закону № 54-ФЗ от 19 июня 2004 г.
«О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»,
отказала в проведении митинга и предложила провести митинг в сквере
«Комсомольский». В сквере «Комсомольский» нет памятника В.И. Ленину.
Но, видимо, это совсем не останавливает главу города Кухарука Р.Н. в
стремлении отказать коммунистам РКРП(б)-КПСС в очередной раз в течение
четырёх лет в проведении митинга. Отказ объясняют якобы реализацией
социального проекта «Тюменская Дармарка – своих не бросаем!».
В «состряпанном» на меня полицией деле об административном
правонарушении имеется интересный документ – уведомление администрации
города Тюмени о проведении благотворительных и патриотических
мероприятий, подписанный председателем АНО «Помощь рядом» Т.И. Филиной
(Автономная некоммерческая организация «Центр поддержки семей «Помощь
рядом»). Данный документ не выдерживает никакой критики с точки зрения
соблюдения закона № 54-ФЗ. В нём указаны: « Ответственные лица за
проведение благотворительных и патриотических мероприятий: Филина Т.И.,
Морозова Е.И., Лозовский А.С., Калгина А.Е., Соколова А.Ю.». Ни
адресов, ни контактных телефонов, ни е-майлов – ничего, что требует
закон № 54-ФЗ, нет. Но тем не менее администрация такое уведомление
принимает к рассмотрению и удовлетворяет в первую очередь. Почему?
Потому, чтобы отказать коммунистам!
4 марта 2024 года в Тюменском областном суде состоялось заседание по
рассмотрению апелляционной жалобы участкового УП ОП №4 УМВД России по
г. Тюмени Долгушина М.А.-2
Кроме того, в законе не прописывается проведение публичного мероприятия
на какой-либо период, с такого-то числа по такое-то. То есть
уведомление должно оформляться на каждый день проведения мероприятия.
Опять нарушение закона. Уведомление юридически ничтожно, но именно его
согласовывает администрация города Тюмени, а не уведомление коммунистов
РКРП(б)-КПСС, полностью соответствующее требованиям закона №54-ФЗ.
Выходит, что администрация города уведомление, по закону оформленное,
намеренно и незаконно не согласовывает, а уведомление, оформленное с
нарушениями закона № 54-ФЗ, опять же незаконно согласовывает. Но ведь
это преступление! Ст. № 149 УК РФ! И полиция в лице капитана Долгушина
М.А., несмотря на явное нарушение закона № 54-ФЗ, «стряпает» дело об
административном правонарушении на меня якобы организатора
несогласованного митинга.
Также в «филькиной грамоте» указано время проведения мероприятий
дармарки – с 10-00 до 21-00. Каждый день! Но это уже чисто
по-геббельсовски, «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё верят». Мы
всё-таки в Сибири живём, у нас зима суровая. Любому разумному человеку
не придёт в голову заявлять мероприятие продолжительностью в 11 часов
на открытом воздухе зимой. Ну а то, что это геббельсовская ложь,
доказывает отсутствие дармарок на Центральной площади в другие
заявленные ими дни, мы специально приходили на площадь, увы, там
никаких дармарок не наблюдалось. По всей вероятности, Геббельс является
кумиром чиновников администрации города. В то время, как одни
героически сражаются с нацистами на Украине при проведении СВО, другие
вовсю подражают и следуют фашистам, запрещают деятельность коммунистов.
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин С.В. «не заметил»
нарушения закона №54-ФЗ в согласовании уведомления заявителей дармарки,
как «не заметил» и нарушения закона в отказе в согласовании митинга
коммунистам РКРП(б)-КПСС. В постановлении суда написано: «По убеждению
судьи представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о
том, что Целых Т.Р. 21.01.2024 г. в период времени с 12 ч. 00 мин. до
13 ч. 00 мин. на Центральной площади гор. Тюмени по адресу: г. Тюмень,
ул. Володарского, 45, организовала и провела публичное мероприятие в
форме митинга, которое было незаконным, поскольку было несогласовано в
установленном законом порядке.
Таким образом, в действиях Целых T.Р., усматриваются признаки
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях…».
Тем не менее, судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин С.В. в
ходе судебного процесса, заслушав меня и А.К. Черепанова, признал, что
полиция при составлении протокола об административном правонарушении
допустила нарушения ст.ст. 27.1, 28.2, 28.5 КоАП РФ. Протокол был
составлен без меня, я не была уведомлена о составлении протокола, с
меня не взяли объяснения и т.д. Судья Ходкин С.В. был вынужден
производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава
правонарушения.
В течение последних четырёх лет, заявленные коммунистами РКРП(б)-КПСС
митинги намеренно, по фальшивым причинам не согласовываются.
Коммунисты вынуждены отменять митинги и проводить собрания, на которые
на основании части 1 ст. 7 закона №54-ФЗ не требуется согласования
местных властей. Далее полиция объявляет собрания несогласованными
митингами (проявляя при этом удивительную дремучесть в знании законов
или намеренно нарушая законы сама!), стряпает дела об административных
правонарушениях и передаёт их в суд. А уж дальше – кому как повезёт, но
в основном суды «благосклонно» выносят решения о присуждении штрафов,
правда, за редким исключением выносят решения об отсутствии события и
состава административного правонарушения.
21 января по всей стране в связи со 100-летием со дня смерти Владимира
Ильича Ленина проводились митинги и возложение цветов в память о
выдающемся политическом деятеле мирового значения. И только в Тюмени
администрация незаконно отказала коммунистам РКРП(б)-КПСС в
согласовании митинга. Так сказать, «отличилась» запретом, несмотря на
историческую дату.
Также подтвердила запрет на коммунистическую деятельность, не
согласовав заявленные коммунистами РКРП(б)-КПСС митинги в поддержку
российской армии и СВО на 23, 24 и 25 февраля.
Действия по запрету или переносу митинга со стороны администрации
города необходимо расценивать как воспрепятствование проведению
публичного мероприятия, что является грубым нарушением ст. 3 и ст. 31
Конституции РФ и Федерального закона от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О
собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и
является уголовно наказуемым деянием (ст. 149 УК РФ). Подобные действия
проводились Гитлером и Муссолини в фашистских Германии, Италии,
Пиночетом в Чили и т.д. Видимо, и в Тюменской области «тихой сапой», по
примеру Украины, устанавливается фашистский режим?
Рассмотрев дело, судья областного суда Лешкова С.Б., согласилась с
нашими с А.К. Черепановым доводами и также прекратила производство по
делу не только в связи с нарушением процессуальных норм, но и по
причине отсутствия состава и события правонарушения.