Послание Путина как иллюстрация к бородатым анекдотам

Президент страны предложил изменить таблицу умножения.

Реакция:

- в США - немедленный импичмент

- в Японии - премьер-министр уходит в отставку, министр образования делает харакири

- в Китае - объявляется внеочередной съезд компартии

- в европейской стране - досрочные перевыборы с приходом к власти оппозиции

- в африканской - очередной вооруженный переворот

- в России - все допущенные к эфиру выстраиваются в очередь, чтобы сказать, что это давно назревшее решение, но сейчас оно особенно актуально.

Этот анекдот - иллюстрация к распространившимся утром 12 декабря слухам про то, что, что Путин в своём послании объявит об отмене выборов мэров в России. На тот момент лично я был о путине лучшего мнения, полагая, что это фейковый вброс. Ну не может же высшее должностное лицо так нагло нарушать конституцию прямо в день её юбилея. Неа, вот в комментариях пишут со ссылкой на твиттер депутата Гудкова: «В профильный комитет по местному самоуправлению поступила установка: мэров столиц субъектов назначать, глав районов тоже, а сельских... поселений и районов столиц избирать. Сообщили депутаты проф.комитета». И часа не прошло!

Что же касается послания в целом, то для его оценки надо читать не комментария пикейных жилетов про «послания-президента-это-святые-слова-начертанные-в-минуту-высочайшего-озаренья», а читать первоисточник по ссылке http://kremlin.ru/news/19825.

Вначале я порадовался было за Путина - вроде бы правильные вещи говорит о том, что «современной России необходима широкая общественная дискуссия, причём с практическими результатами, когда общественные инициативы становятся частью государственной политики и общество контролирует их исполнение» и о необходимости организации научно-технического прорыва:

«Поручаю Правительству совместно с Российской академией наук провести корректировку перспективных направлений развития науки и техники. В соответствии с этими приоритетами должен строить свою работу и недавно созданный Российский научный фонд... Что касается прикладных исследований, то эта работа должна быть сосредоточена на базе технологических платформ. Предлагаю переориентировать на поддержку таких исследований средства соответствующих целевых программ, в первую очередь, такой программы, как «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса»... Нам необходимо формировать внутренний спрос на высокие технологии. Это чрезвычайно важное обстоятельство – внутренний спрос нужен на эти технологии. Использовать для этих целей необходимо систему государственных закупок, инвестиционные программы госкомпаний... Нужно восстановить в их работе стратегический вектор на технологический прорыв».

Ну так, пользуясь случаем, ещё раз предъявляем наши предложения по «перспективным направлениям развития науки и техники». Давайте, «переориентируйте на поддержку этих исследований средства соответствующих целевых программ». Переориентируйте, я кому сказал!

Получили своё и либеральные нацдемы со своими требованиями понаставить везде как можно границ. Им было сказано, что «Мы не можем порвать наши особые связи с бывшими республиками Советского Союза». Надеюсь, что любители порассуждать про введение визовых режимов теперь немного подзаткнутся.

И вот после целого часа правильных слов обо всё и ни о чём путин смачно так отливает в граните

«в мире всё больше людей, поддерживающих нашу позицию по защите традиционных ценностей, которые тысячелетиями составляли духовную, нравственную основу цивилизации, каждого народа: ценностей традиционной семьи, подлинной человеческой жизни, в том числе и жизни религиозной, жизни не только материальной, но и духовной, ценностей гуманизма и разнообразия мира. Конечно, это консервативная позиция. Но говоря словами Николая Бердяева», бла-бла-бла.

Скажите, это только мне показалось, что Путину следует показаться психиатру на предмет выявления раздвоения личности? Как могут в одном сознании сочетаться «технологический прорыв» и «религиозные ценности»? Или же в одной из частей своего послания Путин лжёт? Я даже догадываюсь, в какой именно.

Насчёт того, что якобы «всё больше людей поддерживают нашу защиту религии» вспомнился ещё один бородатый анекдот: «По всему миру ширится движение верующих против оскорбления их религий. Вчера в Папуа - Новой Гвинее племя Мумбо-Юмбо сожгло местную лесопилку. Объяснили они это тем, что на лесопилке оскверняли деревья, в которые переселялись души их предков».

Либерастические поклонники «непопулярных, но назревших» антисоциальных реформ сегодня тоже не ушли обиженными:

«Базовый вопрос – это реальный переход к страховому принципу в здравоохранении. Задача заключается в том, чтобы работал именно страховой принцип, чтобы возросла ответственность человека за своё здоровье, появились финансовые стимулы к здоровому образу жизни».

Это уже напоминает другой бородатый анекдот:

В связи со всем сказанным мне остаётся только повторить то, что говорилось в предыдущем посте: что, когда будем менять конституцию, то в первую очередь из неё надо убрать единоличного президента. Чтобы принципиальные вопросы политической жизни страны не зависели от чьих-либо очередных отливов в граните.

источник - http://kcooss.livejournal.com/667697.html