Президиум РАН vs Максим Калашников и Ко:
обструкция или конструктив?
Итак, 20 января в 14.00 инициативная группа инноваторов Максима Калашникова должна провести встречу с
академиками в президиуме РАН. Все это - последствия реакции президента
Д.Медведева на мое обращение 15 сентября. Академия наук должна вынести свое
суждение о наших предложениях: по созданию элементов Национальной инновационной
системы (особенно - Агентства передовых разработок, расширенного аналога
американского DARPA) и по строительству пилотного футурополиса: города усадебного типа, сгустка самых
разнообразных инноваций - технических, социальных и гуманитарных.
Но какой будет эта встреча? Попробуем
предугадать некоторые моменты.
ЕСЛИ
ЭТО - ОБСТРУКЦИЯ
В сущности, возможны всего два варианта. В первом нас встречают в штыки,
устраивая обструкцию. Нас пытаются ловить на мелочах и частностях, уводя от
главных идей. Во втором варианте мы находим общий язык и выстраиваем общий
фронт «инновационного наступления». Тем паче, что создание футурополисов
и АПР позволяет задействовать мощный потенциал академических исследовательских
структур.
К сожалению, очень многие косвенные данные и
наша агентурная информация говорят о том, что будет обструкция. Ибо наши
предложения рассматриваются как конкуренция сложившейся системе распределения и
дележа «денег на науку», да и вообще создание конкуренции. Настораживает
неприятный момент: никто из ученых РАН не общался с поименованными в письме
Д.Медведеву инноваторами и разработчиками проектов.
Это касается Игоря Бощенко (нейросети
и система самоуправления 4-го поколения), Андрея Железнова (многоцелевая
система цифровых телекоммуникаций), ни Общества биотехнологов
(проект эгроэкополиса), ни иницитивной
группы Виталия Гребнева-Игоря Волка (агробиополисы).
Видимо, мнение о проектах составлялось только по бумагам - без общения с
собственно разработчиками.
По имеющимся у нас данным, нас попытаются «ущучить» невозможностью строительства купольных домов
Гребнева. Но на это мы ответим видеосъемкой давно построенного и действующего
дома такого типа в Салтыковке. В сущности, зацикливаться
на купольных домах нельзя: это только один вариант быстровозводимой усадьбы.
Есть и другие быстровозводимые дома, не только купольного типа. И вообще - в футурополисах жители сами решат, какие здания строить.
Главное - не сами дома, а идея футурополиса: усадебного города вокруг инновационных
структур и передового агропромышленного производства, города-средоточия
инноваций в строительстве, жизнеобеспечении, связи, самоуправлении,
здравоохранении и образовании. Если академическая верхушка попытается утопить
эту идею в частностях, сие не сделает ей чести. Более
того, здесь можно попасть впросак. Независимо от нас есть действует (и далеко
продвинулась) одна инициативная команда с инвесторами, готовая строить свой футурополис в РФ. И если РАН встретит наши проекты футурополиса в штыки, а эта вторая группа все-таки его
построит в Москве на ВДНХ-ВВЦ- то как после этого
будет выглядеть Академия? Проект-то «Время-вперед-центр»
уже утвержден на высшем уровне.
Идея футурополиса
- идея системной интеграции различных инноваций и имеющихся технологий, дающая
синергетический эффект. То есть - новое качество. Точно так же синергетична и идея Агентства передовых разработок.
Будет очень плохо, если сиюминутно-эгоистические интересы сделают высший
эшелон РАН врагами нашей деятельности.
В таком случае мы намерены драться. Встреча
наша будет записываться видеокамерой.
В обструкционном варианте Академия наук
утрачивает возможного союзника и сама себя наказывает. Ибо не секрет, что на
самом «верху» давно вынашиваются планы настоящего «сноса» РАН под предлогом
того, что реального выхода у Академии - кот наплакал. Что проку нет от
Академии. Больно уж сладкая добыча: недвижимость под институтами РАН. В СССР их
строили в самых хороших районах.
КОНСТРУКТИВНЫЙ
ВАРИАНТ
Зато в конструктивном варианте можно было бы
построить взаимовыгодное сотрудничество.
Развертывание сети футурополисов
- это создание спроса на инновации все тех же академических институтов,
возможность наладить подготовку молодой смены для науки, создать в рамках футурополисов и инновационные производства, и
исследовательские университеты, и решить жилищные проблемы молодых ученых.
Впрочем, и немолодых тоже.
То же самое - с таким «тягачом» инноваций,
как Агентство передовых разработок. Если все это в совокупности заработает, то
президенту РАН не придется подавать президенту РПФ список на 160 инноваций. Они
и так будут востребованы. Да и общим фронтом легче отбиваться от неуемных
мародеров-«реформаторов».
Что ж, 20 января приближается. Надеюсь на
то, что разум возьмет вверх над эгоизмом и близорукостью
Максим Калашников
Источник - http://forum.msk.ru/material/lenty/2210799.html
Предыдущие
материалы на заданную тему:
РАН
– новое слово из трёх букв