По поводу путинской инициативы о «Списке 100 обязательных книг»

Путин вконец достал. Я и так занят, а теперь ещё вынужден отвлекаться от всех своих дел и комментировать его очередной опус в «Независимой газете». Знаток национального вопроса выискался.

Всё-таки знакомиться с подобными произведениями надо не из комментариев придворных политологов на проправительственных сайтах, а из первоисточника. Вот например, идейки Путина, которые вам вряд ли будут афишировать:

1. «Убежден, государство, общество должны приветствовать и поддерживать работу традиционных религий России в системе образования и просвещения, в социальной сфере, в Вооруженных силах»

Как это сочетается со светским харакетром государства - не разьяснено

2. «следует пойти на ужесточение правил регистрации и санкций за их нарушение»

Заметьте, это сказано не в отношении «мигрантов» из других государств, а именно в отношении граждан России

3. «Такое требование, безусловно, должно предъявляться и к выборам глав регионов – тот, кто попытается ... должен быть незамедлительно, в рамках демократических и судебных процедур, исключен из выборного процесса»

Вы хотели свободных губернаторских выборов? Вот вам свободные губернаторские выборы, кушайте.

4. «считаю, что в системе федеральных органов власти надо создать новую структуру...»

Уря, уря, уря! Взятка дошла до спичрайтера - для жуликов и воров будет создана ещё одна кормушка

Если Путин рассчитывал этой своей статьёй привлечь себе голоса нациков, то у него ничего не выйдет - многократно повторяемое напоминанеие про многонациональный характер государства Российского действует на нациков как красная тряпка на быка

Есть, однако, в путинской статье и одно хорошее предложение, которое можно было бы поддержать и реализовать и в будущей Советской России - при условии, конечно, что оно будет реализовано не по-путински, а нормально:

«Давайте проведем опрос наших культурных авторитетов и сформируем список 100 книг, которые должен будет прочитать каждый выпускник российской школы. Не вызубрить в школе, а именно самостоятельно прочитать. И давайте сделаем выпускным экзаменом сочинение на темы прочитанного». 

Правда, доверять составление этого списка правильных книг Путину с его «экспертами» не стоит, что можно видеть из того же текста его статьи - Ленин для него это антироссийский элемент, а фашист Иван Ильин - великий мыслитель. Понавключают в рекомендованный список всяких солженицыных и гиппиусов, панимаишь.

Что ж, раз нам предлагают создать список из 100 книг, которые должен знать каждый образованный россиянин, то внесу свои предложения в этот список (нет, произведения классики предлагать не буду - это банально и это без меня найдется кому внести). Предлагаю внести в этот список книгу П.Клушанцева «Станция «Луна»  и книгу А.Н.Несмеянова и В.М.Беликова «Пища будущего».

В XXI веке человек, не прочитавший этих книг, не имеет права именовать себя культурным и цивилизованным.

В них нет ни слова про политику (если не считать упоминаемых по одному разу в заключительной главе каждой из этих книг фразы про «светлое коммунистическое будущее»), но каждый человек, который их прочитает, тот задумается о том, что капитализм (и путинщина как его частный случай) - это не то, что нам нужно.