Так кто же пилит бюджет-2006?

Давайте сравним два материала.

Один – это наш программный материал «Где взять деньги на науку» (цитируем с сокращеними):

«В советское время перед наукой были поставлены задачи осуществить ядерный и космический проекты, и советская наука, пользуясь преимуществами планового социалистического хозяйства, эти задачи успешно выполнила. Сегодня, в условиях исчерпания запасов ископаемых ресурсов, программой для науки должно стать освоение новых источников энергии. Назовем несколько научных проектов в этом направлении, которые могли бы решить многие проблемы общества, но не реализуются из-за отсутствия финансирования:

1) проводимая в Дубне программа для синтеза сверхтяжелых химических элементов. На реализацию его очередного этапа (программа DRIBS (эта аббревиатура – сокращение от Dubna Radioaktive Ion Beams System)) требуется $2,7 млн.

2) проект российско-украинского космического корабля многоразового использования "Клипер". На его реализацию нужно $120 млн.

3) завершение строительства реакторов на быстрых нейтронах, которые смогут сделать атомную энергетику в десятки раз более эффективной и безопасной. На нынешних реакторах более 90% загружаемого урана идет в отходы, а в реакторе на быстрых нейтронах эти “отходы” можно использовать в качестве топлива. На реализацию этого проекта нужно $1,22 млрд.

4) Российская лунная и марсианская программа (одним из результатов которой будет организация добычи гелия-3 для создания термоядерной энергетики, которая навсегда решит энергетическую проблему). Для ее реализации нужна сумма $15 млрд.

Итак, для решения основных задач, нужно профинансировать науку на сумму - $16 млрд 342,7 млн $ (с организационными мероприятиями по созданию структур, реализующих эти программы - $17 млрд).

Где взять на это деньги?

17 миллиардов долларов - именно таков размер пресловутого "стабилизационного фонда". Говорят: его нельзя трогать, это запас на случай, когда цены на нефть упадут. Но если этот стабфонд потратить на указанные научные программы, то после их реализации нефть будет уже не нужна.

Есть и другой способ получить требуемую сумму. “Раскулачить” только двух олигархов - Абрамовича (состояние $12,5 млрд) и ельцинского приемного внука Дерипаску (состояние $4,5 млрд). Итого - есть нужные $17 млрд. А ведь это только 2 олигарха. А состояния остальных 98 фигурантов “расстрельного списка” журнала “Форбс” - направить на социальные программы: повышение зарплат бюджетникам, на возвращение людям льгот, отобранных при "монетизации", на снижение в 10 раз коммунальных и транспортных тарифов. На первое время этого хватит. А когда деньги, отобранные у олигархов, кончатся - тогда дадут эффект упомянутые научные разработки, в которые мы вложим упомянутые $17 млрд.»

Второй материал – это заметка обозревателя Е.Анисимова в «Комсомольской правде» за 19 апреля 2005 года:

«Начинается «распил» бюджета-2006.

Сейчас с каждым днем все чаще мы будем слышать о том, что надо ускоренными темпами развивать вот то-то и вот это, что нехватка денег губит какие-то важнейшие проекты. Причина: правительство вплотную взялось за формирование бюджета на будущий год. Отраслевые и территориальные лоббисты выписали себе командировки и пропуска в Министерство финансов, запаслись «ресурсами» на представительские расходы - у них начинается горячее время.

Мы пока не знаем, о чем будет нынешнее президентское послание Федеральному собранию - а бюджет всегда верстается так, чтобы в нем были деньги на реализацию высказанных в послании идей. Можно только догадываться по оговоркам высокопоставленных чиновников. Так, министр экономразвития Г. Греф высказался о необходимости создания Национального инвестиционного фонда, из которого можно было бы финансировать наиболее значимые национальные проекты. Чем не идея для президентского послания?

Предполагается, что фонд будет наполняться за счет нефтяных доходов и что в нем будет не меньше 60 - 100 миллиардов рублей - иначе ничего серьезного создать не удастся. Есть и претенденты на первоочередное финансирование из фонда: национальная авиационная программа, проект освоения Штокмановского газоконденсатного месторождения и развитие транспортной инфраструктуры.

Мгновенно зазвучали критические голоса: а зачем, дескать, нужен этот новый фонд, если уже есть отлаженный механизм федеральных целевых программ? И не скрывается ли за идеей инвестиционного фонда банальное желание чиновников получить в свое распоряжение крупные суммы денег?Фонд с равными шансами может оказаться как инструментом для рывка экономики, так и банальным пропагандистcким прикрытием для создания очередной бюджетной кормушки.»

Не знаем, читал ли Анисимов статью «Где взять деньги на науку», но направленность его материала очевидна. Теперь если мы будем требовать финансирования нужных нам научно-технических проектов, в ответ нам скажут: а, да это же вы хотите пилить бюджет-2006, создать очередную бюджетную кормушку! Напомним при этом, что «Комсомольская правда» сегодня считается рупором группировки «питерских силовиков», и данную публикацию следует понимать как то, что нам не следует надеяться на то, что деньги, отобранные у олигархов, пойдут на совершение научно-технического прорыва.

Спешим успокоить Анисимова и тех, кто ему заказал данную публикацию. Мы не собираемся пилить бюджет-2006. Мы собираемся сделать революцию до того, как этот бюджет будет принят.