Сенсация из Кировской области - 14 марта за Путина проголосовало меньше жителей области, чем на выборах 2000 года. Это получилось именно благодаря тактике бойкота.
14 марта на выборы явились 60,05% избирателей области, из них за Путина проголосовали 65,52%, то есть 39,34% населения.
В то время как на выборах 26 марта 2000 года за Путина голосовали 58,55% при явке 72,5%, то есть тогда за Путина голосовали 42,45% населения.
Как мы помним, когда перед выборами разные премудрые пескари утверждали, что "мы не потянем бойкот", то коммунисты им в ответ приводили в качестве примера массовое народное движение за общенародный транспорт под лозунгом бойкота в Кирове.
И после выборов Кировская область опять показала, что тактика бойкота была правильной, поскольку привела к сокращению голосов за Путина.
Антинародные режим уже готовится наказать область за это. Вот что пишет газета "Вятский наблюдатель":
----------------------------
"Всю прошлую неделю члены областного правительства, забросив менее
насущные дела, мотались по городам и райцентрам и убеждали народ
принять участие в президентских выборах. Их усилия оказались
напрасными.
По данным экс-кандидата в президенты Сергея Глазьева, за неделю до
выборов губернаторы собирали глав облизбиркомов и руководителей
местного самоуправления на специальные совещания. Их знакомили с
установкой, пришедшей от территориального управления администрации
президента: любыми административными методами они должны были
добиться явки не менее 70 процентов и такого же результата по
голосованию за действующего президента.
Похоже, Глазьев не врал. Выступая на заседании правительства
области 2 марта, губернатор Николай Шаклеин призвал членов своего
правительства "обеспечить высокую активность избирателей". "Оценка,
которую область получит на выборах, будет влиять на экономику области
и на отношение к нам в целом", - заявил губернатор. Таким образом
чисто политический вопрос стал ключевым для судьбы вятской экономики
в ближайшие годы.
При недостаточной явке, убеждали местных чиновников и рядовых граждан
посланцы областного правительства, у Центра "сформируется
определенное мнение", от которого в ближайшее время будет зависеть
дотационная помощь из федерального бюджета.
Судя по всему, шаклеинские замы неплохо разбираются в вопросах
экономики, но пропагандисты и агитаторы из них вышли некудышние.
Областная власть по-полной использовала "административный ресурс", но
40 процентов избирателей (в основном молодежь, не увидевшая в
нынешних выборах ни темы, ни интриги) не поддались на угрозу
охлаждения со стороны федерального центра и голосовать не пошли. А
те, кто пошли, в силу возрастных особенностей, проголосовали не так,
как надо - кто за коммуниста и агрария Харитонова, кто за Глазьева.
В итоге "спущенный" из Москвы 70-процентный план был не выполнен ни
по явке, ни поголосованию за Путина - и Кировская область
автоматически попала в "черный список" регионов, руководителям
которых теперь будет крайне сложно договариваться о финансовой
поддержке с правительством и президентской администрацией.
Отключения теплоснабжения и горячей воды, прошедшие в областном
центре в начале этой недели по причине растущей задолженности
городского бюджета "Кировским коммунальным системам", конечно,
нельзя напрямую связывать с "неудачным" голосованием вятчан. Но
в каком-то смысле они стали символом грядущих проблем: Кировская
область уже позади России всей в вопросе расчетов за газ, тепло и
электричество, и если теперь федеральный центр займет позицию
невмешательства, губернаторство Сергеенкова покажется раем по
сравнению с правлением Шаклеина.
Получается замкнутый круг: жители Кировской области, в большинстве
своем оказавшиеся на обочине реформ, объективно не могут оказать
горячую поддержку существующей власти. Однако этот недостаток
лояльности ведет к еще большему охлаждению отношений с федеральным
центром, и жить становится еще хуже. И так до бесконечности
"