Почему раскол в РКРП в 2021 году это было плохо

 

На сайте партии РКРП(б), возникшей в 2021 году в результате тогдашнего раскола в РКРП, по ссылке https://rkrpb.ru/?p=8100 опубликован материал, хорошо показывающий пагубность произошедшего в 2021 году этого самого раскола.

Во времена внутрипартийного конфликта в РКРП в 2017-2021 годах в случаях, когда какая-либо из сторон совершала какие-либо явно ошибочные действия или заявления, то их оппоненты не отказывали себе в удовольствии оттоптаться на ошибках своих оппонентов, но в итоге удавалось в целом выпрямлять политическую линию партии и не допускать явных ошибок. Но когда в 2021 году конфликтовавшие стороны разошлись по разным партиям и лишились внутрипартийных оппонентов, которые могли бы указывать им на их ошибки – то тут обе стороны пустились во все тяжкие.

Статья по ссылке – как раз на эту тему. Речь там идёт об акции протеста, где жители некоего провинциального города ругают своего мэра за то, что тот… не предоставил им помещения для проведения голодовки против того самого мэра.

Мда. Раньше я думал, что самая идиотская форма «протеста» (помимо голодовок и подъёмов на башенные краны) – это написание видеообращений к путину. А теперь появилась ещё более идиотская форма – это требование к властям предоставить помещение для проведения голодовки.

И дополнительный маразм - это вопрос, из-за чего люди собрались голодать, т.е. подвергать свою жизнь опасности – нет, не из-за каких-то действительно актуальных вопросов, а что-то там про «боевую экологию».  Один информированный человек некоторое время назад говорил, что 99% акций протеста на «экологическую» тематику в действительности проплачены конкурентами тех, против кого «протестуют». Ну и ещё это выгодное для властей отвлечение протестной активности масс от реальных социальных проблем (типа, «как вы смеете затрагивать низменные темы типа роста тарифов ЖКХ в то время как восемь лет бомбасс» и т.п.).

Допускаю, что товарищи из РКРП(б) хотели сказать то же самое, что и я в этом посте – т.е. упомянули про голодовку в мэрии как пример маразма. Но вы в таком случае хотя бы редакционные комментарии делайте! А то, например, когда вы периодически публикуете нелепые сказки старого брехуна Конашенкова без всяких редакционных комментариев – то может сложиться впечатление, что вы действительно поддерживаете войну.

Кстати, если уж упомянули про старого брехуна Конашенкова – то наконец, разъясните мне, что означает регулярно произносимая им и цитируемая вами непонятная фраза – «николаевско-криворожское направление»?