Устранение Сергеенкова с губернаторского поста не принесло успокоения в политическую жизнь Кировской области. Вот что пишет известный публицист В.Фокин (бывший пресс-секретарь Сергеенкова:

“Долгая, почти мхатовская, пауза нового губернатора с определением состава своего правительства завершилась. Вместо ожидаемых ясности и стабильности она породила сумятицу в умах и сомнения в будущем.

Плавной и гладкой передача власти от Сергеенкова к Шаклеину не получилась. Хотя в ходе предвыборных консультаций определенные договоренности по будущим кадровым смещениям и назначениям, во всяком случае, как считал Владимир Нилович, были достигнуты (возможно, в

надежде сохранить хоть какую-то преемственность власти он тешил себя иллюзией).

(комментарий редакции сайта: ну так, извините, Владимир Нилович, кто вас просил власть отдавать? Валенчуку поверили? А разве вы не знали, что ему верить нельзя?)

Впрочем, слова о преемственности власти раздавались и из шаклеинского штаба. Именно на них и "купились" самые широкие слои вятского электората - от советов ветеранов до местных глазьевцев. Даже "железный" редактор "Кировской правды" Николай Мясников призывал со страниц своего печатного органа отдать голоса за "народного кандидата", о чем сейчас, похоже, уже сожалеет.

Однако, для основной части шаклеинского электората список его кабинета с первым замом - чубайсовско-кириенковским протеже - и другими достойными представителями бизнес-элиты ("Вятским наблюдателем" метко названный "правительством олигархов") стал потрясением.

Что дальше?

Мне видятся два варианта дальнейшего развития событий.

Первый. Господин В. Лебедев занимает кресло председателя правительства. Скорее всего, осенью - на фоне проблем с обеспечением теплом, ростом задолженности бюджетникам и т.д. и т.п.

Многократно усиливается давление на мэра города Кирова с целью добиться его смещения или отставки. Бывшие наставники и соратники Киселева используют против него те же методы, что и в общей битве против Сергеенкова.

(комментарий редакции сайта: и правильно: предателей нигде не любят. Или, нападая на Сергеенкова, не знал, что будешь следующими? Или думал, что новая власть зачтет заслуги? Как видишь, не зачла)

Тем более, что и сам мэр, как по заказу, вызывает огонь на себя, провоцируя массовые акции протеста горожан против повышения тарифов на воду, неразберихи с льготами на транспорте, сокращения ставок у самых низкооплачиваемых работников детских садов и учебно -производственных комбинатов.

Мэром назначается (до выборов) ставленник полпреда В.Пугач. На базе объединенных структур правительства области по информационной политике, по печати, по общественным связям создается идеологический монстр во главе с асом "информационной работы в государственном аппарате", бывшим пресс-секретарем Кириенко Леонидом Сухотериным. Заменяются неугодные главы районных администраций. Экономическая и финансовая генеральная линия направляется в сторону Нижнего Новгорода с раздачей "брызг" финансового потока лояльным местным олигархам. А далее - внесение предложения о создании Нижегородского края с включением в него (а точнее - с поглощением им) Кировской области и Марий Эл...

(комментарий редакции сайта: насчет запугивания “Нижегородским краем” - это, конечно, явное преувеличение, но пиаровский ход хороший 8-))

"Новая оппозиция"

Второй вариант. Объединение на идее вятского патриотизма разнородных сил уже наметившейся "новой оппозиции": 1) политической - блок левых партий и движений при усиливающейся роли местных глазьевцев (которых

недавно возглавил Владимир Сергеенков, сохранивший еще немало энергии и сил для борьбы) (комментарий редакции сайта: мы еще летом-осенью 2003 года предупреждали: не торопитесь списывать Сергеенкова со счетов! 8-)) вступает в союз с депутатами ОЗС, не поддержавшими

назначение Лебедева; 2) экономической - местные предприниматели, опасающиеся неизбежного передела собственности в пользу "нижегородцев";

3) социальной - тех слоев населения, которые понесут все тяготы новой экономической "антикризисной" политики.

Выдвижение единого блока кандидатов в депутаты ОЗС на выборах 2006 года от "новой оппозиции". Проведение через вновь избранных депутатов новых руководителей правительства. Активное участие в выборах глав

райадминистраций, мэра города Кирова и губернатора области.

Прогноз, как видите, неутешительный - опять вместо созидательной работы разрушительная политическая борьба. И от принципиальной позиции нового руководителя области будет зависеть оправдаются ли пошатнувшиеся, но еще не утраченные надежды его избирателей, выстоит ли он под мощным давлением извне и сверху, найдет ли силы действовать решительно, но самостоятельно и во благо земляков.

А, может, Николай Иванович заманивает нижегородских олигархов в болота вятской экономики по примеру Ивана Сусанина?”

В ответ на эту статью в следующем номере “Вятского наблюдателя” появилась ответная статья И.Юдинцева:

“Демократии надо учиться. А покуда мы не умеем пользоваться этим универсальным механизмом, будут предвыборные скандалы, компроматы и сомнения в результате выборов. Меткий на язык народ даже присказку

придумал, мол, выборы без скандала - все равно, что свадьба без мордобоя.

Слава Богу, выборы губернатора Кировской области прошли спокойно. Декабрьская победа Николая Шаклеина ни у кого сомнений не вызвала. И область разом оказалась среди регионов, которые приводят в пример, говоря о стабильности.

Но вот в начале марта лодку стали раскачивать. Прозвучали слова о "потрясении", каковым якобы стали для "основной части шаклеинского электората" назначения на ключевые должности в областном правительстве руководителей успешных предприятий. Дескать, обманули избирателей. Обещали преемственность власти, а сами поразогнали

чиновников и пригласили на работу руководителей крупнейших предприятий.

На такие высказывания даже реагировать как-то не совсем удобно. Потому что в ответ приходится просто цитировать Конституцию, да терпеливо разъяснять практический смысл формулы Voluntas populi suprema lex est - "Воля народа - высший закон". Ведь кандидат Шаклеин не скрывал от избирателей своей программы. Будущий победитель обещал

думать не о политических принципах, а о благосостоянии кировчан, и применять для вывода области из кризиса любые законные средства, в том числе, кадровые. И такая позиция нашла поддержку избирателей.

Но сейчас тот случай, когда отвечать надо. Потому что слова о "самых широких слоях вятского электората", которые "купились" на обманные посулы, написаны человеком уважаемым и совестливым, поэтом и журналистом Валерием Фокиным. Так получилось, что в самый разгар избирательной кампании мы с Валерием Геннадьевичем долго и интересно

беседовали о возможностях политтехнологий. Тогда мы оба верили в вятский народ, который не позволит себя обмануть. И вдруг такая перемена позиции.

Больше всего Валерия Фокина не устраивает, что нарушены "определенные договоренности по будущим кадровым смещениям и назначениям". Но разве тайные договоренности, подлинные или мнимые, могут быть выше воли народа?

А еще Валерию Геннадьевичу не нравится, что кто-то из новых назначенцев родом из Нижнего Новгорода. Что ж, аргумент известный и на выборах не раз прозвучавший. Автору этих строк лично довелось подробно обсуждать "нижегородский фактор" и по радио, и по телевидению. Но, если об этом открыто говорилось, то какой же тут

обман?

Триста лет назад кадровая политика Петра Великого тоже не нравилась боярам и стрельцам. Петр решительно выдвигал компетентные кадры - крепостных крестьян назначал капитанами, а полковников выписывал из чужих краев. Голландцам да немцам в ту пору на Руси приходилось

несладко. Но страну-то они помогли поднять. И в бою за нашу землю в одном ряду стояли "и Брюс, и Боур, и Репнин".

Между прочим, многие кировчане собирались поддержать на выборах москвича Георгия Брилинга, который позиционировался как потомок голландского специалиста на русской службе. Это ли не свидетельство того, что философия раскола на землячества обанкротилась? Ксенофобия, то есть боязнь чужого, была объяснима в эпоху Петра, но сегодня она как-то не ко времени”

От себя добавим: ксенофобия тут ни при чем. Когда говорят о нашествии “нижегородской группировки” - то это страх не перед “четвертым пунктом”, а перед конкретной предлагаемой экономической линии. И хоть убей, не пойму: какова связь между чубайсовско-кириенковским назначенцем и благосостоянием населения?