Хулиганство в рясах не лечится
Известно, что большинство коммунистических функционеров регионального уровня не проявляют активности в организации акций протеста против антинародных реформ. Даже если руководство их партии или Комитетов спасения принимает решение - провести такого-то числа общероссийскую акцию протеста - то многие региональные руководители это дело саботируют (буржуазные выборы интереснее). А когда такого функционера спрашиваешь: "А почему же вы в вашем городе ничего не проводили?", тот отвечает: "А у нас нет повода для проведения акции протеста".
Это, товарищи, гнусная ложь. Повод можно найти всегда. Вот, например, 4 октября я был в Кирове по месту своей постоянной прописки, где восстанавливал паспорт, украденный в апреле химкинскими мусорами
. Пробыл в городе всего несколько часов, и этого оказалось достаточно, чтобы, просто ходя по улицам, найти несколько таких поводов.Вот например. Несколько месяцев назад власти г.Кирова ликвидировали популярный маршрут троллейбуса №4, проходивший через весь город
(под предлогом "нерентабельности" этого маршрута) и обещали поступить точно так же с "нерентабельными", по их мнению, маршрутами автобусов в удаленные части города. И вот, только приехав, вижу у вокзала маршрутку неизвестного ранее номера с надписью: "По маршруту 4-го троллейбуса". Сами понимаете - если бы маршрут был нерентабелен, по нему бы не пускали маршрутки - ибо маршрутки не будут ездить себе в убыток. И это при том, что себестоимость поездки на электротранспорте значительно дешевле, чем на бензиновом транспорте (особенно в свете роста цен на бензин). Значит, троллейбус нерентабелен, а маршрутка точно по тому же маршруту - "рентабельна"? В результате такай замены: в проигрыше - как пассажиры (на троллейбусе льготники ездили бесплатно, а на маршрутке все платят деньги), так и город (доходы от троллейбусов шли в городской бюджет, а доходы от маршруток идут в частный карман). В выигрыше только хозяева маршруток и чиновники, которым они дали на лапу. Впрочем, в данном случае хозяин маршрутки и загребущий чиновник - это один и тот же человек, и зовут его Киселев Владимир Алексеевич. Что, разве это не повод для акции протеста? Еще какой повод!Или еще. Есть в Кирове достопримечательность: на улице, выходящей на набережную, на одной стороне улицы находится городской СИЗО, а на другой стороне улицы - бывший дом детского творчества, а ныне - администрация Первомайского района. Причем глава этой администрации О.Бабошин по совместительству является главой местной СПС. Народ шутит: "скоро чиновники переселятся в дом напротив своего места работы". Так вот, проходя в том районе, как раз на набережной между этими двумя выдающимися объектами я увидел высокий крест, которого там раньше не было. Подхожу ближе - на кресте надпись: "Здесь будет восстановлена такая-то церковь, варварски разрушенная в 1962 году". Со стороны клерикалов сразу несколько злодеяний - тут и уплотнительная застройка, тут и нарушение красивого пейзажа набережной. Разве не повод для протеста? Хороший повод! Шумные экологи, где вы? Ау!
Или вот еще на тему реакционных клерикалов. В середине 1990-х годов церковники захватили здание кировского планетария, расположенного на улице Степана Халтурина, и устроили там церковь. Но этого им показалось мало. Проходя там, я обнаружил, что церковники демонстративно установили на заборе этой церкви табличку с прежним, дореволюционным названием улицы. Хотя никто им такого права не давал.
В статьях "
Хулиган в рясе", "Хулиган в рясе - 2" и "Это не лечится" мы уже рассказывали о кампании самовольных переименований, развязанной церковниками в Кирове. Никто не пресек их незаконную деятельность, и вот безнаказанность рождает новые выходки. Совсем недавно на страницах местной газеты какой-то клерикал возмущался: "Как так можно, что у нас храм божий стоит на улице, носящей имя Урицкого!". И нашлось ни одного, кто бы ответил наглому клерикалу: "И что такого, вон в Ярославле церковь вообще стоит на улице Емельяна Ярославского, и не слышно, чтобы там церковники возмущались. А если не заткнешься насчет того, что нахождение церкви на улице Урицкого недопустимо - то мы можем сделать выбор и в пользу улицы Урицкого". Боязнь обидеть наглых клерикалов пришла к тому, что они опять начали угрожать Мавзолею Ленина. Что, и на этот раз нет желающих нанести асимметричный ответ?