К зияющим вершинам с повёрнутой назад головой?

«Отличаться» и «отмечаться» самым необременительным для себя способом – очередной перелицовкой топонимики – излюбленная забава подобострастных и ленивых российских чиновников с давних, ещё царских времён. Выходит дёшево и сердито. Конъюнктурно переименовать улицу куда как легче, чем содержать её в божеском виде, а сюсюкать по поводу мифической богатой духовности старой Вятки (родины незабвенных хлынов) куда проще, чем обеспечить горожанам достойную XXI столетия жизнь.

Свои регулярные псевдореформаторские кампании под патронатом Вятской епархии местные реноминаторы мотивируют желанием возвратить нашему городу «исконное историческое название». Однако таковым является не топоним «Вятка», а наименование «Хлынов», которое город имел на протяжении несколько веков, то есть большую часть своей жизни. Вяткой в ходе «административных реформ» Екатерины II он стал только в 1780 году, будучи затем в 1934 году так же переименован большевиками по идеологическим мотивам. Разумно ли идти и дальше по этому пути, делая общественное достояние – сложившуюся и нормально функционирующую местную топонимику – разменной картой в игре амбиций?

Насколько опасны сегодня скоропалительные топонимические манипуляции, убедительно показал в своём недавнем газетном выступлении бывший глава гордумы: улица Кирпичная отныне носит имя молодого человека, который именно здесь совершал уголовные преступления. Не стоило, ох не стоило игнорировать разумный совет? Андрея Вознесенского: «Не надо улиц переименовывать! Постройте новые – и назовите».

Вернуться к «исконным» названиям улиц, даже если бы это имело смысл, в Кирове весьма затруднительно. Большинство улиц города ещё в царские времена неоднократно переименовывалось. Население в бессмысленных новациях совершенно не заинтересовано. Сегодня непривычные новации типа «Вознесенская», «Воскресенская», «Всехсвятская», «Владимирская» или «Николаевская» и т.п. для подавляющего большинства безлики и не мотивированы. У людей слишком много реальных забот, чтобы задним числом поклоняться бесталанным царям и знать наперечёт имевшиеся когда-то в городе культовые сооружения, по которым назывались улицы. По статистике, истинно верующих православных в нашей стране около 4%, остальные заходят в церкви на всякий случай, ради зрелища по церковным праздникам, а также следуя старательно насаждаемой моде.

Запоздалым смельчакам, с их конъюнктурными пустопорожними новациями на уровне словес, побороться бы с ненадуманными современными проблемами, начиная с несвободы СМИ и кончая загаженными улицами и подъездами многоэтажек. Игра в словесные бирюльки отвлекает народ от сегодняшнего реального жизненного неблагополучия и избавляет от ответственности истинных виновников последнего, провоцирует никому не нужные разборки между сторонниками и противниками переименований. Нас заставляют без конца пятиться с вывернутой назад, в «райское» прошлое головой, да ещё и не по делу ссорясь друг с другом.

Духовным пастырям тем более негоже нести в общество не мир, а бесконечное противостояние, разжигать страсти на пустом месте. Если главе Вятской Епархии по душе атмосфера перманентных оранжевых революций, ему стоит вернуться на его историческую родину – Западную Украину. Хватит уже баламутить наш многотерпеливый народ и спекулировать на квасном патриотизме, всхлипывая о «Вятке, которую мы потеряли». Поищите свои потери в другом месте, потому что вятский народ ничего не терял: он всегда был и будет вятским, потому что живёт на Вятке-реке.

Уместно также напомнить, что власти СВЕТСКОГО государства, каким является, по действующей Конституции, Россия, не имеют юридического права действовать под влиянием одной из имеющихся в нашей стране конфессиональных структур – Русской православной церкви. Этим нарушаются права неверующих граждан, которых в России, по статистике, подавляющее большинство, а также ущемляются права других конфессий, гарантированные Основным Законом РФ.

Применительно к Кировской области разговор об очередных топонимических перетрясках неактуален вдвойне.

Своё несогласие на какие-либо переименования кировчане выразили в ходе опроса « Какое название должен носить наш город?» 25 апреля 1993 года: 71% граждан изъявил желание жить в Кирове, а не в Вятке и не в Хлынове. По закону, переименования возможны только с согласия большинства населения данного населённого пункта.

Судя по социологическим опросам, с годами количество противников каких бы то ни было топонимических перетрясок в регионе не уменьшается, а увеличивается. Уставшим от нестабильности, бедствующим кировчанам не до пустопорожних топонимических игрищ. Тем более что «переименование географического объекта по представлению законодательного (представительного) органа субъекта РФ осуществляется за счёт соответствующего субъекта РФ» (ФЗ «О наименованиях географических объектов от 18.12.97, № 152-ФЗ).

Вятская Епархия и её сторонники не собираются брать на себя бремя расходов, которые неизбежны при переименованиях географических объектов, в том числе улиц. Эти неоправданные траты стали бы неподъёмными для Кировской области, о чём свидетельствует опыт уже состоявшихся переименований. Например, в богатой Москве к 1993 году было профинансировано переоформление паспортов и табличек только для ?40? из 150 чохом переименованных улиц, а в нашем Орлове до сих пор не нашлось денег даже на обновление стелы у въезда в город: на ней прежнее название – Халтурин. Жизнь давно уже ропщущих горожан от переименования чудесным образом почему-то не улучшилась. Не окропил их обещанный реноминаторами золотой дождь инвестиций. Нужна ли ещё одна авантюра с непредсказуемыми последствиями?

Власти не имеют морального права принимать легковесные решения, за последствия которых будут расплачиваться не безответственные амбициозные реноминаторы, а тощие региональные бюджеты и не согласные на любые переименования кировчане.

Если 15 лет назад на реноминацию ещё можно было решиться, что и сделали в некоторых регионах, то сегодня топонимические эксперименты смерти подобны: настолько плотно мы завязаны на собственность. Не только владельцы недвижимости и бизнесмены, но и их потомки будут обречены проклинать досужих вершителей топонимических революций за свои бесконечные бюрократическо-юридические проблемы. Пора уже ВЕ и чинушам понять, что сегодня мы живём в другой стране.

Элеонора Головина, профессор, специалист по топонимике Кировской области.

P. S. В последней телепередаче «К барьеру!» российские телезрители электронным голосованием недвусмысленно выразили своё отношение к возможному переименованию города Ульяновска. Несмотря на тенденциозное паясничанье ведущего, В. Соловьёва, и традиционную сервильность косноязычных «секундантов», противников переименования оказалось почти втрое больше, чем сторонников. Будем ломиться в открытую дверь??

Опубликовано в «Вятской особой газете».