Вятка – это река. Киров – это город.

Статья для тех, кто выбирает головой

Если послушать заявления сторонников доисторического названия нашего города и ознакомиться с заказными публикациями в местной прессе, то бросается в глаза, что переименователи избегают любой логики и ограничиваются лишь тупым повторением узкого набора лозунгов. Давайте же сделаем то, чего так боятся переименователи – проанализируем их лозунги с точки зрения логики.

Лозунг 1: «Вятка – это историческое название, и поэтому его нужно вернуть».

Ответ: вообще-то, в самой постановке этого вопроса уже отсутствует логика: из того, что «Вятка – это историческое название», еще вовсе не следует, что «это название нужно вернуть».

Да, когда-то наш город назывался Вяткой. И что? Эта страница истории уже перевернута, и нельзя дважды войти в одну реку. Название «Вятка» вполне подходило к патриархальному провинциальному городку царских времен, но не подходит к полумиллионному индустриальному центру. То же и с названием улиц: название «улица Преображенская» вполне подходит для захудалой улочки с церквями, избами и особнячками; но для асфальтированной улицы, на которой стоят многоэтажные здания, ходят троллейбусы и находится штаб РКРП-РПК, куда предпочтительнее название «улица Энгельса».

И еще. Если Вятка – это историческое название, то историческое название чего? Города? Нет, не всего города, а лишь его исторической части, примыкающей к одноименной реке и занимающей лишь небольшую часть карты города. Но, извините, какое отношение к той Вятке имеют нынешние Октябрьский проспект, Север и Юго-Запад города, Нововятск, Лянгасово, Радужный, наконец, все промышленные предприятия, которыми известен наш город? Всё вышеперечисленное – это именно Киров, а не Вятка.

Лозунг 2: в России знают только Вятку и не знают Киров.

Ответ: Утверждение само по себе спорное, но на него есть готовый контраргумент: например, за пределами СНГ все знают Сталинград и никто не знает Волгоград. Если называть города исходя из того, под каким названием их больше знают, то давайте начнем восстановление исторической справедливости с наиболее яркого примера – Сталинграда.

Лозунг 3: в город с названием «Киров» не идут инвестиции, а стоит только переименовать город, как в Вятку сразу же щедро пойдут инвестиции.

Ответ: это уже просто ложь. Капитал всегда идет туда и только туда, где выше норма прибыли. А название – вторично. В Китай, где правит компартия и на каждом углу соответствующая символика, иностранных инвестиций поступает на порядки больше, чем в некоторые «энергетические сверхдержавы» и «суверенные демократии».

И вообще, пусть переименователи назовут фамилию хоть одного «инвестора», который отказывается инвестировать в город с названием «Киров», но обещал щедро финансировать город с названием «Вятка». Если не смогут назвать – то это подтвердит то, что говорилось абзацем выше. Если назовут – то тем самым назовут имя заказчика кампании по переименованию.

Лозунг 4: кировский бизнес – за Вятку: в названиях местных частных компаний слово «Вятка» встречается чаще, чем слово «Киров».

Ответ: если, например, в названиях пермских предприятий часто встречается слово «Кама», а в названиях тверских предприятий – слово «Волга», то это вовсе не значит, что пермские или тверские коммерсанты горят желанием переименовать свои города в честь близлежащих рек. Если уж переименовывать Тверь и Пермь – то соответственно в Калинин и Молотов.

Если же поверить в то, что «кировский бизнес – за Вятку», то это тоже абсолютно ни о чем не говорит. Возможно, что данная социальная прослойка, составляющая меньшинство населения, действительно «за Вятку». Но большинство населения – за Киров. Об этом свидетельствуют все опросы последнего времени. Все надежды переименователей – на обработку сознания населения по типу «да-да-нет-да» или «голосуй сердцем» (вы будете смеяться, но на некоторых агитматериалах переименователей уже красуется этот лозунг – «выбирайте сердцем» - под которым в свое время выбрали президентом алкоголика с 5 инфарктами). Надеемся, наш материал окажется полезен для тех, предпочитает выбирать головой.