Плехову достались
неправильные подданные
По закону, партии у нас отделены
от исполнительной власти. Но поскольку исполнительная власть создала себе свою
партию (под названием "Единая Россия"), то и за ее неудачи
ответственность теперь несут не партийные боссы, а государственные и
муниципальные чиновники. Поскольку не обеспечили, не организовали, не
проконтролировали.
Вот и в Кирове, где "Единая
Россия" получила на выборах катастрофически низкий балл, увольнять стали
не руководство городского предвыборного штаба и не членов партийного
политсовета, а "ответственного за протечки" сити-менеджера,
к политике отношения не имеющего.
Геннадий Плехов
всё делал, как надо: в "ЕдРо" вступил
своевременно, сеть приемных для общения "партии власти" с народом
открыл, возможности для предвыборной агитации однопартийцам
предоставил. А как они этими возможностями воспользовались - это уже их
проблема. Правда, можно было Геннадию Ивановичу, подобно губернатору Шаклеину, забросить городское хозяйство и отправиться в
народ с пламенным призывом к "правильному голосованию". Но, в отличие
от губернатора, наш сити-менеджер явно не заканчивал
академий ораторского искусства, так что его пассивность на поприще агитации и
пропаганды была даже к лучшему.
И вот Плехов
уходит. Естественно, "по собственному желанию". Но все понимают, что
желание это является "собственным" для руководства Кировской области,
которому надо отчитаться о экзекуции людей,
назначенных виновными за провал "Единой России" на Вятке. Иначе
самому этому руководству тоже головы не сносить.
Вариантов при этом не было:
глава города Владимир Быков, хотя и в гораздо большей степени занимался
продвижением интересов "ЕдРа" на
декабрьских выборах, - человек "свой", поставлен на власть
господствующей в области группировкой. И обижать его было бы неправильно. А вот
Геннадий Плехов после того, как попал в опалу
протежировавший его на должность главы администрации директор Центрального
рынка Сергей Лузянин, остался без политического
прикрытия. В результате Геннадий Иванович оказался "слабым звеном" -
и его "сдали".
Впрочем, уходит Плехов весьма и весьма своевременно. За время его недолгого
(официально - всего лишь с апреля нынешнего года) правления городу Кирову хуже
точно не стало. И уходящему сити-менеджру
не должно быть стыдно за свою работу.
А вот его преемник, напротив,
может "огрести по-полной". Скрытый дефицит бюжетных средств, образовавшийся после отказа городских
властей (под давлением правительства области и торговых "олигархов")
от реализации программы масштабной приватизации муниципальной собственности
Киров недосчитался и еще недосчитается миллиардов рублей. Безумная
идея покрыть недостачу за счет застройщиков микрорайона "Урванцево" фактически провалилась - и областной центр
оказался перед угрозой системного кризиса, связанного с аварийным состоянием
инженерных сетей, неразвитостью дорожной сети и неминуемо приближающейся
катастрофой системы водоснабжения и водоотведения (проблема, лежащая на
поверхности, - реконструкция старого моста через Вятку, на которую в городском
бюджете средств нет).
Предотвратить этот кризис не в
силах самому гениальному руководителю. Но к Геннадию Плехову
это отношения уже не имеет.
Сергей БАЧИНИН
газета "Вятский
наблюдатель", №51 за 2007 год