Миллиард номер два.
Якорный резидент один тонуть не желает.
Это просто песня, дорогие мои. Кто бы мог подумать в апреле
2010 года, что ситуация способна зайти в такой живописный тупичок?
Якорный резидент ядерно-космического кластера не просто идёт
ко дну классическим стилем топора, но норовит теперь утащить за собою весь
Железногорск, начиная с градообразующего Горно-химического комбината. Вот ведь
неожиданность какая. А главное – посмотрите, как вовремя государство заметило
проблему и принялось на неё реагировать:
Инвестор в нулевом
масштабе
Краевой арбитражный суд взыскал с государства миллиард. Но
почему вынесено это странное решение?
Арбитражный суд Красноярского края принял беспрецедентное
решение, обязав предприятие Госкорпорации "Росатом" выплатить обществу с кипрскими корнями
миллиард рублей за несбывшиеся мечты.
Дитя конверсии 90-х
История завода полупроводникового кремния (ЗПК) в
Железногорске Красноярского края печальна и поучительна. Реанимировать
двадцатилетний долгострой и запустить это химически-взрыво-пожароопасное
производство в 2008 году, пожалуй, могли только атомщики с их
гипертрофированным отношением к безопасности.
Построенный Горно-химическим комбинатом (предприятие Госкорпорации "Росатом")
пусковой комплекс ЗПК показал, что технология работает. Требовалось вложить
деньги и масштабировать производство, чтобы обеспечить рентабельность в
долгосрочной перспективе, но по бюджетной дисциплине "Росатом"
уже не имел права привлекать инвестиции в непрофильный бизнес.
Итак, 2008 год. О намерении инвестировать средства в
развитие ЗПК сразу после ввода в эксплуатацию пускового комплекса (а это уже
созданная инфраструктура, коллектив профессионалов, реальная товарная продукция)
заявляет девелоперский холдинг Группа компаний "Конти"
с кипрскими корнями, имеющий активы компаний-производителей солнечных модулей.
На тот момент рентабельность производства весьма убедительна.
Блестящий план
На пресс-конференции, которая состоялась 2 апреля 2010 г. на
Горно-химическом комбинате, президент Группы компаний "Конти"
господин Тимербулатов заявил следующие этапы развития
ЗПК: через год - 1200 тонн/год, через два - 2400 тонн/год, через три - 3600
тонн/год. Сроки завершения масштабной стройки были обозначены 2014 годом. Далее
прозвучали планы нарастить производство до 7500 тонн в год и войти в десятку
мировых производителей поликремния. Блистательно,
ответственно, умно, амбициозно!
Сделка купли-продажи акций ЗПК состоялась в феврале 2010 года.
По факту инвестор приобрел полный пакет акций завода менее чем за 40% от
балансовой стоимости - 1 миллиард рублей и с рассрочкой на три года. Более
того, на развитие завода государством было дополнительно выделено 240 миллионов
рублей. Условия вполне благоприятные для серьезного бизнеса, даже с учетом
того, что минимум за год до принятия решения цены на кремний упали, и все
выглядело не столь привлекательно, как в 2008 году.
Момент истины
Прошли годы. Все заявленные этапы развития так и остались
заявлениями. Момент истины наступил 1 февраля 2013 года, когда закончилась
рассрочка на акции ЗПК, предоставленная "Росатомом".
Это заставило, наконец, инвестора проявить активность, правда, совсем в другом
направлении. Вместо того чтобы заплатить миллиард по договору, он попытался в
судебном порядке расторгнуть сделку и вернуть акции завода государству.
Объяснение было простым: в связи с падением цен на рынке поликремния
акционер утратил интерес к данной сделке. Миллиард платить не буду, заберите
ваши акции обратно.
Странная логика, не правда ли? Инвестор, наигравшись за три
года миллиардными активами, теперь заявляет: надоело, забирайте. И ему едва не
удалось избавиться от акций ЗПК - иск был удовлетворен судом первой инстанции.
Правда, в этом случае последовавшая апелляция вернула происходящему здравый
смысл.
Нового виновника своих неудач Группа компаний "Конти" нашла быстро. Им оказался Горно-химический
комбинат, когда-то и создавший завод полупроводникового кремния. Именно к этому
предприятию в 2013 году ОАО "ЗПК" предъявило иск о взыскании 1,4 млрд рублей убытков по исполненному еще в 2010 году договору
на сумму в 36 млн рублей.
Акции завода, напомним, которые инвестор до сих пор не
оплатил, стоят миллиард. Заявленный ущерб превышает их стоимость. Получается,
что Горно-химический комбинат нанес заводу ущерб, равносильный его уничтожению?
Абсурд! Между тем суд первой инстанции признал эти требования обоснованными.
Главная претензия - в преамбуле предмета этого договора на 36 млн было "пояснение", что договор заключается
"с целью" достичь себестоимости продукции 70 долларов за кг.
Невложенные
"убытки"
Итак, Арбитражный суд Красноярского края в октябре 2014 года
удовлетворил иск ОАО "ЗПК" к ФГУП "ГХК", взыскав более 1 млрд рублей в пользу общества, конечным бенефициаром
которого является компания "Ралетер Холдингс Лимитед", зарегистрированная на Кипре. Выводы
суда достойны того, чтобы их процитировать:
- Работы, направленные на обеспечение основных
технологических переделов, а также работы вспомогательного характера были
выполнены качественно" (то есть ГХК молодцы);
- Договор не затрагивал основного производственного процесса
- участков водородного восстановления, конверсии тетрахлорида
кремния, эффективность работы которых является определяющим фактором при
определении себестоимости производства поликристаллического кремния (то есть
заказчик и не думал заказывать у ГХК работы, определяющие достижение цели);
- Судом установлено и следует из экспертного заключения, что
предусмотренных договором работ было недостаточно для достижения цели (да кто
бы сомневался, см. предыдущий вывод);
- Таким образом, является обоснованным довод истца о том,
что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком работ по договору, истцу
предстоит понести убытки, связанные с завершением работ по модернизации завода,
с целью достижения необходимого результата (перечень работ по договору, который
ответчик выполнил "ненадлежащим образом", отсутствует как категория).
Горно-химический комбинат должен был не просто догадаться,
что б ему еще сделать "ради цели" заказчика, но и самостоятельно
выполнить за свой счет объем работ... на миллиард. Но ведь ОАО "ЗПК"
эти работы не заказывало, у него не было миллиарда, чтобы их оплатить. У него
даже 113 млн не было, поэтому начальную сумму договора
Группа компаний "Конти" сократила до 36
млн, отказавшись от целого перечня работ. Невероятно, но представив программу
предстоящих "убытков", ОАО "ЗПК" внесло в нее те самые
ранее исключенные виды работ. То есть раньше, за деньги, эти работы не были
нужны для "достижения цели", а теперь, бесплатно, конечно, нужны!
Инвестор, как известно, нужен для привлечения инвестиций. И
если бы они были, то нетрудно догадаться, что были бы выполнены и все необходимые
работы, и стоял бы красивый завод, столь блистательно описанный на
пресс-конференции 2010 года. Но на каком же тогда основании невложенные
инвестиции можно называть убытками, которые якобы причинил Горно-химический
комбинат?
Стоит отметить, что решение суда никаким образом не
обязывает ОАО "ЗПК" целевым образом потратить отсуженные
государственные деньги на развитие завода. Более того, интерес к нему акционер
утратил совершенно официально, о чем письменно и заявил, когда подал иск о расторжении
сделки приобретения акций завода. Сегодня ничего не мешает изъять этот миллиард
из государственного оборота и спокойно переместить его в
место регистрации акционера - на Кипр. Ничего - кроме апелляции
Горно-химического комбината.
17.12.2014, rg.ru.
***
Тут явно требуются кое-какие пояснения. Собственно, «СГ-26»
по поводу проигранного бывшим спонсором арбитража не без злорадства
отписалась месяц назад. Там много всяких слов было, но смысл такой:
«Предполагалось, что с этим кремнием мы станем круче всех на
свете. Только вчитайтесь: «создание крупного производства поликристаллического
кремния позволит выстроить вертикально интегрированный кластер по созданию
фотоэлектрической продукции, от поликристаллического кремния до солнечного
элемента и модуля на основе последних мировых достижений и собственных
технических решений, защищённых патентами, а также послужит базой для
восстановления отечественной электроники, в первую очередь для оборонного
комплекса России».
Глава ЗАТО Вадим Медведев
рассказывал, что к 2013 году предприятие заработает в полную силу. Дескать, во
Внешэкономбанке открывают кредитную линию, идёт модернизация оборудования, все
дружно трудятся. «Если все сроки будут выдержаны, то мы выйдем на один миллиард
долларов оборота в год - это очень серьёзные деньги, учитывая, что речь идет о
250 работниках на этом производстве», - говорил Медведев… И
вот 27 октября арбитражный суд Красноярского края принял решение не в пользу
Горно-химического комбината... Можно смело утверждать, что будет и суд второй инстанции,
и высший апелляционный. Тем более что порезвиться есть где, достаточно
посмотреть, кому принадлежат акции ЗПК. В списке организаций есть фирмы,
зарегистрированные на Кипре и в Панаме».
***
Это далеко не вся история, дорогие мои, и даже не большая её
часть. В арбитраже Красноярского края идёт сейчас активнейшая войнушка, коей значительно больше подошло бы название
«джихад», между бывшими партнёрами по кремниевому проекту, Тимербулатовым
и Кириенко. Правда, как и в ситуации с могильником РАО, отдуваться за столичных
боссов приходится Петру Гаврилову. И не только ему.
Не стану мучить вас полной диспозицией судебных ристалищ,
опишу лишь вкратце их канву. Делёжка игрушек и песочницы имеет очень масштабный
характер. Простыни и посуду пока не пилят, но всё к тому идёт. В частности, в
октябре 2013 года судья Рудова вынесла решение, в
соответствии с которым ОАО «ЗПК» оказалось должно Горно-химическому комбинату
3,3 млн рублей задолженности по договору от 23.07.2012
(перевозка персонала), плюс 331 т.р. пени.
«Довод ответчика о том, что в
представленных в материалы дела истцом копиях реестров передачи счетов,
счетов-фактур частично отсутствуют подписи ответственных работников, отклонен
судом, поскольку в представленных реестрах фамилии, инициалы были проставлены
самими работниками ответчика. При этом, одними
из указанных лиц подпись выполняется путём собственноручного указания инициалов
и фамилии - Т.О. Козловой, А.В. Демокиной, другими
лицами - А.П. Прочанкиным, В.Н. Городничевым,
подпись выполняется путём росчерка с указанием инициалов и фамилии. Иное
ответчиком не доказано. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по
оплате стоимости оказанных транспортных услуг истцом».
***
Пару недель спустя судья Морозова отклонила апелляционную
жалобу «ЗПК» о взыскании с Ахсарбека Пинова задолженности в размере 72,5 млн
рублей за оказанные услуги по эксплуатации имущества кремниевого завода.
Процесс тянулся больше двух лет, если вдруг кому интересно. Причём Фортуна
улыбалась то одной, то другой стороне.
В заявлении Пинова говорилось, в
частности:
«Из-за отсутствия производства при эксплуатации завода были
остановлены цеха и подразделения: блок контроля корпуса водородного
восстановления, корпус очистки хлоридов, производство водорода в цехе
технологических газов. В рабочем режиме находился только
склад хлорсиланов, находящихся под давлением
газообразного азота в специальных емкостях. При таких обстоятельствах
истцом не доказана необходимость в содержании на заводе штата сотрудников в
количестве 250 человек для оказания услуг по договору и оплате им заработной
платы».
Из судебного решения мы узнаём, между прочим, что договор об
эксплуатации ЗПК москвичи заключили с ГХК ещё первого января 2010 года, т.е.
задолго до продажи акций. О благосклонных кивках Лидера Нации по поводу проекта
«солнечного кремния» говорить здесь не приходится.
«Завод, являвшийся ранее подразделением предприятия
"Горно-химический комбинат", был приватизирован, однако с учетом
сложности производственных процессов, требующих обеспечения определенными
трудовыми и материальными ресурсами, одномоментный переход в режим автономного
функционирования без ущерба для существовавшей производительности был
затруднен, в связи с чем осуществление мероприятий по
обеспечению деятельности завода было возложено на предприятие
"Горно-химический комбинат" в рамках договора...»
Полугодовая работа «эксплуататора» оценивалась в 153,6 млн рублей, однако уже в феврале 2011-го Гаврилову пришлось
приступить к бомбардировке партнёров претензиями в связи с неоплатой выставленных
счетов и начислением пени на сумму долга.
***
В июне 2014-го судья Касьянова рассмотрела
иск ГХК о юридическом выдворении ОАО «ЗПК» из здания на Северной, «поскольку по
данному адресу ответчик не находится и арендные отношения по договору аренды от
08.09.2010 прекращены». Из материалов дела мы узнаём, наконец, как
развивались отношения сторон в то время, когда о решении продать акции завода в
Железногорске ещё почти никто не знал:
«Имущественный комплекс ОАО «ЗПК» была выделен в 2009 году
из состава ФГУП «ГХК» в результате мероприятий по реструктуризации атомного
энергопромышленного комплекса. Весь производственный комплекс ОАО «ЗПК»
фактически находится на промплощадке ФГУП «ГХК»,
поэтому юридический адрес ответчику был присвоен по ул.Северная, 9, единственным на момент создания
ответчика акционером ОАО «Атомный энергопромышленный комплекс». По данному
адресу ответчик зарегистрирован с 31.08.2009 по решению единственного
акционера, то есть еще до заключения с ФГУП «ГХК» договора аренды от
08.09.2010. Согласно Уставу ответчика ОАО «ЗПК» является правопреемником ФГУП
«Научно-испытательный центр оборудования атомных электростанций», создано в
результате преобразования 31.08.2009».
Последнее помещение в здании на Северной было Пиновым возвращено
комбинату в апреле 2013-го, а в августе они расторгли договор аренды, так что
суд резонно дал москвичам 50 дней на переоформление уставных и прочих
документов акционерного общества. Чтоб не путать честных людей, типа.
***
А потом грянуло 20 октября, и юристам Гаврилова пришлось
действительно солоно. К этому моменту Ахсарбек Пинов, правда, уже представлялся в арбитраже не директором
ЗПК, но представителем по доверенности. Рулить же юридическим лицом владельцы
ещё в марте поставили некоего С.В.Мамонтова.
Иск о взыскании с комбината 1,4 млрд
рублей предприятие выкатило в апреле 2013 года. Основную надежду в ходе
процесса ЗПК возлагал на экспертизу ЗАО «Группа СТР»,
назначенную судом. Однако сперва позвольте ознакомить
вас с ещё одним фрагментом нашей кремниевой мозаики:
«17.08.2009 между Правительством
Красноярского края, Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом» и ООО «Группа компаний Конти»
подписано соглашение о совместной реализации первого этапа программы развития
солнечной энергетики на территории Красноярского края, согласно которому
стороны договорились реализовать первый этап развития кластера солнечной
энергетики на территории Красноярского края на базе создаваемого ОАО «Завод
полупроводникового кремния».
В елях обеспечения стабильного и гарантированного развития
ОАО «ЗПК» стороны обязались на взаимовыгодной основе привлечь к проектированию
и инжиниринговому сопровождению проекта завода полупроводникового кремния ОАО «Гиредмет», а также привлечь ФГУП «ГХК» к достройке
комплекса завода полупроводникового кремния…
02.12.2009 на
совместном совещании по вопросу «О ходе реализации создания инновационного
кластера солнечной энергетики на территории Красноярского края», в присутствии
представителей Госкорпорации «Росатом»,
ООО «ГК Конти», ФГКП «ГХК», ЗАО «ЗПК» был подписан
протокол, согласно которому было принято решение провести модернизацию Завода».
Дальше было так. Судебно-строительная экспертиза объявила,
что существующий проект в исполнении «Гиредмета» был
устаревшим, а произведённые по нему на ЗПК работы в принципе не могли снизить
стоимость готовой продукции до заветных 70 баксов за
кило. Ну, а поскольку «итоговый акт сдачи-приемки работ, подтверждающий
достижение требуемого уровня себестоимости производства поликристаллического
кремния, сторонами подписан не был», то вердикт судьи Рудовой прозвучал
следующим образом:
«Взыскать с Федерального государственного унитарного
предприятия «Горно-химический комбинат» в пользу открытого акционерного
общества «Завод полупроводникового кремния» 1 061 000 000 руб. убытков, 381 900
руб. судебных расходов по экспертизе и в доход федерального бюджета Российской
Федерации 150 920 руб. государственной пошлины. В остальной части иска
отказать».
«Остальная часть» это ещё 345 миллионов затрат на содержание
имущества завода, на которые г-н Тимербулатов
раскатывал губу.
***
На следующий день, т.е. 28 октября, арбитраж выдал на руки
заинтересованным сторонам текст постановления о приостановке дела о банкротстве
ОАО «ЗПК» из-за задолженности по обязательным платежам в бюджет на сумму в 91,3
млн рублей. Оно
и понятно. Какое может быть банкротство, ежели
предприятию светит миллиардное поступление от ГХК?
Правда, решение о взыскании убытков с комбината в законную
силу пока не вступило, и я лично, припоминая прихотливые извивы судебных
разборок Петра Гаврилова с ООО «Исток», нипочём не взялся бы гадать, чем там у
них всё закончится. Темна вода во облацех.
Зато для полноты картины могу добавить, что четвёртого
декабря с.г. судья Баукина
решила истребовать с москвичей 870 т.р. в пользу ОАО
«Красмаш» по договору поставки оборудования от 2010
года. А буквально на следующий день маленький реванш сумели взять и юристы ГХК.
По договору о теплоснабжении они нагрузили ЗПК долгом в 3,7 млн
рублей плюс 667 тысяч пени. Это, конечно, ни в какое сравнение не идёт с
проигранным в октябре миллиардом. Но ведь и точка в деле ещё не поставлена.
Зато с российским кремнием и очередным обокластерным
инвестором всё теперь окончательно разъяснилось...
Р.S. Наш ответ обстоятельствам, что называется:
«По итогам года производительность труда на ГХК выросла с 1,
51 млн. руб/чел до 1,74 млн руб/чел. Эти и другие показатели производственной
деятельности сделали возможным произвести с 1 декабря внеочередное повышение
окладов работников на 4%, сообщил генеральный директор Петр Гаврилов. Вместе с
индексацией на 6,7%, которая была произведена летом, рост окладов в 2014 году
составил почти 11%. Кроме того, подписан приказ о премировании в связи с
успешным созданием производства МОКС-топлива в размере 18.000 каждого работника
с 6 по 18 грейд».