Антону Русских вынесли приговор

 

Шесть лет «условно» - гласит вердикт Ленинского районного суда, оглашенный в минувший вторник 12 января.

Приговор районной Фемиды всего лишь жирная запятая, отделившая едва ли не двухгодичный промежуток времени - c момента возбуждения уголовного дела в отношении доверительного управляющего «Дома быта» до вынесения ему приговора, - от дальнейших действий его адвокатов, высказавших намерение «дойти до самого верха», дабы вернуть доброе имя своему подзащитному.

- Мы убеждены в полной невиновности Антона Михайловича, поэтому всеми силами и на всех допустимых уровнях будем отстаивать свое мнение. К которому, к нашему большому сожалению, не прислушались ни следствие, ни прокуратура, ни районные судебные инстанции.

По версии следствия, Антон Русских, используя служебное положение в период с июня 2003 по июнь 2008 года, «путем субарендных махинаций» причинил ущерб городской казне на сумму 19 миллионов рублей, из которых более 6 млн присвоил и более 12 похитил. Однако защита не видит в деле «хищения» - «присвоение вверенных денег», так как управляющий ТЦ «Европейский» тратил исключительно свое, заработанное фирмой ООО «Эколайн-плюс», где он 100-процентный собственник. Также непонятно, как был насчитан ущерб, ведь 19 миллионов рублей на балансе города не числятся.

- В период следствия и суда отмечалось «специфическое отношение» к нашему клиенту. Например, по непонятной причине было отклонено наше ходатайство о назначении и проведении новой проверки деятельности фирмы, - говорит защита. - Ведь в первом экспертном заключении, на которое опирался суд при вынесении приговора, содержатся, мягко говоря, неточности и даже явные ошибки, допущенные, возможно, из-за «предвзятого отношения» к Антону Михаловичу. Думаем, что повторная экспертиза, проведенная независимыми представителями, исключила бы возможность вынесения ему обвинительного приговора.

Как пояснили люди из ближнего круга теперь уже бывшего кировского предпринимателя, в начале декабря продавшего свой бизнес москвичам, уголовное дело, возможно, носило «заказной характер». Так как отцы города, обидевшиеся на обнародованный Русских «коррупционный список чиновников», где они фигурировали далеко не в последних рядах, якобы обещали одному из отставных милицейских начальников «отдать «Дом быта» в аренду на интересных условиях», если Антон Михалович окажется за решеткой. Но отказались пояснить, кто выступал в роли «заказчика» и какой отставник был «исполнителем».

 

  Елена ОВЧИННИКОВА

газета «Вятский наблюдатель»

источник - http://www.nabludatel.ru/numers/2010/3/3.htm