На прошлой неделе в Киров приезжала заместитель Сергея Кириенко
Любовь Глебова. После встречи с губернатором Николаем Шаклиным она
сказала, что "возможно, на вятской земле в скором времени предстоит
выборная кампания".

Речь идет о выборах кировского мэра. Срок полномочий действующего
главы городской администрации Василия Киселева истекает весной 2006
года, но разговоры об его отставке не прекращаются с нынешнего
января. И действительно: с приходом в новое областное правительство
молодых профеесионалов мэр и его соратники кажутся каким-то
атавизмом, старым бабушкиным сундуком среди стильной новорусской
обстановки. А его неспособность организовать решение самых
элементарных городских проблем стала очевидной для большинства
кировчан.

И не только кировчан: даже далекий от наших проблем инвестиционный
комитет "Российских коммунальных систем", ознакомившись с
подготовленной городской властью программой развития кировского
водопровода, констатировал, что "предложенные мероприятия
экономически не обоснованы, капиталоемкие, не нацелены на сокращение
стоимости услуг, не решают задач по ликвидации кризисной ситуации с
водоснабжением города и ведут к резкому росту тарифов для населения".

А губернатор Шаклеин вынужден был публично обратиться к городской
администрации с требованием навести чистоту и порядок на городских
улицах. А на торжественном заседании, посвященном юбилею Кирова,
"тепло поздравил собравшихся с этими праздниками и вручил главе
городской администрации В.А. Киселеву и председателю городской Думы
Л.Г. Никулину символические подарки - лопату, метлу и урну".

До сих пор губернатор воздерживался от подобных "накатов",
предполагая решить все вопросы "в рабочем порядке", не производя
кадровых революций. Теперь ситуация изменилась, и после визита
Глебовой Николай Иванович, похоже, займет более жесткую позицию.

Киселев сам подыграл своим противникам, инициировав неуклюжую
кампанию по присвоению себе, любимому, звания Почетного гражданина
города. "Ради сохранения политической стабильности и согласия" от
этой затеи ему пришлось отказаться. Но дело было сделано: народ
сообразил, что мэр не соответствует не только этому высокому званию,
но и своей должности.

Киселев действительно подзадержался в мэрах, "морально устарел" и
напоминает теперь бывшего губернатора Сергеенкова в последние годы
его правления. Приход на его место толкового, порядочного и
современного руководителя стал бы для города большим благом. Но где
он - всадник на белом коне и в белых одеждах? Среди тех, кто уже
фактически начал предвыборную кампанию (главный федеральный инспектор
Пугач (во многом ради него приволжское полпредство неожиданно
озаботилось проблемами нашего города), олигарх Валенчук, казачий
генерал Скачков, бывшие кандидаты в губернаторы и депутаты Брызгалов
и Зорин), такового не наблюдается.

Досрочно менять руководителя имеет смысл лишь тогда, когда уже
проявил себя и завоевал народную любовь какой-то позитивный и
предсказуемый лидер, при котором власть будет более эффективной. А
пока такого человека нет, стоит ли огород городить и менять шило на
мыло, идя на выборы с непредсказуемым итогом?

Сергей БАЧИНИН

(газета “Вятский наблюдатель”)