Двойные стандарты РПЦ в вопросе о возвращении названия Сталинграду

В течение всех последних лет, когда волгоградцы и все прогрессивные люди страны требовали возвращения города Волгограду его исторического названия - Сталинград - церковники всегда выступали против. Типа, нельзя называть город именем гонителя православия, бла-бла-бла, и если уж переименовывать, то в Царицын.

Однако стоило Путину в 2014 году однажды заявить что-то на предмет возможности переименования города. как клерикалы РПЦ тут же поменяли свою позицию на 180 градусов

«В то же время в поддержку возвращения Волгограду имени Сталина высказался глава Отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин - официальный представитель Русской православной церкви, в свое время изрядно настрадавшейся от «отца всех народов».

Напомним между тем, что в феврале 2013 года председатель Информационного отдела Московского патриархата Владимир Легойда, комментируя вопрос о переименовании города-героя на Волге, заявил, что Русская православная церковь не выражала своей позиции и не будет высказываться по поводу инициативы о переименовании Волгограда в Сталинград.

«Никаких официальных и неофициальных заявлений от лица Русской православной церкви сделано не было», - сказал тогда Легойда.

Он указал, что поддержал переименование Всемирный русский народный собор (ВРНС), выступивший ранее с соответствующим заявлением. «Независимо от оценки личности Сталина, Сталинград стал символом нашего военного искусства и символом высочайшего мужества, одновременно с Фермопилами и Саламином. Именно Сталинград, а не Волгоград, известен народам планеты как поворотный пункт в борьбе с фашизмом», - говорилось в документе ВРНС.

Как пояснил Легойда, ВРНС является «интеллектуальной площадкой, состоящей из разных общественных организаций, в том числе мусульманских и буддистских», и он не может выражать позицию РПЦ.

По словам главы синодального отдела РПЦ, официальная позиция Церкви выражается по ограниченному кругу вопросов совершенно определенным образом. «Я считаю, что пастырская позиция вообще - а позиция Церкви всегда пастырская - избегает обострения ситуаций, которые, скажем, уже разделяют людей, когда в случае выражения она (позиция РПЦ) может привести к еще большему обострению», - пояснил Легойда.

В РПЦ в ходе дискуссии по поводу переименования Волгограда в Сталинград призвали не смешивать победу в Сталинградской битве с необходимостью давать оценку личности Сталина. «Слово Сталинград - не синоним имени Сталин. Слово Сталинград связано с известной победой, с известным периодом нашей истории, битвой, 70-летие которой мы сегодня празднуем», - отмечал в те дни протоиерей Всеволод Чаплин.

Есть много людей, для которых слово Сталинград священно, отметил Чаплин. «Не случайно, даже в топонимике западных стран это слово присутствует. Я бы попробовал все-таки разделить слово Сталинград и все те нужные нашему обществу оценки личности Сталина, которые сегодня или в будущем будут даны», - предложил Чаплин.

По его мнению, слово Сталинград близко многим людям в нашей стране, и это слово не является поводом для подробной оценки деятельности Сталина. «Лично я считаю, что Сталин - человек, в котором было хорошее и было плохое. Это человек, который виновен в безвинной смерти значительного количества людей, которые были убиты только потому, что принадлежали к определенным сословиям», - заявил представитель Церкви. В то же время, по его словам, Сталин сделал и определенное количество полезных для страны дел».

источник - http://forum-msk.org/material/news/10406604.html

Ну понятное дело, что, клеветнически рассуждая про то, что «Сталин лично расстрелял миллиард человек за их принадлежность к определённым сословиям», Чаплин не назвал ни одного человека, якобы убитого за принадлежность к своему сословию. Потому что если взять любого репрессированного попа или кулака и начать копать, то выяснится, что их осудили не за принадлежность к сословиям, а за конкретные контрреволюционные преступления.