ИМ НУЖЕН ХАОС…

Перед выборами главы Коврова наша газета публиковала интервью с журналистом столичной "Литературной газеты", политтехнологом, руководителем предвыборного штаба Ирины Табацковой Сергеем Громовым. Практически все его тогдашние предположения полностью оправдались. Сегодня адресуем ему вопросы относительно нынешней политической ситуации в городе и возможных ближайших перспектив.

- В чём видишь причину очередной "нескромной" выходки бывшего мэра Арсентьева, обратившегося в суд с требованием отмены результатов выборов?

- Причин множество. Назову две основные. Во-первых, Арсентьев знает, что в случае восстановления у нас даже минимальной законности он за свои "фокусы" на посту главы администрации города получит, что называется, по заслугам. И по закону... Естественно, панически боится этого и мечтает уйти от ответственности, рассчитывая на помощь своих высоких покровителей. Не будет Табацкова мэром - не будет у Арсентьева проблем…

Во-вторых, что отнюдь не удивительно, у него такие покровители нашлись - причём абсолютно добровольные. Да они и не пропадали. Ковровчане видели предвыборные глянцевые плакаты, развешанные по всему городу, на которых Арсентьев красовался в компании с губернатором Виноградовым. И хотя последний в те дни лицемерно заявлял, что никто из кандидатов не вправе рассчитывать на его поддержку, их с Арсентьевым горячее, чуть ли не любовное рукопожатие, запечатлённое на тех плакатах, говорит само за себя. Больше всего Виноградова бесит то, что ковровчане зачастую игнорируют его "княжескую" волю и голосуют не так, как он повелевает, а откровенно вопреки его вельможным пожеланиям. Немаловажно и то, что Виноградов - давний приятель Арсентьева и его коллега по работе в органах КПСС. Какими ещё общими делами и делишками связаны эти "вечные чиновники", остаётся только догадываться.

- Что предпримут покровители бывшего ковровского мэра?

- Насколько мне известно, хозяева областного "белого дома" намерены оказывать нешуточное давление на судей, дабы служители Фемиды своими решениями лишили Ирину Табацкову должности главы Коврова. Осерчавшим чинушам плевать на волеизъявление наших горожан, на то, что закон в период предвыборной кампании нарушали исключительно наёмники и "доброхоты", выступавшие на стороне Арсентьева, а мы с Ириной действовали строго в рамках законодательства. Влиятельные дружки бывшего мэра запросто могут, если мы, ковровчане, им это позволим, погрузить наш город в хаос безвластия, хозяйственной неразберихи, коммунальных неурядиц, междоусобицы, всевозможных судебных разбирательств. Подобные люди презирают наш народ и ради своих корыстных интересов не брезгают никакими методами, сколь бы чудовищны они ни были. Неслучайно грязная заказная вакханалия шельмования, поношения нашего нового городского главы вовсю развернулась именно в губернаторских "Владимирских ведомостях", причём, тамошние "писатели", несмотря на высокое покровительство, под своими пасквилями настоящими фамилиями не подписываются. А местные "знаменки", видимо, боясь гнева народного, всего лишь злобно подтявкивают главному областному рупору чиновников да перепечатки делают.

- Начальник ковровской милиции Уваров ещё в октябре заявлял, что ему известны имена злоумышленников, разрисовавших свастиками и надписями "НБП за Табацкову" проспект Ленина и Памятник Победы? Почему же до сих пор этих негодяев поимённо знает один лишь Уваров?

- Логика простая. Если Уварову имена подонков давно известны, значит, он их просто-напросто покрывает. А если покрывает, значит, за ними стоят очень влиятельные люди. Сейчас провожу по фактам предвыборных ковровских безобразий собственное расследование. И уже кое-что выяснил. Организовали эту провокацию со свастиками и прочими художествами, а также выпуск фальшивой газеты "Владимирский край" наёмники, связанные с областным "белым домом", приезжавшие в наш город из Владимира. Разумеется, они стремились обеспечить победу Арсентьева любой ценой. Обратите внимание: в заказанных областными чиновниками и ковровскими "олигархами" пасквилях в последнее время почти открыто клевещут: свастики, дескать, рисовали сторонники Ирины Табацковой. Ведь понятно, что в Коврове этому бреду никто не поверит. Зачем же нарочно "бредят"? Вот и ответ. Подобными публикациями дают недвусмысленную установку ковровскому начальнику милиции: "Уваров, ты понял, кто рисовал на Памятнике Победы нацистские символы? Если не понял, мы тебе по-другому объясним…".

- А что горожане могут противопоставить этому "боярскому" произволу?

- Пока этот вопрос обсуждать не стоит. Вряд ли уже сейчас уместно призывать народ к акциям гражданского неповиновения, массовым протестам, демонстрациям и тому подобным действиям. Пока ещё остаётся надежда на то, что судьи не пойдут на поводу у лихоимцев, а примут решения в соответствии с законом и здравым смыслом.

- Как воспринимаешь лозунг "Вся власть Советам", пропагандируемый недругами Табацковой?

- Как дымовую завесу для политического устранения Ирины Табацковой. Новый состав горсовета во главе с весьма смешным, на мой взгляд, председателем пока способен лишь исполнять волю местных "олигархов", которые считают, что они ещё не всю кровь, не все соки высосали из города. Этот Совет пока (ещё раз подчёркиваю - ПОКА) ни на что, кроме саботажа нужных всему городу решений, не годен. Как будет в дальнейшем - опять же зависит от всех нас: от тысяч избирателей, от свободной и правдивой прессы, от разумных и более-менее честных руководителей…

- Как же так получилось: ковровчане выбрали народного мэра и такой странный, мягко говоря, горсовет?

- На современных выборах, увы, почти всё и почти везде решают деньги и административный ресурс (то есть возможности морального и пропагандистского давления на людей, подкупа, шантажа, распространения клеветы и осуществления других противозаконных действий). У кого они были перед выборами - вопрос абсолютно риторический. Если бы мы могли провести полноценные по нынешним меркам избирательные кампании всех по-настоящему независимых людей, такого горсовета в Коврове, конечно же, не было бы.

Ну да не будем паниковать раньше времени. Большинству депутатов даже нынешнего состава городского Совета, хочется верить, не совсем безразлично мнение о них большинства земляков. Дадим им шанс своевременно одуматься и впредь действовать на благо города…

Спрашивал

Дмитрий ТАШЛЫКОВ

----------------

КТО, КОГО, КАКИМ ОБРАЗОМ И С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ПРИВЕЛ К ВЛАСТИ В КОВРОВЕ?

Краткое содержание «НАЧАЛА»

В редакцию «ВВ» пришло письмо из Коврова, в котором рассказывалось о том, как начала свою деятельность на посту мэра И.Табацкова, известная нацболка, перешедшая из тактических соображений под крыло Партии жизни.

Редакция приняла решение направить в Ковров специального корреспондента.

Выясняется, что ни сама И.Табацкова, ни люди, которыми она себя окружает, не обладают элементарными знаниями и способностями, необходимыми для управления городским хозяйством.

Не желающая считаться ни с кем и ни с чем, И.Табацкова не находит общего языка с большинством депутатского корпуса и руководителями городских предприятий и учреждений.

Работники администрации с трудом терпят самодурство нового мэра, откровенно занимающегося самолюбованием.

В начале декабря по городу распространено обращение И.Табацковой к жителям города, суть которого сводится к тому, что Коврову не нужна оборонка. Прорыв в развитии города можно осуществить за счет новых технологий в сельском хозяйстве, связанных с разведением червяков.

И.Табацкова заявила, что обращение является безосновательной провокацией, за которой стоит некий координационный центр с большими финансовыми возможностями.

Глава одиннадцатая.

Роман АБРАМОВИЧ и Виктор ВЕКСЕЛЬБЕРГ отдыхают!

И.Табацкова слукавила, что ей безосновательно приписали авторство вышеупомянутого обращения. Если и приписали, то очень даже небезосновательно. Она прекрасно осведомлена о проекте известного ковровского предпринимателя С.Конина, который он озвучил на II Международной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв», состоявшейся во Владимире в 2004 году.

На конференции С.Конин выступил с докладом «Вермикультура и бизнес». Слово «вермикультура» означает «червеводство», от латинского «vermes» - «черви». В большинстве своем в зале сидели специалисты сельского хозяйства и ученые, хорошо знакомые с технологиями производства и свойствами вермикомпоста как одного из видов органического удобрения, производимого при помощи дождевых червей. Доклад С.Конина был воспринят как «чудачество неспециалиста», на которое никто не отреагировал (все-таки он организатор и главный спонсор конференции).

Между тем с трибуны звучало: «Российские предприниматели могут зарабатывать ежегодно более 150 млрд долларов, используя технологию «Грин-ПИКъ» по производству вермикомпоста на основе владимирского дождевого червя «СТАРАТЕЛЬ». Куда там Роману Абрамовичу с его нефтью, зарабатывающему в год жалкие 2-3 млрд долларов, или Виктору Вексельбергу.

С.Конин призвал российских предпринимателей, в большинстве своем занимающихся торговлей, перейти на этот «благородный экологически чистый бизнес», предлагая каждому начать с мини-фабрик, которые быстро вырастут в серьезные предприятия. Вкладываешь весной в дело 75 тыс. рублей и уже летом получаешь продукции на 1,5 млн руб.

Обратимся теперь еще к одному заявлению С.Конина, прозвучавшему чуть более месяца тому назад.

«Мы предложили прежней городской администрации создать 300 предприятий по 100 рабочих мест, чтобы трудоустроить 30 тыс. человек (примерно столько сегодня работает в ненавистном И.Табацковой ВПК. - А.С.)», - сообщил С.Конин в одном из своих интервью. Намеренно перемешивая, как овощи в винегрете, малоразличимые массовому читателю понятия «производительность труда», «выработка», «годовой оборот» и «прибыль», он сравнивает 30 млрд руб. «оборота» этих предприятий с 4,6 млрд руб. годовой «прибыли всего города за год». Далее С.Конин обратил внимание читателей на то, что корпорация «ПИКъ» впервые в истории Коврова начала заниматься производством биогумуса и сегодня лидирует на мировом рынке. После дифирамбов, которые прозвучали в адрес И.Табацковой, стало понятно, что новая администрация идею С.Конина поддерживает.

Какой процент от российского производства продукции должен производить Ковров (и окрестности), чтобы его считали «мировым лидером»? Скажем, не меньше 5%, иначе что это за лидер. В таком случае ковровские предприниматели смогут заработать 7,5 млрд долларов в год, то есть сумму, равную бюджету Коврова за два века! Итак, содержание «обращения главы», несмотря на его кажущееся издевательство над здравым смыслом, полностью соответствует высказываниям главы корпорации «ПИКъ» С.Конина. Можно предположить, что упомянутый ранее «координационный центр с большими финансовыми возможностями» размещается не иначе как в огромном здании «ПИКъМаркета»? К слову, здание много лет успешно функционирует, но считается недостроенным и не принятым в эксплуатацию. Это лишь один из способов ухода от налогов, о поступлении которых в бюджет так печется И.Табацкова.

Глава двенадцатая.

Кто похвалит меня лучше всех, тот получит большую конфету.

Но! Автором «провокационного» обращения могла стать и сама И.Табацкова (просто нужно знать ее характер), давая этим понять С.Конину, что незачем афишировать свои связи (вон, мол, что о нас пишут).

Да и сам господин Конин дал общественному мнению серьезные основания отводить ему роль «кукловода» новоизбранной мэрши. Именно он сидел рядом с победительницей выборов на ее первой пресс-конференции. Именно Конин дал интервью региональному приложению одной из центральных газет сразу после вступления в должность нового мэра, в котором отвечал на вопросы редакции фактически как глава города. Многим такая откровенность показалась граничащей с наглостью. Но я хорошо понимаю подтекст такого поведения. Конину было важно публично зафиксировать свое влияние на новую городскую власть.

Ведь, патронируя И.Табацкову, он должен был понимать, что та «без царя в голове» и не будет отвечать «по своим обязательствам».

Кроме того, имея коммерческую жилку, И.Табацкова не могла не понимать, что собой представляет так называемый конкурс «Дождевые черви и плодородие почв». Его итоги должны были быть подведены на упомянутой в «обращении главы» конференции. Можно с уверенностью предположить, что И.Табацкова стремилась любым способом избежать участия в этом мероприятии, и «провокационная прокламация» могла послужить для нее основанием для этого отказа.

Давайте попытаемся разобраться, в чем здесь дело.

Суть конкурса заключалась в том, что его участники (а их в этом году 21 тысяча человек!) получали стандартные наборы удобрений «Грин-ПИКъ» и дневники наблюдений. В течение сезона они должны были проводить опыты с этими удобрениями. Наиболее эффективные отчеты размещались на специальном сайте в Интернете и на страницах «пиковской» газеты «Наша Малая Родина». И вот уже весь мир видит разницу: «слева большая морковка, выращенная с помощью «Грин-ПИКовского» удобрения, а справа «ма-а-ленькая морковочка, контрольная», или пара тыкв, или пара еще каких «фруктов-овощей». А вот русская красавица в кокошнике предлагает: «Попробуйте, как вкусна тыквенная каша, выращенная при помощи червяков! А теперь попробуйте, какая гадкая каша из «контрольной» тыквы, к тому же она еще и не экологически чистая, так как на обычном навозе выращена».

Вот бабуся «отчитывается»: «Вылила я в 200-литровую бочку пузырек «Гумистара» и высыпала пакет биогумуса. Размешала и полила огород. Как пошли у меня ветки от плодов-ягод к земле гнуться, а капуста - по 12 кг кочан, а картофель - по килограмму штука, а лук!..» Не понимает бабуся, что в килограмме «биогумуса» не может содержаться более тысяч граммов необходимых для питания растений веществ, как их не концентрируй. То есть от пакета биогумуса эффект такой же, как от нескольких лопат навоза. Налицо недобросовестная реклама, да еще с привлечением огромного отряда школьников. А придраться вроде бы трудно.

Что же заставляет бабусю на старости лет, мягко говоря, «сочинять». Так ведь кто похвалит «биогумус» лучше всех, тот получит от гендиректора корпорации «Грин-ПИКъ» С.Конина (он же председатель оргкомитета конкурса, он же председатель жюри конкурса) «очень большую конфету». Понятно, что если богатый араб захочет у себя в пустыне разбить газон, он воспользуется не машиной навоза, а закупит необходимое количество «биогумуса». Какой фирмы? Естественно, самой раскрученной, таков закон торговли. Я согласен с тем, что многие школьники проводят опыты добросовестно. Но это тоже реклама. Однако другие видят, что результаты их опытов не так эффективны, как у соседей. Как вы думаете, школьники настолько тупы, как некоторые про них думают? Ой, как умеют ловчить, о чем они и сами могут рассказать «с приколами»: «Знаешь, как я их наколол».

Понятно, что И.Табацковой не улыбается быть обвиненной участием в недобросовестной рекламе продукции частной фирмы. А кроме того, и в сетевом маркетинге их товара. Ведь многие участники «конкурса» становятся вольными или невольными агентами этой сети. Это хорошо знакомо по БАДам, гербалайфу и прочим «панацеям».

Глава тринадцатая.

«Подчиняться мне не нравится, однозначно»

Но и это еще не все. Известно, что у С.Конина и некоторых других «ПИКъшников» имеются политические амбиции. Согласитесь с тем, что 21 тысяча участников конкурса (прибавьте сюда членов их семей) - это огромная армия потенциальных избирателей. Напомню, за Партию жизни на выборах в Законодательное Собрание области из 1,2 млн избирателей проголосовало 36262 человека (всего 3 человека из 100). И это уже дало партии три голоса в ЗС ВО. Разве только этот момент не может стоить затрат на проведение подобных конкурсов? Что они значат в сравнении с миллионами рублей, которые Партия жизни потратила на свою избирательную кампанию.

Говорят, что амбиции С.Конина простираются минимум до уровня губернатора области, и работа в этом направлении уже началась, в том числе и нужные люди обрабатываются. Уж если третьего человека в государстве обманывают (а может быть, и первого), то о чем здесь говорить.

Сергей Конин неплохой предприниматель. Я бы даже сказал, что он очень хороший предприниматель (по моим сведениям, всего добился сам). Что касается «ширли-мырли» (алмаз из одноименного фильма, который «стоил больше, чем весь земной шар») - может быть, только так бизнес и делается.

Но он не очень сильный политик. Я полагаю, что И.Табацкова, с ее характером и очень завышенным самомнением, считает

С.Конина совсем слабым политиком. Естественно, она не верит в реализацию его амбиций и уже сейчас явно дистанцируется от соратника по новой партии.

Не знаю как С.Конин, но И.Табацкова прекрасно понимает, что роль Партии жизни в ее победе на мэрских выборах ничтожно мала. Разве что для завязки с Сергеем Мироновым. Так теперь она и без С.Конина может обойтись и даже «подвинуть» его. Забыл он и о том, о чем сам часто повторял: «Люди подводят». Особенно нацболы. Я напомню, что писал в своей газете лично о Табацковой Э.Лимонов: «В масштабах всей страны процессы бывают не совсем понятны. Скажем, в том же городе Коврове есть наши люди, лидеры НБП Сергей Громов, есть Нина Силина, Ирина Табацкова. Эти свежие, заметные силы НБП, оспаривающие администрацию. У них столько политического таланта, что хватит на всю область, и больше. Революция состоит в том, чтобы…». Дальше идет про борьбу социально обездоленных «детей Каина», которые должны убрать из власти отпрысков «жирного Авеля». Напомню, что сам «отец» русского национал-большевизма трется сегодня в Москве рядом с грызущимися между собой группами «демократов первой волны». Такая вот «загогулина».

Так что я не удивлюсь, если и с Сергеем Мироновым И.Табацкова порвет раньше, чем он ее раскусит. Найдется повод и она заявит: «Буду я…».

Глава четырнадцатая.

Чует кошка, чье мясо съела?

Совершенно неожиданно подал свой голос председатель ковровской муниципальной избирательной комиссии (МИК) Ю.Стеценко. Он занервничал и вдруг «забился в истериках» на страницах «протабацковской» газеты «Ковровские вести». Его бредни тут же перепечатал «большой друг» И.Табацковой С.Казаков в своем, но теперь уже также «протабацковском» «Томиксе». Я вовсе не хочу делать из «Мухи» «Слона» и четыре упомянутые газеты называю «протабацковскими» лишь в контексте материалов своего расследования.

Мои статьи Ю.Стеценко счел за «попытку в завуалированной форме оказать давление на МИК, на перспективу, поскольку эти выборы уже прошли, и давить бесполезно», за мое сомнение в его «профессионализме и независимости». Я и думать о МИК не думал, так как не имею привычки вмешиваться в дела, по которым идут судебные разбирательства, а он напрашивается.

Высказав что-то очень невразумительное про проценты, про несогласие с моим заявлением о том, что за И.Табацкову проголосовало 12,6% от общего числа избирателей, т.е. один из восьми взрослых ковровчан (оказалось, 12,62%, т.е один из 7,92), господин Ю.Стеценко ярко продемонстрировал и свой вопиющий непрофессионализм, и свою неприкрытую зависимость от одного из бывших кандидатов в мэры. «Зачем спрашиваешь, кто привел к власти И.Табацкову?» «Прежняя власть привела своими действиями!» - истерично кричит со страниц газет Ю.Стеценко (не рядовой избиратель, а «беспристрастный» председатель МИК) и «доказывает» это с «профессионализмом» «черного ПИАРщика». Далее звучит его угроза не угроза, но предупреждение: «Не знаю, как на это реагировать, но думаю, что все-таки среагирую. Жду анонсированного корреспондентом Александром «опроса общественного мнения»… Пусть напечатает, что он там у нас проводил, и тогда решим. Что делать дальше с этой публикацией».

Мне неизвестно, когда «ВВ» смогут опубликовать итоги социологического исследования: трудно успеть за калейдоскопом ковровских событий и многое приходится откладывать «на потом». Но чтобы не связывать рук «господину председателю», сообщаю ковровчанам, что в качестве подарка к Новому году в его адрес отправлены материалы опроса. Так что может реагировать. Неплохо, если он найдет возможность опубликовать их в любой из «протабацковских» газет только без купюр и отсебятины. (Господи, ну и морока с окружением нового мэра!)

Кстати, месяц назад

Ю.Стеценко обратил на себя мое внимание тем, что в «протабацковской» газете «Наша Малая Родина» в статье «Где тут временные? Слазь! Кончилась ваша власть» выразил удивление итогам «молодежной ролевой игры «Голосуем вместе»: «По-другому распределились у них голоса. За В.Арсентьева проголосовало 39,8% голосов, за И.Табацкову - 9,5%».

Еще раз подчеркну, не оспариваю итоги выборов (пусть ими занимается суд), но категорически возражаю против попытки прилепить к И.Табацковой бирку «всенародно избранная». Это в еще большей степени показали итоги проведенного опроса.

Глава пятнадцатая.

Умные - налево, красивые - направо

Не разорвитесь, Ирина Владимировна, так и хочется сказать, прочитав интервью, которое Табацкова дала газете «Молва». То ли журналист Елена Левицкая откровенно потешается над своей «визави», то ли и сама не понимает, что ей, как никому до сих пор, удалось вывернуть наружу не только всю нацбольскую сущность Ирины Табацковой - Мухи, но и страшную внутреннюю пустоту этой женщины, не только матери пятерых детей (хоть и не помнящей, кому сколько лет), но уже и бабушки. Бабушки, которая лишь вчера заявила, что вышла из возраста, когда кидаются в людей банками с майонезом.

Александр СМИРНОВ.

----------------

Продолжение темы: Разрушим до основанья. А зачем?

Ковровская исполнительная власть, вопреки мнению специалистов, продолжает настаивать на нерациональном и опасном варианте реформирования гинекологической службы

29 декабря прошлого года «ВВ» опубликовали материал под названием «Убийственный авантюризм». Напомним, речь шла о постановлении главы Коврова И.Табацковой о реорганизации гинекологической медпомощи в городе. Мы писали о том, что в случае реализации этого непродуманного, авантюрного решения подвергнутся опасности здоровье и даже жизнь ковровских женщин. На свою публикацию редакция получила ответ департамента здравоохранения администрации области. Приводим его полностью.

Ответ департамента здравоохранения

«По поручению губернатора области департамент здравоохранения Владимирской области сообщает о ситуации, связанной с ликвидацией гинекологического отделения МУЗ «Центральная городская больница» г. Коврова.

Заведующий отделом здравоохранения г. Коврова и Ковровского района письмом от 20.12.2005 г. № 12/1129 известил департамент здравоохранения, что на основании приказа горрайздравотдела от 12.12.2005 г. № А/3-156 с 1 апреля 2006 г. сокращается гинекологическое отделение в МУЗ «Центральная городская больница», оказание экстренной гинекологической помощи возлагается на МУЗ «Ковровская многопрофильная городская больница № 1».

Главой г. Коврова издано соответствующее постановление от 23.12.2005 № 283 «Об улучшении и создании наиболее рациональной структуры коечного фонда ЛПУ г. Коврова».

Предлагаемая реорганизация ухудшает условия пребывания больных гинекологического профиля в связи с неудовлетворительной материально-технической базой гинекологического отделения МУЗ «КМГБ № 1», отсутствием квалифицированных специалистов хирургических профилей (хирургов, урологов, эндоскопистов), отсутствием достаточного количества высокотехнологичного диагностического оборудования.

МУЗ «КМГБ № 1» не имеет хорошо оснащенного реанимационного отделения, позволяющего проводить реанимацию в послеоперационном периоде у тяжелых больных, в отделении имеется единственная операционная.

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения СССР от 31.07.1978 г. №720 «Об улучшении медицинской помощи больным с гнойными хирургическими заболеваниями и усилением мероприятий по борьбе с внутрибольничной инфекцией» в отделении хирургического профиля, к которому относится гинекология, должны быть предусмотрены отдельные операционные, перевязочные, процедурные для больных с хирургическими гнойными заболеваниями.

В отделении, работающем в условиях оказания экстренной медицинской помощи, необходимы как минимум три операционные (для экстренной, плановой медицинской помощи и для больных, поступивших с гнойной инфекцией), две перевязочные для чистых и гнойных больных, процедурные и другие манипуляционные.

В случае размещения экстренной гинекологической помощи на базе МУЗ «КМГБ № 1» нарушается взаимодействие с хирургической службой при диагностике пограничных состояний у пациентов гинекологического профиля. Дифференциальная диагностика острого живота требует обязательной консультации хирурга, гинеколога, уролога и терапевта, а в сложных случаях и дополнительного лапароскопического обследования.

Ограниченные площади гинекологического отделения МУЗ «КМГБ № 1» не позволяют разместить необходимое количество операционных и других помещений. Создание всех перечисленных служб потребует значительных финансовых вложений.

Таким образом, перевод в МУЗ «КМГБ № 1» гинекологического отделения приведет при отсутствии перечисленных условий к снижению диагностического и реабилитационного потенциала отделения, снижению качества гинекологической и анестезиолого-реабилитационной помощи, что может привести, особенно в экстренных ситуациях, к осложнениям и крайне неблагоприятным исходам, вплоть до летального. (Курсив наш. - Ред.)

В то же время на базе МУЗ «ЦГБ» сосредоточены вышеперечисленные службы, имеются все необходимые условия, высокотехнологичное оборудование и достаточные площади для организации полноценной гинекологической помощи населению г. Коврова и Ковровского района.

Департамент здравоохранения неоднократно указывал руководству здравоохранения г. Коврова и Ковровского района на необходимость формирования рациональной структуры здравоохранения города и района. В том числе в части оказания гинекологической помощи рекомендовано сконцентрировать данный вид на базе МУЗ «Центральная городская больница» по вышеперечисленным причинам.

В адрес департамента здравоохранения поступило обращение сотрудников гинекологического отделения МУЗ «ЦГБ», которые также озабочены ухудшением качества оказания гинекологической помощи в случае вывода гинекологического отделения из состава Центральной городской больницы.

Таким образом, решение, принятое органом управления здравоохранением г. Коврова и Ковровского района и главой г. Коврова, недостаточно проработано и неизбежно приведет к ухудшению качества оказания медицинской помощи населению г. Коврова и Ковровского района.

Департаментом здравоохранения направлены письма в адрес главы г. Коврова и председателя горсовета г. Коврова от 10.01.2006 г. № ДЗО-07-08-19, в которых изложено мнение департамента по данному вопросу.

И.о. директора департамента здравоохранения И.А.Одинцова».

Как видим, позиция департамента совпадает с позицией газеты, высказанной в материале «Убийственный авантюризм». Не напрасно «ВВ» били тревогу - в случае реализации «проекта» новой ковровской администрации вполне реальна угроза для здоровья и жизни женщин. И не только ковровских. В гинекологическом отделении ЦГБ нередко лечатся пациентки из других территорий, причем не только из соседних Камешкова и Вязников, но и из Мурома и даже Владимира. Дело в том, что за 20 лет работы здесь сложился высокопрофессиональный коллектив, овладевший современными технологиями лечения. Некоторые виды лапароскопических операций уникальны - ничего подобного не делают пока ни во Владимире, ни в Иванове. Вот и стараются женщины попасть именно сюда, зная, что здесь их вылечат качественно и быстро. После щадящей лапароскопической операции им не придется восстанавливаться целый месяц - трудоспособны они уже на 7-10-й день. В гинекологическом отделении КМГБ №1 такого пока не умеют, ни специалистов, ни оборудования нет, до 50 процентов объема работы отделения составляют аборты.

Так зачем же понадобилось разрушать успешно работающее, высокотехнологичное отделение в больнице, где есть все необходимые условия и смежные службы, и пытаться создать нечто подобное в другом месте? Никакой логикой, даже женской, этого не объяснить, разве что р-р-революционной целесообразностью. Разрушим до основанья, а затем… Там разберемся.

Постановление главы Коврова называется «Об улучшении…», и звучит это как издевка. Какое там улучшение, если департамент, вслед за нашей газетой, предупреждает о «неблагоприятных исходах, вплоть до летального»! Даже о равноценной по качеству службе речь идти не может. Не в обиду будет сказано докторам из КМГБ № 1, но чтобы достичь уровня ЦГБ, им понадобятся годы. Ведь далеко не все зависит от их профессионального мастерства, которое мы не подвергаем сомнению. Нужны условия, оборудование, помещения. Откуда все это возьмется в одночасье на пустом месте?

Кстати, о «пустом месте». Гинекологическое отделение на 70 коек, которое останется единственным в городе, в КМГБ № 1 планируют разместить в резервном корпусе бывшего роддома. Это помещение не эксплуатировалось много лет, обветшало, пришло в негодность. По самым скромным прикидкам, на его приведение в относительно приличный вид понадобится не меньше 10 миллионов рублей. Новость о том, где именно расположится отделение, шокировала эпидемиологов. По нашей информации, главный санитарный врач области Г.Лисицын уже направил предписание заведующему Ковровским горрайздравотделом А.Калинину, в котором предупредил последнего об ответственности за несоблюдение санитарных норм и правил.

Озабочены сложившейся ситуацией и ковровские депутаты. В городском Совете состоялось рабочее совещание с участием главврачей, представителей горрайздравотдела, юристов. Не было только инициаторов «революционного проекта». К слову, Ирина Табацкова, в отличие от прежнего мэра, нечасто балует горсовет своим личным присутствием, предпочитает доводить свое «высочайшее мнение» до депутатов через помощников. На сей раз до каких-либо объяснений мэр и вовсе не снизошла. А из выступления главврача КГМБ № 1 Д.Громова создавалось впечатление, будто «реформу» ему навязали. Теперь на ее реализацию потребуются деньги. Очень большие деньги.

Что и требовалось доказать. В материале «Убийственный авантюризм» мы выдвигали эту версию - новая ковровская власть, спекулируя на здоровье женщин, будет тянуть немалые средства из области. И ведь вытянет - как откажешь, если речь идет о жизни и смерти? Наш прогноз сбывается даже раньше, чем ожидалось. «Реорганизация» еще только обсуждается, а о деньгах уже заговорили, да еще как громко. Сейчас требуется профинансировать перевод отделения из больницы в больницу. Потом речь пойдет и о достройке терапевтического корпуса, дайте только срок.

Депутатов тоже насторожила явная непродуманность и легковесность запланированной реорганизации. Проблемой решено заняться вплотную, рассмотреть ее на заседании комитета.

Но времени на обсуждения остается совсем мало. Постановлением главы города ЦГБ предписано «сократить с 01.04.2006 гинекологическое отделение в количестве 60 круглосуточных коек с соответствующим сокращением штатного расписания и увольнением работающего персонала». Значит, 1 февраля медиков должны, как положено по закону, за 2 месяца, предупредить об увольнении.

Похоже, так и будет. Г-жа Табацкова своего решения не пересмотрела. Специалисты ей не указ, их мнения и их тревога в расчет не принимаются. Вся рота шагает не в ногу, только глава - в ногу и лучше всех знает, как надо «рулить» городом вообще и его здравоохранением в частности. Плевать, что люди пострадают, главное - на своем настоять. Чтоб знали, кто в доме хозяйка.

Ал. ИВЧЕНКО.

-------------------

ТОЛЬКО ФАКТЫ: СТО ДНЕЙ КОВРОВСКОГО МЭРА

Прошло 100 дней со дня выборов 16 октября, на которых большинство из принявших участие в этом мероприятии ковровчан проголосовали за главу города Ирину Табацкову. После первых ста дней принято подводить первые итоги.

Что обещала Ирина Владимировна перед выборами? Напомним: «чиновничий аппарат, несмотря ни на что, сокращу как минимум наполовину». Что имеем? Полмэрии в Коврове пустует? Какое там! Новая глава даже пожелала увеличить число замов и создать несколько новых управлений, но горсовет помешал. Зачем «чиновничий аппарат» сокращать? Это же теперь аппарат Ирины Владимировны. Работающий на нее. В смысле - на ее авторитет.

Что еще сулила ковровчанам И.Табацкова? «Службу единого заказчика ликвидирую как чрезвычайно дорогую для бюджета и практически бесполезную структуру».

Ну уж СЕЗ, наверное, мэр точно ликвидировала? Но нет, работает как ни в чем не бывало. Не может быть! Хотя почему не может… Заместителем по «коммуналке» у Ирины Владимировны ныне Елена Абросимова - бывший директор этого самого СЕЗа. Да и одно дело выступать на митингах, другое - руководить. Чтобы «практически бесполезную структуру» ликвидировать - надо придумать новую, полезную. А с непривычки тяжело…

Соратник И.Табацковой Сергей Громов тоже, помнится, делился надеждами на будущее: «Очень надеюсь, что «с 17 октября» исполнительная власть в городе начнет работать без Арсентьева. Но при этом в ней не будет и Хохлова. Этот «серодомовский» бюрократ, наверное, неплохо умеет перекладывать бумажки с места на место, но для решения вопиющих городских проблем явно не пригоден». Что имеем? Ничего. Как «перекладывал» Евгений Хохлов эти самые бумажки (по выражению Громова), так и перекладывает. При прежнем мэре Вячеславе Арсентьеве он - управляющий делами горадминистрации. А сейчас? Да все тем же управделами той же администрации. Видимо, бумажки необходимо перекладывать при любом мэре.

Чем еще обнадеживали жителей Коврова в канун выборов? Разобраться с проблемами «коммуналки», с тарифами ЖКХ. Буквально на днях все увидят и оценят новые тарифы. Мэр новый, и тарифы новые. Повышенные. И на троллейбус, и на детсад, и на школьные обеды-завтраки, и на лечение в горбольнице. Конечно, от главы города тут зависит не все, но прежнего градоправителя соратники Табацковой за те же изменения тарифов как только не критиковали! А у него полномочий было ничуть не больше.

«Вам, представителям прессы, могу пообещать еженедельное общение», - выступала перед выборами Ирина Владимировна. «Обещаю работать гласно, с привлечением всех общественных организаций, всех граждан…» Однако «еженедельного общения» с мэром не получается. На пресс-конференциях ее часто нет - одни замы и помощники. Да и общаться Табацкова желает лишь с теми СМИ, которые про нее хорошо пишут. Если плохо - то и вовсе никакого общения не будет. Ковровскую газету «Эхо-контакты», например, «забыли» пригласить на открытие нового вокзала. А журналиста из «Владимирских ведомостей» не пустили на встречу с главным федеральным инспектором Веретенниковым, состоявшуюся неделю назад в ковровской мэрии. Аккредитации, мол, нет!

Читайте «Ковровские вести» - и все узнаете из того, что Ирина Владимировна захочет вам сообщить. А то, чем не пожелает поделиться, о неудобных и неприятных вопросах - об этом лучше не писать, не говорить и вообще не думать.

Кстати, в ту пору, когда стаж нового мэра отсчитывал первые недели, журналист «ВВ» пытался взять интервью у Ирины Владимировны - газета предоставляла свои страницы всем вновь избранным главам муниципальных образований. В интервью «ВВ» глава Коврова отказала. Тем не менее редакция до сих пор надеется, что Ирина Владимировна как политик и журналист оценит эффективность использования такого информационного носителя, каким является областная государственная газета.

Ковровский Октябрьский рынок Ирина Владимировна обещала «вернуть его фактически, заставить приносить многомиллионный доход в нашу казну, а не гражданам солнечного Азербайджана». Однако цена возвращения уже превысила 1 млн долларов из городского бюджета. Окружение мэра спешно меняет по этому поводу свою позицию, провозглашая: передела собственности не будет! Но если действительно не будет - репутация И.Табацковой как политика сильно пострадает.

Что же изменилось в городе к лучшему? Теплее стало в домах горожан? Во время последних холодов температура во многих ковровских квартирах не достигала 10 градусов тепла. И едва ли не в половине домов до положенных 18 градусов температура не поднималась. Экономика города стала «процветающей», как обещала Ирина Владимировна? Увы, в бюджете города доля дотаций возросла, а собственные доходы в 2006 г. сократились с 65% до 44%.

Могут возразить: мол, мало времени прошло, тяжелое наследие оставил Арсентьев. Но первые 100 дней - весьма показательны. По крайней мере, они могут дать представление о предпочтительной для руководителя такого уровня концепции и о выбранных приоритетах. А по поводу «наследия» можно сказать и по-другому: запас прочности, который был создан при предыдущем главе администрации, позволяет городу держаться в непростой период адаптации нового городского руководства.

Ковровчане искренне хотели бы надеяться, что новая власть сможет изменить жизнь в городе в лучшую сторону. Но ведь это очень сложная и многогранная задача, которую надо решать повседневным, незаметным и неблагодарным трудом, напряженной работой всей команды управленцев, опираясь на опыт, на личные связи в самых различных сферах. Рискуя при этом, что плоды такого титанического труда пожнет преемник на мэрском кресле, возможно, даже недавний соперник.

-----------------------------------

МЕСТА СОБЫТИЯ: «Умиротворение» Коврова по однопартийному признаку

10 февраля ровно в полдень в ковровской мэрии состоялось представление нового руководителя Общественной приемной при полномочном представителе Президента РФ по Центральному федеральному округу. Мероприятие готовилось в режиме глубокой секретности. До последней минуты не только рядовые граждане, но даже депутаты горсовета и большинство чиновников не имели ни малейшего понятия, кто займет эту важную общественную должность.

Совсем недавно приемной руководил Андрей Мамонтов, подполковник запаса, боевой офицер-«афганец». Андрей Борисович активно взялся защищать интересы ковровчан перед чиновниками горадминистрации. И этим пришелся «не ко двору». После того как Мамонтов попытался помочь жителям одного из многоквартирных домов, оставшихся из-за коммунальной аварии без отопления в разгар морозов, глава Коврова И.Табацкова обвинила его в том, что он «мешает работать» мэру. А главный федеральный инспектор по Владимирской области Г.Веретенников немедленно добился снятия Мамонтова с поста, на который тот всего два месяца назад был назначен. Горсовет не согласился с таким решением и принял обращение к полпреду президента Г.Полтавченко, в котором просил восстановить Мамонтова.

Однако события разворачивались стремительно. В десятом часу утра в ковровскую горадминистрацию прибыл Г.Веретенников. В 10.00 вместе с главой города он принимал генерального директора завода имени В.А.Дегтярева А.Тменова. Вскоре после того, как Тменов покинул мэрию, началась церемония представления преемника Мамонтова.

Им оказался Валерий Павлович Сапожков. У многих присутствовавших данная кандидатура вызвала, мягко говоря, недоумение. В.Сапожков до октября 2005 г. занимал пост председателя Ковровского горсовета. Он «прославился» тем, что под его руководством Ковровский горсовет прежнего созыва достиг невиданных «высот». Были осуждены по уголовным статьям 5 депутатов из 21, шестой - заместитель Валерия Павловича В.Кузин - до сих пор находится во Владимирском СИЗО и его судят по обвинению в получении взятки в особо крупном размере и незаконном предпринимательстве. Еще один тогдашний депутат И.Табацкова - нынешняя глава - тоже попала под суд по уголовному делу, который до сих пор продолжается. Наконец, депутат В.Зверева во всеуслышание заявила о невозможности конструктивно работать вместе с Сапожковым и досрочно сложила свои полномочия.

Накануне выборов в октябре 2005 г. В.Сапожков вступил в Партию жизни вместе с И.Табацковой, С.Кониным и рядом других депутатов. Он баллотировался на пост главы Коврова, но к финишу избирательной гонки пришел последним, набрав лишь около 3% голосов, - весьма красноречивая оценка ковровчанами его деятельности на посту председателя горсовета. В число депутатов нового созыва он тоже не попал.

При представлении Сапожкова нынешние депутаты горсовета заявили Г.Веретенникову о своем решительном несогласии с отстранением А.Мамонтова. В числе несогласных был и лидер ковровского отделения партии «Единая Россия» (однопартиец главного федерального инспектора), председатель бюджетного комитета горсовета В.Кузнецов. В ответ услышали от главного федерального инспектора буквально следующее: «Хорошо, что Мамонтов такой активный человек, пусть и другие активисты включаются в улучшение жизни в городе… Но в обязанности руководителя общественной приемной входит, в случае возникновения подобных ситуаций, проинформировать главного федерального инспектора, а не бегать». И далее - про Валерия Павловича: «Сапожков - человек опытный, и он прекрасно понимает, что в его обязанности это не входит. Он может написать бумагу в УВД, Совет или какую-то другую организацию…» Неужели руководитель общественной приемной в Коврове должен работать в первую очередь для «информирования» владимирского начальства, а не для реальной помощи землякам?

Но главная интрига была впереди. В заключение не то церемонии, не то митинга выступила глава Коврова. Ирина Владимировна заявила, что новое назначение поддержал А.Тменов - руководитель градообразующего оборонного гиганта. Знающие об утренних переговорах с Тменовым даже призадумались - может, правда? А Табацкова продолжала: Тменов де считает кандидатуру В.Сапожкова «самой подходящей и наиболее приемлемой».

Журналисты, бывшие свидетелями этого исторического выступления, немедленно связались с Александром Владимировичем. Тот был в недоумении. Мол, с Веретенниковым и Табацковой встречался, разговаривали, о Сапожкове речи не было. Уже прощаясь, вспомнил, что обещали нового руководителя общественной приемной представить. Спросил: кто? Услышал в ответ: Сапожков. Понял - вопрос решен, дискутировать не стал. Принял, что называется, к сведению, и откланялся. Одобрения не высказывал, никаких превосходительных эпитетов не произносил. Похоже, именем популярного и уважаемого в городе руководителя глава просто воспользовалась, чтобы «пустить пыль в глаза».

Подобные политические приемы и назначения вряд ли поспособствуют умиротворению обстановки в Коврове, о необходимости достижения которого неоднократно высказывался Г.Веретенников. Непонятной осталась и еще одна деталь. Член партии «Единая Россия», главный федеральный инспектор по Владимирской области почему-то упорно и последовательно поддерживает не однопартийцев, а членов Партии жизни. Нынешнее назначение В.Сапожкова - лучшее тому доказательство.

Ладно бы кандидатура была нейтральной и устраивала бы все ведущие партии, тогда решение главного федерального инспектора можно было бы назвать мудрым шагом человека, ставящего государственные интересы выше интересов своей партии. Но мы ведь знаем, что замена А.Мамонтова на В.Сапожкова была в штыки воспринята ковровскими единороссами. Они пребывают в недоумении: как же можно вот так относиться к мнению однопартийцев?

----------------------------

ГОРЯЧАЯ ТЕМА: Кипели страсти по Жилищному кодексу

Сначала был митинг на одной из городских площадей (он собрал около 500 человек), а потом те же самые проблемы эмоционально обсуждались в горсовете с участием большой группы горожан. В разговоре приняли участие председатель Законодательного Собрания Владимирской области Анатолий Бобров, заместитель губернатора Евгений Карпов, депутат Госдумы Виктор Паутов и председатель Ковровского горсовета Людмила Петрова.

А.Бобров подчеркнул, что понимает людей, которые протестуют против нового Жилищного кодекса. Непонятно, почему нужно перекладывать на плечи небогатого населения все тяготы по содержанию жилья, когда в стране мертвым грузом лежат 150 млрд долларов и эта «кубышка» постоянно пополняется - за счет роста цен на нефть. Но таково решение федерального центра. Областные власти как могут стараются смягчить ситуацию. К примеру, в России право на субсидии от государства имеют семьи, которые тратят на оплату услуг ЖКХ 22 процента совокупного ежемесячного дохода. Во Владимирской области эта цифра снижена до 18 процентов. Такое решение принял губернатор. К сожалению, областной бюджет (13,5 млрд рублей, а не 570, как в Москве) не позволяет сделать большего.

Вместе с тем даже в нынешних условиях местная власть не должна опускать руки. Очень важно, в частности, тщательно проверять, насколько обоснованны тарифы предприятий ЖКХ. В нынешнем году в Коврове они впервые прошли независимую экспертизу. И коммунальщикам пришлось слегка умерить свои аппетиты. Вот только один пример. Расценки на содержание и текущий ремонт домов со всеми видами благоустройства, с лифтом и мусоропроводом установлены в размере 9 руб. 3 коп. с квадратного метра. Это меньше, чем хотели бы коммунальщики.

Вообще местные власти должны более активно использовать свои полномочия для решения проблем жилищно-коммунального хозяйства. Нельзя оправдывать собственную нерадивость постоянными ссылками на рыночные отношения и нехватку денег. На встрече в горсовете были высказаны вполне конкретные претензии в адрес городской администрации («крыша течет, обращались еще к прежнему мэру, но после выборов наше заявление потеряли», «из года в год трубы раскапывают в одних и тех же местах» и т.д. и т.п.). Но глава города Ирина Табацкова эти претензии не слышала - в то время, когда проходила встреча в горсовете, она общалась с главным федеральным инспектором в нашей области Геннадием Веретенниковым.

-----------

ТАБАЦКОВУ – В ОТСТАВКУ !

Заявление бюро Владимирского областного комитета КПРФ

Первичное отделение КПРФ юго-западного района г. Коврова выступило с заявлением о ситуации, которая складывается в городе в связи с решениями главы горадминистрации И.В. Табацковой.

По хитроумным финансовым схемам в угоду местным «олигархам» осуществляется передел муниципальной собственности. Вопреки обещанному экономическому «раю» с созданием рабочих мест, ростом зарплаты, резким понижением тарифов на услуги ЖКХ, возрождением экологически чистого земледелия насаждаются порядки, глубоко чуждые историческим традициям города-труженика, интересам подавляющего большинства жителей Коврова.

Детские оздоровительные лагеря используются для сборищ сторонников сомнительного по своим политическим целям так называемого «евразийского союза молодёжи».

В последнее время в городе началась масштабная политическая зачистка, не имеющая по своему цинизму аналогов в цивилизованном обществе.

Без объяснения причин увольняются десятки честных и добросовестных работников муниципальных предприятий, организуется травля трудовых коллективов и их руководителей. Под угрозой дестабилизации оказалась система среднего образования в городе.

Подвергаются гонениям ветераны Великой Отечественной войны и труда, почётные граждане г. Коврова.

Неугодными становятся средства массовой информации, посмевшие проявить непокорность воле мэра.

Строятся далеко идущие планы по компрометации депутатов городского Совета, не прогнувшихся под не терпящей возражений Табацковой.

В результате заложниками грязной политической игры, затеянной ею и её командой, становятся простые ковровчане.

Бюро Владимирского областного комитета КПРФ поддерживает заявление первичного отделения КПРФ юго-западного района г. Коврова, осуждает творящийся в городе произвол со стороны местной власти и расправа с неугодными ей руководителями муниципальных учреждений, считает совершенно правильными действия коммунистов, членов партии «Единая Россия» по организации гражданского сопротивления – сбору подписей в поддержку уволенных руководителей муниципальных учреждений, борьбе за восстановление на работе, за отставку скомпрометировавшей себя неумелым руководством городским хозяйством И.В. Табацковой и её подельников.

««ТОВАРИЩУ Ковровскому райкому КПРФ»: ни пароходу, ни человеку…

Утром в пятницу в редакцию «ЗТ» пришёл представитель коммунистов В. Сосин и принёс заявление следующего содержания, которое крайне растрогало редакцию. Растрогало в политическом смысле. Таких трогательных заявлений мы не получали, мягко говоря, давненько – со времён настоящих райкомов партии. Мы хотим порадовать наших читателей его содержанием – заодно и повеселить…

[карикатура: небольшая колонна мужеподобных фигур в пиджаках, впереди – главарь с флагом, по всей видимости, красного цвета (газета чёрно-белая); главарь типа что-то кричит: «Люди! Опомнитесь! Вас довели до предела!!!»]

«В октябре 2005 г. избиратели Коврова избрали (хорошо сказано. - Ред.) главу города и новый состав Ковровского городского Совета народных депутатов (верно подмечено, щьорт, побъери! - Ред.), доверив им решение своих проблем. (Каких – семейных, общественных или прочих – об этом «товарищ Ковровский райком КПРФ умалчивает. - Ред.).

Прошедшие 7 месяцев работы избранных органов власти не позволяют положительно оценить их деятельность (нам прислал письмо Александр Грибоедов с одноимённой улицы с вопросом: а судьи кто?! Уж, не сам ли «товарищ райком»? Если да – Гаага отдыхает…-Ред.). Нет взаимодействия и слаженной работы. (Только этого в данной политической ситуации не хватает… - Ред.).

Глава города, председатель горсовета, две официальные городские газеты (что «товарищ райком» понимает под словом «официальные» – неизвестно даже Генеральному секретарю их самой КПРФ. - Ред.) предоставляют взаимоисключающую информацию, ставя тем самым под сомнение её объективность. При этом ни редакции газет, ни представители власти не делают попыток привлечь к оценке событий общественность на уровне ранее действующего при главе города консультативного общественного совета, в состав которого входят в основном все действующие в городе общественные организации и политические партии. (Хватит чушь-то молоть, «товарищ райком»! Какого вам ещё обсуждения нужно? Вы-то сами где это обсуждаете? – Ред.) Пример взаимодействия с общественностью на уровне главы государства, глав регионов и других городов для нашего города оказался невостребованным. (Это вы о чём, «товарищ райком КПРФ»? – Ред.).

(комментарий ред.сайта: всё обращение местных КПРФников пронизано жалобой на «утрату общественного совета» (читай – на утрату возможности под видом «заседаний общественного совета» «решать вопросы» с чиновниками администрации. Что такое эти «общественные советы» при администрациях, мы знаем по другим регионам – власти создают их в противовес народным Общественным Советом и Комитетам спасения. В карманные «общественные советы» приглашают «конструктивные» партии (к коим КПРФ тоже относится) и вместе противостоят «экстремистам»)

В сложившейся ситуации районный комитет Ковровского отделения Владимирской региональной организации политической партии КПРФ считает необходимым заявить следующее. («Где ж ты раньше был, целовался с кем?» – Ред.)

Нагнетаемая в городе напряжённая социально-психологическая обстановка (это нечто новое в познании «хомо сапиенсов», претендующая на Нобелевскую премию «товарищу райкому». – Ред.) ведёт к расколу общества (надеемся, не мирового. – Ред.) и возникновению предпосылок к протестным акциям, снижению эффективности работы обеих ветвей власти. (Ну кому как не нашему «товарищу райкому» судить! – Ред.)

Предлагаем главе города возобновить работу консультативного общественного совета, а редакциям газет «Знамя труда» и «Ковровские вести» прекратить субъективные публикации оценки деятельности местных органов власти. («Знамёнка» за действие «Вестей» не отвечает, а от себя задаём вопрос: с чего это вы такую галиматью взяли, товарищи партейцы? – Ред.)

Считаем необходимым предложить главе города и городскому Совету народных депутатов сосредоточить свои совместные усилия на разработке и реализации плана социально-экономического развития города на среднесрочный период. (В этом предложении нам больше всего понравилось слово «среднесрочный». – Ред.)

Ковровский райком КПРФ готов поддержать усилия главы города и городского Совета народных депутатов, направленные на нормализацию обстановки и взаимодействие. (Последнее – взаимоисключено. – Ред.)»

Товарищи! Будьте в курсе дела: «Аврора»-то уже выстрелила. Больше того, дала залп прямо с монеты. Не надо в заявлениях своих съездов путать «ЗТ» и «КВ», Петрову и Табацкову.

По информации членов райкома КПРФ, это заявление принималось персонально первым секретарём Сосиным В.Е. Остальные в обсуждении не участвовали».

"Знамя труда", 21 июня, 2006 г.

---------------

В. Арсентьев: ''Временный оккупационный режим в Коврове обречён''

Редакция неоднократно обращалась к бывшему главе города с просьбой об интервью, но В.Т. Арсентьев неизменно отказывался, говоря "ещё не время, рано давать комментарии, давайте подождём хотя бы полгода". Мы уже, честно говоря, и не рассчитывали, что Вячеслав Тимофеевич когда-нибудь согласится озвучить свою позицию, как вдруг, после очередной нашей просьбы о встрече, он коротко сказал: "Приезжайте". И вот я с диктофоном в гостях у Арсентьева.

- Согласитесь, не совсем уместно оценивать деятельность человека, который в силу известных обстоятельств занял твоё место. Любой мой комментарий сразу стал бы рассматриваться моими многочисленными недоброжелателями сквозь призму обиды человека, проигравшего выборы. Да я и сейчас прекрасно представляю, какой поднимется вой в нашей общедоступной газетёнке, которую учредила наша "всенародно избранная". Ну да ладно, у меня на их писанину стойкий иммунитет, спрашивайте. [b]Так началась наша беседа с человеком, при котором город не сотрясали катаклизмы, (комментарий ред.сайта: о том, кто такое Арсентьев какие катаклизмы сотрясали город во время его правления – читайте в репортажах о митингах против реформ ЖКХ в Коврове при Арсентьеве в 2003 году на титульной странице Коврова на нашем сайте) не вёлся передел собственности, а оборонные предприятия были его визитной карточкой. Совсем ещё недавно никому бы и в голову не пришло ненавидеть директоров заводов и вызывать из Москвы головорезов, чтобы выкинуть людей с их рабочих мест.[/b]

- Вячеслав Тимофеевич, почему вы всё-таки молчали, и даже не полгода, а 7 месяцев?

- Я считаю, что грамотному управленцу достаточно месяца, чтобы войти в курс дела, а за полгода работы уже вполне можно оценивать результаты, если таковые, конечно, имеются.

- И как вы можете оценить результаты работы нынешней городской власти?

- К сожалению, как удручающие, причём абсолютно во всех сферах - политической, экономической, кадровой. Город испытывает системный кризис.

- Какие обстоятельства, по вашему мнению, являются определяющими кризиса в Коврове, а какие - второстепенными?

- Главных причин две - это непрофессионализм новой команды и долги, которые надо отдавать "спонсорам" этой "победы".

Именно они и породили кадровый и экономический кризис. Политический же кризис вызван второстепенными обстоятельствами - личными неумеренными амбициями, отсутствием гибкости при общении с людьми - не только руководителями, но и обычными гражданами - её вчерашними избирателями, гипертрофированным самомнением и психической неуравновешенностью её ближайшего окружения.

На самом деле ничего нового мы не увидели - когда к власти на волен популизма приходят политики, даже отдалённо не представляющие, как управлять территорией (не важно - республикой, областью или городом), это сразу аукается на простых гражданах, которые ещё вчера шли на избирательные участки, поверив красивым речам или низкопробным "разоблачениям". На федеральном уровне такими были Попов и Собчак, на региональном - Климентьев и Кашин.

- Кто такой Кашин?

- это бывший мэр столицы Тувы Кызыла. Его политическая деятельность поразительно напоминает карьеру Табацковой. Кашин - жириновец, единственное достижение этой партии на региональных выборах за 16 лет её существования. Точно таким же единственным достижением может похвастаться и Сергей Миронов, лидер партии "жизни". Так же, как и Табацкова, Кашин не имел представления о работе с бюджетом. Он "забыл" в расходную часть заложить зарплату учителям, после чего уже через 3 месяца его работы начались забастовки. У нас же Табацкова требует от Депутатов деньги на ремонт школ. Казалось бы, требование справедливое, но кто мешал заложить в бюджет нужную сумму ещё в декабре? Бюджет - это закон, нарушать его никому не позволено. Хорошо, что на этот раз деньги нашлись не в обход закона, но если бюджет будет с таким "профессионализмом" формироваться и дальше, то без постатейного распределения функционирование городского хозяйства рухнет. Сейчас подконтрольные Табацковой и Конину СМИ бодро рапортуют о собранных 100 миллионах рублей, а это только свидетельство непрофессионализма власти - собрать-то собрали, а на ремонт школ денег нет. А вспомните, что происходило зимой - просчёты городской власти постоянно ликвидировались директорами оборонных предприятий, в первую очередь выкручивали руки заводу имени Дегтярёва и его директору А.В. Тменову. При этом Табацкова ненавидит завод лютой ненавистью - может быть, потому, что на нём не выпускаются "калашниковы", с которыми она так любит позировать? (Смеётся).

- Вячеслав Тимофеевич, сейчас Ковровский городской суд завален исками к Табацковой по самым разным поводам, в том числе и по незаконно уволенным ею руководителям. Вы же, несмотря на многочисленные оскорбления в ваш адрес, так до сих пор и не подали исковых заявлений ни на неё, ни на её газету. Вас не задели слова "кандидат ворья и быдла"?

- Пусть это останется на совести её [u]холуя[/u], если она у него есть, в чём я очень сильно сомневаюсь. Для меня лично гораздо существеннее, что она выгоняет людей, которые верой и правдой служили людям и городу много лет, - таких, как директор Дворца культуры и техники "Родина" Виктор Борисович Кузнецов, или назначает на место главврача ЦГБ никому не известного Биневского. Этой кадровой вакханалии она добавила работы не только суду, но и прокуратуре. Я уже не говорю о назначениях на вакантные муниципальные должности, которые проведены с нарушением федеральных и областных законов. Дошло до того, что секретари первичных профсоюзных организаций и коллективы крупных промышленных предприятий пишут письмо губернатору с просьбой о помощи! Это позор Коврову и его исполнительной власти.

- Можете ли вы дать прогноз дальнейшего развития событий в Коврове?

- Табацкова очень любит сравнивать свою команду с караваном, поэтому я использую её литературный изыск и отвечу так - для всех очевидно, что караван идёт в пропасть, а его погонщик этого или не понимает, или в реформаторском раже очень хочет попробовать: а каково это - падать? И далеко ли лететь? Беда в том, что по её замыслам этот интерес должны разделить Ковров и ковровчане. Я уверен, что вопрос о референдуме по недоверию главе города, озвученный в вашем издании - не пустой звук. Если не дни, то месяцы оккупационного режима в Коврове сочтены. Абсолютно убеждён, что второй раз избирателей обмануть уже не удастся, что бы ни писали "Ковровские вести" или "Владимирский край" и какими бы тиражами они не разносились.

Вячеслав Тимофеевич, можете ли вы выделить что-то главное из того, что вы не успели сделать?

- Больше всего мне жаль, что Ковров так и не стал наукоградом. Новой власти это абсолютно не нужно, для них важнее обеспечить прорыв в развитии биотехнологий (а попросту в приумножении бизнеса Конина - разведении дождевых червей и сухой смеси биогумус). Табацкова и её "команда" так и провалили этот вопрос, поэтому новой власти придётся начинать всё с начала. А я чем смогу - помогу. Надеюсь, что ковровчане получат наукоград. Они это заслужили.

Беседовал Сергей Путинин"

"Знамя труда", 6 июня 2006 г., с.1-2.

-------

СПАСИ НАС БОГ ОТ ЭТИХ ПРОСТИТУТОК

"Знаменка" опубликовала заявление бюро Владимирского областного комитета КПРФ за подписью первого секретаря обкома КПРФ А. Синягина. Кому интересно, почитайте, как партийные лидеры собственноручно подписали приговор коммунистам, которые, кстати, имеют серьезные претензии на лидерство в следующей Госдуме.

Мы лишь процитируем для ясности самые "сочные" пассажи. Речь в заявлении идет о ситуации в Коврове с требованием отставки "скомпрометировавшей себя неумелым руководством городским хозяйством И. Табацковой и ее подельников".

Итак, с подачи коммунистов, в Коврове "по хитроумным финансовым схемам осуществляется передел собственности", "насаждаются порядки, глубоко чуждые историческим традициям города-труженика", "оздоровительные лагеря используются для сборищ сомнительного по своим политическим целям "евразийского союза молодежи", "увольняются десятки честных и добросовестных работников муниципальных предприятий", идет "масштабная политическая зачистка", "подвергаются гонениям ветераны ВОВ и труда", "строятся далеко идущие планы по компрометации депутатов горсовета". Одним словом, будь на дворе 37-й, коммунисты в 24 часа отправили бы Табацкову на Соловки. Но другие пока времена, приходится довольствоваться малым. Бюро обкома "считает совершенно правильными действия коммунистов, членов партии "Единая Россия" по организации (в Коврове - прим. ред.) гражданского сопротивления".

(комментарий ред.сайта: интересные такие «коммунисты», которые считают совершенно правильными действия «Единой России». И интересно было бы посмотреть на единоросов, «устраивающих гражданское сопротивление». Это напоминает, как в 2003 году «Единая Россия» издала воззвание, что в 8 регионах якобы «притесняют оппозицию». Как потом выяснилось, «притеснение оппозиции» состояло в том, что правившие в этих регионах «красные губернаторы» отказывались использовать свой административный ресурс для поддержки «Единой России» (которая тогда в этих регионах была в оппозиции»)

А мы-то думаем, чем у нас партии занимаются? А они, оказывается, готовят "гражданское сопротивление". Хорошо, что не вооруженное восстание.

В голове какого Бумбараша забродили молодым вином столь дерзкие порывы? Право же, неловко даже подозревать в баррикадных настроениях тов. Синягина: первый секретарь обкома КПРФ занимает пост зампреда высшего законодательного органа области. Ему ли не уважать законов.

Попутал матерого коммуниста мелкий бес.

Есть в Коврове первичная юго-западная ПО. Не путать с московской юго-западной преступной организованной группировкой. Речь о партийной организации КПРФ, которую на юго-западе Коврова представляет депутат Астахин. О нем мы недавно писали, как очень продвинутом "бизнесмене", этим бизнесом сейчас занимаются компетентные органы в рамках возбужденного уголовного дела.

Предприимчивый бизнесмен оказался не менее предприимчивым партийцем. В той же "Знаменке" он, призрев партийный Устав и главный партийный принцип демократического централизма, опубликовал личное, по сути, воззвание против главы города И. Табацковой. Как нам удалось выяснить у однопартийцев Астахина, добро на публикацию от имени партии ему никто не давал. Текст ковровские коммунисты обсудили на собрании и большинством голосов забраковали. На пленуме райкома партии была выработана единая позиция ковровских коммунистов, которую довести до жителей города попытался секретарь райкома тов. Сосин. Сейчас сожалеем, что отказали В. Сосину в публикации этого партийного документа - не играет наша газета в партийные игры, и коммунистам не стали делать исключение. Хотя суть обращения нам показалась здравой и логичной. Бюро райкома призывало ветви власти к совместной работе на благо города и горожан с участием всех политических и общественных организаций.

Мы и предположить не могли, как пошло и цинично поглумится над этим воззванием проверенная временем "Знаменка". Потом сообразили, в чем причина. В партийных рядах произошел раскол. А главное - хозяева этой продажной газетенки перекрасились - верхушка ЗиДа и ее подельники (извиняемся за жаргон, но даже первый секретарь обкома ныне позволяет тюремную лексику) стройными рядами из коммунистов подались в единороссы. В очередной раз припрятали партийные билеты - вдруг еще пригодятся, и прижались к партии власти. Которую, кстати, костерят из души в душу после третьего стакана в баньке при загородной вилле.

И, не ходи к гадалке, если вдруг замаячат у государственного руля новые "медведи", первыми в рядах этой политической организации будут все те же лица. Потому, как правильно заметил тов. Синягин, передел собственности еще не закончен, да и сохранить нажитое "хитроумными финансовыми схемами" проще под партийным крылом.

Над всей этой партийно-политической возней можно было бы посмеяться, если бы не одно "но". Все последние "усовершенствования" избирательного законодательства загоняют выборы в партийное русло. Выбирать населению предлагают партию. И партийный список для особо заслуженных членов может стать хорошим трамплином во власть. Главное, как на скачках, поставить на нужного рысака. А рысаков на сегодняшней политической арене немного. Самые узнаваемые - КПРФ и "Единая Россия". Партия "рабоче-крестьянская" и партия власти. За одной - шлейф 70-летней истории, богатой массовыми репрессиями, за другой - антинародные монетизация, Жилищный кодекс, Трудовой кодекс и т.д. Обе живут по двойным стандартам, зарабатывая очки на борьбе с очередным, вымышленным, врагом.

Сегодня не только в городе, но и в области этакую угрозу всему человечеству слепили из главы Коврова И. Табацковой. Лидеры обеих партий тов. Синягин и г-н Исаев наперебой пугают "масштабной политической зачисткой", на деле грудью встав всего лишь на защиту своих партийных "подельников", свивших уютные гнезда на хлебных руководящих должностях. Ведь ни та, ни другая партия ни слова, ни полслова не замолвили, когда массовые "зачистки" начались на предприятиях, возглавляемых их партийными членами, когда десятки дошкольных учреждений превращались в гостиницы, офисы и конторы, когда инвалиды остались без лекарств и жилищных льгот, когда бездумно сокращались койки в ЛПУ, закрывались детские специализированные учреждения. Большое заблуждение полагать, что народ глуп. Шоу может иметь печальный финал - черный шар презрения в лузу политической карьеры.

Наталья ПЕТРОВА

"Ковровские вести", № 29, 18 июля 2006 г., с.3-4.

-----------

В Коврове прошел митинг, посвященный реформе ЖКХ (Владимирская область)

В Коврове (Владимирская область) сегодня, 8 апреля, прошел митинг, посвященный реформе ЖКХ, сообщил корреспонденту ИА ИА REGNUM участник акции. Организатором митинга выступило местное отделение КПРФ при поддержке ОАО "Завод имени Дегтярева". В митинге, по предварительным оценкам, приняли участие около 500 человек.

В разгар мероприятия на площади появились глава города Коврова Ирина Табацкова, ее заместитель Сергей Андреев и депутат Законодательного собрания Владимирской области от Российской партии Жизни Сергей Конин. Их появление вызвало оживление среди митингующих. Более часа Табацкова, Андреев, Конин общались с горожанами. Ковровчане выразили поддержку главе города, осудили позицию ряда топ-менеджеров ОАО "Завод имени Дегтярева". Ирина Табацкова поблагодарила горожан "за активную жизненную позицию". Митинг завершился принятием резолюции.

------------

2005-03-03

Ирина Табацкова: Власть с каждым днем становится недоступней для народа

Версия для печати

Отправить по e-mail

Депутат ковровского городского совета народных депутатов Ирина Табацкова прокомментировала корреспонденту ИА REGNUM грядущую реформу местного самоуправления.

ИА REGNUM : Ирина Владимировна, опыт показал, что к монетизации Россия фактически оказалась не готова. Об этом говорят и массовые акции протеста во Владимирской области. Не повторится ли такая же ситуация с реформой местного самоуправления? Местные власти уже сейчас говорят о недостатке кадров и денежных средств...

По поводу монетизации могу сказать, что никто не был готов и не собирался готовиться к ее последствиям. Все сидели с августа 2004 года, ничего не делали. Все это продолжалось до тех пор, пока народ не вышел на улицу. Как только люди вышли на митинги и стали перекрывать дороги, власти поняли, что они не готовы. На самом деле, народный протест, подтолкнул власти к исправлению ошибок.

Что касается нового закона о местном самоуправлении, то могу сказать, что напрямую он людей не коснется. Они могут даже не заметить, что идет реформа. Власть с каждым днем становится недоступней для народа. И я думаю, что новый закон не решит вопроса доступности власти для народа. Поэтому по поводу этой реформы, вряд ли будут выступления граждан. Что касается Коврова, то с нами не поступали так, как с другими: сначала уничтожали муниципальные образования, потом восстанавливали. Но у нас в городе другая опасность: депутаты приняли решение о том, что глава Коврова будет избираться всенародно (до этого - избирался горсоветом). Действующий глава, понимая, что ему не выиграть на выборах, всячески старается отменить это решение. Ковровчане желают избирать мэра и важно, чтобы они имели право на это.

Об этом сообщает ИА REGNUM.

----------

Жизнь регионов | 08 июля 2004 09:48

Кто "заказал" "Ковровские вести"?

Городские власти, похоже, поставили себе задачу: пересажать весь коллектив "Ковровских вестей". Отбывает трёхлетний срок издатель газеты Валерий Загурский, к полутора годам исправительных работ приговорён журналист Марсель Гатауллин. Два уголовных дела возбуждены в отношении обозревателя Ирины Табацковой. Недавно из заключения освободился бывший главный редактор Николай Фролов. Четверо представителей редакции, угодившие под уголовный пресс - плата за читательское доверие. Или, если хотите, расплата.

"Ковровские вести" - газета уникальная. Судите сами: в городе Коврове живёт сто тысяч человек. И в районе ещё пятьдесят тысяч. А тираж одного вторничного номера - 30 тысяч экземпляров. То есть газета попадает в каждую ковровскую семью. И не бесплатно - на неё подписываются, её покупают. Тираж расходится целиком. Наверное, потому, что газете доверяют.

Однажды газета вывела на митинг несколько тысяч человек. Ни одной политической партии за последние пятнадцать лет подобного не удавалось. А "Ковровским вестям" - удалось, правда, повод для митинга был не политический, а вполне гражданский - нужно было заставить городские власти отремонтировать дорогу возле рынка. Заставили. Отремонтировали.

Ещё один важный и нехарактерный для нашего времени момент. За газетой никто не стоит. Никто её не финансирует. Только сама редакция. Такова принципиальная позиция издателя и коллектива. "Иначе не оправдаем читательского доверия, - говорит директор издания Елена Пак. - Скажут, что мы печатаем заказуху. Закончится доверие - тираж упадёт незамедлительно. Газеты не станет".

Так и живёт газета. Гнёт правду-матку о чиновничьих интригах, автоматически становясь жертвой этих самых интриг. Поразительно вот что: выигрывает в этом противостоянии, как это ни парадоксально, слабейший. Газета живёт, несмотря на постоянное выкручивание рук. В состоянии перманентного конфликта. Иногда не имея достаточно средств на то, чтобы вовремя выплатить сотрудникам скудную даже по местным меркам зарплату. На голом энтузиазме. И на читательской любви.

Естественно, не всех эта читательская любовь радовала. Городскую администрацию, к примеру, "неконтролируемая" популярность независимой газеты откровенно раздражала. Ещё бы: какой политический ресурс! Да и другие чиновники - потенциальные фигуранты фельетонов и журналистских расследований - не разделяли всеобщего восхищения газетой. Вот что говорит о "Ковровских вестях" прокурор города Коврова Александр Клоков.

- Пишут много, задевают резко, но люди в суды не обращаются. Не хотят связываться, нет времени на ерунду. Поначалу воспринимали болезненно, теперь - привыкли. Года два назад мэр подавал в суд на газету. По некоторым публикациям прокуратура проводила проверки. За газетой может стоять промышленно-финансовая группировка, ставящая целью смену мэра г.Коврова.

Нужно ли говорить, что никакой промышленно-финансовой группировки, якобы поддерживающей газету, нет и в помине. Отсутствие материальной базы попытались восполнить люди из окружения мэра города. Они не раз предлагали издателю Валерию Загурскому выкупить у него газету. Загурский не соглашался. И тогда газету решили задавить.

3 июля 2001 года в редакцию "Ковровских вестей" нагрянули милиционеры. Предъявив главному редактору Николаю Фролову прокурорскую санкцию на проведение обыска, правоохранители учинили в редакции четырехчасовой обыск. Искали контрафактный компьютерный "софт" - компакт-диски, дискеты. Напрасно Фролов убеждал милиционеров, что в помещении редакции нет и не может быть средств, запрещенных к обороту в РФ, что редакция принципиально работает только на лицензионном программном продукте (ещё бы, ведь сотрудники редакции отдавали себе отчет, что расплата за критические материалы последует рано или поздно). После обыска журналисты недосчитались семи компьютеров - их унесли сотрудники милиции.

Коллеги из столичной газеты "Труд" тогда высказывали предположение, что причиной приступа милицейской бдительности могла стать публикация статьи "Ковровские заводы: всем спасибо, все свободны". В материале рассказывалось о критическом состоянии крупнейших промышленных предприятий Коврова и о мере ответственности их руководителей и администрации города за всё происходящее. По факту публикации немедленно возбудили уголовное дело. Автора статьи обвинили в клевете, но выявить не смогли: подпись "С.Беляев" оказалась псевдонимом. Главного редактора вызвали повесткой в УВД города и потребовали раскрыть псевдоним и источники информации, Фролов, естественно, отказался, сославшись на Закон РФ о СМИ: только суд вправе обязать редакцию предоставить полные сведения об опубликованном материале.

Но вынесенные из редакции компьютеры были только началом противостояния. По заявлению руководства завода имени Дегтярева в отношении главного редактора газеты Фролова было возбуждено уголовное дело по ст.129 УК РФ ("Клевета") в связи с публикацией статьи "Ковровские заводы: всем спасибо, все свободны". Осудить Фролова тогда не удалось: после вмешательства Фонда защиты гласности и Союза журналистов России дело было закрыто. Но страсти улеглись ненадолго.

26 ноября 2002 года неизвестные преступники окатили старенькие "Жигули" Загурского бензином и подожгли машину. Злоумышленников милиция так и не задержала - весь её "улов" составила пара резиновых перчаток, брошенных злоумышленниками на месте преступления.

А в ночь на 28 ноября Валерия Загурского и Николая Фролова задержали сотрудники городской прокуратуры. Против них возбудили уголовное дело по статье 163 пункт 2 УК РФ ("Вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору").

Глава местной администрации Вячеслав Арсентьев давно мечтал "приручить" популярную газету, убивая тем самым двух зайцев: во-первых, прекратить критику, а во-вторых - обрести солидный информационный ресурс. Ведь мэра Коврова избирают не горожане, а депутаты городского Собрания, и есть риск быть отозванным. Риск, впрочем, небольшой, но постоянный, а оттого особенно неприятный.

Арсентьев предложил Загурскому и Фролову встретиться и поговорить "по душам". 16 ноября, за несколько дней до задержания Загурского и Фролова, Арсентьев назначил им встречу. В здании мэрии, ранним утром, до явки служащих на работу. Сам Арсентьев уверяет, что тему беседы определили Загурский и Фролов. Им, якобы, требовалось частично профинансировать выпуск газеты. Кроме того, разговор шел и о возможной смене учредителя газеты, и о дальнейшем сотрудничестве с мэром, и даже о возможности некоего бюджетного финансирования.

Ни редактор, ни издатель на выдвинутые мэром условия не согласились. Встреча закончилась безрезультатно. Арсентьев стал названивать в редакцию, предлагая ещё раз встретиться. И эта вторая встреча, состоявшаяся, заметим, также по инициативе руководителя городской администрации, закончилась задержанием В. Загурского и Н. Фролова.

Поздним вечером 27 ноября издатель и редактор вошли в здание городской администрации, около часа беседовали с мэром, а затем вышли из офиса и направились к поджидавшему их автомобилю. Неожиданно за ними выбежал мэр, сжимая в руках полиэтиленовый пакет. Он добежал до машины, распахнул заднюю дверцу и швырнул пакет на сиденье. По мнению правоохранителей, в пакете находилась сумма, эквивалентная ста пятидесяти тысячам долларов США, рублями.

Спустя несколько минут, на запястьях Загурского и Фролова защелкнулись наручники: сотрудники прокуратуры не дремали. Наутро В. Арсентьев спешно собрал пресс-конференцию. "Теперь абсолютно ясно, что сотрудники газеты занималась не информационной деятельностью, а личным обогащением", - заявил он местным журналистам.

Горожане не поверили своему мэру. Тираж газеты нисколько не упал, а критики городских властей в ней не стало меньше. Но Загурский и Фролов оказались за решёткой. 1 марта 2003 года Ковровский городской суд вынес приговор руководителям самой успешной во Владимирской области газеты. Издатель Валерий Загурский и главный редактор Николай Фролов признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного статьёй 204, частью 4, пунктами "а, в": "Незаконное получение лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемы этими лицами служебным положением, совершённое группой лиц, сопряжённое с вымогательством". В.Загурский приговорён к 3 годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии-поселении, Н.Фролов - к 1 году 6 месяцам. Фролов вскоре вышел на свободу. Сломленный. В редакцию он не вернулся.

О том, как следствие давило Фролова и Загурского, мы знаем не понаслышке. В нашем распоряжении имеется видеокассета, на которой записан допрос Загурского заместителем прокурора города Макаровым и руководителем местного УФСБ Смирновым. Поздним вечером, в нарушении всех норм УПК, запрещающим проводить следственные действия после 22 часов, так называемые "правоохранители" угрожали, шантажировали, давили на Загурского, принуждая его к "сотрудничеству" со следствием.

Смирнов: Избрал бы другую позицию. Сотрудничество. Сотрудничество…

Макаров: Не понимаю вас, Валерий Георгиевич, вам протягивают руку… Упрямство - качество животных, свойственное мулу, ослу…

Смирнов: К разговору с нами вы не настроены…

Макаров: Вы сами подумайте, порассуждайте. Вы - взрослый, умный человек. У адвоката единственная задача…

Загурский: Мне помочь.

Макаров: Нет, больше денег получить.

Смирнов: Нам абсолютно по барабану, сколько вам дадут: десять лет, восемь, шесть. Нам совершенно по барабану… На полную катушку вам ввалят.

Загурский: Меня это не касается.

Смирнов: Именно вас касается: сколько вы будете сидеть, как вы будете сидеть. Проблемы создаете близким… Зачем? Я вам скажу так: если человек идёт навстречу, мы с ним разговариваем. В суде - идём, разговариваем. Человек понял, значит, признал, значит, осознал. Надо эти моменты учитывать. Никто вам не будет гарантировать условный срок. Не будет этого. Надо думать, как выжить в этих условиях, выжить, уменьшить срок, в нормальных условиях там пробыть, не в условиях беспредела, а в других условиях.

Макаров: Минимально возможный срок… Минимально возможный срок…

Смирнов: Вот об этом надо думать!

Макаров: Что вас останавливает?

Загурский: Надо поговорить с адвокатом.

Смирнов: Своей головы не хватает?

Макаров: Вам сидеть, а не адвокату.

Смирнов: То, что я вам говорю, это не пустой звук. Вам даю честное слово офицера. Идёте с нами на контакт - вопросы будут решаться по-другому. У нас с правоохранителями есть контакт. У нас и с судьями есть контакт… На то мы и ФСБ, чтобы иметь контакт… Мы вам поможем. Игнатьева (адвокат - прим.) вам не поможет в этой ситуации… Ну что она может вам посоветовать…Бесполезно… На любом уровне: Москва, Владимир… Бесполезно. Вот у нас практика с ними есть. То есть человек пошел навстречу - выходим на того судью, у которого будет рассматриваться это уголовное дело… И на такие вещи идём.

Загурский: Я две ночи не спал. Лёг в 4, а в 5 подняли, потом опять подняли. Я бы лучше поспал… Может, ещё что-нибудь придумаю…

Пименов (сотрудник ФСБ, заскочивший "на минутку"): Придумывать не надо! Вспомнить надо!

Удивляет, как представители следствия не побоялись записать на видео этот "допрос". И что же тогда могло происходить при выключенной видеокамере?

Теперь немного о приговоре. Говорит юрист Фонда защиты гласности Владислав Быков.

- Мы исходим из того, что приговор должен быть мотивированным, обоснованным и непротиворечивым. Фролов и Загурский признаны Ковровским судом виновными в коммерческом подкупе, т.е. в получении денег за совершение действий в интересах Арсентьева. Эти действия, по мнению Ковровского суда, были сопряжены с вымогательством, т.е. с требованием передать незаконное вознаграждение в виде денег под угрозой совершения действий. Получение денег за совершение действий в интересах Арсентьева может признаваться преступным только в том случае, если действия, которые должны были совершить Фролов и Загурский, являлись бы незаконными.

Фролов и Загурский утверждали, что они предложили Арсентьеву информационную поддержку и учредительство в газете. Каждое из этих предложений является законным. Арсентьев же настаивает, что речь об учредительстве не шла, и всё происходившее было чистой воды вымогательством.

Кто же из них говорит правду? В этом уголовном деле есть четыре видеокассеты, на которых записаны встречи Фролова и Загурского с Арсентьевым. Именно эти записи должны подтвердить: предлагали Фролов и Загурский Арсентьеву место учредителя газеты или не предлагали, предлагали Арсентьеву информационную поддержку или не предлагали, было вымогательство или его не было. Но… В приговоре нет расшифровок этих записей. Суд утверждает, что записи есть, что эти записи подтверждают состав преступления в действиях подсудимых. Но какие именно фразы подтверждают преступность действий Загурского и Фролова в приговоре не указано.

По мнению суда, Загурский и Фролов вымогали у Арсентьева деньги. Как следует из показаний подсудимых и Арсентьева, инициатором всех встреч всегда выступал мэр Коврова Арсентьев. Мы в первый раз сталкиваемся с ситуацией, когда тот, с кого вымогают деньги, сам звонил вымогателям и настаивал на встрече.

Учитывая только эти несколько обстоятельств, мы считаем, что доказательства преступности действий Загурского и Фролова, мягко говоря, не убедительны. Приговор по делу не обоснован и немотивирован, и заставляет серьёзно задуматься о справедливости правосудия над журналистами.

В общем, издателя и главреда в конце концов удалось "упечь". Но конфликт на этом не был исчерпан. Газета продолжала оставаться бельмом на глазу городской администрации. 7 мая 2003 года Ковровский городской суд рассмотрел заявление редакции "Ковровских вестей", обжаловавшей решение городской прокуратуры, вынесшей газете предупреждение о недопустимости распространения экстремистских материалов через СМИ. Предупреждение было вынесено 30 января 2003 года за публикации весной и летом 2002 года ряда статей, имеющих, по мнению прокурора города Коврова А. Галкина, "признаки экстремистского материала", в котором содержится "пропаганда неполноценности граждан по признаку принадлежности к азербайджанской национальности и мусульманской религии". К "пропаганде" А. Галкин отнес следующее сообщение: "Не успели депутаты возмутиться договором "о совместной деятельности" "товарищей" Вячеслава Арсеньева и захватившим муниципальный рынок Икрама Зульбалаева, в результате чего центральный рынок стал бы азербайджанским.

На сей раз Ковровский городской суд отказался идти на поводу у прокуратуры, и признал предупреждение незаконным и необоснованным. На стороне газеты в судебном процессе принимал участие юрист Фонда защиты гласности.

25 апреля 2003г. в начале седьмого вечера, не представившиеся сотрудники ФСБ произвели наложение ареста на имущество газеты "Ковровские вести" на основании якобы определения федерального судьи Ковровского районного суда.

Фонд защиты гласности немедленно отреагировал факсом на имя прокурора города. Копия ушла в генпрокуратуру РФ. "Производство такого рода действий в пятницу вечером, после окончания рабочего дня, дает нам основания утверждать, что эти так называемые "следственные действия" произведены с грубейшими нарушениями уголовно-процессуальных норм, - говорилось в обращении Фонда. - Нет никаких законных оснований для наложения ареста на имущество местной газеты, особенно, учитывая то обстоятельство, что расследование по уголовному делу еще не завершено и не вынесен вступивший в законную силу приговор суда. Очевидно, что надлежащий прокурорский надзор в ходе расследования уголовного дела в отношении сотрудников "Ковровских вестей" отсутствует. Просим немедленно принять меры прокурорского реагирования и сообщить нам о результатах проверки".

Заместитель Ковровского городского прокурора М. Макаров ответил практически сразу: "Сведения, изложенные в Вашем письме о том, что данное следственное действие производилось "…не представившимися сотрудниками ФСБ…в пятницу вечером после окончания рабочего дня…" основаны на скоропалительных и непроверенных Вами заявлениях одной стороны и не соответствуют действительности. Нарушений уголовно-процессуального законодательства не установлено".

Ну откуда зампрокурора было знать, что президент ФЗГ Алексей Симонов именно в пятницу вечером связывался по телефону с редакцией "Ковровских вестей" и разговаривал не только с представителями газеты, но и с сотрудниками ФСБ. А после этого звонил прокурору города, но его телефон был переведен в режим факса, ибо рабочий день уже кончился.

В итоге имущество газете так и не вернули. Непонятно, почему арест доли, равной 2200 руб. привёл к аресту имущества стоимостью сто тысяч рублей? Мы поинтересовались у прокурора города, почему арестовали компьютеры, хотя на расчётном счету редакции было достаточно денежных средств, чтобы оплатить арестованную долю. Вместо ответа прокурор нам напомнил об ответственности общественных организаций за давление на следствие.

Действия местной власти в отношении "Ковровских вестей" напоминает ковровую бомбардировку. Уголовные дела против журналистов. Вал гражданских исков. Бесконечные допросы сотрудников. За три года - два глобальных изъятия компьютеров и оргтехники. Издатель сидит в тюрьме. Кто-то запустил "утку" о том, что "Ковровские вести" - "лимоновская" газета. Нацболы. И многие московские коллеги поверили.

А газета живёт. Ей по-прежнему верят, её покупают, на неё подписываются. Газетные полосы пестрят рекламой, значит, не отвернулись от "Ковровских вестей" и рекламодатели. Сотрудники шутят: "всю редакцию не пересажают". А ведь могут. Всего-то два десятка человек.

Руслан Горевой

Фонд Защиты Гласности