ПЛАТА ЗА ВОДУ БЫЛА ЗАВЫШЕНА

(цитируемые статьи из газеты “Вятский наблюдатель)

•• Эксперты назвали цену воды

63 рубля с человека - таким, по заключению независимой эксперизы, должен быть месячный тариф на воду для населения. Но решение, сколько же все-таки "будет с носа" примет городская Дума.

Как сообщил на пресс-конференции 17 марта заместитель директора "Водоканала" Владимир Симаков, экспертная комиссия, которую возглавлял Геннадий Штин, определила, что себестоимость одного куба воды составляет не 8,58 руб., как было установлено тарифной комиссией горадминистрации, а всего 6,74 руб.

Бесспорной, с их точки зрения, является лишь заявленная "Водоканалом" сумма годовых расходов на химреагенты - 20 млн 441 тыс. рублей.

"Под вопросом" оказались: и фонд оплаты труда, в расчет которого заложен 46-процентный рост инфляции(!), и 64-миллионные затраты на текущий и капитальный ремонт, который аудиторы предлагают уменьшить до 10 миллионов рублей. Также сомнение вызвало и увеличение цеховых расходов на вывоз мусора (по расчетам экспертов, расходы могут быть

меньше) и 22-процентная "инвестиционная составляющая", которую эксперты предлагают убрать, поскольку чистая прибыль (а возвращение этих денег населению посредством последующего снижения тарифов весьма сомнительно) может закладываться только в размере рентабельности предприятия (пять процентов, как раньше).

По мнению же Владимира Симакова, принятие тарифа на уровне 63 рублей будет означать превращение Кирова в недалеком будущем "во второй Владивосток", так как "Водоканал", не имеющей бюджетной поддержки, полностью лишится средств на развитие.

Елена КРАСНОПЕРОВА

 

•• Тариф на воду был сильно завышен

Независимая экспертиза по тарифам на воду в городе Кирове,

продолжавшаяся три недели, практически завершена. Об этом сообщил Василий Кузьминский, директор компании "Вяткаакадемаудит", которой депутаты городской Думы поручили провести экспертизу.

Черновой вариант - 20-страничный отчет по ее результатам - уже передан "Водоканалу". А к концу недели будет готов и окончательный вариант.

- Экспертная комиссия, - говорит Василий Васильевич, - перед которой главным образом ставилась задача определить, правильно ли сосчитана заложенная в тариф себестоимость кубометра воды, сделала выводы, внесла свои замечания и предложения по корректировке. Но окончательное решение о том, сколько будет платить население, будет принимать горДума.

В. Кузьминский отказался сообщать размер определенной экспертами себестоимости водоснабжения жителей областного центра - без разрешения заказчика, разглашать результаты экспертизы он не вправе.

Однако, по информации, полученной нами от другого заслуживающего доверия источника, комиссия определила, что себестоимость водоснабжения возросла по сравнению с прошлым годом никак не в 2,5 раза (с 33.69 до 80.35 рублей на человека, как было определено горДумой 28 января). А 22-процентная инвестиционная составляющая, которая была заложена в тариф в этом году, незаконна (при этом

некоторые члены комиссии высказывают мысль, что эти выводы экспертизы вряд ли будут озвучен на Думе).

Между тем 20 процентов кировских семей успели заплатить в феврале за воду по завышенному тарифу. Однако, после приостановки действия нового тарифа коммунальные службы на стали возвращать переплаченные деньги, надеясь на возвращение городских депутатов к прежнему решению. Но, как сообщила пресс-секретарь облпрокуратуры Анна Савиных, Первомайским районным судом 4 марта был удовлетворен иск

прокурора области об отмене решения горДумы как незаконного. И теперь деньги все-таки придется возвращать