Воронежские комсомольцы уделывают "нашистов"

Знакомая из ассоциации в защиту прав избирателей "ГОЛОС" пригласила нас, членов РКСМ(б), принять участие в общественной дискуссии на тему "Молодежный Парламент: влиять или забавляться?", которая должна была состояться 23 августа в конференц-зале гостиницы "Брно", что находится в самом центре города. Заранее предупредили, что в мероприятии будут участвовать представители организаций "НАШИ" и "М.Г.Е.Р.", старшие покровители которых занимались разработкой закона "О Молодежном парламенте Воронежской области", принятого областной Думой 23 марта 2006 года; также должно было быть множество журналистов из газет и телевидения.

На следующий день состоялось собрание региональной организации РКСМ(б), на котором, помимо других вопросов, решался вопрос "идти или не идти на дискуссию?". Мы не строили иллюзий, но вместе с тем не забывали и слова Владимира Ильича из "Детской болезни "левизны"": "Парламентаризм изжит исторически, но не политически", по-прежнему верные для выработки тактики и сегодняшних коммунистов. Выслушав различные мнения и пожелания, собрание приняло решение - "идти". Но идти не для того, чтобы слушать болтовню ""мальчиков-банкирчиков" в розовых пиджачках", а для того чтобы перманентно разоблачать их ложь о демократичности власти.

Наша делегация оказалась самой крупной из всех делегаций от других организаций, принимавших участие в дискуссии. Всего нас было 5 комсомольцев, да плюс еще один сочувствующий товарищ Сергей Жованик, являющийся участником движения "УТРЕННЯЯ ЗАРЯ". После того, как мы расселись, нам выдали текст закона о молодежном парламенте, однако времени, как следует ознакомиться с его содержанием, выделено не было - сразу начались выступления разработчиков закона, "экспертов", а затем и сама дискуссии.

Для чего власть решила создать молодежный парламент? Для того, чтобы создать иллюзию "демократичности", показать, что в нашей "великой, единой" стране молодые люди вместо того, чтобы проводить акции протеста на улице и создавать различные "маргинальные, экстремистские банды", могут свободно через эту новую структуру "активно и эффективно", "цивилизованно и демократически" участвовать в политическом процессе и "предлагать решения проблем молодежи Воронежской области". Все это фикция... Все это обман. Ничего они не могут. Во-первых, как выяснилось, вход в молодежный парламент только для "избранных": общественные организации, которые не прошли регистрацию по новому драконовскому закону, туда и на порог не пустят, об отдельных (не юридических лицах), которые хотят что-то изменить, думаю и не стоит говорить... сами понимаете. В основном в молодежном парламенте будут сидеть те же "нашисты", "молодогвардейцы", да плюс еще "представители студенческих советов" (кто там сегодня заседает - всем известно: дети и протеже ректоров, а по совместительству те же "нашисты" и "молодогвардейцы" - вот такой замкнутый круг). Во-вторых, и это самое важное, в статье 1 ("общие положения") закона сказано:

"Молодежный парламент является коллегиальным, совещательным и консультативным органом при Воронежской областной Думе по вопросам молодежной политике Воронежской области"

Кто у нас сидит в облдуме? Сплошняком "единороссы"... Кого они будут слушать? Кто их будет "консультировать"?... Неужели молодых людей, желающих что-то изменить в стране в лучшую сторону? Нет, они будут слушать тех, кого слушали раньше: в первую очередь, "фурий частного интереса", о которых писал Маркс, они будут по-прежнему выполнять указы крупной буржуазии, не забывая при этом серьезно пополнять свои кошельки. По сути, зарождающийся в Воронеже молодежный парламент есть питомник болтунов-карьеристов, прислужников капитала, призванных затем заменить своих старших коллег. Кстати, об этом проговорился сам Сергей Жданов, лидер местной "Молодой Квардии Единой России", он заявил, что карьерные амбиции молодых политиков есть главный стимул для работы в молодежном парламенте.

Напоследок, еще пара слов о Жданове. Выступая, в своей речи я отметил, что в последнее время наша страна скатывается к диктатуре околофашистского типа. Сергей истеричным голосом попросил "обосновать это", я с превеликим удовольствием готов был изложить свое убедительное объяснение, однако ведущая попросила нас не нарушать регламент, а в конце мероприятия устроить "дуэль"-диалог. Но как только дискуссии закончились, мой оппонент сразу покинул помещение, сбежал с "дуэли"... Ведь это не "по понятиям" едросов: обычно толпа проплаченных молодчиков нападает на пару левых активистов, а тут все не так... всего два едроса (не считая немногочисленных "нашистских" союзников) против нас... шестерых. Неправильно это...

ВЕЧНЫЙ Михаил