Так называемые "средства массовой информации" о забастовке РПЛБЖ

Как и должно было случиться, буржуазные СМИ в освещении забастовки в основном заняли позицию, близкую к руководству РЖД. Прямо-таки хорошим тоном считается назвать РПЛБЖ "так называемым независимым профсоюзом", подчеркивать неудобства пассажиров, связанные с забастовкой, по возможности меньше внимания уделяя положению самих машинистов.

Даже относительно нормальные для таких СМИ статьи надо снабдить заголовками вроде "Железнодорожники наехали на пассажиров", "Пешком по шпалам", "Бастующие машинисты оставили жителей Подмосковья без электричек в час пик".

Граждане журналисты! А не руководство ли компании своим наплевательским отношением к работникам наехало и на них, и на пассажиров, оставило жителей без электричек?

"В РЖД назвали забастовку незаконной"… Еще бы! А не стоит ли вам описать как по-вашему машинисты должны бороться за свои права? Может быть, никак? Они ли виноваты в том, что не уведомили заранее о забастовке? В прошлый раз уведомили - получили в итоге запреты с угрозами. И что же остается делать?

"Руководство РЖД тесно сотрудничает с Роспрофжелом, а РПЛБЖ признавать не желает. Может быть, предпочтения руководства основываются на количестве членов организации, может быть, на разнице двух профсоюзов в возрасте (РПЛБЖ был создан в 1992 году, в то время как Роспрофжел в 2005 году отпраздновал свое столетие)". Такая святая наивность в раскрытии причин просто умиляет… А, может быть, они основываются на том, что РПЛБЖ не гнется перед этим руководством, в отличии от Роспрофжела?

"На платформах станций Ярославского и Горьковского направлений скопилось множество пассажиров, одни не могут выехать из столицы, другие - добраться до города. Поезда переполнены, от духоты некоторым становится плохо".

А почему бы вам, таким гуманистам, не поведать слушателям и читателям об условиях работы бастующих машинистов? И остальных работников ЖД, пока еще не бастующих?

Духота, транспорт переполнен? Выехать нельзя? В своем небольшом городе встречаюсь с этим постоянно безо всяких забастовок - потому что при переводе нескольких автобусных рейсов на коммерческую основу "куда-то" пропала часть больших автобусов с еще пока "некоммерческих" (дешевле тех на 2 рубля за проезд), заменили их маленькими ПАЗиками, да и то днем ждем автобуса, бывает, и по часу. По расписанию они должны ходить через 10 минут. Да еще деньгу за это плати. А московское метро? Кто был неоднократно - знает, о чем я. Каждодневные ужасные переполнения переходов и поездов, с духотой и всем прочим на протяжении не берусь судить какого времени (это пусть москвичи проследят) - и? Где же гневные обличения ответственных за такую "организацию" общественного транспорта лиц из руководств компаний и властей? Где вызовы в прокуратуру и судебные преследования?

Вот тут эти самые руководители всегда оказываются "вынужденными", "не имеющими средств на выполнение таких задач" (на новые авто, коттеджные поселки-крепости и "бузинесс-центеры", правда, всегда чудесным образом хватает!), зато бастующие рабочие всегда виноваты во всех сопутствующих проблемах.

А может наоборот?

Но на то они и буржуазные, так называемые, СМИ, чтобы подавать все с точки зрения правящего класса - другого от них ожидать и не стоит. Что государственные, что частные "пресс-службы" компаний тут не имеют особых различий, т.к. и государство-то само тоже частное. Просто при использовании информации из этих источников всегда нужно помнить об этом и думать своей головой.

Болотный Мох

От редакции:

К вранью "независимых СМИ", в случае забастовок перепевающих сообщения пресс-центров, многие уже привыкли. Но вот уже который раз бастующие рабочие и интересующиеся граждане встречают странное высокомерное отношение части левых активистов. Мол, забастовки это экономизм, рабочие "продают право первородства за миску чечевичной похлёбки", им лишь бы денег хватало на свои потребности, на машины и квартиры, а там хоть трава не расти. Ведь не кричат они революционных лозунгов, не бегут с винтовками на баррикады, а значит и поддержки недостойны.

Остаётся только удивляться такой логике. Вы, например, представляете себе РСДРП, которая - в ответ на протесты студентов против "отдачи в солдаты" - заявляет: студенты зажрались, не хотят служить, одну лямку с народом тянуть, ну их нафиг? А Ленина, заявляющего после Ленского расстрела: забастовки это экономизм, рабочие жирно живут, поэтому айда, ребята, примем сторону правительства? Нет? Вот и я тоже. А ведь в те времена рабочее движение было гораздо более политизированным и обычной забастовкой было никого не удивить. Так нет же, допускали безыдейные большевики такие проколы, поддерживали таких вот стихийных "экономистов".

Пожалуй, некоторым ррреволюционерам стоит напомнить, что коммунизм это, грубо говоря, когда рабочему человеку хорошо, что профсоюзы это школа коммунизма и что коммунисты это авангард рабочего класса. Ну и что отстающих надо не пинать, а подтягивать до своего уровня. Да, рабочий хочет есть хлеб с маслом и ездить на юг отдыхать, ну и что? Это плохо, это мещанство? А жить от получки до получки и считать копейки это хорошо? А что рабочему предлагаете вы вместо того же вечера у телевизора и отпуска в Анапе? Брызгать слюной в интернете это, знаете ли, мещанство похлеще "Кривого зеркала". Так что, не лучше ли на себя оборотиться, господа хорошие? И почитать того же Маркса с его - по меткому выражению Фромма - радикальным гуманизмом...

источник - http://rksmb.ru/get.php?2450