О
возможности построения коммунизма к 1980 году
Рекомендую обратить внимание на статью тов. В.Ю.Андреева на сайте РКРП (по ссылке ниже). В наше время
все, как коммунисты, так и антикоммунисты всех разновидностей, считают своим
долгом высмеивать Н.С.Хрущёва за «легкомысленное» «невыполнимое»
обещание о построении коммунизма к 1980 году.
(другой вопрос, что это обещание давал не персонально
Хрущёв, а вся партия в лице своего высшего руководящего органа - XXI Съезда, действительно,
«везёт» нашей партии на съезды под номерами 20 и 21, так что
ответственность за выполнение обещаний должна быть коллективной)
В данной статье разъясняется, что построение коммунизма к
1980 году в том виде, как он описывается в третьей программе КПСС, было вполне
реальным.
Кроме того, изложенная схема будет очень привлекательной для
народных масс программой-минимумом после победы будущей социалистической
революции.
Особенно следует отметить «кощЮнственное»
предложение в последнем абзаце о сокращении затрат на милитаризм. Что выглядит
особенно актуально в наше время. Если бы тогдашнее советское руководство в своё
время додумалось до этой идеи и не наклепало бы такое огромное количество т.н. «конвенциального»
оружия, которое до сих пор не могут потратить - то, возможно, нынешней войны не
было бы.
Сама статья по ссылке ниже:
В первой части статьи было обещано рассмотреть возможность
перехода к коммунистическому обществу в 1980 году и о том, как бы это общество
могло выглядеть. При этом, естественно, снова обратимся к произведениям
советских фантастов, пытающихся описать такое общество. Но для начала вспомним,
что такое социализм, коммунизм и чем один отличается от другого.
Маркс и Энгельс считали, что построение коммунизма - это двухстадийный процесс. Первая или, иначе говоря, низшая
стадия коммунизма — социализм, высшая стадия — собственно коммунизм. Высшая
стадия — это бесклассовое общество, в котором отсутствует частная собственность
на средства производства, эксплуатация человека — человеком, противоположность
между умственным и физическим трудом, а сам труд станет первой потребностью
человека. В этом обществе вместе со всесторонним
развитием индивидуумов вырастут и производительные силы. Причем настолько, что
можно будет «осуществить принцип «каждый по способностям, каждому по
потребностям». Интересующимся подробностями можно
рекомендовать хотя бы такие работы классиков, как «Принципы коммунизма» и «Критика
Готской программы».
В.И. Ленин, предложив в 1918 году переименовать РСДРП(б) в РКП(б), отмечал: «...начиная социалистические
преобразования, мы должны ясно поставить перед собой цель, к которой эти
преобразования, в конце концов, направлены, именно цель создания
коммунистического общества» (ПСС, т.36, с.44).
Успехи социалистического строительства в СССР дали
возможность сталинскому руководству страны еще в предвоенные годы поставить
задачу завершения строительства социалистического общества в СССР и
преобразования социализма в коммунизм.
Соответствующие строки были внесены в проект Генерального плана развития
народного хозяйства СССР на пятнадцать лет (1943–1957 гг.), подготовленный к
апрелю 1941 года.
Таким образом, впервые была названа конкретная дата перехода
к коммунизму — 1957 год.
Понятно, что вскоре начавшаяся Великая Отечественная война
отсрочила планы коммунистического строительства. Но после завершения
восстановления народного хозяйства к ним было решено вернуться. В выпущенных для народных масс брошюрах
подчеркивалось: «Под знаменем марксизма-ленинизма, под руководством партии
Ленина-Сталина советский народ... завершил строительство социализма, а ныне
(здесь и ниже выделено мною — В.А.) успешно осуществляет строительство
коммунизма. (Ц.А.Степанян, Сталин о строительстве
коммунизма в СССР, Об-во «Знание», 1951, с.3). Ту же идею строительства
коммунизма пропагандировали настенные плакаты и другие средства массовой
агитации.
А в единогласно принятой в 1952 году на XIX съезде партии
новой редакции Устава было зафиксировано: «Ныне
главные задачи Коммунистической партии Советского Союза состоят в том,
чтобы построить коммунистическое общество путем постепенного перехода от
социализма к коммунизму...».
Прошло время, лидером партии и страны стал Н.С. Хрущев. И
какие бы шараханья и ошибки не допускал этот деятель, но генеральная цель
партии оставалась прежней — в обозримом будущем завершить коммунистическое
строительство. В 1961 году на XXII съезде КПСС в новую Программу партии были
внесены следующие строки: «В итоге второго десятилетия (1971 —1980 годы) будет
создана материально-техническая база коммунизма, обеспечивающая изобилие
материальных и культурных благ для всего населения; советское общество вплотную
подойдет к осуществлению принципа распределения по потребностям, произойдет
постепенный переход к единой общенародной собственности. Таким образом, в СССР
будет в основном построено коммунистическое общество. Полностью построение
коммунистического общества завершится в последующий период».
Итак, новые сроки наступления, пусть и частичного («Полностью
построение коммунистического общества завершится в последующий период»)
второго, высшего этапа коммунизма были названы — 1980 год. Увы, уже в 1967 году
возникли изрядные сомнения в возможности достижения указанной цели в
назначенные сроки. Появилось новое определение состояния общества - «развитой
социализм». В дальнейшем, по мере приближения к знаменательной дате — 1980 год
— о зафиксированном в партийной программе переходе к коммунизму официальные
источники старались вообще не упоминать.
Но, давайте задумаемся, было ли возможно в 1980 году если не
«построение в основном коммунистического общества», то хотя небольшой шажок к
нему? И как конкретно мог бы осуществляться переход от низшей
стадии коммунизма к высшей, от социализма к коммунизму? Как бы это
выглядело для простого человека? Никаких разработок советских обществоведов по
этому вопросу мне найти не удалось. Да и существуют ли они? Возможно, после
появление определения «развитой социализм» наши теоретики вопрос о переходе к
высшей стадии коммунизма просто отложили в «долгий ящик». Обыватель же,
зачастую, представлял себе коммунизм как воплощение «Царства Божьего на Земле».
По улицам ходят не люди, а ангелы, только что без крыльев, магазины и склады
открыты — бери что хочешь и т. п. Казалось бы
советские фантасты, чьему творчеству и посвящена эта статья, должны были бы
заинтересоваться этой темой — но нет!
Они дружно создавали произведения разной степени талантливости о светлом
будущем человечества, противоречивом настоящем и, конечно же, об иных мирах, но
только не о начале высшей стадии коммунизма. Единственное мне известное
исключение — советский и российский писатель Владислав Крапивин. Естественно,
не стремясь дать оценку всему литературного творчества этого
безусловно талантливого и очень плодовитого (в 2013—2017 годах вышло пятидесятитомное собрание сочинений) писателя, коснусь
только интересующей нас темы. Она пусть мельком, но проходит в романе «Голубятня
на желтой поляне». Роман написан в жанре «фэнтези» и
издан в первой половине 80-х годов прошлого века, еще до пресловутой «перестройки».
Действие романа, по крайней мере интересующей нас
второй его части, происходит в 210 году космической эры. Если считать
наступлением этой эры год полета Гагарина, то в 2171 году по нынешнему
летосчислению. События разворачиваются на территории нашей страны. Политический
строй уже не развитой социализм, но и не общество, где воплощен в жизнь принцип
«каждый по способностям, каждому по потребностям». Как раз, что нас интересует
— переходный этап от социализма в коммунизму. Итак, в Старогорске, где живут герои романа, хлеб в булочных
бесплатный. Пообедать тоже можно без денег, но, только, в простой столовой, а
не в ресторане. И в автоматической прачечной платить за стирку не надо. Однако, денежное обращение еще существует. Сигареты, например,
стоят бешеных денег.
Давайте, прикинем, могло ли все это быть не в 2171 году в Старогорске, а в СССР в 1980 в году? На мой взгляд — да. Сколь не далека была значительная часть населения нашей
страны от светлого образа «человека коммунистического завтра», но что,
пришедший в столовую обыватель два или три обеда съел бы вместо одного? Или в
автоматической прачечной без конца одежду перестировал
бы? - Сомневаюсь…
Крапивина можно и дополнить. Вполне реально было ввести
бесплатный проезд на городском и внутрирайонном транспорте. В качестве примера
возьмем метрополитен. Стоимость проезда на нем в 1980 году составляла 5 копеек.
Заплатив пятак, можно было находиться в метро с утра до вечера. Но ведь никто
же без дела не катался, за исключением, может быть, отдельных приезжих,
желающих наиболее полно насладиться красотами Московского метрополитена. Так и
после отмены платы за проезд, полагаю, народу в метро отнюдь бы не прибавилось.
Тоже касается и наземного транспорта. За исключением, конечно, поездов дальнего
следования, межрайонных и межобластных автобусов и авиации. Тут введи
бесплатный проезд, так народ массово бы рванул в ближайшие выходные на южные
моря или другие привлекательные места. И одежду бесплатно раздавать тоже нельзя
— несознательные граждане перестали бы ее стирать, даже в бесплатных прачечных,
а просто постоянно приходили бы за новой. Можно было
сделать бесплатными услуги ЖКХ, но кроме электроэнергии. Опять же из-за
несознательных граждан, которые перестали бы беречь электроэнергию, стань она
бесплатной. Вообще-то все перечисленное мелочь в масштабах страны, но зато какой пропагандистский эффект! Партия всегда выполняет
свои обещания! Было сказано о переходе к коммунизму в 1980 году — мы начали это
переход!
Конечно, нашлись бы и те, кого осуществленные меры не
слишком вдохновили. Что мне ваш бесплатный проезд на метро? Где американские
джинсы? Какой же это коммунизм без них? - мог бы, например, сказать напрочь зараженный вещизмом представитель молодежи. А вот
для таких моральных уродов с самых высоких трибун
можно было бы заявить — Да, граждане, вы далеко не лучшая часть нашего
общества. Вам тряпки дороже полетов в космос. Вам от корыта с кормом ваши
свиные рыла не оторвать. Но и вы часть населения нашей страны. Поэтому партия и
правительство даже о вас, ублюдках, заботится. Мы даем
поручение соответствующим министерствам, чтобы в течение месяца во всех
магазинах, вплоть до каждого сельпо, лежали импортные портки
самых модных марок. И продаваться они будут по цене не выше отечественных
штанов. Вот так!
Возникает естественный вопрос, а откуда на все это деньги взять? Выскажу крамольную для многих мысль — вполне можно было несколько урезать расходы на оборону. Сейчас уже понятно, что для СССР, обладающего ядерным оружием, вовсе не обязательно было достижение военного паритета с США. Вместо этого надо было исходить из концепции «неприемлемого ущерба». В последние годы стало ясно, что для США «неприемлемый ущерб», это даже одна ракета с ядерной боеголовкой, поразившая цель на их территории. Именно поэтому, США, осуществившие нападение на Сербию и Ирак, ничего не могут поделать с Северной Кореей. Которая, по разным данным, имеет от 10 до 60 ядерных боеголовок и соответствующие средства доставки. У нас что, в 1980 году не было соответствующего количества ядерных зарядов? Да мы, кроме атомных, еще в 1953 году водородную бомбу испытали!