Ещё один вариант формулировки двух главных русских бед
Есть люди, которые считают себя самыми профессиональными экспертами по
всем вопросам, которые на тот или иной момент оказались актуальными –
ранее они были "профессиональными политологами", несколько лет назад
переквалифицировались в "профессиональных вирусологов", в наше время
переквалифицировались в "профессиональных военных экспертов", а в
перерывах между этими своими основными занятием подрабатывают
"профессиональными экологами". Наилучшим образом этот типаж описали
Ильф и Петров в образе "слесаря-интеллигента"Полесова в "Двенадцати
стульях"
Основное увлечение "профессиональных экологов" – это борьба с мусорными
свалками, которыми они не устают увлекаться, несмотря на все вирусы и
войны. При этом они сливаются и уходят от ответа, когда пытаешься
ставить вопрос с точки зрения логики: ну, допустим, вы против любого
возможного варианта обращения с мусором - против складирования мусора
на свалках. против сжигания мусора, против его переработки – но что в
таком случае вы предлагаете делать с мусором? Дальше рассуждений про
"раздельный сбор" дело не шло, но, во-первых, это требование власти и
так выполнили в виде синих и серых контейнеров (что с одной стороны,
показывает, что мусорная проблема не является настолько значимой, если
её так легко решить в рамках капитализма; а, с другой стороны, что-то
сомневаюсь, что "мусорные активисты" соблюдают, что в какой контейнер
кидать, при этом воевать со свалками не перестают).
Остаётся, однако, вопрос, что делать с содержимым этих контейнеров.
Насчёт несортируемых отходов из серых контейнеров мы уже выдвигали идею
– их плазменная переработка с разделением на отдельные химические
элементы, которые можно заново пускать в оборот (однако вот незадача –
борцуны со свалками, в т.ч. и имеющие профильно образование в этой
сфере, как-то не загораются энтузиазмом). Содержимое синих контейнеров,
понятно, нужно, сортировать, однако вряд ли кто=то пойдёт наниматься на
такую грязную работу. Но тут есть предложение использовать вторую
российскую (и не только российскую беду) – искусственный интеллект.
Говорю об искусственном интеллекте как о беде, потому что в наше время
его используют не для того, чтобы облегчить жизнь людей и избавить их
от нетворческой работы, а с извращёнными целями – либо для усиления
тотального контроля над людьми, либо для публикации на целую газетную
дурацких картинок (чем особо увлекается, например, газета "Метро") о
том, "как нейросеть представила себе таких-то и таких-то персонажей". А
ведь именно на основе искусственного интеллекта можно создать систему
разделения сортируемого мусора из синих контейнеров на различные
фракции без участия человека. Однако есть подозрение, что, как и в
вышеописанном случае с плазменной переработкой "интеллектуальные" борцы
с мусором почему-то этим не заинтересуются...