Ещё один вариант формулировки двух главных русских бед

Есть люди, которые считают себя самыми профессиональными экспертами по всем вопросам, которые на тот или иной момент оказались актуальными – ранее они были "профессиональными политологами", несколько лет назад переквалифицировались в "профессиональных вирусологов", в наше время переквалифицировались в "профессиональных военных экспертов", а в перерывах между этими своими основными занятием подрабатывают "профессиональными экологами". Наилучшим образом этот типаж описали Ильф и Петров в образе "слесаря-интеллигента"Полесова в "Двенадцати стульях"

Основное увлечение "профессиональных экологов" – это борьба с мусорными свалками, которыми они не устают увлекаться, несмотря на все вирусы и войны. При этом они сливаются и уходят от ответа, когда пытаешься ставить вопрос с точки зрения логики: ну, допустим, вы против любого возможного варианта обращения с мусором - против складирования мусора на свалках. против сжигания мусора, против его переработки – но что в таком случае вы предлагаете делать с мусором? Дальше рассуждений про "раздельный сбор" дело не шло, но, во-первых, это требование власти и так выполнили в виде синих и серых контейнеров (что с одной стороны, показывает, что мусорная проблема не является настолько значимой, если её так легко решить в рамках капитализма; а, с другой стороны, что-то сомневаюсь, что "мусорные активисты" соблюдают, что в какой контейнер кидать, при этом воевать со свалками не перестают).

Остаётся, однако, вопрос, что делать с содержимым этих контейнеров. Насчёт несортируемых отходов из серых контейнеров мы уже выдвигали идею – их плазменная переработка с разделением на отдельные химические элементы, которые можно заново пускать в оборот (однако вот незадача – борцуны со свалками, в т.ч. и имеющие профильно образование в этой сфере, как-то не загораются энтузиазмом). Содержимое синих контейнеров, понятно, нужно, сортировать, однако вряд ли кто=то пойдёт наниматься на такую грязную работу. Но тут есть предложение использовать вторую российскую (и не только российскую беду) – искусственный интеллект.

Говорю об искусственном интеллекте как о беде, потому что в наше время его используют не для того, чтобы облегчить жизнь людей и избавить их от нетворческой работы, а с извращёнными целями – либо для усиления тотального контроля над людьми, либо для публикации на целую газетную дурацких картинок (чем особо увлекается, например, газета "Метро") о том, "как нейросеть представила себе таких-то и таких-то персонажей". А ведь именно на основе искусственного интеллекта можно создать систему разделения сортируемого мусора из синих контейнеров на различные фракции без участия человека. Однако есть подозрение, что, как и в вышеописанном случае с плазменной переработкой "интеллектуальные" борцы с мусором почему-то этим не заинтересуются...