«Парадокс близнецов» получил биологическое подтверждение?

В США сейчас проводится интересный биологический эксперимент:

«Четыре года назад астронавты Скотт и Марк Келли, однояйцевые братья-близнецы, участвовали в уникальном эксперименте Twins Study, в рамках которого Скотт провел целый год на орбите, тогда как его брат Марк жил в схожих условиях на Земле. Получив образцы крови и других тканей от обоих астронавтов до полета Скотта на орбиту и после его возвращения на Землю, ученые попытались выяснить, как жизнь на орбите влияет на здоровье человека. Изучив эти образцы, ученые, в частности, обнаружили, что теломеры (концевые участки хромосом), в космосе стали длиннее. Благодаря этому Скотт с биологической точки зрения стал ненамного моложе своего брата. Кроме того, значимо поменялась работа примерно 7% его генов. После возвращения на Землю работа генов пришла в норму, а длина теломер сократилась. Ученые пока не знают, почему это произошло».

источник - https://novosti-kosmonavtiki.ru/news/77417/

Чего ж вам непонятно, «почему это произошло»? Давайте, вперёд, смело заявляйте, что перед вами впервые получилось экспериментальное подтверждение «парадокса близнецов», многократно описанного в фантастической литературе – когда, если верить специальной теории относительности (СТО), при высоких скоростях время замедляется, и, например, космонавт при возвращении из космического полёта оказывается моложе своего брата-близнеца, который остался на Земле.

Даже странно, странно, почему эта новость не сопровождалась заголовками типа «подтвержден парадокс близнецов, что ещё раз подтвердило теорию относительности Эйнштейна». Ну и что, что на самом деле данный случай к теории относительности не имеет никакого отношения? Недавно вон вручили Нобелевскую премию группе учёных за открытие чёрных дыр, преподнеся их открытие как «подтверждение теории относительности Эйнштейна» - в то время как чёрные дыры были предсказаны более чем за 100 лет до Эйнштейна, на основании классической ньютоновской механики, а сам Эйнштейн в существование «чёрных дыр» не верил.

С «парадоксом близнецов» вообще интересно получилось. Во всей нынешней научной и научно-популярной литературе его преподносят как проявление специальной теории относительности. В реальности же первоначально это был мысленный эксперимент, придуманный противниками Эйнштейна, чтобы указать на эту явную нелепость, которая вытекает из его теории. В четырёхтомном собрании сочинений Эйнштейна есть его письмо, в котором он буквально площадной бранью ругает своих оппонентов, в очередной раз упомянувшим про этот мысленный эксперимент.

И, действительно, у него были на то основания – ведь если с точки зрения человека, оставшегося на Земле, движется космический корабль (время на котором в связи с этим замедляется), то с точки зрения космонавта, наоборот, космический корабль неподвижен, а Земля движется с релятивистской скоростью, и, соответственно, время должно замедляться уже на Земле. Это расхождение пытаются объяснить тем, что корабль, в отличие от Земли, испытывал ускорение, и поэтому эти две системы отсчёта неравнозначны. Но нет, однако, о влиянии ускорения на ход течения времени говорится только в общей теории относительности (ОТО), которая на момент создания СТО ещё не была известна, в то время как формулы преобразования Лоренца в СТО говорят о замедления времени, но не содержан ни малейшего упоминания про ускорения.

Короче, получается так, что биологический эксперимент, который формально может быть преподнесён как «подтверждение теории относительности» в действительности таким подтверждением явно не является. Вероятно, и с остальными «подтверждениями» так же.