Как сделать мусоросжигающие заводы экологически чистыми и экономически выгодными

На протяжении уже более двух лет, начиная с 2017 года, постоянно можно встретить новости об акциях протеста, связанных с обращением с мусором. Помимо того, что эта проблема почему-то преподносится как самая важная и актуальная (хотя, имхо, проблема роста цен, тарифов и антисоциальных «реформ» куда как более значима для 90% населения), бросается в глаза иррациональность этих протестов - проще говоря, протестующие сами не знают чего хочут. Какой бы способ обращения с мусором ни предложить - складировать его на свалках либо, наоборот, закрывать и рекультвировать существующие свалки; сжигать мусор либо, наоборот, его перерабатывать - любой из этих вариантов вызывает ожесточённые протесты. То же самое и в отношении того, где именно размещать объекты по обращению с мусором - в Москве или в Московской области; в сопредельных областях или в безлюдном архангельском болоте - опять же любой из этих вариантов вызывает ожесточённые протесты.

Я ещё год назад выдвинул предложение, как решить проблему с мусором - это его плазменная утилизация. Т.е. весь неперерабатываемый мусор следует нагреть до состояния плазмы, которую затем методами масс-спектрометрии разделить на отдельные химические элементы. Поскольку в органике всегда содержится кислород, то, получается, что чистый кислород будет одним из продуктов этого процесса. Уж вряд ли «зелёные» смогут что-то против этого возразить.

Основной недостаток этого проекта - что он будет требовать больших затрат энергии, и, следовательно, может оказаться планово-убыточным. Но это, во-первых, станет подтверждением того, что для окончательного решения мусорного вопроса нужна плановая социалистическая экономика. А, во-вторых, и технология плазменной утилизации может принести прибыль - ведь в результате её удастся выделять ценное сырье для химической промышленности, чистые металлы, редкие изотопы - и всё это можно выгодно реализовывать.

На днях в одной из дискуссий были выдвинуты претензии к этому проекту: во-первых, по поводу всё той же его чрезмерной энергоёмкости, во-вторых, по поводу того, что не совсем понятно, как решать некоторые технические детали. И обсуждение этих вопросов натолкнуло меня на мысль - а ведь нынешние проекты мусоросжигающих заводов, тех самых, которыми либералы по ночам детей пугают - их можно модернизировать в этом направлении таким образом, что они станут экологически чистыми, а плазменная утилизация станет экономически выгодной.

Понимаете ли, в этих мусоросжигающих заводах там же планируется не просто мусор сжигать. Там планируется за счёт этого энергию вырабатывать. Так вот, предложение состоит в том: газ, который будет образовываться при сжигании мусора, его надо не выбрасывать в атмосферу, а переводить в плазменное состояние и далее на масс-спектрометр. А энергию, необходимую для нагрева этих газов до плазменного состояния и для питания масс-спектрометра, как раз и получать из той энергии, которая будет вырабатываться при сжигании этого мусора.

Против такого проекта вряд ли найдутся какие-то рациональные возражения. Те, кто выступает против каких-либо иных способов обращения с мусором, должны его поддержать. Если не поддержат, то, значит, они протестуют не потому, что действительно озабочены судьбой родной природы и избавлением от мусора, а потому, что их протесты направлены на лоббирование каких-то своих проектов. Но, поскольку против предлагаемого мной проекта ничего содержательного возразить не смогут, то будут просто игнорировать и соблюдать молчание. Ну и фиг с ними. Найдём к кому обратиться для реализации наших проектов.