Жириновцы собрались в очередной раз усугубить поборы за
капремонт
Тема поборов за капремонт, которые в 2014-2015 годах были введены во всех регионах России, в последнее время как-то вышла из информационного поля, но тем не менее, понятно, своей актуальности не утратила: во-первых, эти поборы были введены с нарушением п. 2 ст. 55 Конституции РФ (которая запрещает принимать законы, ухудшающие положение граждан), а во-вторых, и просто противоречат нашим представлениям о социальной справедливости, и поэтому должны быть отменены. И во время предстоящих акций протеста против путинско-медведевских антисоциальных реформ, тема протеста против поборов за капремонт также будет поднята, в одном ряду с требованиями вернуть льготы и прочая.
При этом, однако, ещё с самого начала массовых акций против поборов за капремонт с 2015 года (и даже вообще ещё с 2012 года, когда этот закон только был принят), нашлось множество «доброжелателей», которые, вместо того, чтобы выступать против этих поборов вообще, стали навязывать ложную альтернативу - выбирать, кому именно отдавать эти деньги - в подчинённый местным властям «региональный оператор» (для которого либерасты придумали словечко «общий котёл») или на «спецсчёт своего дома».
На самом деле выбирать между «региональным оператором» или «спецсчётом» - это всё равно, что выбирать между двумя сортами дерьма. Потому что то, что у вас ежемесячно грабят из кармана от 3 до 16 рублей за каждый квадратный метр вашей квартиры - это в любом случае плохо и этого в любом случае быть не должно, а кто именно присвоит себе ваши деньги - вороватый единоросовский чиновник из «управляющей кампании» или такая же вороватая и такая же единоросовская активистка из «совета дома» - это мне как-то глубоко монопенисуально.
Тем не менее власти и либералы в едином порыве продолжают навязывать вам вариант с насаждением «спецсчетов». В Кировской области на днях эту идею доверили озвучить местным жириновцам, которые там считаются типа сильно «оппозиционными». местное издание «Вятский наблюдатель» рассказывает:
«Платить в Фонд,
значит платить в «общий котел»: собственник не знает, на что конкретно пойдут
его деньги. На прошлом заседании комитета по ЖКХ областного Законодательного
собрания и.о. министра ЖКХ Игорем Редькиным был представлен доклад о ходе
реализации областной программы капитального ремонта. В нем Редькин, в
частности, заявил, что население проявляет низкую активность при переходе на
специальные счета для уплаты взносов на капитальный ремонт. Дело в том, что,
согласно закону, сегодня у граждан есть выбор: платить на счет Фонда
капитального ремонта или создать специальный счет конкретно для своего дома:
— Платить в Фонд,
значит платить в «общий котел»: собственник не знает, на что конкретно пойдут
его деньги. Специальный счет, напротив, дает возможность собственникам
произвести ремонт, не предусмотренный региональной программой, самостоятельно
выбрать подрядчика: или же сделать ремонт в более короткие сроки…
По словам [депутата Зак.собрания Кировской области от
ЛДПР О.В.] Сыкчиной, она была удивлена позицией и.о.
министра ЖКХ:
— Весной я вносила
законопроект, который предусматривал упрощения процедуры перехода на
специальные счета. Сейчас, чтобы перейти на спецсчет
собственникам требуется подождать 1 год. Я предлагала снизить этот срок до 30
дней, опираясь на опыт других регионов. Тогда нам заявили, что областной Фонд
капитального ремонта к этому не готов. Законопроект так и не был принят. Сейчас
же министерство ЖКХ говорит, что граждане не хотят переходить на спецсчета из-за своей «неактивности».
Сыкчина добавляет, что на грядущее заседание Заксобрания она повторно внесет свой законопроект:
— Я уверена, что в этот раз региональное правительство его поддержит. Гражданам нужно дать возможность проявить активность. Убеждена, что и Фонд капитального ремонта от этой гражданской активности только выиграет».
Вот по поводу этой демагогии про «общие котлы, когда вы не знаете, куда пойдут ваши деньги» и с насаждением «спецсчетов» (как будто с этими «спецсчетами» что-то принципиально изменится, почему-то при этом «забывают» упомянуть, что схема «спецсчетов» допускает ситуацию, когда сумма этих поборов превышает установленный законом минимум для того или иного региона.
А вот использование оскорбительного словечка «общий котёл», да ещё и с рассуждениями, что «мы не знаем, куда идут наши средства», «почему мы должны платить за ремонт чужого дома» и др. - это рассуждения на уровне гайдаро-чубайсовских «реформаторов». В качестве примера приведу две такие аналогии:
Вот, например, как устроена пенсионная система в цивилизованных странах (к которым РФ пока ещё частично относится, несмотря на все старания «реформаторов»)? Пенсионная система в цивилизованных странах устроена так - работающие граждане платят отчисления в пенсионный фонд, и из их средств выплачивается пенсия нынешним пенсионерам. А когда ныне работающие граждане выйдут на пенсию, то будут получать пенсию за счёт тех средств, которые будут выплачивать в пенсионный фонд те граждане, которые тогда будут работать. А гайдаровско-чубайсовские реформаторы кричат - «это неправильно, когда из моих денег выплачивается пенсия кому-то другому, надо, чтобы каждый копил сам себе на пенсию» и т.п.
Или, скажем, как устроена система здравоохранения в цивилизованных странах (к которым РФ пока ещё частично относится, несмотря на все старания «реформаторов»)? Система здравоохранения в цивилизованных странах устроена так: люди платят налоги, из которых оплачивается в том числе и работа медицинских учреждений, и за это люди имеют право на бесплатный доступ к медицине. А «реформаторы» кричат: «Это неправильно, что за счёт моих денег лечатся чужие люди, лучше не будет платить налогов, а медицина пусть будет платной».
С поборами за капремонт та же самая ситуация. Чтобы не было подобных ненужных разборок и чтобы не давать «реформатором» оснований для насаждения своих новых людоедских реформ - надо эти поборы вообще отменить.
