Рекордный рост задолженностей по ЖКХ по итогам 2020 года: кто виноват и что делать

«Как выяснил «Ъ», долги за тепловую энергию за 2020 год увеличились на 15,5 млрд руб. и суммарно превысили 209 млрд руб. при плановой выручке отрасли в 1,2 трлн руб. По мнению аналитиков, граждане стали хуже платить за отопление из-за снижения доходов и действовавшего в прошлом году моратория на штрафы за просрочку платежей. На 1 января 2021 года общая сумма задолженности за тепло составила 209,2 млрд рублей.

Основные потребители тепла — население, предприятия ЖКХ и бюджетные организации. Причины роста неплатежей связаны с пандемией. «Энергокомпании закрывали офисы и перевели платежи в онлайн, что стало препятствием для некоторых категорий граждан, — говорит Денис Красновский из АКРА.— Кроме того, у населения сократились доходы, некоторые вовсе теряли работу».

При этом в 2020 году в контексте пандемии коронавируса в апреле правительство ввело мораторий на начисление штрафов за просрочку платежей за коммунальные услуги, запрет действовал до конца 2020 года.

Похожая ситуация складывалась и с платежами за электроэнергию: в 2020 году неплатежи за свет выросли на 12 млрд руб., до 66,6 млрд руб.

«Отрасль теплоснабжения недофинансирована, поэтому любая недополученная копейка критична для сектора, — подчеркивает Денис Красновский.— До сих пор встречается практика перекрестного финансирования, когда расходы на тепло покрываются из доходов от электроэнергии. В рамках существующей практики сдерживания тарифов тарифные источники не всегда покрывают даже текущие платежи, уже не говоря о ремонтах и модернизации».

Владимир Скляр из «ВТБ Капитала» уверен, что данные после 1 января покажут явную тенденцию к улучшению платежной ситуации и в целом отопительный сезон будет оплачен на уровне предыдущих лет.

«Тепло как ресурс более ориентировано на население как основного потребителя в отличие от электроэнергии, а собираемость традиционно ниже», — говорит он. Тем не менее, полагает эксперт, можно ожидать, что ресурсоснабжающие организации смогут переломить тенденцию, когда рост дебиторской задолженности опережает рост тарифа на тепло, учитывая схожую динамику в оплате других ресурсов ЖКХ, таких как электроэнергия и водоснабжение».

источник - https://news.mail.ru/incident/45210788/

То есть «аналитики», представляющие интересы самих алчных коммунальщиков, утверждают, что якобы причиной роста задолженностей стал действовавший до конца 2020 года мораторий на штрафные санкции в отношении «неплательщиков» ЖКХ, из-за чего типа недобросовестные элементы забили на оплату услуг ЖКХ.

В реальности это как раз свидетельствует о необходимости возобновления действия постановления №4524, которое запрещает штрафные санкции против «неплательщиков». Потому что тут как раз тот случай, когда высокая гражданская сознательность граждан – это плохо. Многие люди, особенно низкого уровня достатка, обычно стараются до последнего момента добросовестно оплачивать тарифы ЖКХ, и если перестали – то, значит, вообще не имеют такой возможности, поэтому и требуются указанные меры социальной поддержки.

То, что по своей доброй воле представители власти вряд ли обеспечат соответствующие меры социальной поддержки, показывает уровень их мышления, который прорывается в произносимых ими фразах. Так, по их мнению, «перекрёстное субсидирование», когда убыточные отрасли субсидируются за счёт прибыльных и тем самым обеспечивается рентабельность экономики в целом – это, по их мнению, якобы плохо. А фраза про «переломить тенденцию, когда рост дебиторской задолженности опережает рост тарифа на тепло» - это, если вдуматься уже перл из серии про «замедление роста темпов падения».

Что делать гражданам в такой ситуации, когда у них нет возможности оплачивать регулярно возрастающие тарифы, и если даже проведение массовых акций с выдвижением соответствующих требований не помогает? Собственно, варианты решения этой проблемы ранее уже предлагались - в качестве индивидуального спасения - технический вариант - развитие робототехнических систем, способных разблокировать подачу коммунальных услуг. А социальный вариант решения проблемы (который в ходе нынешних дискуссий в РКРП получил условное название «советизация») был изложен ещё два года назад в статье «Об некоторых вопросах организации протестного движения по социальным вопросам». Некоторые партийные деятели развернули бешеную атаку против организации работы в этом направлении, вплоть до запугивания угрозой «раскола» партии, однако жизнь в очередной раз подводит к выводу, что другого варианта нет.